Rikosilmoitus Avointa keskustelua Ikaalisista -ryhmän julkaisusta

Facebookista löytyvässä ryhmässä oli keskustelu ulosottoviraston myymästä huonokuntoisesta omakotitalosta. Talossa oli aiemmin toiminut isännöintiä harjoittanut yritys. Talon omistanut henkilö teki rikosilmoituksen kolmesta keskusteluun osallistuneesta henkilöstä ja vaati näiltä 3000 euroa kunnianloukkauksesta. Valitettavasti poliisi keskeytti tutkinnan. Miksei Ikaalisissa saa keskustella tästä asiasta?
311266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Asiaan liittyy useita erikoisuuksia; kuten epämääräiset väitteet vääristä todistuksista, joista on myös Suomi -palstalla keskusteltu paljon. Facebookin keskustelussa pohdittiin mm. sitä, kuinka hyvin isännöintifirma on onnistunut isännöimissään kohteissa.

Äänestä

Nyt olisi jo korkea aika tuoda kyseinen asiakirja esiin. Siitä on kirjoitettu vuosikaudet, mutta todella harva tietää sen sisällön. Sillä ei ole enää väliä, onko todistus totta vai jaskaa.

Äänestä
  • Rikosilmoituksen tekijä ei pitänyt siitä, että hänen tekemäänsä asiakirjaa pidettiin väärennöksenä. Näin ollen hän lienee yhä siinä käsityksessä, että asiakirja on laadittu oikein ja väärästä todistuksesta kirjoittanut nainen on väärässä?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Rikosilmoituksen tekijä ei pitänyt siitä, että hänen tekemäänsä asiakirjaa pidettiin väärennöksenä. Näin ollen hän lienee yhä siinä käsityksessä, että asiakirja on laadittu oikein ja väärästä todistuksesta kirjoittanut nainen on väärässä?

    Löytyikö vääristä todistuksista jännäkakkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Löytyikö vääristä todistuksista jännäkakkaa?

    Mitä jännäkakalla tarkoitetaan?

    Äänestä

  • Isännöitsijän laatiman todistuksen taso oli samaa luokkaa kuin isännöintiyrityksen toimitilan kunto.

    Äänestä

Suurin ongelma tässä hauskassa geississä oli se, että Jaarmosta tuntui siltä, että Peekka pyrki tarkoitushakuisesti estämään kohteen kaupat, jotta ulosotto ei saa kohdetta myytyä.

Äänestä
  • Mikähän motiivi Peekalla mahtaa olla asiaan? Pelkääkö hän, että joku hyväntahtoinen perhe ostaa arvottoman talon kalliilla hinnalla?

    Äänestä

  • Tärkeintä kuitenkin on, että kauppahinta on niin pieni, että ulosottovelallisen velka pankille ei pienene lainkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tärkeintä kuitenkin on, että kauppahinta on niin pieni, että ulosottovelallisen velka pankille ei pienene lainkaan.

    Juuri näin, on hienoa että velallinen on kunnolla ulosoton pyörityksessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Juuri näin, on hienoa että velallinen on kunnolla ulosoton pyörityksessä.

    Toivottavasti hän ei selviä veloistaan koskaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Juuri näin, on hienoa että velallinen on kunnolla ulosoton pyörityksessä.

    Samalla tavalla kuin hyväntahtoinen perhe oli pmk:n pyörityksessä.

    Äänestä

  • ReijoVehmala kirjoitti:

    Toivottavasti hän ei selviä veloistaan koskaan!

    Ikuinen velkavankeus on parasta, mitä voimme toivoa.

    Äänestä

Talosta ei kannata maksaa penninlatia, koska talon arvo on miinusmerkkinen. Ostajalle pitäisi maksaa ainakin kymppitonni, jotta hänen kannattaisi ostaa talo eurolla.

Äänestä

Talo on nyt uudelleen huutokaupassa. Korkein tarjous on tällä hetkellä nolla euroa, mikä vastaa hyvin talon todellista arvoa. Jos talosta olisi huolehdittu normaalisti, sen arvo voisi olla jopa 50 tuhatta euroa.

Äänestä

Paljonko Hokkasen Ainon jäämistön arvo oli?

Äänestä

Siis jaarmo vaati tonnin peekalta, taapanilta ja maarja-riitalta jokaiselta eli kolme tonnia yhteensä. Lisäksi jaarmo vaati tonneille korkoa vahingontekopäivästä eli 13.08.2024 alkaen. Hän halusi myös, että näitä karmivan rikoksen tehneitä täytyy sakottaa.

Äänestä

Identeetti oli viety siltä ...😃❤️

Äänestä
  • Totta! Peekka nakkasi Jampen poikkeavuuden Inkulan sillalta veteen.

    Äänestä

Onko kaikilla ihmisillä kunniaa, jota voi loukata? Jos on mokaillut kunnolla, niin alentuuko kunnianloukkauskynnys?

Äänestä

On hyvä, että asiasta keskustellaan. Olisi surullista, jos joku hyväntahtoinen perhe ostaisi talon kovaan hintaan siinä uskossa, että rakennus on asumiskelpoinen. Hyväntahtoista perhettä on kupattu jo aivan tarpeeksi.

Äänestä
  • Pekkahan jo kuppasi hyväntahtoisen tuttavaperheen ja päätyi perheen emännän vällyjen alle.

    Äänestä

Vaikka poliisi ei ollut kiinnostunut Jarmon rikosilmoituksesta, Jarmolla itsellään on mahdollisuus ajaa kannetta näitä kauheita rikollisia vastaan.

Äänestä

Kun poliisi keskeyttää tutkinnan, se implikoi ettei rikosta ole tapahtunut.

Oletko vajaaälyinen?

Äänestä
  • Jarmolla on silti oikeutensa riippumatta siitä onko siinä järkeä vai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jarmolla on silti oikeutensa riippumatta siitä onko siinä järkeä vai ei.

    Lisäksi oikeuden mukaan kyseessä on henkilö, jolla ei ole seksuaalista poikkeavuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Lisäksi oikeuden mukaan kyseessä on henkilö, jolla ei ole seksuaalista poikkeavuutta.

    Tällaisella henkilöllä ei ole samanlaista suojaa lain suhteen kuin seksuaalisesti poikkeavalla henkilöllä. Poikkeava henkilö on usein lain yläpuolella, mutta normaali hetero ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Tällaisella henkilöllä ei ole samanlaista suojaa lain suhteen kuin seksuaalisesti poikkeavalla henkilöllä. Poikkeava henkilö on usein lain yläpuolella, mutta normaali hetero ei ole.

    Oli mikä oli, on silti hyvä imemään ja se on tärkeintä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Oli mikä oli, on silti hyvä imemään ja se on tärkeintä.

    On todella hyvä, ehkä maailman paras? Harjoittelu on tehnyt mestarin.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    On todella hyvä, ehkä maailman paras? Harjoittelu on tehnyt mestarin.

    Kaikki kynttilän ansiota 😃

    Äänestä

Kaikki syytetyt nauroivat Jarmolle sydämiensä pohjista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Facebookista löytyvässä ryhmässä oli keskustelu ulosottoviraston myymästä huonokuntoisesta omakotitalosta. Talossa oli aiemmin toiminut isännöintiä harjoittanut yritys. Talon omistanut henkilö teki rikosilmoituksen kolmesta keskusteluun osallistuneesta henkilöstä ja vaati näiltä 3000 euroa kunnianloukkauksesta. Valitettavasti poliisi keskeytti tutkinnan. Miksei Ikaalisissa saa keskustella tästä asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu