Yrityksen pitää olla kannattava, että sen toiminta jatkuu. Se on talouden perusasia.
Yritystuet ovat olleet kovan arvostelun kohteena. Oppositio moittii niitä lähes jokaisessa puheenvuorossa. Samaat tuet, joita Marinin hallitus ei kyennyt poistamaan, ei edes vähentämään.
On kuulunut puheita, että hallituksen pitäisi ohjata ylimääräistä rahaa, että Mayerin Turun telakan kannattamaton toiminta jatkuisi vuoden tai kaksi. Niinkö? Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Mayer Turku on tuottanut tappiota jo monta vuotta. Tulot eivät riitä edes juoksevien menojen kattamiseen eli käyttökate on miinuksella. Ei sellainen toiminta tuella jatku.
Valtio on avustanut telakkateollisuutta sadoilla miljoonilla antamalla laivojen rakentamisen aikaisia takuita. Se on riskialtista toimintaa, mutta oikein, koska muuten telakka ei voi toimia. Mutta, jos päivittäinen toiminta vaatii lisätukea, niin siihen ei pidä yhteiskunnan lähteä. Yrityksen pitää olla kannattava.
Teollisuusliiton neuvottelut voivat pahentaa tilannetta. Riku Aalto ja kumppanit uhoavat, että paikallista sopimista yritetään karsia kiukutteluna hallituksen toimille.
Hallitus poistaa lainsäädännön epäkohtia, joissa osalta yrityksiä on paikallinen sopiminen perustuslain vastaisesti evätty. Asia koskee tuhansia yrityksiä, joissa on toistasataatuhatta työntekijää. Hyvä, että heille tulee mahdollisuus paikalliseen sopimiseen. Se on oikein.
SAK:n ay-pomot vaarantavat uhollaan Mayerin Turun telakan toiminnan. Telakka ei selviä, ellei paikallisesti sovita, miten tuottavuutta voidaan parantaa käyttökatteen miinuksen muuttamiseksi plussaksi. Näin on. Kysymys on tästä vuodesta ja kysymys on tulevista vuosista. On hyvä asia, että on tilauskantaa, mutta se ei tarkoita, että toiminta jatkuisi, ellei perustoiminta ole kannattavaa. Moottori tarvitsee voitelua, että se kävisi, mutten se leikkaa kiinni. Yritystoiminnan pitää olla kannattavaa, muuten se leikkaa kiinni.
Yleisesti voidaan todeta, että mitä suuremmat palkankorotukset tulevat olemaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tulee muutosneuvotteluita, joiden avulla työvoimakustannuksia vähennetään vastaavasti. Se tietää lomautuksia ja irtisanomisia. Vain tuottavuuden paranemista voidaan jakaa. Tuottavuus on junnannut paikallaan yli 15 vuotta. Palkankorotusvaraa ei siis ole. Lisäksi SAK:n poliittiset lakot (sd), veivät yrityksiltä miljoonia. Se pienensi palkankorotusvaraa entisestään. Siitä öykkäröivät SAK:n pomot eivät välitä.
Palkankorotukset ovat bluffia, joilla ay-pomot yrittävät saada omia palkkojaan korotettua.
Yritystuet ovat olleet kovan arvostelun kohteena. Oppositio moittii niitä lähes jokaisessa puheenvuorossa. Samaat tuet, joita Marinin hallitus ei kyennyt poistamaan, ei edes vähentämään.
On kuulunut puheita, että hallituksen pitäisi ohjata ylimääräistä rahaa, että Mayerin Turun telakan kannattamaton toiminta jatkuisi vuoden tai kaksi. Niinkö? Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Mayer Turku on tuottanut tappiota jo monta vuotta. Tulot eivät riitä edes juoksevien menojen kattamiseen eli käyttökate on miinuksella. Ei sellainen toiminta tuella jatku.
Valtio on avustanut telakkateollisuutta sadoilla miljoonilla antamalla laivojen rakentamisen aikaisia takuita. Se on riskialtista toimintaa, mutta oikein, koska muuten telakka ei voi toimia. Mutta, jos päivittäinen toiminta vaatii lisätukea, niin siihen ei pidä yhteiskunnan lähteä. Yrityksen pitää olla kannattava.
Teollisuusliiton neuvottelut voivat pahentaa tilannetta. Riku Aalto ja kumppanit uhoavat, että paikallista sopimista yritetään karsia kiukutteluna hallituksen toimille.
Hallitus poistaa lainsäädännön epäkohtia, joissa osalta yrityksiä on paikallinen sopiminen perustuslain vastaisesti evätty. Asia koskee tuhansia yrityksiä, joissa on toistasataatuhatta työntekijää. Hyvä, että heille tulee mahdollisuus paikalliseen sopimiseen. Se on oikein.
SAK:n ay-pomot vaarantavat uhollaan Mayerin Turun telakan toiminnan. Telakka ei selviä, ellei paikallisesti sovita, miten tuottavuutta voidaan parantaa käyttökatteen miinuksen muuttamiseksi plussaksi. Näin on. Kysymys on tästä vuodesta ja kysymys on tulevista vuosista. On hyvä asia, että on tilauskantaa, mutta se ei tarkoita, että toiminta jatkuisi, ellei perustoiminta ole kannattavaa. Moottori tarvitsee voitelua, että se kävisi, mutten se leikkaa kiinni. Yritystoiminnan pitää olla kannattavaa, muuten se leikkaa kiinni.
Yleisesti voidaan todeta, että mitä suuremmat palkankorotukset tulevat olemaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tulee muutosneuvotteluita, joiden avulla työvoimakustannuksia vähennetään vastaavasti. Se tietää lomautuksia ja irtisanomisia. Vain tuottavuuden paranemista voidaan jakaa. Tuottavuus on junnannut paikallaan yli 15 vuotta. Palkankorotusvaraa ei siis ole. Lisäksi SAK:n poliittiset lakot (sd), veivät yrityksiltä miljoonia. Se pienensi palkankorotusvaraa entisestään. Siitä öykkäröivät SAK:n pomot eivät välitä.
Palkankorotukset ovat bluffia, joilla ay-pomot yrittävät saada omia palkkojaan korotettua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
SAK on suurin työttömyyden aiheuttaja Suomessa.
Telakka saisi mennä konkurssiin.
Kellään ei tulisi ikävä.
Työntekijän pitää tulla palkallaan toimeen, se on elämän perusasia.
Joo palkalla pitää tulla toimeen, mutta palkkaa ei pidä maksaa loilusta sohvalla, mitä 12 pekkaspäivää ovat.
Jos palkkoja korotaan, niin kustannuksia joudutaan karsimaan vastaavasti, Se tarkoittaa irtisanomisia ja lomautuksia. SAK ajaessaan palkankorotuksia ajaa irtisanomisia ja lomautuksia.