140 milj. asukasta, valtava tykistö, kranaatteja käytettävissä kymmeniä miljoonia, joka ei välitä omista tappioistaan ja joka osaa torjua jo lähes kaikki lännen täsmäaseet ei voi voittaa. Suomessakin tämä tosiasia olsi syytä tiedostaa ja miettiä syntyjä syviä.
Nato ymmärtää varsin hyvin, että valtiota jossa on
Anonyymi-ap
44707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Totta. Sellainen maa on jo hävinnyt rauhan.
Sellainen maa häviää itsekseen. Rauha neukkulan muistolle. Vain tuhoutumisen aiheuttamiin ympäristötuhoihin voimme vaikuttaa, mm tukemalla Ukrainaa.
Maailman historia ei taida noudattaa sinun tai kenenkään muunkaan valveunia.
Eikä liioin Tiltun ikiomia haaveita! Neuvostoliitto lakkasi olemastA 1991!
Minkälainen sää siellä Pietarissa tänään on?
Laiskuuttasiko kysyt muita vai miksi et katso vain ikkunastasi jos sinulla sellainen on? Tosin viemäreissä ei aina tiedä sataako ulkona vaiko paistaa.
Jos Venäjältä kaatuu miljoona niin ei se ole moksiskaan. Nato lopettaa sotimisen jo ennenkuin se on ehtinyt menettää edes 50 000 miestä. Siinä se ratkaiseva ero. Toinen on tämä kun Venäjä kykenee jo nyt eliminoimaan lännen täsmäaseet ja muita aseitahan Natolla, varsinkaan Euroopalla, ei juurikaan ole.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
-----Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. ------
Hyvin näyttää pärjäävän vaikka vastassa on Ukrainan apuna koko läntinen maailma.
Onpas lennokas ilmaisu! Todellisuudessa Ukraina saa niukkaa ja vaihtelevaa tukea joiltain mailta!
Ahaa, nyt aletaan valmistelemaan syytä Ukrainan romahdukselle.
Se onkin joutunut taistelemaan ypö-yksin ylivoimaista Venäjää vastaan eikä ole saanut kuin niukkaa ja vaihtelevaa tukea joiltain mailta.
"Todellisuudessa..."
Pitäisikö taas luetella kaikki ne lännen ihmeaseet joilla sodan voitto oli Ukrainalle taattu kerta toisensa jälkeen kun vastassa oli takapajuinen ryysyläisarmeija vanhojen romuaseidensa kanssa joiden loputtua oli käytössä vain kenttälapioita...
” Hyvin näyttää pärjäävän vaikka vastassa on Ukrainan apuna koko läntinen maailma.”
JOPAS POMPPASI! EI OLE! Ukrainan sota ei ole meidän sotamme totesi USA! Etkö seuraa edes uutisia?
Toki Naton Euroopan puolen tuki on merkittävä voima sekin!
”Hyvin näyttää pärjäävän vaikka vastassa on Ukrainan apuna koko läntinen maailma.”
Miksi valehtelet jatkuvasti. Ukrainaa tukee lähinnä Länsi-Eurooppa rahalla, aseilla ja sotatarvikkeilla! Ei miehistöllä kuitenkaan ja Ukrainaan on tihkunut muutamia satoja ”vapaaehtoisia” lännestä!
Voimasuhteet väestöpohjan suhteen:
Venäjä: 143 milkjoonaa
Ukraina: 40,6 miljoonaa
Joten Venäjällä non väestöä 3,5 kertaa ENEMMÄN kuin Ukrainalla ja arvatenkin myös sotakalusto on parempaa ja uudempaa!
” 140 milj. asukasta, valtava tykistö, kranaatteja käytettävissä kymmeniä miljoonia, joka ei välitä omista tappioistaan ja joka osaa torjua jo lähes kaikki lännen täsmäaseet ei voi voittaa”
Kuis näin kovalla kalustolla on sota pikkuvaltiota vastaan kestänyt jo 2,5 vuotta EIKÄ LOPPUA NÄY?
Ukraina ei satu olemaan mikään pikkuvaltio ja sillä oli N-liiton aikaista aseistusta nurkat väärällään. Kyllä länsiaseitten teho nähtiin vuosi sitten, ei niillä saatu Venäjän rintamaan edes painumia. Lisäksi Ukraina on saanut parasta mahdollista länsikamaa yllin kyllin heti sodan alusta lähtien.
” Kyllä länsiaseitten teho nähtiin vuosi sitten, ei niillä saatu Venäjän rintamaan edes painumia.
EIKÖ? Minä kun olen kuullut, että ukrainalaiset ovat majailleet Venäjän Kurskissa jo kuukauden! Et koe sitä ”painumaksi”?
”Lisäksi Ukraina on saanut parasta mahdollista länsikamaa yllin kyllin heti sodan alusta lähtien.”
Ei läheskään haluamaansa ja väestön kokoa vertaillessa Ukraina lienee vain neljäsosa Venäjästä!
-----Minä kun olen kuullut, että ukrainalaiset ovat majailleet Venäjän Kurskissa jo kuukauden!-----
Et siis osaa l ukea, teksti johon kuvittelet vastaavasi puhuu Ukrainan suuresta vastahyökkäyksestä vuosi sitten. Kursk ei todista mitään, siinä Venäjä yllätettiin.
----Ei läheskään haluamaansa j------
Ei kai niin, eihän sen haluilla ole ylärajaa. Mutta sai riittävästi, että Mariupol piti vallata 3 viikossa ja siitä pari viikkoa niin jopa Krim. Kuinkas kävikään ?
” teksti johon kuvittelet vastaavasi puhuu Ukrainan suuresta vastahyökkäyksestä vuosi sitten. Kursk ei todista mitään, siinä Venäjä yllätettiin.”
On ääliömäistä sinukta itse hirttäytyä alkuasetelmaan! Kursk yllätti Venäjän pahasti ja tilanne on jatkunut erikoisen pitkään! Mahtanee jurppia Putleria!
Ja nyt kestänyt jo yli NELJÄ VUOTTA!
Näin sanoo Naton joukkojen entinen varakomentaja eli ei mikään ihan turha ukko:
"– Mutta älä koskaan unohda tai aliarvioi venäläisiä."
Teksti löytyy Iltasanomista, kantsii hakea ja lukea koko juttu. Näkyy olevan eri mieltä kuin palstan nazilapsukaiset.
ENTÄ SITTEN? Toki maailmaan mielipiteitä mahtuu! Toki myös Putler tietää, ettei hän ydinsodasta selviä hengissä! Tai jos selviää niin on mies vailla valtakuntaa!
Paitsi, että Venäjä häviäisi napin painalluksella, jos Biden niin tekisi.
Jaa että ydinaseiden laukaisukoodit olisivat muka vielä Bidenin hallussa?
Biden ei osaa itse painaa edes vessan huuhtelunappia, saati aloittaa ydinsotaa.
Harris osaa painaa sitä nappia yhtä hyvin, jos sitä epäilet.
Venäjä itämaisena valtiona jaksaa sotia niin kauan, että länsi väsyy ja lopettaa. Siinä käy Suomen huonosti. Lännellä ei ole henkistä kestävyyttä suureen ja tappioita tuottavaan sotaan, ei saisi mennä rahaa eikä ihmisiä.
Ei Venäjä liioin kestä loputonta sotaa ja tappioita! VAIKKEI SE TAPPIOISTA VÄLITÄ NIIN KOULUTETTU RESERVI HIIPUU ja innokkaita sotaan lähtijöitä saa kohta hakea!
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Asiat ovat aivan toisin kuin aloittaja antaa ymmärtää. Venäjällä ei ole käytettävissä kymmeniä miljoonia tykistön kranaatteja. Miksi sen täytyy niitä kerjätä Pohjois-Korealta?
Miksi Venäjä nujuaa yhä vielä neljä vuotta sotaa käytyään niin vähillä saavutuksilla Ukrainassa? Miksi sitä ratkaisevaa ja koko Ukrainan valtausta ei ole vieläkään saavutettu?
Ukrainalaiset ovat kehittäneet sodankäyntiä niin paljon, että on astuttu uuteen aikakauteen sodassa. Se on muuttanut koko taistelukentän droonisodaksi.
Droonit aiheuttavat taistelujen menetyksistä 70-80 %.
Väitteesi että: Venäjä osaa torjua jo lähes kaikki lännen täsmäaseet sitä sotaa ei Ukraina voi voittaa ei pidä paikkaansa. Himarsit ovat vieläkin paha vastustaja venäläisille.
Siinä olet oikeassa, että Putin ei välitä omista tappioistaan, jopa niin, että rintamalle pakotetaan alkoholisteja ja vankeja, ei sellaisilla ole mitään ihmisarvoa Putinin laskelmissa. Eikä niin suurta väliä ole myöskään heillä jotka lähtevät palkkasotilaina taistelemaan Ukrainaan.
Mutta varmaa on, että palkkasotilaat eivät riitä Ukrainan sodan voittamiseen.
Menetykset ovat olleet kauheat venäläisille lokakuusta 2025 helmikuun loppuun 2026.
Esimerkkinä tammikuu 2026: 30168 kaatunutta venäläistä, tämä on voitu droonien kuvissa varmistaa.
Eikä näitten menetysten paikkaamiseen ole riittävästi palkkasotilaita tarjoutunut. Tammikuussa oli 9000 miestä vajausta, että olisi saatu kaatuneitten ja haavoittuneitten tilalle riittävästi uusia sotilaita.
Pestausrahaa on täytynyt suurentaa, samoin palkkoja. Tämä iskee valtion budjettiin pahasti.
Venäjä ei kykene tuottamaan niin paljon taistelupanssarivaunuja kuin se menettää. Droonit ovat se pääasiallinen ase joka on aiheuttanut suurimmat panssarivaunutappiot.
On siirrytty moottoripyörärynnäköihin kun panssarivaunut eivät ole kyenneet saamaan aikaan ratkaisevaa läpimurtoa.
Ukraina kykeni tuottamaan neljä miljoonaa droonia v. 2025.
Tavoitteena on v. 2026 tuottaa 7 miljoonaa droonia. Jos se siihen kykenee niin siellä Ukrainan rintamalla inisee drooneja yhtäpaljon kuin hyttysiä kesäkuisella Lapin suolla.
Elävänä pysyminen venäläiselle sotilaalle käy todella vaikeaksi sillä 20 km leveällä rintamavyöhykkeellä jota tappovyöhykkeeksi sanotaan.
Toki Putinilla on vielä ässä hihassaan: Yleinen liikekannallepano. Se on se viimeinen keino saada ratkaisu aikaan, että koko Ukraina saadaan vallattua. Mutta liikekannallepano vuonna 2022 sai aikaan suuren pakenemisen ulkomaille Venäjältä. Sota ei ole miellyttävä asia. Putin säikähti tätä ilmiötä niin että on turvautunut palkkasotilaisiin.
Kauheaa sotaa on droonisota. Sen voi nähdä netistä kun drooniohjaaja saa näkyviin yksittäisia sotilaita ja alkaa hyökkäämään droonillaan.
Pelastusta ei sotilaalle juuri ole. Rynnäkkökiväärillä osuminen drooniin on toivottoman vaikeaa. Eikä pakoon juokseminen auta. Kun drooni saa sotilaan tähtäimeensä. Se näyttää olevan varma kuolemantuomio.
Vaikka sinä et välittäisi tappioista, tappiot välittävät sinusta.
Kaikki ymmärtää, että maa, jolla on 140 milj. asukasta, valtava tykistö, kranaatteja käytettävissä kymmeniä miljoonia, joka ei välitä omista tappioistaan sotii helposti neljä vuotta ilman tulosta!
Sen ”ymmärtää” vain silloin, kun huomioi, ettei maa pysty enää nopeaan ja tulokselliseen toimintaan vaan kuuluu luokkaan: ”neljän vuoden vatuloija” ja on lipunut vastakohdaksi muinaiselle ”Stalinin höyryjyrälle”!
Eikö ydinaseilla ole helppo tuhota tuollainen pullisteleva valtio. Vai mitenkä se meni?
Traagisesti Venäjän kolonialistisen ajattelun tekee se, että Venäjä on luonnonvaroiltaan eräs maailman rikkaimmista valtioista, jolla on koulutettua työvoimaa ja teknistä osaamista. Se voisi rakentaa kukoistavan yhteiskunnan ilman sotaseikkailujaan. Ulkopuolisen silmin katsottuna näyttää helposti siltä, että myös monet Venäjän turvallisuushuolista ratkeaisivat jo sillä, että se pysyisi omien tunnustettujen rajojensa sisällä.
Joka tapauksessa Venäjän rajanaapurit joutuvat edelleen varautumaan puheeseen venäläisestä maailmasta, Rusista. Venäjää ei haittaa se, että monissa läntisissä maissa hyvin yhteiskuntaan integroitunut venäläispohjainen väestö tuntee tämän kolonialistisen keskustelun vaivaannuttavaksi.
Onhan se helppoa tuhota ydinaseilla "tuollainen pullisteleva valtio", mutta sellaisen sodan jälkiseurauksia ei ole kovin helppo arvioida. Siksi siitä pidättäydytään.
Miksei, mutta kun lähtökohtana oli:
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
Jos ja kun pystyt laajentamaan aluetta rajojesi sisällä VAIN YDINPOMMEILLA niin ei se asumiskelpoinen maa-alue todellakaan SILLÄ LISÄÄNNY!
” 140 milj. asukasta, valtava tykistö, kranaatteja käytettävissä kymmeniä miljoonia, joka ei välitä omista tappioistaan”
Ukrainan sota on kestänyt jo yli neljä vuotta ja jo nyt on ilmennyt, että Putinilla EI OLE KÄYTETTÄVISSÄ ”KYMMENIÄ MILJOONIA SOTILAITA” vaan hän ’joutuu niitä ostamaan rintamalle’ miljoonilla ruplilla eikä vapaaehtoisia enää ole tarpeeksi!
Ei kukaan ole väittänyt, että olisi käytettävissä kymmeniä miljoonia sotilaita, vaan valtavalla tykistöllä on käytettävissä kymmeniä miljoonia kranaatteja.
” käytettävissä kymmeniä miljoonia, joka ei välitä omista tappioistaan”
Tämä piti paikkansa JOSKUS BREZNEVIN AIKAAN JOLLOIN:
- NEUVOSTOLIITOSSA oli asevelvollisuus miehille
- palvelus kesti 2-4 vuotta
- maalla oli kymmenien miljoonien koulutettu reservi
Nyt ei enää ole asevelvollisuutta eikä valtavaa koulutettua reserviä!
Lähes kaikki Venäjän sotaan värvätyt ”koulutetaan” ennen rintamalle siirtoa! Tosin enimmäkseen ”koulutus” on kestää vain pari viikkoa ja sen jälkeen on soturi valmis urotöihin!
Venäjän tappioita Ukrainassa on vaikea arvioida tarkasti, sillä kumpikaan osapuoli ei julkaise säännöllisesti vahvistettuja lukuja omista tai vihollisen uhreista. Maaliskuun 2026 lopun tilanteen mukaan eri lähteet antavat kuitenkin seuraavia arvioita:
Sotilaalliset henkilötappiot
Tappioluvut sisältävät yleensä sekä kaatuneet että haavoittuneet (niin sanotut "tappiot vahvuudesta").
• Ukrainan pääesikunnan arvio: Ukrainan mukaan Venäjän kokonaistappiot ovat ylittäneet jo 1,29 miljoonaa sotilasta (31.3.2026 tilanne). Tämä luku sisältää kaatuneet, haavoittuneet, kadonneet ja vangitut.
• Länsimaiset tiedustelulähteet ja NATO: Arviot liikkuvat 1,1–1,2 miljoonan kokonaistappion välillä. Kaatuneiden määräksi on arvioitu lähteestä riippuen noin 250 000 – 350 000 sotilasta.
• Vahvistetut kuolleet (BBC/Mediazona): Riippumattomat toimijat ovat kyenneet vahvistamaan nimeltä yli 200 000 venäläissotilaan kuoleman julkisten lähteiden (kuten kuolinilmoitusten ja hauta-alueiden) perusteella. Todellisen luvun tiedetään olevan merkittävästi korkeampi, mahdollisesti jopa kaksinkertainen vahvistettuun nähden.
Nato ymmärtää varsin hyvin, että Venäjä on taantuva entinen suurvalta, jonka alamäki alkoi ja jyrkkeni Putlerin aloittamasta Ukrainan sodasta…
Miten tämä liittyy historiaan?
Se on historiallinen TOTUUS!!🤣😅😂🤪👏
Natomat ymmärtävät hyvin kuinka takapajuinen kehitysmaa Venäjä on, kun urheiden soturiensa täytyy varastaa vessanpytyt ja pesukoneet Ukrainasta. Miksi teidän russakoiden kaikki keksinnöt liittyvät aina tuhoamiseen ja tappamiseen? Suurin rauhanomainen keksintä taitaakin olla sitten samovaari. Pesukoneet ja vessanpytyt ovat suuria ja mystisiä länsimaisia keksintöjä Venäjällä joita ei russakat osaa valmistaa?
Venäläiset eivät osaa elää rauhassa ja sovussa vaan aina pitää sotia ja tappaa jossakin.
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!