En ole tavannut yhtään iloista ilmastoaktivistia. He ovat kaikki suupielet alaspäin murjottavia tosikoita ja ahdistuneen oloisia. Aivan kuten entiset kommunistit. Miksi?
Lisäksi he ovat todella rasittavaa seuraa, joita ei viitsi kutsua edes juhliin, koska he ovat kuten muutkin fanaattiset kulttien kannattajat, alkavat saarnaamaan joka välissä ideologiaansa. Tässäkin he ovat kuin entiset kommunistit. Kaiken lisäksi he tavoittelevat samanlaista yhteiskuntaa, mitä DDR:ssä oli, yhteiskuntaa jossa vapaa yrittäminen, vaurastuminen ja sen mukainen tasokas elämä on sallittu vain aatteen eteen eniten työskenteleville, onhan ilmastohysteerikkojen keskuudessa normaalia, että jos jakaa tarpeeksi esitteitä ja tukkii katuja, saa pisteitä jotka oikeuttavat ostamaan uuden t-paidan tai jopa lentämään etelän lomille, ilmastokonferenssin verukkeella. Siinäkin he ovat kuin entiset kommunistit diktatuureissa, ahkerimmat aatteen palvelijat saivat palkinnoksi kivaa, joka oli muilta kielletty.
Lisäksi he ovat todella rasittavaa seuraa, joita ei viitsi kutsua edes juhliin, koska he ovat kuten muutkin fanaattiset kulttien kannattajat, alkavat saarnaamaan joka välissä ideologiaansa. Tässäkin he ovat kuin entiset kommunistit. Kaiken lisäksi he tavoittelevat samanlaista yhteiskuntaa, mitä DDR:ssä oli, yhteiskuntaa jossa vapaa yrittäminen, vaurastuminen ja sen mukainen tasokas elämä on sallittu vain aatteen eteen eniten työskenteleville, onhan ilmastohysteerikkojen keskuudessa normaalia, että jos jakaa tarpeeksi esitteitä ja tukkii katuja, saa pisteitä jotka oikeuttavat ostamaan uuden t-paidan tai jopa lentämään etelän lomille, ilmastokonferenssin verukkeella. Siinäkin he ovat kuin entiset kommunistit diktatuureissa, ahkerimmat aatteen palvelijat saivat palkinnoksi kivaa, joka oli muilta kielletty.
Vastaukset 39
Vanhimmat
He ovat onnettomia, koska syyllisyyden vuoksi kieltävät itseltään kaiken kivan ja katkeria, kun muut nauttivat elämästä ilman syyllisyyttä. Kyse on siis vihan, katkeruuden ja kateuden yhdistelmästä, kyllä se happamaksi vetää.
Ilmastoaktivistilla ei ole muuta tarkoitusta elämälleen. He ovat vain hyödyllisiä idiootteja johtajilleen
"He ovat vain hyödyllisiä idiootteja johtajilleen."
Aivan kuten populistipersut.
Vaikka noin olisikin, se ei vähennä yhtään ilmastoaktivistien hölmöyttä eivätkä asiat liity toisiinsa mitenkään. Kommenttisi on siis argumentointivirhe harhautus.
Minä olen äänestänyt Perussuomalaisen eduskuntaan. En kuitenkaan ole hyödyllinen idiootti kenellekään johtajalle.
Siis mitä tarkoitat sillä, että "populistipersut" (keitä he ovatkaan?) ovat hyödyllisiä idiootteja johtajilleen.
Ilmastoaktivisteja pidän psyykkisesti häiriintyneinä ihmisinä, jotka eivät osaa ymmärtää ja arvioida saamaansa informaatiota terveellä järjellä. Se on ominaista kaikissa uskonnoissa.
"Ilmastoaktivisteja pidän psyykkisesti häiriintyneinä ihmisinä..."
Kuten lähes kaikki maailman ilmastotutkijat, tutkijat yleensäkin ja nykyään jo suurin osa poliitikoista?
Itket omaa katkeruuttasi, kun veikkasit väärää hevosta ja tosiasiat ovat lyöneet vasten kuonoa. Tyypllistä pölhöpopulismia jota kuulee lähinnä persujen pettyneiltä kannattajilta.
Ilmastonmuutos on asiantuntijoiden mukaan suurimpia tulevaisuuden uhkia, ellei jopa suurin. Ei siihen populistipersun itkupotkuraivari vaikuta. Alat olla melko yksin mielipiteinesi.
Syyllistäminen on yksi tapa vaikuttaa.
Päästöoikeuskauppa on nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, niin CO2 taivaalle vilahtaa.
Itse asiassa tutkitusti syyllistämistä vaikuttamisen välineenä esim ihmissuhteissa käyttävä ihminen on narsisti, psykopaatti tai sosiopaatti. Yhteiskunnallisesti syyllistämistä käyttävä edustaa totalitarismia ja ahdasmielisyyttä pyrkien rajoittamaan ihmisten laillisia vapauksia sosiaalisen paineen avulla. Demokratian kannattaja elää ja antaa toisten elää ja jos jokin asia häiritsee, pyrkii muuttamaan asioita demokraattisen prosessin kautta.
Sannakin levittää ilmastosanomaa lentelemällä alvariinsa ympäri palloa.
Vasemistolaisuuteen kuuluu, että johtajat eivät elä kuten opettavat.
Sanna on täydellinen esimerkki ilmastoaktivistista. Se, mikä halutaan muilta kieltää, on itselle sallittua, koska hän johtaa muutosta. Näin se oli Neuvostoliitossa ja DDR:ssäkin, aatteen näkyvimmät kannattajat saivat länsimaisia luksustuotteita, pääsivät ulkomaille ja heillä oli moninkertainen elintaso kommunismin orjiin verrattuna.
Turhia tutkijoita mäelle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmatieteen-laitos-aloittaa-yt-neuvottelut/9022154#gs.frj51y
Eivät ne ole turhia, vaan vielä pahempaa, haitallisia. Näitä propagandan tuottajia on Suomessa paljon, ilmatieteenlaitoksen lisäksi Sitrassa, THL:ssä jne.
Tämä avaus on osunut ja uponnut hyvin. Ilmastoaktivistit tietävät itsekin olevansa synkkiä murjottajia.
Varmaan samasta syystä kuin vihervassarit ovat huumorintajuttomia, mistään kun ei voi kertoa vitsejä kun aina loukkaa jotain tai pitää loukkaantua jonkun puolesta.
Joo, he eivät ole kaikkein mukavimpi ihmisiä, joille pitää jatkuvasti varoa mitä sanoo
Tässä hörhöille vihervassariilmastolgbtqwoke tyypeille elämän realiteetteja
https://youtu.be/zoLLOOSpgQU?feature=shared
Sukupuolia on vain kaksi, Mies ja Nainen ja niiden ero on valtava.
Ennakkoon murehtiminen lisää luovuutta
https://www.ksml.fi/teemat/7957758
Hih. Sanopa muuta. Tosiasiassa ennakkoon murehtiminen tuhoaa aivoja, joka kyllä näkyy hyvin ilmastoaktivisteissa. He muuttuvat koko ajan tyhmemmiksi ja aggressiivisemmiksi.
NO, NIIHÄN NUO OVAT, ON KOKO VIHREÄ AATE JA VIHREÄT ARVOT SYNKKIÄ JA TÄYNNÄ KUOLEMAN JA LOPUN KELKOJA.
-
MISTÄ SE SITTEN JOHTUU..........., NIMEOMAAN TODELLA SYNKKIÄ JA TERRORISMISIA, ENNENKAIKKEA RAHASTUSTA, RAHAA HALU RÖSTÄÄ MONIN ERI TAVOIN.
-
KOMMUNISMI ON AINA SYNKKÄÄ. TAISTOLAISET ENNEN IHAILIVAT NEUVOSTOLIITTOA JA HYÖKKÄYSSOTIA.
TOSI KIEROJA.
Voin hyvin kuvitella, että ilmastonmuutosuskovaiset USKOVAT nyt, että hurrikaani Milton on ilmastonmuutoksen takia se mitä se nyt on.
Iltalehden toimittajakin maalaili piruja seinälle. Miksikö, kuuluu uskonlahkoon?
Kirjoitti 250 km/t tuulennopeudesta ILTALEHDEN Mikael Shepelenko tai Jari Himanen ja siitä voi tyhmä lukija saada käsityksen, että sellaista tuulta tulee maihin.
Siitä voi tyhmä S24 -kommentoija saada käsityksen, että siitä voi lukija saada käsityksen, että sellaista tuulta tulee maihin.
Saitko, kokemuksestako puhut? Kalikka kalahti tyhmään?
Aivan naurettavahan oli tuo heidän kirjoittamansa "vuosisadan myrsky"? Vai oletko eri mieltä?
Kun ilmat lämpenee, niin kauppa alkaa käymään
Tällä tavalla 🌞🚲
"Polkupyörien ja pyörätarvikkeiden myynti kasvoi maaliskuun alussa Prismoissa yhteensä 43 verrattuna viime vuoden vastaavaan aikaan"
43% siis
Idiootti. Olisiko mitenkään niin, että siinä mihin maailma on menossa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia ei ole yhtään mitään hauskaa? Ja kun on vielä sinun kaltaisiasi ihmisiä pahentamassa tilannetta niin ei se juurikaan naurata todellakaan.
T. miksuh
Minun mielestä ilmasto muuttuu parempaan suuntaan. Ei se nyt niin voi olla että kun jokin asia muuttuu niin muutos olisi aina huonompaan suuntaan.
Samaa mieltä.
Me kesäihmiset nautimme lämmöstä.
Lämpenemisellä peloitellaan poliittisista syistä - kai jotkut konservatiivit niistä peloista hyötyy
Aloittaja kuuluu ryhmään jota tieto ei paina mutta huutoa riittää.
Mielenterveysongelmat vaivaavat ilmastonmuutosuskovaisia
Masentuvat, kun maailma ei pyöri, miten he haluavat
Huutoa riittää, kirjoitustaitoa ei niinkään.
Ilmastopeloittelijat ovat konservatiiveja, jotka eivät pysty ymmärtämään, että maailma on jatkuvassa muutoksessa ja kehityksessä.
Muutos pelottaa
Pakkaskommunisteja🥶
tofuvihreät. Pelkkä kasvisruoka tekee vihaiseksi
Pelkäävät jatkuvasti tulevaisuutta. Uivat henkisesti syvillä vesillä