Kela rikkoi tahallaan asumistukilakia ja perustuslakia

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/8033/2023
Toisaalta edellä kuvatusti toimiessaan Kela oli lähtökohdiltaan menetellyt
paitsi vastoin yleisestä asumistuesta annettua lakia myös vastoin
perustuslaissa säädettyjä julkisen vallan käytön lakiperustaisuuden ja lain
tarkoin noudattamisen vaatimuksia sekä perusoikeutena turvattuun hyvään
hallintoon kuuluvaa luottamuksensuojan vaatimusta.
Korostan, että viranomainen ei voi omilla tulkinnoillaan poiketa lain
selkeistä lähtökohdista, vaatimuksista ja velvoitteista tilanteessa, jossa laki
ei jätä sijaa viranomaisen harkinnalle. Asiakkaan puolestaan on voitava
luottaa siihen, että viranomainen noudattaa perustuslain edellyttämällä
tavalla lakia.
25587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta

Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣

Äänestä

Kelan toimista pitäisi tehdä kantelu varsinkin siitä, että PL 19 mukaiseen toimeentulotukeen aletaan tekemään leikkauksia siksi, että Kela on hallituksen johdolla käytännössä laiminlyö PL 9 mukaista kansalaisten oikeutta asumiseen, käyttäen siihen keinona indeksijäädytyksiä (Kelan kuntakohtaiset rajat "kohtuuliseksi" katsotuista asumismenoista).

Indeksijäädytys on siis käytännössä toimintatapa, jolla tukien perusteena olevaa kohtuullisuutta on alettu leikkaamaan täysin yksipuolisesti hallituksen porvari-ideologioiden perusteella.

Myös lainvalvoja on jo ilmoitellut, että hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta kohtuullisuuden määrittelyyn.

Me KAIKKI, markkinat mukaanlukien, määrittelemme tuon kohtuullisuuden.

Asiasta alkaa olemaan ihan selvää näyttöä, kun asumismenot on menneet koko ajan ylöspäin (mutta mitään muutosta asumisen laadussa - eli kohtuullisuudessa ei ole tapahtunut) on em. kohtuullisen asumiskulun rajat jätetty nostamatta, joka on selkeästi johtanut tilanteeseen että väärin ja valheellisin perustein määriteltyjen (eli indeksijäädytettyjen) tukien ostovoima ei ole linjassa oikeiden menojen kanssa, ja se johtaa väärillä perusteilla tehtyyn toimeentulotuen leikkaukseen.

Kun kyse on vielä leikkauksesta, jossa hallitus käyttää perusteenaan _työllisyysvaikutuksia_ silloin hallitus käytännössä ihan avoimesti tunnustaa käyttävänsä sosiaaliturvaa lainvastaisesti kiristysvälineenä pakotetun työn aikaansaamiseen (johon liittyy PL 18, perustuslaillinen oikeus työn vapaaseen valintaan)

Äänestä

Oikeusasiamies on todennut tuon laittomuuden ja kenellä tahansa on oikeus tehdä Kelasta rikosilmoitus. Hankala olisi oikeudessa todeta Kela syyttömäksi, mutta tuomiota tuskin tulisi teon vähäisyyden ja virkanilkkien vähäjärkisyyden perusteella.

Äänestä

Paskiainen

Äänestä
  • Kusiainen

    Äänestä

  • Kela-paskiainen (lat. kelaus paskitus) , tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Kela-paskiaisen pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
    Kun kela-paskiainen jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta ja/tai valehtelusta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.

    Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
    Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
    https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
    Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta

    Terveisin
    ®167-176
    toimitusjohtaja-perseentervaaja
    Murrinperse Oy
    😁 😆 😅 😂 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kela-paskiainen (lat. kelaus paskitus) , tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Kela-paskiaisen pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
    Kun kela-paskiainen jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta ja/tai valehtelusta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.

    Kelan perseily jatkuu ja pahenee.
    Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
    https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
    Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta

    Terveisin
    ®167-176
    toimitusjohtaja-perseentervaaja
    Murrinperse Oy
    😁 😆 😅 😂 🤣

    Kaksi asiaa maailmassa on ääretöntä, universumi ja kela-paskiaisen typeryys. Kela-paskiainen kuvittelee olevansa maailman herra mutta oikeasti on vain pelkkä persläpi maailman kaikkeudessa. Kela-paskiainen haisee kuvitellulle vallalle ja siksi en koske niihin edes pitkällä tikullakaan tautivaaraan vuoksi. Kuvitellun vallan sairaus on todella paha tauti joka aiheuttaa suuria, usein rahassa mittaamattomia vahinkoja, jopa sadoille tuhansille yksilöille ja koko yhteiskunnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kaksi asiaa maailmassa on ääretöntä, universumi ja kela-paskiaisen typeryys. Kela-paskiainen kuvittelee olevansa maailman herra mutta oikeasti on vain pelkkä persläpi maailman kaikkeudessa. Kela-paskiainen haisee kuvitellulle vallalle ja siksi en koske niihin edes pitkällä tikullakaan tautivaaraan vuoksi. Kuvitellun vallan sairaus on todella paha tauti joka aiheuttaa suuria, usein rahassa mittaamattomia vahinkoja, jopa sadoille tuhansille yksilöille ja koko yhteiskunnalle.

    "Kela-paskiainen kuvittelee olevansa maailman herra '

    Samaa taipumusta on myös sinulla🙉

    Äänestä

VÄKISIN TULEE LAKIA RIKOTUKSI, KUN RAHAT KÄY VÄHIIN JA LOPPUVAT, EIKÄ VELKAAKAAN ENÄÄ SAA MISTÄÄN.
PITÄISI PYSTYÄ OMILLAAN TULEMAAN TOIMEEN, ETTEI VAJETTA SYNNYTTÄISI.

Äänestä
  • Jos rahat loppuu niin pitää muuttaa lakia eikä toimia laittomasti. Kelan tehtäviin kuuluu vain lakien toimeenpano ja eduskunta päättää noista laeista ja on vastuussa myös siitä että rahaa riittää lakien toimeenpanoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos rahat loppuu niin pitää muuttaa lakia eikä toimia laittomasti. Kelan tehtäviin kuuluu vain lakien toimeenpano ja eduskunta päättää noista laeista ja on vastuussa myös siitä että rahaa riittää lakien toimeenpanoon.

    Terveydenhoidon kulut veks tt-tuesta. sairasteleva betalastmies maksaa lääkkeensä itse työmarkkinatuesta

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Terveydenhoidon kulut veks tt-tuesta. sairasteleva betalastmies maksaa lääkkeensä itse työmarkkinatuesta

    Sinä eikä kaltaisesi hörhöt eikä Kelakaan päätä tuollaisesta vaan eduskunta.
    On se kumma ettei järki riitä ymmärtämään sitä että Kelan tulee noudattaa voimassa olevaa lakia.
    Perustuslain 2 §:n 3 momentin mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Virka-aikana virkamieheltä tahattomastikin irti päässeen suhupierunkin pitää perustua tarkoin lakiin, muuten se on laiton suhupieru sekä mahdollinen ympäristörikoksen tekoväline jonka saa ottaa kiinni yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella tarvittaessa vaikka voimakeinoja käyttämällä.

    Äänestä

  • KYLLÄ RAHAA ON.

    Rahaa löytyy aivan riittävästi, ja ei todellakaan ole minkäänlaista talouteen perustuvaa syytä alkaa leikkaamaan esim. perustuslaissa taattuja tärkeimpiä oikeuksia ja niiden rahoituksia, mm. oikeus perustoimeentulontukeen ja oikeus asumiseen, samoin oikeudet vapaisiin valintoihin.

    Rahaa löytyy, ongelma on vain maksuhaluissa, ja maksuhalut saadaan esiin vain vetämällä maksuhaluttomia (vero)ruoskalla selkään sellaista tahtia että keskiaikaisetkin ruoskimistavat jää kakkoseksi.

    Ihan turha selittää, tämä on faktaa. Rahaa löytyy, mutta pitä kyetä hoitamaan ne tulojen jakamiset siten, että ei makseta liikaa hyvätuloisille, ei varsinkaan tällaisilla Orpon hallituksen menetelmillä että laitetaanpa yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat maksamaan ne lisätuotot hyväosaisille, kun hyväosaiset on ilmeisesti niin kädettömiä ja kyvyttömiä että eivät edes aivoistaan saa sellaista ajatusta esiin että heidän pitäisi ihan oikeasti työskennelläkin niiden suurten rahojensa eteen eikä odotella koko ajan jotain avustusta yhteiskunnalta tai pakotettua työvoimaa työvoimapoliittisten epäonnistuneiden toimien avulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sinä eikä kaltaisesi hörhöt eikä Kelakaan päätä tuollaisesta vaan eduskunta.
    On se kumma ettei järki riitä ymmärtämään sitä että Kelan tulee noudattaa voimassa olevaa lakia.
    Perustuslain 2 §:n 3 momentin mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Virka-aikana virkamieheltä tahattomastikin irti päässeen suhupierunkin pitää perustua tarkoin lakiin, muuten se on laiton suhupieru sekä mahdollinen ympäristörikoksen tekoväline jonka saa ottaa kiinni yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella tarvittaessa vaikka voimakeinoja käyttämällä.

    Viranomaisella on oikeus tehdä lakiin perustuva päätös suhupierun päästämisestä, ja sen päätöksen pitää olla sekä valitus- että haistelukelpoinen.

    Ei mikään oikeuslaitos ota vääränhajuisia päätöksiä valituskäsittelyyn, jolloin viranomaisella on aina de-facto oikeus suhupieruihin kunhan muistaa tehdä valituskelpoisen päätöksen jota ei voi haistella.

    Äänestä

Olutta vähillä rahoilla ja vaikka velaksi

Äänestä
  • Ja perutuslaillisella oikeudella

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ja perutuslaillisella oikeudella

    Perustuslaki takaa oikeuden sosiaaliturvaan jonka tarkoitus on turvata ihmisarvoista elämää, ja olut on koko maailmanhistorian läpi ollut aina olennainen osa ihmisarvoista elämää.

    Valtio, joka ei turvaa oikeutta ihmisarvoon kuuluvaan olueen, tekee ihmisoikeusrikoksen.

    Toki muutkin juomalaadut käyvät jos ei olut maistu.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Perustuslaki takaa oikeuden sosiaaliturvaan jonka tarkoitus on turvata ihmisarvoista elämää, ja olut on koko maailmanhistorian läpi ollut aina olennainen osa ihmisarvoista elämää.

    Valtio, joka ei turvaa oikeutta ihmisarvoon kuuluvaan olueen, tekee ihmisoikeusrikoksen.

    Toki muutkin juomalaadut käyvät jos ei olut maistu.

    Suomessa on alkoholin verotus sen verran korkeaa ettei voi toteuttaa juopottelua tulonsiirroilla niinpaljon kuin maistuisi edes perustuslain voimin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Suomessa on alkoholin verotus sen verran korkeaa ettei voi toteuttaa juopottelua tulonsiirroilla niinpaljon kuin maistuisi edes perustuslain voimin.

    Sitten pitää tehdä perustuslaillinen alkoholivero.

    Äänestä

  • Sinä perseilet kelaa pahemmin mutta ei riitä ymmärrys sen käsittämiseen. Häirikkö jolle vuosikymmenien kelailu hirttänyt kiinni enemmän kuin tarpeeksi pahasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Sinä perseilet kelaa pahemmin mutta ei riitä ymmärrys sen käsittämiseen. Häirikkö jolle vuosikymmenien kelailu hirttänyt kiinni enemmän kuin tarpeeksi pahasti.

    En ole jäänyt kertaakaan laittomuuksista kiinni, Kela jää jatkuvasti. Kela on hävinnyt 85% jutuista hallinto-oikeudessa minua vastaan.
    Kelassa ei riitä ymmärrys sen käsittämiseen että viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin. Julkisen viraston toiminta ei voi perustua tahallisiin laittomiin päätöksiin eikä röyhkeään asioiden vääristelyyn sekä lain sisällöstä ja tarkoituksesta valehteluun asiakkaan vahingoksi. Virkamies on kansan palvelija mutta Kelan palvelusväki käyttäytyy usein todella röyhkeästi, sellaista ei tarvitse sietää eikä kenenkään pidä tanssia Kelan virkanilkkien pillin mukaan.

    Terveisin
    ®167-176
    toimitusjohtaja-perseentervaaja
    Murrinperse Oy
    😁 😆 😅 😂 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    En ole jäänyt kertaakaan laittomuuksista kiinni, Kela jää jatkuvasti. Kela on hävinnyt 85% jutuista hallinto-oikeudessa minua vastaan.
    Kelassa ei riitä ymmärrys sen käsittämiseen että viranomaisten kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja myös käytäntöjen tulee olla selkeitä, läpinäkyviä ja ennakoitavia. Tarkoitussidonnaisuuden periaatteen mukaan viranomainen voi käyttää toimivaltaa vain siihen tarkoitukseen, johon se on lain mukaan määritelty tai tarkoitettu käytettäväksi. Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin. Julkisen viraston toiminta ei voi perustua tahallisiin laittomiin päätöksiin eikä röyhkeään asioiden vääristelyyn sekä lain sisällöstä ja tarkoituksesta valehteluun asiakkaan vahingoksi. Virkamies on kansan palvelija mutta Kelan palvelusväki käyttäytyy usein todella röyhkeästi, sellaista ei tarvitse sietää eikä kenenkään pidä tanssia Kelan virkanilkkien pillin mukaan.

    Terveisin
    ®167-176
    toimitusjohtaja-perseentervaaja
    Murrinperse Oy
    😁 😆 😅 😂 🤣

    Jos unohdetaan turhanpäiväisyydet kuten puhnrosta tappelu.paljon olet riidellyt rahasta?jokunen vuosi sitten riitautit asian kun etuuskäsittelijä vyörytti palkkaa tuleville kuukausille ja perustelut ei sinulla rahoja ole enää käytettävissä.sen taisit.voittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jos unohdetaan turhanpäiväisyydet kuten puhnrosta tappelu.paljon olet riidellyt rahasta?jokunen vuosi sitten riitautit asian kun etuuskäsittelijä vyörytti palkkaa tuleville kuukausille ja perustelut ei sinulla rahoja ole enää käytettävissä.sen taisit.voittaa?

    Mitäs sinä olet elämäsi aikana voittanut?
    Sillä että vittuilee muille kirjoittajille ymmärtämättä itse asiaa ja sen taustoja ollenkaan ei kyllä voita mitään.

    Terveisin
    ®167-176
    toimitusjohtaja-perseentervaaja
    Murrinperse Oy
    😁 😆 😅 😂 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mitäs sinä olet elämäsi aikana voittanut?
    Sillä että vittuilee muille kirjoittajille ymmärtämättä itse asiaa ja sen taustoja ollenkaan ei kyllä voita mitään.

    Terveisin
    ®167-176
    toimitusjohtaja-perseentervaaja
    Murrinperse Oy
    😁 😆 😅 😂 🤣

    Yhden valituksen. Voi olla pariin lisäoikaisuun olisi ollut perusteet mutta en viitsinyt. Meillä on erona kela on välttämätön hyvä/paha jonka kanssa asioin vain tarvittaessa. Mikä ei onneksi usein koska tt-tukea en saa. Sinulle sitävastoin kela on henkireikä. Ethän edes eläkeläistaattona ole pystynyt lopettamaan nillittämistä😂, ja kelailet hautaan asti. Mitäpä sitä luopumaan vuosikymmenien pakkomielteestä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/8033/2023
Toisaalta edellä kuvatusti toimiessaan Kela oli lähtökohdiltaan menetellyt
paitsi vastoin yleisestä asumistuesta annettua lakia myös vastoin
perustuslaissa säädettyjä julkisen vallan käytön lakiperustaisuuden ja lain
tarkoin noudattamisen vaatimuksia sekä perusoikeutena turvattuun hyvään
hallintoon kuuluvaa luottamuksensuojan vaatimusta.
Korostan, että viranomainen ei voi omilla tulkinnoillaan poiketa lain
selkeistä lähtökohdista, vaatimuksista ja velvoitteista tilanteessa, jossa laki
ei jätä sijaa viranomaisen harkinnalle. Asiakkaan puolestaan on voitava
luottaa siihen, että viranomainen noudattaa perustuslain edellyttämällä
tavalla lakia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu