Ei sitä tosin tee maahanmuuttajatkaan, jotka pystyy kiertämään "ui ui-sotia" ihan vaan tulemalla sotatantereilta,joilloin voi välttää armeijan. Epäoikeudenmukaista !
Miksei Suomea haluta puolustaa
Anonyymi-ap
28370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja kun jokunen mamu, ei varmaankaan muslimit, menee armeijaan , etenkin Yle:n kaltaiset mediat hehkuttaa sitä ihmeenä ja kummana !
Suomea ei haluta puolustustaa, koska Suomesta on tehty kansojen koti, joissa tulijoilla on enemmän oikeuksia kuin kantaväestöllä, mutta ei lainkaan velvollisuuksia. Kantaväestöllä maksatetaan tulijoiden loisiminen. Suomessa on EU-maista toiseksi kirein verotus ja kalleimmat elämisen kulut. On ymmärrettävää ettei kukaan työssäkäyvä halua ottaa lisää taakkaa maksaakseen elintasoperästen elämiä. Vaikka Venäjä hyökkäisi Suomeen, Suomi tällöinkin ottaisi venäläisiä maahanmuuttajia eläteiksi. Itse asiassa venäjä terrorisoi Suomea jo nyt ja samaan aikaan Suomi ottaa holhousvastuun kymmenistä tuhansista venäläisistä maahanmuuttajista. Suomi ampuu itseänsä molempiin jalkoihin ja osuu aina.
Demarit hallitsevat julkisen sektorin kokoa ja tukipolitiikkaa silloinkin vaikka eivät ole hallitusvastuussa. Demarit yhdessä kaikkien muiden puolueiden kanssa ovat tehneet Suomesta lähes kommunismin. Yhteiskunta ottaa suurimman osan tuloista (tulovero+alv +muut verot + veroluonteiset maksut) ja antaa takaisin robinhoodimaisilla periaatteilla. Köyhille ja sellaisiksi tekeytyneille sekä isoille yrittäjille suhteessa eniten. Työssäkäyvät tavan pulliaiset saavat vain pienen palautuksen länsieuroopan kalleimmista lääkkeistä.
Missä pihvi -missä Suomi?
Suomea ei ole enää.
Edesmennyttä jalkaväenkenraali Adolf Ehrnroothia lainaten; Suomi on paras maa meille suomalaisille ja aina puolustamisen arvoinen!
MUTTA
Suomen puolustamiseksi kaikkien on osallistuttava siihen tasapuolisesti, oli sitten nainen tai mies, kukin kykyjensä mukaan ja ketään syrjimättä.
Ei näin kuten nyt että rangaistuksen uhalla pakotetaan vain kaikki nuoret miehet maanpuolustuskoulutukseen, naisille kaiken ollessa vain vapaaehtoinen mahdollisuus.
Armeijan käymisen rinnalla on siviilipalvelus nostettava täysin armeijan kanssa samanarvoiseksi tavaksi hoitaa maanpuolustuskoulutus, sillä kaikista ei ole sotilaiksi.
Kummassakin on toteutettava koulutusreformeja ja siviilipalveluskoulutukseen ja sen sisältöön on satsattava nykyistä enemmän. Armeijan koulutusaikaa on lyhennettävä ja koulutusta siellä tehostettava. Siviilipalvelun ajallinen pituus on säädettävä vastaamaan armeijan lyhintä koulutusaikaa.
Puolustusvoimat on uudistettava kokonaisuudessaan menneiden aikojen ihanteista tähän päivään ja palvelusturvallisuus siellä on taattava muutenkin kuin paperilla.
Sotilasterveydenhoito on reformoitava kokonaan uusiksi rahoituksessa säästämättä.
AE:n näkökulma edustaa mennyttä aikaa. Vanhuuden höperyys alkaa useimmilla 70 ikävuoden paikkeilla.
Meillä ei ole vastaavaa siviilisuojelulaitosta Suomessa kuten esimerkiksi Saksassa on. Saksassa kaikki voivat olla hyödyksi kotimaan puolostamisessa, toisin kuin suomessa.
Federal Agency for Technical Relief (THW)
https://en.wikipedia.org/wiki/Technisches_Hilfswerk
https://www.thw.de/SharedDocs/Meldungen/EN/Meldungen/Inland/2023/meldung_002_welcome.html
Yleistä Kymenlaaksosta keskustelussa onkin listattu Saksan THW:n tehtäväkenttää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18155225/yhteiskunnan-apuna-247-valmiudessa
Silmänpohjat on kuvattu 1kk sitten, ei rappeumaa. Sen mukaan ei pitäis vielä olla "höperökään". Mutta toivotaan että hyväveli keksii jonkun korvaavan leiman niin voi maata yösi rauhassa.
Toki reservistä kieltäytyminen täytyy sallia kuten nytkin.
Hyi!
Ei mitään sivarilaitoksia!
Kaikki rahat on laitettava nyt rynkkyihin ja sakaramiinoihin. Ne ovat ainoat asiat jotka tämän maan pelastaa!
Siviilisuojelu on kansalaisten ja maan infrastruktuuriin suojelua kriisitilanteissa.
Ei tällä ole sinänsä mitään tekemistä siviilipalveluksen kanssa. Tärkeää työtä jos myrskyt ja suuronnettomuudet runtelevat sähköverkkoja ja vedenjakelua tai muu pikkeustila kuten sota tai terroriteko vaikeuttaa ja ruuhkauttaa normaaleja yhteiskunnan palveluja.
Vanhuuden höperyys on eri asia kuin silmänpohjan rappeuma. Höperyys ilmenee mm siten että höperö alkaa vetää vääränlaisia johtopäätöksiä havainnoistaan. kuten esimerkiksi että talvella auton renkaisiin pitää laittaa vähemmän ilmaa kuin kesällä.
Mene sinä sivari vain suojelemaan laitoksiasi!
Sivareita tulee koko ajan lisää ja sekös sinua miellyttää!
"Kaikki rahat on laitettava nyt rynkkyihin ja sakaramiinoihin."
Sakaramiinat on kiellettyjä ja voit mennä sinne metsään "rynkyttämään" sitä nahkafagottiasi!
Senhän sinä osaat?
Jos on yli 30 vuotias niin ei ole enää asevelvollinen.
Niinkö luulet, hihii! Jos on sota, niin kaikki kelpaa.
Asevelvollisuusikä kestää 29 vuotiaaksi asti mutta maanpuolustusvelvollisuudesta ei eroon pääse. Reservissä ja siviilivarannossa olet väkisin 50-vuotiaaksi asti ja senkin jälkeen vielä varareservissä tai lisävarannossa 60-vuotiaaksi.
Sodan aikana noilla ei ole merkitystä sillä kaikki otetaan rintamalle
Ilman koulutusta ei oteta.
Ainakin köyhien ja kommunistien pojat eturintamalle, etulinjaan. Kuten v.1939-1944
Sotatila ei mahdollista lakien rikkomista ellei puolustushallinto tee maassa vallankaappausta.
Mutta voidaan pikakouluttaa
Jos ei ole vielä kansalainen, ei ole myöskään velvollinen.
Ei mutta työnnetään rajoille muuriksi elleivät osaa itse lähteä etsimään uutta "lomakohdetta"!
Ja kun ei ole kansalainen, oleskelulupalaiset pois maasta ! Niin tekee jo Tanskakin.
En ole rasisti mutta kun katsoo kilometrin leipäjonoja on siellä ulkomaalaiset edustettuina. He saavat suuret ruokakassit ja avustukset ja ajavat autoilla kun suomalaiset joutuvat esittämään henkilötunnukset ja jaetut ja tarkoin valitut tuotteet josta puuttuu liha, säilyketuotteet sekä hedelmät mitä ulkomaalaisten yms kassit ovat täynnä.
Niin suomalainen köyhä on synnyinmaassaan kolmannen luokan kansalainen, ulkomaalainen saa aina enemmän vaikka olisi yhtä köyhä kuin suomalainen.