HS 9.9.24
"Helen haluaa ydinvoimalan Helsinkiin pikavauhtia: ”Tämä on aika fundamentaalinen kysymys”
Helsingin energiayhtiö on perustanut ydinenergiaohjelman ja nyt alkaa ydinvoimalan valmistelu tosissaan. Toimitusjohtaja Olli Sirkan mukaan polttoon perustuvien voimaloiden korvaaminen ei yksinkertaisesti onnistu ilman ydinvoimaa. ”Liika sääntely voi tehdä siitä hyvin kallista.”
Lue koko juttu hs.fi
Hurraa! Nyt on oikea suunta.
"Helen haluaa ydinvoimalan Helsinkiin pikavauhtia: ”Tämä on aika fundamentaalinen kysymys”
Helsingin energiayhtiö on perustanut ydinenergiaohjelman ja nyt alkaa ydinvoimalan valmistelu tosissaan. Toimitusjohtaja Olli Sirkan mukaan polttoon perustuvien voimaloiden korvaaminen ei yksinkertaisesti onnistu ilman ydinvoimaa. ”Liika sääntely voi tehdä siitä hyvin kallista.”
Lue koko juttu hs.fi
Hurraa! Nyt on oikea suunta.
Vastaukset 290
Vanhimmat
https://www.hs.fi/talous/art-2000010680330.html
Siinä linkki Hesarin juttuun.
Siis kaukolämpöä varten. Menee ainakin 15 vuotta ennen kuin on valmis.
Missä päin Helsinki on?
On se paikka missä laskupää toimii. 180 vrk pörssisähkön keskihinta 4,4 senttiä kwh ydinvoiman tuotantokustannukset on samaa luokkaa.
Mistä muualta tuolla kädestä suuhun liikevaihdolla saa rahoituksen, kuin kuluttajalta.
Olkiluoto 2 poissa käytöstä jopa lokakuun loppuun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d6c61535-7513-4e67-bda8-98e8e95c3500
Jos esim. Helsinki tekee ydinvoimalasta lämmönlähteen niin tarvitaan paljon varavoimaa, että voidaan olla varmoja toiminnan jatkumisesta. Tähän tuulivoima on hyvä vaihtoehto.
Näin järki vähitellen voittaa. On tätä jo odotettu.
https://www.helen.fi/artikkelit/2024/helsingin-kuntapaattajat-suhtautuvat-positiivisesti-pienydinvoimaan
Uuden tutkimuksen mukaan Suomen isoimpien kaupunkien kuntapäättäjät suhtautuvat positiivisesti pienydinvoimaan. Myönteisimmin pienydinvoimaan kuntapäättäjät suhtautuvat Tampereella, Espoossa, Lahdessa, Turussa ja Helsingissä.
Helsingin kuntapäättäjistä 89 prosenttia suhtautuu joko erittäin tai jonkin verran myönteisesti pienydinvoiman rakentamiseen. Erittäin tai jokseenkin kielteisesti suhtautuu 8 prosenttia ja 4 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa.
Meidän päättäjät suhtautuvat myönteisesti tuulivoimaan ja sitä myös rakennetaan.
Ydinvoimaan saa suhtautua myönteisesti, kun mitään ei tapahdu.
Ydinvoimalat tuottaa kolminkertaisen määrän tälläkin hetkellä sähköä verrattuna tuulivoimaloihin. Huom vaikka osa huollossa.
Kertokaa te fanaatikot miksi pörssi sähkön hinta nousee, kun ydinvoimala huollossa eikö se olekaan luotettava sähkön lähde tämä tuulivoima?
Ydinvoima saastuttaa rakennus ja purkuvaiheessa esim. betoni. Ovat riskejä esim sodan aikana.
Uraanikaivokset ovat kuoleman loukkoja. Haluaisitko kaivoksen kotinurkallesi?
Tuulivoimalat ovat myös kuoleman ja pahuuden lähettejä.
https://www.welt.de/wissenschaft/plus253434654/Atomausstieg-Energiewende-kostete-Deutschland-Hunderte-Milliarden-Euro.html
- Jos Saksa olisi pitänyt kiinni ydinenergiasta sen sijaan että panosti uusiutuvaan energiaan, niin se olisi säästänyt 600 miljardia euroa ja tuottaisi nyt enemmän CO2-vapaata sähköä, Welt lehti kirjoittaa. Jopa koko sähköhuolto ilman CO2-päästöjä olisi ollut mahdollista.
Kokonaisia kyliä hävitetään ruskohiilikaivosten tieltä Saksassa. Ruskohiilen ja kivihiilen polttaminen on kasvanut Saksassa räjähdysmäisesti Energiewenden myötä. Ja sitten Suomesta yritetään tehdä siirtomaa.
Hyvä jos Suomi saa myytyä sinne vetyä. Tuottavaa bisnestä tarvitaan. Emme voi elää käpyjä keräämällä.
No tiedäthän sinä miten meidän sähkön hinnan käy ? Vaikka sinäkin saisit tuulivoimaloista rahaa niin tympisi se maksaa sähkölaskuja, jotka tulevat olemaan suurempia mitä nyt. Toisekseen tiedäthän sinä ketkä maksaa veroja enemmän, että saadaan vetyputken toimimaan. Kyllä se kaikki nostaa meidän verotusta. Ja yksi asia. Kyllähän ne on ulkomaalaiset firmat, jotka hyötyvät niistä eniten. Luuletko sinä, että ne suomalaisia tulee työllistämään ? Voin kertoa ei työllistä suomalaisia.
Emme voi myöskään elää siirtomaana. Jos Suomi rakennetaan täyteen tuulivoimaloita jotka tuottavat sähköä vedynjalostukseen ja sitten vedetään vetyputki Saksaan, olemme täysin Saksan varassa, ja he määräävät hinnan. Ja täysin naurettava ajatuskin, että tämä vetyhomma saataisiin toimimaan, ei mitään toivoa. Kunhan haihatellaan.
Olet väärässä. On täysin väärin, että suomen luonto tuhotaa, jotta saksalaiset saisivat täältä halpaa energiaa. Onneksi päättäjätkin ovat alkaneet ymmärtämään, ettei tämä ole oikein .
Jos Euroopan talousveturi ei tee vetyä,se ei taida olla hyvä bisnes.Miksiköhän?
Sähköä ei kannata muuttaa vedyksi ja sitten taas sähköksi, koska hyödynnettävissä olevasta energiasta hukkuu matkalla merkittävä osa.
Miksi ei tee, kun se oikein saa tuotettua mitään energiaa tarpeeksi.
Tuulivoimalla tullaa tekemään vetyä ja sille on hyvät markkinat.
Huomenna voisi jo tehdä koe erän.
Sähkön hinta sopiva.
Ymmärrätkö sinä tätä logiikkaa. Suomessa ei yksinkertaisesti tuule tarpeeksi.
TiedätKö kuinka paljon tuulivoimaan on mennyt verorahoja?
Älä puhu menneistä vaan keskity tulevaisuuteen. Vetutalous tasoittaa tuulen vaihtelut ja kauppa käy.
No tiedätkö mihin on tarkoitus vetyputki vetää? Meidän kunnanjohtaja, joka muuten ei maksa edes veroja kuntaan, esitteli Saksaan vedettävää vetyputkea.
Siis tämä on juuri sitä, että Suomi on kohta ns banaanivaltio.
Olet aivan oikeassa. Sinä päivänä, kun joulupukki tonttuineen alkaa tekemään vetyä Saksalle lahjaksi, on tuuliteollisuudessa vihdoinkin järkeä.
🎅🎅🎅🎅🎅🎅 🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅
Hei tonttu-ukot hyppikää
Nyt on juhlinnan aika
Päästään Saksaa auttamaan
Sinne vetyä laittamaan
Hyppikää, hyppikää, hyppikää
Maksaa meille tarvitse ei
Kaiken lahjoitamme totta kai
Hyppikää, hyppikää, hyppikää
:DDDD
Joulumaa
Suomenmaa on muutakin kuin Saksan aarreaitta
Saksa haluaa hyödyt, meille jää vain pelkkä haitta
Tuulta täällä mikään mylly sähköksi ei jauha
Vaikka rupelia tehty on jo tuhansien nauha
Suomenmaasta havitellaan paljon kaikenlaista
Kaivoksia, rupeleita, niin kuin kolmansista maista
Oi jos jostain saada voisin suuren vetyputken
Sillä tekisin mä Saksanmaalle melko ison metkun
Suomenmaa on muutakin kuin toisten tollo höynä
Saksallakin mielessä on vain tehdä meille jäynä
Tuulta täällä mikään mylly sähköksi ei jauha
Vaikka rupelia tehty on jo tuhansien nauha
😂 tämä pitäisi laittaa Yleen..
Vau! Kiitos!
"Älä puhu menneistä vaan keskity tulevaisuuteen. Vetutalous tasoittaa tuulen vaihtelut ja kauppa käy."
Oikeassa olet. Vetytalous voisi ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa olla merkittävä tekijä. Mutta siihen luluu aikaa ja rahaa. Oikeastaan vedyn käyttöön tarvittavaa infraa ei suuremmassa mittakaavassa ole olemassa vielä missään. Ehkä joskus.
Euroopan vetypankin tehtävänä on tukea uusiutuvan vedyn tuotantoa ja käyttöönottoa EU:ssa...
Käsi toisen taskuun ja vetyä tekemään.Tuulellakäyvät vetyintoilijat vauhdissa.
Se vedyn tekeminen onnistuu vain, jos taskussa on reikä ja taskuun laitettu käsi yltää vetyputkeen. Mutta Saksaan asti se vetyputki ei yllä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ruotsin-jattisatsaus-horjuu-konkurssin-partaalla-puhkeaako-vihrea-kupla/#f9d61bd8
Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n talouskommentaattori Alexander Norén toteaa, että vihreällä siirtymällä on ollut vahva poliittinen ja taloudellinen tuki, mutta nyt jätti-investoinnit, kuten Northvolt kohtaavat kritiikkiä ja taloushaasteita.
– On kysyttävä, onko kyse vain kuplasta?
-Puttaalla tuokin kannattaisi.Nyt päättäjät hallia pystyyn.
Vuonna 2023 Suomi on myynyt sähköä keskimäärin hintaan 23€/MWh ja ostanut hintaan 88€/MWh.
Tyynellä ostetaan kalliilla ja tuulella viedään tappiolla.
Tarvitaan lisää tuulivoimaa,sanoisi Kaali.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/138b61b9-cede-4b95-a659-bc6fbec59077
Nordic-Baltic Hydrogen Corridor -hankeen tarkoituksena on rakentaa vetyputkiverkosto Suomesta Viron, Latvia, Liettua ja Puolan kautta Saksaan. Verkoston pituus olisi noin 2 500 kilometriä ja sen kautta olisi tarkoitus siirtää vuoteen 2040 mennessä 2,7 miljoonaa tonnia uusiutuvaa vetyä maiden välillä. Erityisen innostunut hankkeesta on Saksa, joka haluaisi ostaa Suomesta vetyä rajattomasti....
Suomelle tässä verkostossa on varattu raaka-aineen tuottajan rooli. Vaikuttaa siltä, että kaasu kulkisi putkessa vain yhteen suuntaan ja vety siirtyisi jatkojalostettavaksi muihin maihin. Siinä ei kansantaloudellisesti ole järkeä. Olisi erittäin tärkeää, että vety jalostettaisiin lopputuotteiksi itse...
Ei tuo voimala helsinkiin tule
Uskoisin, että näitä pienoisvoimaloita rupeaa tulemaan kaupunkien lähelle.
Se on järkevä tyyli hoitaa asiaa. Ei tuhota maaseutua, koska ihminen tarvitsee maaseudun rauhaa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomen-ensimmainen-pienydinreaktori-etenee-arvioitavaksi-stukiin-myymme-suomalaisen-insinoorin-suunnittelemaa-toimivaa-laitosta/2099cb40-b5b6-40a0-9015-e40680dda8f4
Pienreaktoria kehittävä Steady Energy on lähettänyt ydinvoimalaitoksensa ensimmäiset suunnitelmat Säteilyturvakeskus Stukin arvioitavaksi. Stuk antaa laitoksen toteutettavuudesta arvionsa 2025 alkupuoliskon aikana.
-Sulla tietoa mihin tulee?
Anonyymi
2024-09-20 20:10:18
Ei tuo voimala helsinkiin tule.
Jos pienreaktorit voitaisiin rakentaa turvallisemmaksi kuin suuret reaktorit, niitä voitaisiin tuoda lähemmäksi suuria kaupunkeja. Yhdenkään maan pääkaupungissa ei ole ydinvoimalaa, ihan wikip selaamalla saat vastauksia väittämän tueksi.
The population within 10 miles of Pennsylvania's Three Mile Island reactor grew 11 percent. At Pilgrim, outside of Boston, the increase was 41 percent. Near San Onofre on the California fault lines, 50 percent.
Among the 100 most populous U.S. cities on the new census map, 26 have a nuclear plant within 50 miles: New York, Chicago, Philadelphia (3 different plants nearby), Phoenix, San Diego, Fort Worth, Charlotte (2 plants), Detroit, Baltimore, Boston (2 plants), Washington, Virginia Beach and Norfolk, Omaha, Raleigh and Durham, Miami, Cleveland, Minneapolis and St. Paul (2 plants), New Orleans, Pittsburgh, Toledo (2 plants), Newark, Baton Rouge, and Rochester, N.Y.
Kiitos vinkistä.Googlasin.
Ydin voimalat pitää purkaa kaikki ja laittaa aurinkopaneleita.
Uniperille miljardeja,vetyä Saksaan,tuulivoimaa ja aurinkosähköä valtion rajattomalla tuella.
Mikä teitä suomensyöjiä vaivaa.Miksi vihaatte Suomea niin että se pitää saada ajautumaan jonkun syliin?
Totta mutta eivät tuulivoiman vastustajat tuota ymmärrä ajaessaan Kremlin asiaa.
Koska tuulivoiman kritiikittömät kannattajat ovat hölmöjä ja häikäilemättömiä. Mitään suurempia kuvioita he eivät ymmärrä. Lähinnä kiinnostaa myllyraha.
Tuulivoima näivettää elinvoiman. Terveyskeskuskin lähti teiltä, hähhhäähhää
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/9441aa66-6a75-4f7e-b3f1-409c6d1b4f57
Kun tuulivoimasuunnitelmat purkaa numeroiksi, ne alkavat vaikuttaa epäuskottavilta
Suunniteltujen voimaloiden betonin tarve on 32 miljoonaa tonnia, mikä tarkoittaa 1,5 miljoonaa kuljetuskertaa yhteen suuntaan ja saman verran paluukertoja. Betoniautoon menee 20 tonnia betonia. Sadalla kilometrillä se kuluttaa 40 litraa fossiilista polttoainetta...
Suunniteltujen tuulivoimaloiden siipien yhteinen pituus olisi 4 050 kilometriä. Ne vaativat 37 500 siipikuljetusta. Tämä määrä voimaloiden siipiä peräkkäin ulottuisi Helsingistä Pohjois-Afrikkaan ja olisi pituudeltaan noin nelinkertainen Suomen pituuteen verrattuna....
= Työtä tarjolla paljon betonintuottajille, kulejtusfirmoille jjne..
Hyvältä kuulostaa. Suomi vaurastuu työllä ei valittamalla. MOT
Tuulivoiman vastustajat väittävät, että myllyistä ei ole työkkistämääna toisessa virkkeessä he kertovat kuinka paljon tavaraa niihin menee. Outoa?
Tässä puhutaan pitkäaikaisesta työllistämisestä. Ei siitä hetken hekumasta.
Nyt on vetyilta valikoidulle henkilöille tiistaina. Mielenkiinnolla olisi itsekin ollut Mauri Pekkarisen kuuntelemassa.
Muutaman kerran Maurin touhut tulleet maksamaan kohtuullisesti veronmaksajille, esim tämä sähkötariffimaksu tuulivoimaloille.
Ja taisi siinä touhussa vahingossa tulla oman suvunkin taskuun vähän.
Minusta huolestuttavaa, jos ruvetaan suunnittelemaan energian vientiä Saksaan. Se tietää sitä että täällä sähkön hinta nousee ja elämisen mahdollisuudet heikkenee.
Sen mahdollistaa tämä, kun suurin osa tuulivoimafirmoista kytkeytyy ulkomaalaisiin firmoihin. Siksi nämä monen ihailemat sopimukset ovat huonoja. Eli teet sopimuksen ns suomalaisen firman kanssa ja kohta se on myyty ulkomaille. Sen nyt toivottavasti sinäkin ymmärrät tietää sähkön hinnan nousua. Täällä on talvi ja sähköä kuluu. Kuinka monen varat kohta riittävät ? Varsinkin kun meidän polttopuutkaan eivät ole uusiutuvia eli niillä ei saisi lämmittää. No toisaalta tottahan se on ei se sama puu enää kasva toista kertaa vaan kyllä puusto kasvaa muuten hyvin täällä.
Kaikki kunnia silti ksbr, se on ilmeisesti hyvä työnantaja.
Ja tämän "työllistämisen" vuoksi luonto tuhoutuu. Luonto on elämän edellytys, ei raha.
Työllistyminen on lyhytaikaista ja sen työllistymisen vuoksi suomalaista luontoa tuhotaan mielettömiä määriä. Työtä löytyy muualtakin, mutta luontoa ei rahalla voi kompensoida, vaikka tuuliteollisuus tätäkin valhetta on alkanut viljellä.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010699936.html
Tuuli- ja aurinkovoimassa ei ole kuitenkaan muuta uusiutuvaa kuin ”polttoaine”. Tuulivoimaloiden rakentaminen ja aurinkopaneelien valmistaminen kuluttavat tuotettuun energiaan suhteutettuna paljon uusiutumattomia luonnonvaroja ja tuottavat lyhyen käyttöikänsä jälkeen suuren määrän jätettä, jonka kierrätys on vielä suurelta osin järjestämättä. Tuulivoimaloiden perustuksetkin saavat jäädä paikoilleen voimaloiden käytöstä poistamisen jälkeen, mikä tarkoittaa sitä, että valtava määrä kierrätyskelpoista terästä haudataan maahan ikuisiksi ajoiksi.
Oletko ottanut selvää kuinka paljo betonia menee ydinvoimalaan? Ai et. Tiedätkö millaista tuhoa uraaninlouhinta tekee, entä sen säilöntä? Siihen vasta betonia menee.
Minä luulen, uskon ja tiedän, että teräs tullaan ottamaan talteen eli perustukset puretaan. Mistä lopulta saa niin helpolla terästä?
Luotoa toki kuluu, mutta alueellisesti niin vähän, että merkitystä ei käytännössä ole kuin juuri alueellisesti.
Kiinteistövero ja maanomistajien hyöty on suurta.
Loistavaa, sinä sanoit että perustukset puretaan. Eka tuulivoiman kannattaja joka myöntää sen. Tähän asti on puhuttu kuinka perustukset maisemoidaan.
Mutta alueita on mielettömästi pelkästään Puttaalla, jos kaikki toteutuu niin eipä ole luontoa jäljellä Putaalla eikä lähikunnissakaan. Sitä ei rahalla ja muutaman maanomistajan pikkutuloilla korvata.
Kuka on puhunut? Esität oman väitteesi ja pidät sitä totena. Toisaalta voit varmaan laittaa linkin?
23.9. klo 15.49 siinä on linkki. Et kai vielä itse kirjoittanut?
Sitten suosittelen laskemaan kuinka paljon tuulivoimaa on suunnitteilla Suomen maalle.
Ja miettimään.
Oikeasti miettimään, että onko tässä järkeä. Ja käykö niin, että osalla ei tehdäkään mitään. Oikeasti sähkö linjoihin ei mahdu.
Lue näitä artikkeleita missä jo oppineet ihmiset sanovat, että pitää saada varmaa sähköä. Mikä firma toimii sillä tavalla tänään tuulee voidaan tehdä töitä huomenna on taas vapaa päivä, kun ei tuule
Uudet maatuulivoimalat veisivät maapinta-alaa 68 000 hehtaaria ja kaavoitusalaa 850 000–1 275 000 hehtaaria, mikä vastaa yli kuutta prosenttia maamme metsäpinta-alasta.
https://areena.yle.fi/1-66871380
Voimalinjoja varten maat voidaan viedä niiden omistajilta vaikka väkisin - lunastuslaki sallii, että omistajan lupaa ei tarvita. Monen maanomistajan mielestä korvaukset maista ovat lähinnä kahvirahoja...
Erään Aaron suvun palstan kohtalo on miesten mielestä erityisen räikeä. Ensimmäiset kaksi siirtolinjaa tehtiin sen poikki 50- ja 70 -luvuilla. Parasta aikaa rakennetaan voimalinjaa Ruotsiin. Uuden tuulipuiston takia on suunniteltu vielä neljättäkin linjaa. Sen toteutuessa palsta olisi suurelta osin voimalinjojen peitossa...
Metsähallitus omistaa osan Yli-Olhavalle suunnitellun tuulipuiston maista. Metsähallitus luovutti alueen käyttöoikeussopimuksen, josta ei kuitenkaan selviä vuokran määrä.
Vuokratietoja on mustattu. Mutta ei hätää! Olen saanut sensuroimattomia vuokrasopimuksia muista hankkeista.
Vuokrat voivat vaihdella paljon. Erään sopimustarjouksen esimerkkilaskelmassa vuokra on 417 euroa per hehtaari vuodessa, jos vuokra-alueelle tulee yksi voimala. Se tekee yli 14 000 euroa 35 vuoden aikana.
Siis 14000 hehtaarille. Kyseissä tarjouksessa hehtaareja on enemmän per mylly.
Ja sen jälkeen alueen ekosysteemi on tuhoutunut ja alueella ei kasva mitään satoihin vuosiin.
Nykyään tuulivoiman siirtolinjoista maksetaan hyvin eli yhtiöt maksavat lisän lunastushinnan päälle. Historia on menneisyyttä.
Entä sitten pinta-alaa riittää.
Niin, tuhottavat alueet ovat laajat, jos suunnitelmat toteutuvat. 100 kilometrin ympyrän sisälle suunnitellaan 1100 tuulivoimalaa Pihtiputaan ympärille. Siellä ei asu pirukaan sen jälkeen, ei ihmiset eikä eläimet. Vaikka ethän sinä Putaalla asukaan, kunhan haluat hyötyä perimästäsi maapläntistä luontoarvoista välittämättä.
Sinun asumisesta en tiedä, mutta putaalaiset asuvat.
Fiksusti päätelty. Putaalla asuvat ovat putaalaisia. Suomen kieli alkaa sujua jo melko mukavasti sinulta. Jätä kaalisoppa vähemmälle ja jatka harjoittelua.
https://yle.fi/a/74-20113731
Maanantaina tuuli selvästi vähemmän kuin ennustettiin, ja sähköä piti ostaa satakertaiseen hintaan
Sähkövajeet ovat yleistyneet, kun yhä isompi osa tuotannosta on sääriippuvaista, Fingridiltä kerrotaan...
...Säätösähkön tarve on lisääntynyt, koska yhä isompi osuus tuotannosta on säiden armoilla. Kulut voivat tulla epäsuorasti kuluttajille.
Kaalin ratkaisu:Myllyjä tarvitaan lisää.
Jos ei olisi tuulivoimaa niin olisi pitänyt ostaa vielä enemmän.
Tulevaisuudessa on siis kehitettävä tallennuskykyä esim. vetynkäyttöä.
Tämä vaatii lisää tuulivoimaa.
En usko että keljuttaa, päinvastoin. Voipi olla tietyille tahoille unelmatilanne, että Suomen sähköntuotanto on sääriippuvaista, kallista ja epävarmaa.
Tuossa olet väärässä. Ydinvoima on ok, mutta sitä ei ole tulossa pitkään aikaan, joten emme voi vain huokailla vaan meidän on toimittava. Tuulivoima puutteineen on hyvä ratkaisu varsikin kun saamme vetytalouden kuntoon. Parempi sekin kuin ei mitään. Onko vaikea ymmärtää?
Ylellä oli aikanaan juttu siitä kuinka Venäjän trollit vastustavat ydinvoimaa. Se näkyy täälläkin.
Ai niin se pienydinvoima. Sekin on ok, mutta toimii vain muutaman suuremman kaupungin lämmöntuottajana. Sähkötuotantoa se ei ratkaise
. Milloin ensimmäinen pienydinvoimala on Suomessa käytössä? Itse veikkaa 2042.
Eli sinä olet Venäjän trolli kun haluat tuulivoimaa. Mitä epävakaampi maa on, sitä heikompi se on. Tuulivoima tekee Suomesta heikon.
Se on kuin kullin luikaus kun pienydinvoimala on pystyssä
https://www.ksml.fi/paikalliset/7871253
Maanomistajat kertovat, miten tuulivoimayhtiöt ovat kalastelleet nimiä papereihin – "En aio koskaan allekirjoittaa"
Tuulivoimayhtiöt ovat tarjonneet muun muassa satasia maanvuokrasopimuksen allekirjoituksesta ja rahaa alueen yhdistyksille.
Monet maanomistajat ovat kokeneet ikävänä tuulivoimayhtiöiden tavan kalastella allekirjoituksia maanvuokrasopimuksiin. Keski-Suomessa metsää omistava henkilö kertoo, että alueen maanomistajiin oli otettu tuulivoimayhtiön taholta yhteyttä valikoivasti...
– Suivaannuin siitä aika paljon. Jäin käsitykseen, että on otettu yhtyettä vain suuriin maanomistajiin, hän sanoo.
Lopulta kaikki saivat kuitenkin kutsun yhteiseen kokoukseen. Maanomistaja koki tarjotun sopimuksen yksipuoliseksi ja ehdotti lakimiestä avustamaan maanomistajaryhmää. Muut maanomistajat kuitenkin lopulta päätyivät siihen, että lakimiestä ei tarvita...
...Maanomistaja kuuluu paikalliseen metsästysseurueeseen. Myllyjen vastustaminen johti tilanteeseen, jossa maanomistajaa kehotettiin lähtemään seurueesta. Jos lähden, niin otan kyllä omat maat siinä tilanteessa pois seurueen käytöstä. ..
Välien rikkoutumisen lisäksi maanomistajaa huolettaa uusi hanke metsäpeuran vasomisalueella. Metsäpeura elää pienellä alueella Suomenselällä, jonne on suunniteltu useita tv-hankkeita. Se alue on kesäisin täynnä pannoitettuja metsäpeuroja. Siitä huolimatta suurmaanomistaja yrittää saada alueelle myllyjä, maanomistaja sanoo.
Varmasti valikoivat eli heihin joiden maalle on suunniteltu myllyä. Infotilaisisuuksiin on ollut avoimet kutsut lehdessä ja kunnan sivuilla.
Metsäpeuroja on Suomessa jo liikaa.
Jyväskylään tulossa vetytankkausasema ja kolmea muuta valmistellaan Suomeen. Siitä se alkaa.
Radiossa hallituksen edustaja kehui, että Suomeen tulossa kymmenien miljardien investoinnit uudistuvaan energiaan. Siis Suomen hallitus ilakoi tästä ei Kreml,
No laita linkki.
Taitaa vetytehtaissa olla vielä kehitettävää.
Jos sinulle ei olisi tulossa myllyjä maillesi , hehkuttaisitko noin?
Näitä vetytehtaita on suunnitteilla joka kuntaan, en usko, että joka kuntaan tulee.
Olethan sinä tietoinen kuinka monta päätöstä tuulivoimalan rakentamisesta on tehty parin vuoden aikana? Ilmeisesti kolmen prosentin
korko vaikuttaa asiaan.
Tässä:
https://yle.fi/a/74-20114054
Meille rakenettaan enemmän tuulivoimaa kuin Pietarissa saa hjuvaa kaalisoppa.
Ei ole vaikuttanut vaan tuulivoimalat ovat kaavoitusvaiheessa. Sitten niitä tulle.
tulee siis
Kerro kuinka monta myllyä on päätetty rakentaa nyt kahden vuoden aikana?
Siis eri asia kuin kaavoitus.
Mää taas kuulin että Wittunen rakentaa vetyä oljista tekevän tehtaan Puttaalle.
Mitäpä ei wittunen aikoisi.
Miksi täällä ei todellakaan ole edistynyt tämä ns lannasta tehtävä kaasu homma?
Vai onko aika mennyt vain tuulivoiman perässä juoksemiseen ?
Biokaasuhankkeita on useissa kunnissa, kuten Nivalassa. Mukana todella monta maatilaa.
https://businessportal-norwegen.com/2024/09/24/auch-shell-laesst-in-norwegen-plaene-zur-herstellung-von-blauem-wasserstoff-fallen/
Shell luopuu suunnitelmistaan tuottaa sinistä vetyä Norjassa
Shell-konsernin tytäryhtiö AS Norske Shell jättää nyt hyvästit vetyhankkeelleen Norjassa. Shellin viestintäjohtaja Jan Soppeland kertoi norjalaiselle Energi og Klima -lehdelle, että yhtiö on keskeyttänyt suunnitelmansa tuottaa Norjassa jopa 450 000 tonnia sinistä vetyä vuodessa . Hankkeen jatkaminen ei ole kustannustehokasta. Siniselle vedylle ei ole markkinoita eikä ole merkkejä siitä, että markkinat olisivat kypsymässä.
Viime viikolla Equinor ilmoitti, että lippulaivahanke sinisen vedyn kuljettamiseksi Saksaan, jota Saksan ja Norjan osapuolet tukevat voimakkaasti, ei toteudu. Tämä päätös on todennäköisesti saanut myös Shellin vetäytymään vetyhankkeestaan. Yhtiö halusi yhdessä Aker Horizonsin ja CapeOmegan kanssa rakentaa sinisen vedyn tuotantolaitoksen lähelle Nyhamnan käsittelylaitosta Aukran kunnassa Møre og Romsdalissa. Vety oli tarkoitus toimittaa Eurooppaan ja se olisi edellyttänyt erillisen vetyputken rakentamista Norjasta Euroopan markkinoille. Kun Equinor peruutti putken rakentamisen, myös Shell-hanke on nyt kuollut.
Norja oli korostanut, että putken rakentamista ja sinisen vedyn tuotantoa koskevan investointipäätöksen tekemiseksi olisi oltava takuut tiettyjen määrien ostamisesta Saksasta. Saksa ei kuitenkaan voinut antaa konkreettisia lukuja.
Kuulostaa niin hullulta hankkeelta, että joku varmasti ryhtyy puuhaamaan Suomeen jotain vastaavaa. Periaate on on: jos ei mihinkään muualle, niin siiten Suomeen.
https://omni.se/kristersson-borjar-bygga-ny-karnkraft-fore-valet-2026/a/LMj5oR
Kristersson: Uuden ydinvoimalan rakentaminen alkaa vuonna 2026
Uusien ydinvoimaloiden rakentaminen alkaa Ruotsissa ennen seuraavia vaaleja. Näin sanoo pääministeri Ulf Kristersson DN:n haastattelussa.
Uuden ydinvoiman rakentaminen Ruotsiin alkaa kuluvan hallituskauden aikana. Tämän viestin antoi pääministeri Ulf Kristersson (M) DN:n haastattelussa torstaina.
"Olemme täysin omistautuneita. Jos haluamme hallita sähköistymistä, meidän on onnistuttava kaksinkertaistamaan sähköntuotanto, ja ydinvoima on siinä välttämätön osa", hän sanoo.
Kristersson uskoo myös, että hallituksen tutkijoiden esittämä rahoitusmalli ei perustu tukiin vaan riskien jakamiseen.
-Pistäpä kaali linkki missä kiistetään ydinvoimaloitten rakentaminen minnekään.
Lyön vetoa, että ei ala.
Niin Norja ja Ruotsissa? Meillä rakennettaan tuulivoimaa. Minkä voitte? Itkeä?
Ruotissa ei siis ole alkamassa oikean ydinvoimalan rakentaminen. Niiden suunnittelukaan ei ole alkamassa.
Ruotissa haaveillaan lämpöä tuottavan pienydinvoimalan rakentamista.
= Taas Igor valehteli.
Linkki puuttuu.
Kristersson DN:ssä: Pienydinvoimaloiden rakentaminen alkaa aivan pian
Pienydinvoimala on hyvä ratkaisu!
Myrkkyä Kaalille ;)
Helsingin kaupungin energiayhtiön Helenin toimitusjohtaja Olli Sirkka uskoo, että Helsingissä toimii oma ydinvoimala jo ennen vuotta 2035.
Toimitusjohtaja Olli Sirkan mukaan polttoon perustuvien voimaloiden korvaaminen ei yksinkertaisesti onnistu ilman ydinvoimaa.
uutisissa luettiin että pellot laitetaan aurinkosähkölle.metät on istutettu tuulimyllyillä.
viijjään sähköä ulukomaille ja tuuvvaan ruokoo tilalle.
No mistä sitä ruokoo tuodaan, kun koko maailma täynnä paneeleita. Eikö Italia jo kieltänyt paneelit pellolle, kun ruoka loppuu?
Ei Suomella oo niin väliä, matka banaanivaltioksi on käynnissä. Ei täällä tartte kenenkään asua tai syyä, kunhan vaan rupelit pyörii ja paneelit hohkaa. Niin ja vetyä paukutellaan sakemanneille.
Asia on päinvastoin. Muuten kuunteli juttua, missä kerrotiin Venäjän trollien levittävän Suomessa Saksavastaista propagandaa. Tuli heti mieleen vetyputki vai mitä Igor?
Saksa vastainen propaganda = vetyputkisuunnitelmat ja rupelisuunnitelmat. Ei siihen igoreita tarvita.
Sähkön hinta ei vakiinnu koskaan JOS sitä ei tuoteta ilmasta / säästä riippumattomalla tavalla .
Siksi tarvitaan keijoja tallentaa tuulivoimasähköä. Ydinvoima olisi hyvä, mutta taitaa Jeesus tulla ennen kuin sähköä tuottava ydinvoimala Suomeen.
Mutta osaako keijot tallentaa sähköä? Vai jääkö vain musta pekka käteen? Sitten v**ottaisi ihan simona.
Keinoja tulee uskoo pois. Akkuja suunnitellaan paljon enemmän kuin uutta ydinvoimaa. Vetytalous kehittyy. Enemmän ollaan simona, jos ei rakennettaisi tuulivoimaa ja laitettaisiin kansalaisopistoon kynttilänvalukursseja.
Mutta kun ei tarvita keinoja vaan keijoja :)
Mikä myllyalue sinun perskarvojasi eniten kihartaa? Taitavat olla vaarattomia jokainen, huonosti onnistuu investoinnit nollabudjetilla.
Mutta eivät elä sinun tavoin kaalisopalla.
No ne toteudu niin mitä veuhkaat? Tiedtät olevasi TAAS vääräässä.
Onneksi paikkauntalaiset, kunta ja yritykset päättävät ja sinulla vain alaleuka väpättää tyhjää. Keljutttako?
Päiviäsi ja öitäsi piti olla. Sattuu kirjoitusvirheitä paremmissakin piireissä.
Juu, niiden sopassa ei ole etes kaalia.
Et sinä täällä öitäsi viettäisi, jos hankkeet olisivat toteutumassa ja myllytulosi varmat.
On tyyni nyt,
ei tuule nyt,
on sähkön hinta pompannut.
...tarvitsemme lisää ydinvoimaa
Se on halpaa sähköenergiaa
Rupeleiden aika on ohi
Ei ne enää Suomen kauniita maisemia sohi.
https://www.facebook.com/groups/371793136552677
Ei vaadi kirjautumista,ruksi pois.
Alaspäin skrollaamalla löytyy Muurasjärveä koskeva kirjoitus.
https://keskisuomi.fi/wp-content/uploads/2022/12/Tuulivoiman-maisemavaikutusten-selvittaminen-Keski-Suomessa_Havainnekuvat.pdf
Havainnekuvia tulevasta perinnemaisemasta lapsille ja lastenlapsille.
Luuslisi päättäjien ja tekijöiden tuntevan piston sydämessään.Vitsi vitsi,ei niillä ole tuntoa.
Hyvätä näyttää. Haitat ovat hyötyyn nähden mitättömiä.
Niin haitat jää puuston ja ekosysteemin tuhoamiseen, kunhan ihmiset ja eläimet siirtyy muualle. Kyllähän Pihtipudas joutaakin jo autioitua, kivikaudelta asti täällä on asuttu.
Hyötyähän näistä ei ole mitään.
Karmeita tuulivoimamaisemia.
Mutta sellaiselle, joka ei ympäristöstä piittaa, nämä kammottavat tuulivoimamaisemat näyttäytyvät mahdollisuutena saada rahaa. On siis aivan turhaa väitellä sellaisen ihmisen kanssa, koska hän ei tule koskaan käsittämään sitä, että on paljon ihmisiä, joille luonnon ympäristö on tärkeä.
Ehkä sitten huomaavat, kun on myöhäistä
Jos joku kevään vaaleissa ehdolle asettuva ilmoittaa vastuvansa tuulimyllyjä.
Täältä löytyy äänestäjä sinulle.
Mä luulen että löytyy useampiakin ehdokkaita, jotka haluaa varjella Pihtiputaan luontoa. Toivottavasti saavat ääniä ja paljon. Nukkuvat äänestäjät pitää saada hereille!
Onko totta vai lupaatko vain?
Nyt olisi syytä saada uudet tuulet kehiin.
Uusia tyyppejä pitää todella saada ehdokkaiksi.
Kannattaa innostaa ihmisiä äänestämään. Tarjota vaikka vaalikyytiä.
SDP ja Vihreät haluavat suurmoskeijan Helsinkiin.
Persu ja kokkareet haluavat myydä Suomen vedet ulkomaille.
Hernekeito jälkeen jääny nyt iphone ja merkkitakeja nii kulla aanestaa suomi tuleva halitus rahaa meile ja aanestaa tuleva halitus
nut puolea vihrea ja vasemisto me aanetetataan ku meilä tarjotan raha se lupaa
samaa mieltä
Lauantai-ilta näyttänyt olleen.Yhtä järkevää tuli viime perjantaina.
onko se tuo nyt sitä fakenevsia
Uusimon tuulivoimapuiston osayleiskaava kunnanhallituksessa esillä 7..10.2024.
Tulisi yli kolme kertaa suurempi kuin maakuntakaava mahdollistaa.
Tarkkaillaan.
No pääsee Pihtipudas lehtien otsikoihin.
Maakuntakaavassa alueen kooksi on määritelty noin 880 hehtaaria.
Hankkeen koko: Alun perin hankealue oli yli 4 500 hehtaaria, ja nykyisessäkin YVA-suunnitelmassa se on noin 2 860 hehtaaria.
Tämä tarkoittaa, että hankealue on tosiaan yli kolme kertaa laajempi kuin maakuntakaavan varattu alue. Keski-Suomen liitto on lausunnoissaan huomauttanut, että hanke laajenee maakuntakaavan mukaiselta alueelta erityisesti etelän, lännen ja lounaan suuntaan.
Vastustus ja kritiikki perustuvat siihen, että kunta ja kehittäjä vievät eteenpäin hanketta, joka on huomattavasti massiivisempi kuin mitä maakunnan yhteisessä suunnittelussa on pidetty sopivana.
haisoo vilppi noissa hommissa.
Haisoo vähän muukin.
Lämpimät kättelyt johonkin suuntaan.
Suomessa on muitakin toimijoita kuin Fortum ja Helen jotka ovat aktiivisesti mukana pienmoduulireaktoreiden kehityksessä tai suunnitelmissa.
Tärkein erottuva toimija on suomalainen startup-yritys Steady Energy Oy,ent. VTT:ltä irrotettu yhtiö. Se kehittää LDR-50-reaktoria
Fortum ei ole sanonut "ei ydinvoimalle" eikä hylännyt ydinvoimaa Suomessa.
Juu tämä on suuri ongelma juur täällä Pihtiputaalla.
Merituulivoimaloiden purku maksaa jopa 7 miljoonaa euroa turbiinia kohden.
Työ- ja elinkeinoministeriön sekä valtioneuvoston kanslian tilaama selvitys nostaa esiin merkittävät purkukustannukset ...
Per tuotettu GWh ydinvoiman purkaminen maksaa 20 kertaa vähemmän.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9287014
Yhteen ydinvoimalaan keskitetty lämmitysratkaisu on helppo tuhota. Siksi täällä trollit haluavat estää hajatettujen järjestelmien eism. tuulivoiman rakentamisen.
milläs v_tulla niitä tuolla korvessa lämmität.nuotiolla?
Supo julkisti kansallisen turvallisuuden katsauksen.Tekoälystä uudenlaisia ongelmia
Supon mukaan olisi eduksi, jos kriittiset tietojärjestelmämme eivät olisi riippuvaisia muista valtioista.
Ulkomaisessa omistuksessa olevat data- ja tekoälykeskukset muodostavat mahdollisen uhan, sillä muuttuvassa turvallisuusympäristössä dataa voidaan hyödyntää Suomea uhkaaviin tarkoituksiin.
-Näistä asiantuntija Igor "Fake News" Kaalisoppa tykkää.
kiinastahan nuo kaikki tulee.
...oli strateginen virhe Euroopalta kääntää selkänsä luotettavalle ja kohtuuhintaiselle vähäpäästöiselle energialähteelle, von der Leyen sanoi.
-Linkki alla.
Von der Leyen: Ydinvoimasta luopuminen ollut strateginen virhe | Uutissuomalainen | Etelä-Suomen Sanomat https://share.google/mVCFdvcucXtachnVZ
Eli varmaa sähköntuotantoa kaivaten
Uraanikaivokset ovat paikallisille hyväksi. Ei tarvita heijastimia, kun säteily loistaa muutenkin. Luonto kiittää miljoona vuotta asuinkelvottomana!
Uraanikaivokset ovat maissa, joiden ihmisillä ei ole merkitystä.
Deep Fission: Ydinvoima siirtyy syvälle maan alle.
Deep Fission mullistaa energiantuotantoa sijoittamalla pienreaktorit (SMR) kilometrin syvyyteen porareikiin. Tämä "Gravity"-reaktori hyödyntää tuttua ja turvallista painevesitekniikkaa, mutta täysin uudessa ympäristössä.
Luonnon oma suoja: Maaperän syvyys tarjoaa passiivisen suojan ja säteilyturvan ilman kalliita pintarakenteita.
Massiivinen säästö tilassa: Maanpäällinen jalanjälki on vain murto-osa perinteisestä ydinvoimasta. Reaktorit samalla alueella voisi tuottaa jopa 1,5 gigawattia puhdasta sähköä.
Nopea ja edullinen: Käyttämällä valmiita komponentteja sekä öljy- ja kaasuteollisuudesta tuttuja porausmenetelmiä, voimalat saadaan käyttöön nopeammin ja halvemmalla.
Ympäristöystävällinen: Pieni koko ja vähäinen maanpinnan käyttö tekevät siitä erinomaisen vaihtoehdon kestävään energiantuotantoon.
Asiantuntija Igor "Fake News" Kaalisoppa ei pidä tällaisesta,ei voi iloita pommittamisesta.
Yhdellä pommilla hyödyttömäksi edelleenkin. Pietarissa ei näköjään luovuteta...
Milloin sinä vastaat siihen akku hommaan liittyvään kysymykseen..?
Ai niin sinä mene polkemaan pyörää ja sillä lataat akkuja. Näin tekee suomalainen sissi.
Toivottavasti kunto on kova..
PS datakeskukset tarvitsevat joka sekunti sähköä. Ja tuulivoimalat kun välillä.kuluttavat enemmän sähköä kuin tuottavat.
Muista sitten kun maksetaan hirveitä hintoja sähköstä, että sinä tykkäät tuulivoimaloista.
Milloin itse vastaat väitteesi, että tarvitaan kymmeniä tuhansia kertaa nykyinen määrä (kahden Oli´kiluodon verran)?
Parin päivän aikana silmii on pistänyt kaksi akkuvarastouutista. Pyhäjärvelle ja Äänekoskelle rakennetaan. Näyttää tulevan huimaa vauhtia.
Muuten oletko laskenut paljonko kilometrin syyvyyteen tehtävä voimala maksaa. Pieni maanjyristys niin jyrisee tuhoon.
En muuten vastusta ydinvoimaa, mutta sitä ei vaan ole tulossa. Edes tämä Helsingin pikaisesti ei ole lähitulevaisuudessa tulossa. Eikä kaukolämpölaitos ratkaise sähköntarvetta.
Suomen ei ole varaa elää utopioissa.
Asintuntuja Igor "Fake News" Kaalisoppa taas pelottelee sillä, että ydinvoima on 'yhdellä pommilla hyödyttömäksi edelleenkin'?
Samaa juttua kuiskailtiin Saksassakin vihervasemmistolaisessa kuplassa, kun Itä-Saksan kasvatti Merkel pani paniikissa kiinni toimivat ydinvoimalat.
Sähkönhinta nousi. nyt jopa CDU:n porukka myöntää suoraan: 'Valtava strateginen virhe'. Talous sakkaa,teollisuus ja kansa valittaa.
Saksan opetus: Älä usko pelkopornoon.
Jos vihollinen haluaa oikeasti pimentää maan, se iskee siirtoverkkoon tai muuntamoihin – silloin on aivan sama, pyöriikö siellä ropelli vai halkeileeko atomi. Mutta onhan se tietysti dramaattisempaa maalata kuvia katastrofista kuin myöntää, että tarvitsemme sähköä silloinkin, kun ei tuule.
Helpointa on iskea keskitettyihin ratkaisuihin. Siksi hajautettut ratkaisut kuten tuulivoima toimii.
Kerron millon ja mihin 2020-luvulla Suomeen tulee ydinvoimala? Minne 2030-luvulla? Et pysty kertomaan yhtään!
Saksa on tosiaan tässä upea varoittava esimerkki. Siellä pelkoporno ja itäsaksalainen fysiikan tohtori Merkel onnistuivat siinä, mihin moni vihollinen ei pystynyt,Saksan teollisen selkärangan murtamiseen.
Huikeaa seurata, kun maailman johtava teollisuusmaa muuttui riippuvaiseksi säästä. "Toivotaan, että tuulee" ei ole energiastrategia, se on rukous.
Tuulimyllyt pitkin korpia ovat hajautettua tehottomuutta.
Kerro mihin uutta ydinvoimaa on Suomessa tulossa? Aivan et pysty kertomaan yhtään!
Olet siis pelkkä tyhjänpuhuja.
Kun et pysty faktoilla kumoamaan ydinvoiman riskeja niin yrität kääntää asian pelkopornoksi.
"Tšernobylin ydinonnettomuus vuonna 1986 vaikutti Suomeen radioaktiivisen laskeuman muodossa, joka saapui ilmavirtojen mukana, aiheuttaen paikallisia pitoisuuksia ja johtaen erityisesti radiojodin (kilpirauhasriski) ja cesiumin kertymiseen maaperään ja sieniin, vaikka väestön saamat annokset olivat pieniä ja pääasialliset terveysriskit vähäisiä lukuun ottamatta mahdollisia oppimistulosten heikkenemisiä alueilla, joihin säteilyä kertyi eniten. Pitkäaikaisvaikutuksena laskeuma on edelleen havaittavissa sienissä, ja tutkimukset ovat tuoneet esiin yllättäviä seurauksia, kuten heikentyneitä ylioppilastuloksia joillakin alueilla."
Milloin siellä asuutaan?
Haluatte siis kaksinkertaista sähkönhintaa. Muuten ydinvoimaa ei tule.
https://yle.fi/a/74-20150544
On tietysti helpompaa maalata kauhukuvia tšernobyleista ja pommeista kuin ymmärtää sähköverkon taajuuden hallintaa tai perusvoiman merkitystä. Mutta jos todella uskot, että Suomen energiatulevaisuus pitää rakentaa pelon ja säännöllisten sähkökatkojen varaan "varmuuden vuoksi", niin ehkä kannattaisi harkita uraa katastrofielokuvien käsikirjoittajana energiapoliitikon sijaan.
Todellisuudessa ainoa asia, joka tässä on "yhdellä iskulla hyödytön", on tuo argumenttisi.
Kerro minne seuraavan kymmeneen vuoteen Suomessa rakennetaan ydinvoimaa? Sähkön tarve kasvaa rajusti, joten on pakko toimia eli akkujja ja tuuli- ja aurinkovoimaa...
Et pysty tähän vastamaan, joten puheesi on yhtä tyhjän kanssa. Hävisit!
Kerrohan mitä varten sähkönkulutus kasvaa ?
Ja kerro mitä Supo on mieltä siitä asiasta.
Ja sinulla on vielä selvittämättä se akku homma, miten se toimii kun tuulivoimalat eivätkä aurinkopaneelit tuota sähköä.
Sinä viisas voit sen kertoa ekaksi.
Sinä muuten väität tietäväsi asian paremmin kuin Fortum!
...Et pysty tähän vastamaan, joten puheesi on yhtä tyhjän kanssa. Hävisit!
Näyttää vahvasti sille että kaali hävisi.
Ei hätää,huomenna on perjantai ja korkki ja kone auki...
No kerrohan nyt vastaukset kysymyksiin.
Eli millä sitä kuuluisaa akkua ns ladataan kun ei tuule eikä aurinko paista ja sähkönkulutus on kova. ?
Et ole vielä sitä kertonut. Eli sinun sanoin hävisit taas.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011873606.html?utm_source=ampparit
Ydinenergialaki uudistuu: pienydinvoimalan voi rakentaa pian kaupungin liepeille
...Esimerkiksi sähköyhtiö Helen kertoo tavoittelevansa Helsinkiin peräti kahta pienydinvoimalaa, joiden on tarkoitus aloittaa tuotantonsa 2030-luvun alkupuolella. Mahdollisiksi kohteiksi on listattu esimerkiksi Salmisaari, Vuosaari ja Norrberget....
Kerro minne rakennettaa ydinvoimala kymmenen vuoden sisällä.
Kaukolämpölaitokset eivät vastaa sähkö tarpeeseen ja nekin ovat mielikuvan tasolla. Toki vähentävät osaltaan sähkön tarvetta.
Joten minne se ydinvoimala syntyy esim. 2020-luvun loppuun mennessä?
Eikä Moskovan koulutus riitä. Hävisit taas.
Niin miten ne akut ladataan silloin kun on tyyni pakkaskeli , kulutus kova tuulivoimalat kuluttavat enemmän kuin tuottavat ja sitä saattaa kestää viikon.
Millä ne akut ladataan ?
Sinne vvan😂
Hauska suerata tätä ei tuulivoima tilalle ydinvoimaa-jankuttajaa. Ei pysty kertomaan minne ja milloin ydinvoimaa tulisi.
Sen sijaan tuuli- ja aurinkovoimaa sekä akkuja tulee jatkuvasti. Eivät ne parhaita ratkaisuja ole, mutta ilman sähköä ei onnistu kuin kaalisopan keittäminen Pietarissa.
Muuten ymmärräthän sinä, että esim Google jos tulee Suomeen niin se ei tyydy tuulivoimalla tuotettuun sähköön.
Ei jää miettimään tuuleeko vai ei ..
Asiantuntija huhut kertovat, että pienoisydinvoimala tulisi tuottamaan sähkön..
Ne akut kun eivät riitä kovin kauan olemaan sähkön varajärjestelmänä. Ehkä sinulle hankala ymmärtää ,
Vaan anna nyt muutama kyynel virrata .
Pienydinvoimalat (SMR) muuttavat pelin täysin, sillä ne tuovat lämmön ja sähkön juuri sinne, missä niitä tarvitaan – ilman tuhansien kilometrien siirtolinjoja, joita se"yksi pommi" voisi uhata.
Tuore uutinen ydinenergialain uudistuksesta räjäytti juuri argumenttisi tehokkaammin kuin se kuvitteellinen pommisi: Pienydinvoimalat (SMR) ovat tulossa kaupunkien kupeeseen.
SMR-voimalat tekevät sähkön ja lämmön suoraan siellä, missä ihmiset asuvat.
Eivät muuta. Ne ovat vain turvallisuus riski. Meillä on muutama kaupunki missä ne voivat toimia, mutta laajemmin ne eivät ole ratkaisu.
Muuten kuka kaipaa pommia kaupungin kupeeseen.
Kerro minne ja milloin on tulossa ydinvoimaloita?
https://video.valtioneuvosto.fi/fi/v/tem-ydinenergialain-uudistus-120326
Hallitus tavoittelee sähköntuotannon moninkertaistamista Suomessa.Tähän tarvitaan lisää ydinvoimaa.
Puhtaan sähkön vakaa hinta ja varma saatavuus ovat tärkeitä asioita suomalaisten arjessa sekä tekijöitä jotka houkuttelevat Suomeen investointeja
Sydän särkyy kun kuvittelee paniikin silmissäsi – se pieni hetki, kun tajusit, että ydinenergialain uudistus mahdollistaa pian SMR-pikkureaktorit ihan kaupungin laidalle, ja yhtäkkiä sun lempparituulimyllyt eivät enää ole ainoa "luonnonmukainen" vaihtoehto.
Ja paras: kun SMR:t tulevat sarjatuotantoon, ne tuulivoimalat alkavat näyttää just siltä miltä olet aina väittänyt ydinvoiman olevan – vanhanaikaista ja kallista purkua odottamassa.
Vedä syvään henkeä, juo rauhoittavaa yrttiteetä,tuulivoimalla keitettyä, totta kai ja hyväksy tosiasia,energia ei ole ideologiaa, se on fysiikkaa. Ja fysiikka juuri nyt hymyilee aika leveästi vakaan, päästöttömän ydinvoiman suuntaan.
Miten esim. Helsingissä siirtyminen fossiilisista polttoaineista mahdolliseen pienydinvoimalaan vaikuttaa sähkön määrään?
Ensimmäiset hankkeet: Ensimmäisten reaktorien hinta voi nousta korkeaksi, ja hankkeen kokonaiskustannukset voivat olla jopa 13,4 miljardia euroa.
Kenellä on varaa tällaisiin pien-isohintaisiin-voimaloihin?
Lisää takapakkia:
https://www.esaimaa.fi/paikalliset/7824404
Olet kaivanut vuoden 2024 jutun 🤣
Uudempaa.
LUT-yliopisto (Lappeenranta-Lahti University of Technology) rakentaa parhaillaan kampukselleen Lappeenrantaan kahta uutta koelaitteistoa pienreaktorien (SMR, Small Modular Reactors) turvallisuuden testaamiseen. Rakentaminen tapahtuu vuosina 2025–2026, ja testit ovat käynnistymässä/ongoing tuona aikana.Yksi näistä koelaitteistoista on suunniteltu mallintamaan suomalaisen Steady Energyn LDR-50-kaukolämpöreaktorin jälkilämmönpoistojärjestelmää (decay heat removal). Tämä perustuu VTT:n aiempiin tutkimuksiin, ja LUT tekee yhteistyötä Steady Energyn kanssa tässä yhteydessä. Toinen laitteisto liittyy ranskalaiseen SMR-teknologiaan (esim. Calogena-tyyppiseen konseptiin tai vastaavaan).Tämä hanke julkistettiin maaliskuussa 2025,
https://www.esaimaa.fi/paikalliset/7824404
Olisi hauskaa kuulla miten väitetään kaukolämpöä tuottavien pienydinvoimaloiden ratkaisevan sähkönsaannin?
Ei pysty vastaamaan selkeään kysymykseen!
Uuden lain voimaantulon myötä realistinen ensimmäinen kaupallinen sähköntuotanto Suomessa SMR:stä alkaa 2030-luvun alkupuolella.
SMR:ien modulaarisuus mahdollistaa 3–5 vuoden rakentamisen sarjatuotannolla.
Lain voimaantulo 2027 nopeuttaa prosessia, joten ensimmäisestä sähköstä SMR:stä voi nauttia realistisesti noin 4–8 vuotta lain jälkeen eli 2030-luvun alkupuolella. Seuraa Steady Energyn, Helenin ja TEM/STUK:n päivityksiä!
Asiantuntija Igor "Fake News" Kaalisoppa tyhmään tyyliinsä kysyy:"koska kaukolämpölaitos tuottaa sähköä?". -Mieti sitä.
Ensimmäistäkään ei ole vielä tulossa eikä kaukolämmöntuotanto ratkaise sähkönsaantia. Nämä kaukolämpölaitokset ovat niin kalliita, että esim. Lappeenranta totesi, että ei riitä rahkeet... Jyväskylässä rakennetaan akkuja ja jätti "termospulloa" säilömään halvan energian aikana tuotettua lämmintä vettä.
Helenin mukaan n. 2040 voi olla kaukolämpölaitos ensimmäinen valmis.
Suomessa -myös datakeskusten vuoksi- tarvitaan piakkoin paljon lisää sähköä. Koska minkäänlaista ydinvoimaa ei tähän hätään ole tulossa lisää niin ainoa ratkaisu on uusiutuva energia ja akut.
Edelleenkin hyväksyn sinänsä ydinvoiman, mutta leikkivoimalat eivät ole ratkaisu..
Helen:
"Naapuruston pienydinvoimala lämmittää kotisi vuonna 2040."
Karmiva sähköennuste Suomesta tuli:
Kemianteollisuus haluaa ratkaisuksi Suomeen pienydinvoimaloita.
Kemianteollisuuden jäsenkyselyn mukaan useampi kuin kolme neljästä alan yritysjohtajasta katsoo, että Suomeen tarvitaan lisää ydinvoimaa.
Kemianteollisuuden helmikuussa järjestämään kyselyyn vastasi 75 jäsenyrityksen toimitusjohtajaa.
Miten kaukolämpövoimalat ratkaisevat sähkönsaanin?
Asiantuntija Igor "Fake News" Kaalisoppa tyhmään tyyliinsä kysyy:"koska kaukolämpölaitos tuottaa sähköä?". -Mietipä sitä.
– Tuulivoiman tuotanto on ollut hyvin vaihtelevaa, eikä aurinkovoimasta nykytuotannolla ole ratkaisevaa apua talven kulutuspiikeissä, Kemianteollisuus ry:n vastuullisuudesta ja teollisuuspolitiikasta vastaava johtaja Sami Nikander sanoo.
– Vihreä siirtymä ja teolliset investoinnit eivät voi rakentua sään armoille ja siksi tarvitsemme rinnalle vakaata ja ennustettavaa tuotantoa eli käytännössä ydinvoimaa, Nikander jatkaa.
Yli 60 prosenttia Kemianteollisuuden jäsenyrityksistä kertoo tämän talven korkean sähkön hinnan vaikuttaneen liiketoiminnan kannattavuuteen.
Etujärjestö huomioi, että sähkö on ollut Suomessa alkuvuodesta kalliimpaa kuin Ruotsissa ja Saksassa.
Pörssisähkö maksoi helmikuun alussa jopa 77 senttiä kilowattitunnilta. Säiden lauhduttua hinta on tullut alas.
Kemianteollisuuden mukaan seuraava konkreettinen askel tulisi olla pienydinvoimaloiden eli SMR-ratkaisujen edistäminen.
Miksi kemiateollisuus ei alla rakentamaan pienydinvoimaloita itse?
Fortum: Suomeen ei kannata rakentaa ydinvoimaa. Keskittyy uusiutuviin.
Fortum ei tiedä mitään energiataloudesta.
Ydinvoima on se aikuinen huoneessa. Se tuottaa tasaisesti ja varmasti valtavia määriä puhdasta sähköä 24/7, riippumatta siitä, pyöriikö puistossa muutama propelli vai ei.
Mutta kukaan ei rakenna sitä. Faktaa
Valehtelet taas.Kyllä rakennetaan.
Kiina – selvästi eniten, noin 37–41 reaktoria (esim. Hualong One, CAP1400, SMR-tyyppejä kuten ACP100 jne.)
Intia – 6 reaktoria
Venäjä – 5–6 reaktoria
Turkki (Türkiye) – 4 reaktoria
Egypti – 4 reaktoria
Etelä-Korea – 3 reaktoria
Bangladesh – 2 reaktoria (Rooppur, venäläistä VVER-1200-tekniikkaa, ensimmäiset ydinvoimalat maassa)
Japani – 2 reaktoria
Ukraina – 2 reaktoria
Iso-Britannia – 2 reaktoria (mm. Hinkley Point C)
Unkari – 1 reaktori
Iran – 1 reaktori
Brasilia – 1 reaktori
Argentiina – 1 reaktori (pieni, ~25–30 MW)
Slovakia – 1 reaktori
Pakistan – 1 reaktori
https://video.valtioneuvosto.fi/fi/v/tem-ydinenergialain-uudistus-120326
Faktaa.
Kerro minne on tulossa ydinvoimala vuolemaan sähköä?
Fortum: Ei kannata. Faktaa
Maailmalla rakennetaan parhaillaan (maaliskuussa 2026) ydinvoimalaitoksia noin 70–78 reaktoria 15 eri maassa. Luettelo ylhäällä.
Vastaisitko kysymykseen,minne Keski-Suomessa ja erityisesti Pihtiputaalla on rakenteilla tuulivoimaloita?
Vastaatko kysymykseen minne Suomessa rakennetaan seuraavan 15 vuoden aikana sähköätuottava ydinvoimala?
Aivan ei minnekään.
Soinin 17 voimalaa: Soiniin nousee 17 voimalaa, joiden rakentaminen valmistuu vuoden 2026 aikana.
Kannonkoski: Kannonkoskelle on hyväksytty Keski-Suomen suurimpia tuulivoimapuistoja, esimerkiksi Vuorijärvien hanke.
Viitasaari: Pyöreisen tuulivoimaosayleiskaavaa on laadittu alkuvuodesta 2026.
Saarijärvi: Hillonevan tuulivoimahanke on ympäristövaikutusten arviointivaiheessa
Tässä esimerkkejä. Näkyi valituksia nytkin kaatuneen hallito-oikeudessa.
Sinun vuoro kertoa minne tulle ydinvoimala? Nähtävästi luikit pakoon, kun et pysty vastamaan.
No minne se ydinvoimala tulee? Luikit sitten tapasi mukaan pakoon.
Kysymys uudelleen,minne Keski-Suomessa ja erityisesti Pihtiputaalla on rakenteilla tuulivoimaloita?
Ei tullut taaskaan vastausta.
Minä vastasin, mutta sinä et pysty keromaan minne tulee ydinvoimala. Et pysty asiallisesti vastamaan, koska et tiedä asioista mitään.
Petäjäveden tuulivoiman kaavaoista valitukse hyälättiin.
kaavoista valitukset hylättiin.
Ei ole vielä rakenteilla.
Pihtiputaalle ei tule tälle vuosikymmenelle tuulivoimaloita.
Ja sitten voipi olla, että niitä ei tarvita.
Supo on jo huolissaan datakeskushankkeita.
https://yle.fi/a/74-20187446
Oikea vastaus:
Tällä hetkellä (maaliskuussa 2026) Keski-Suomessa ei ole rakenteilla tuulivoimaloita.
ei pä näköjään oo
Keski-Suomessa on käynnissä merkittäviä tuulivoiman rakennushankkeita, ja alueelle on suunnitteilla useita suuria tuulipuistoja. Keski-Suomen maakuntavaltuusto on hyväksynyt 19 merkittävää tuulivoima-aluetta maakuntakaavaan, mikä vauhdittaa rakentamista
Fortun: Ydinvoimaa ei kannata rakentaa ennen kuin sähkönhinta kaksinkertaistuu.
Datakeskusten myötä hinta kaksinkertaistuu.
Ruotsissa uutisoidaan jälleen tuulivoimalan laparikosta. Viime perjantaina lapa katkesi ja putosi maahan Björkvattnetin tuulivoimantuotantoalueella Keski-Ruotsissa. Se oli jo kolmas vastaava tapaus vuodesta 2021. Vaikka tuulivoimalat ovat olleet toiminnassa vasta muutaman vuoden lavat ovat rikkoutuneet toistuvasti. Alueen omistajan OX2:n edustaja kertoo, että tutkinnan jälkeen vasta tiedetään, mitä on tapahtunut.
Ruotsissa tuulivoimalat ovat kärsineet usein lapavaurioista, mikä on herättänyt huolta ja ihmetystä.
1 miljoonan tonnin vetymäärän valmistamiseen tarvitaan Suomessa:
50 TWh sähköenergian tuotantoa lisää vuoteen 2030 mennessä, eli noin 4 uutta OL3 ydinvoimalaa tai noin 12 uutta Loviisan ydinreaktoria tai 5100 uutta 4 MW:n tuulimyllyä (käyttökerroin 0,28), 2027-2029 niitä on pystytettävä 1700 kpl vuodessa eli 4,6 kpl vuorokaudessa.
(Lähde: Jyrki Itkonen energiatekniikan, -talouden ja ympäristönsuojelun DI )
Kun tuulivoima muutetaan vedyksi ja myöhemmin takaisin sähköksi, kyseessä on prosessi, jota kutsutaan nimellä Power-to-Gas-to-Power (P2G2P). Matkan varrella tapahtuu merkittäviä energiahäviöitä jokaisessa vaiheessa.
Kokonaisuudessaan ketjun hyötysuhde on tyypillisesti 25–40 %. Tämä tarkoittaa, että jos tuulivoimala tuottaa 100 yksikköä sähköä, saat lopulta takaisin sähköverkkoon vain noin 25–40 yksikköä.
Asia on edennyt merkittävästi vuoden 2025 aikana ja jatkaa etenemistä vuonna 2026.
Aikataulu ja tavoitteet:Ensimmäinen vaihe,paikkaselvitykset, toimittajat, mallit valmistuu vuoden 2026 aikana.
world-nuclear-news.org
Tavoitteena on, että pienydinvoimala tuottaisi lämpöä ja sähköä 2030-luvun alussa , ennen 2035.
Helen on alkuvuodesta 2026 yhtiöittänyt ydinenergiaohjelmansa omaksi Helen Ydinvoima Oy -tytäryhtiökseen. Tämä tekee hankkeen rahoittamisesta ja kumppanuuksista selkeämpää. Samaan aikaan energiayhtiö Fortum on lähtenyt mukaan Steady Energyyn sijoittajana ja asiantuntijakumppanina,
Asiantuntija Igor "Fake News" Kaalisoppa väärässä Fortumin suhteen.
MTV Julkaistu 12.04.2026 19:19
Matalista vedenkorkeuksista uhkaa tulla uusi pysyvämpi ilmiö Saimaalla ja Pielisellä. Toistuvaan kuivuuteen ei ole rannoilla osattu varautua. Taustalla on ilmastonmuutos, erityisesti vähälumisuus.
-Selvästi yksipuolista ja agendavetoista journalismia, jossa korostetaan ilmastonmuutosta pääsyyksi ilman riittävää kontekstia.
Juttu sivuuttaa ja minimoi paikalliset tekijät, kuten juoksutukset .
Pielisjoki on valjastettu vesivoimaan.Voimalaitoksia käytetään TUULIVOIMAN säätövoimana
MTV:n juttu on tyypillistä ilmastouutisointia,matalat pinnat liitetään suoraan ilmastonmuutokseen kertomatta oikeita syitä, juoksutukset, säännöstely . Se sopii toimituksen yleiseen linjaan, jossa ilmastonmuutos on syy ympäristöongelmiin.
Vihervasemmistolaisten toimittajien vääristelyä.
tutkimuksen mukaan suurin osa toimittajista vassareita.
Eivätkö he palvele sinun tavoin Putinia?
2024 pikavauhtia. Nyt käydää alustavia keskustelja kaavoituksesta. Siitä tullaan valittamaan eli menee vuosia ennen kuin kaavakaan on valmis.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011948317.html
Tuulisähkötuntija varoittaa datakeskuksista: Suomen sähköjärjestelmä ajaa seinään parissa vuodessa
Datakeskukset|Kokenut tuulivoima- ja vetyhankekehittäjä vaatisi datakeskuksilta aina sähkönostosopimuksen, joka takaisi uuden sähköntuotannon syntymisen.
Sähköverkkoa ei ole alun perin suunniteltu siihen, että tuotanto heilahtelee tuhansia megawatteja lyhyessä ajassa. Verkon pitäminen vakaana vaatii kalliita investointeja ja uutta teknologiaa, jotta taajuus pysyy oikeana eikä sähköjärjestelmä kaadu.
Tuulivoima on sääriippuvaista,se tuottaa valtavasti halpaa sähköä, kun tuulee, mutta tyynellä säällä tuotanto putoaa nollaan. Ongelma on siinä, että meiltä poistuu jatkuvasti "vakaata" tuotantoa kuten hiili- ja turvevoimaloita, jotka voisivat paikata vajeen.
Yksi kaukolämpölaitos ei pelasta Suomean.
Asianatuntijan mielestä mm. tuulivoima ratkaisee asioita.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010983716.html
Fortum kertoo, että nyt ydivoima ei kannata.
https://www.fortum.com/fi/media/2025/05/fortumin-uuden-ydinvoiman-selvitys-valmistui
Tässä Pietarin haavet eivät onnistu.
Ensimmäiset ydinvoimalat ovat tulleet yritysten kautta Suomeen .
Miksi datakeskukset haluavat tulla valmiille pöydälle eivätkä itse investoi sähkön tuotantoon?
Miksi veronmaksajat joutuvat siihen osallistumaan ?
Kuinka moni teollisuuslaitos tuottaa itse oman sähkönsä?
Datakeskuksia vaan tulee ja ydinvoimaloita ei tule lisää.
Siis yrittäjän tsekata ketkä omistaa ydinvoimalat Suomessa . Ja tutki hiukan enemmän historiaa.
Mitä tarkoitat. Olet hävinnyt tämän kesksutelun faktoissa. Luepa linkkejä mitä olen tänne tuonut. Vai väitätkö, että esim. Fortum ja Suomen Pankkin ymmärtää asioista vähemmän kuin sinä? Saati alan tiedemies?
No lue hiukan teollisuuden voima ja mitä meriittejä sillä on . Tvo lyhennettynä.
Eri yritykset ovat olleet hankkimassa teollisuudelle varmaa sähköä. Ei valtio..
Suosittelen myös käymään tvky facessa.
Sieltä löytyy Eija Riitta Korhola puhe.
Kannattaa kuunnella.
Epäilen, että hiukan älykkäämpi kuin sinä.
Ja toivottavasti ymmärsit mitä Risto Siilasmaa kertoi tästä datakeskus buumista.
Ja toivottavasti löysit sen tekstin missä epäiltiin että Suomi on kahden vuoden päästä seis tilanteessa sähkön vuoksi.
https://www.fortum.com/fi/media/2025/05/fortumin-uuden-ydinvoiman-selvitys-
Tiedote tarkoittaa päinvastoin, että Fortum on aktiivisesti mukana ydinvoimassa ja kehittää sitä edelleen.
Fortum on aktiivisesti mukana useissa ydinvoimaan liittyvissä projekteissa sekä kumppanina että asiantuntijana. Tässä ajantasainen tilanne kevät 2026:
1.Early Works Agreements (EWA) solmittu kesäkuussa 2025 kolmen toimittajan kanssa:EDF (suuri reaktori, EPR-malli)
Westinghouse + Hyundai (suuri reaktori, AP1000-malli)
GE-Hitachi (SMR-pienreaktori, BWRX-300)
Nämä sopimukset kattavat alkuvaiheen suunnittelua, paikkasovituksia, lupaprosessien valmistelua ja viranomaiskeskusteluja Suomessa ja Ruotsissa.
Steady Energy -yhteistyö:
Fortum tarjoaa laajasti ydinasiantuntijapalveluita (toiminta- ja kunnossapitomallin suunnittelu, prosessisuunnittelu, simulointi jne.).
Fortum investoi 2,1 miljoonaa euroa Steady Energyyn.
Fortumilla on eksklusiivinen oikeus tarjota operointi- ja kunnossapitopalveluita Steady Energyn LDR-50 -reaktoreille Suomessa ja Ruotsissa.
"Fortumin selvityksen johtopäätös on, että nykyisillä sähkömarkkinanäkymillä uuden ydinvoiman rakentaminen ei ole taloudellisesti järkevää."
Taas jäit kiinni ymmärryksen puutteesta siis.
Suomeen ei siis ole tulossa minkäänlaista ydinvoimaan ennen 2040. Miten sitten aika näyttää.
Eikä Pihtiputaalle ole tulossa tuulivoimaloita tälle vuosikymmenelle.
Todennäköisesti tulee. Samoin muuallekin Suomeen. Ydinvoimaa vaan ei ole tulossa.
Mille alueelle?
Kaikissa on tosi isot luontoarvot.
Eikä ole mihin syöttää sähköä..
Tiedätkö, että on siirtolinjoja ja uusia rakennettaa esim. Harjulinja.
Katso kunnan sivuilta sieltä näet minne niitä TULEE:
Huom .
Harjulinjaa ei ole vielä päätetty rakentaa.
Mutta se rakennettaan.
Tämä vuosikymmen on jo pitkällä.
Luuletko, että nämä.hankkeet tulevat sormia napsauttamalla ? Ja kas ei ole mitä kautta siirretään sähköä.
Muuten oletko sinä niitä onnellisia joilta pakkolunastetaan maata ?
🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁🥁
Haluan ojentaa inttäjäpalkinnon suomi24 pihtipudas -ketjujen "tuulivoimaa lisää lisää lisää" -jankkaajalle.
Perustelut: Olet näissä keskusteluissa vahvasti läsnä. Luultavasti joudut uhraamaan jotkut muut tärkeät tekemisesi, jotta voisit olla läsnä täällä aktiivisena jankkaajana.
Olet jääräpäinen. Mikään uusi tieto ei hetkauta sinua, pysyt kannassasi. Tämä on tärkeä ominaisuus jankkaajalle tai suorastaan välttämätön ominaisuus.
Viestisi on selkeä ja sanasto niukka, joten sinun viestisi menee kaikille perille. Ydinsanastoasi ovat Pietarin trolli, Ukrainan sota, Putin jne. Käyttämäsi sanaston johdosta sinut on myös helppo tunnistaa.
Ota nyt vastaan tämä inttäjäpalkinto ansiokkaasta jankkauksesta.
-Ernomainen luonnehdinta.
"Mikään uusi tieto ei hetkauta sinua, pysyt kannassasi". Vuosia vanhoja tilanteita jankkaa ja linkittää.
Päinvastoin minä olen tuonut tänne asiantuntijoiden (Ruusunen, Fortum ja Suomen Pankki) kertomaa tietoa. Ydinvoimaa ei siis ole hetkeen tulossa, mutta mm. tuulivoimaa rakennettaan. Ne linkit ovat aivan viime ajoilta.
Näytät muuten olevan jo epätoivoinen, koska minä kerron, miten asiat ovat ja sinulta tulee pelkkää luuloon perustuvaan mielipidettä. Keljuttaa?
Jukka Ruusunen😂.Pyöröovi-tyyppi Fingrid-Ensto....Ei Suomessa ole korruptiota.
Olisi hauska tietää minne rakennetaan seuraava ydinvoimala + kuka ja milloin.
Huolestuttava ilmiö iski tuulivoimaan – tuotanto väheni yllättäen yli 3 prosenttia vaikka sen piti kasvaa | Tekniikka&Talous https://share.google/MQY63apLr2D31X8HC
Mielenkiintoista tietää miksi tuulivoimaloiden sähköntuotanto vähenee vaikka tuulivoimalat lisääntyvät. Sinä insinöörinä voit kertoa asian..
Olisiko niin, että sinä varastat sähköä niistä kaalisoppakeittiön kalikoiden sytyttämiseen?
Minulla oli isompi keitto.
Sillä tuulivoimalat eivät talvella tuottaneet sähköä.
Erityisesti Saksassa suuri osa tuulivoimasta on jo suhteellisen vanhaa.
Tehon lasku.Tutkimusten mukaan tuulivoimalan hyötysuhde laskee merkittävästi 10–15 käyttövuoden jälkeen.
Saksan CDU/CSU-parlamentaarisen ryhmän johtaja Jens Spahn on avannut keskustelun suljettujen ydinvoimaloiden uudelleenkäynnistämisestä. On todettu että tämä olisi halvempaa kuin uusien rakentaminen.
Spahn viittasi tutkimuksiin, joiden mukaan viime vuosien käytöstä poistetut reaktorit "voitaisiin liittää takaisin verkkoon noin yhdeksällä tai kymmenellä miljardilla eurolla".
Energiewende,nopeutettu ydinvoiman alasajo,uusiutuvien massiivinen tuki, verkkojen ja järjestelmän muutos on maksanut jo satoja miljardeja ja tulee maksamaan satoja miljardeja jatkossakin.Spahnin kaltaiset poliitikot näkevät ydinvoiman uudelleenkäynnistyksen 9–10 mrd juuri siksi mahdollisena "halpana korjauksena".
Vihreiden mukaan Saksa tarvitsee kaasuturbiineja.
Alkuperäinen Nord Stream 2 maksoi noin 9,5 miljardia euroa. Nykyisillä materiaali- ja energiakustannuksilla uuden vastaavan rakentaminen maksaisi todennäköisesti 12–15 miljardia euroa.
Mutta,kuka haluaa sijoittaa miljardeja putkeen, joka saatetaan räjäyttää tai kieltää uudelleen huomenna.
Kuka haluaa ydinpommeja naapuriinsa?
https://yle.fi/a/74-20222383
Kyllä-ääni ydinvoimalle.Kaikki videolla haastatellut Pyhäjokiset oli samaa mieltä.
Talouden reaaliteti ovat tällä hetkellä vastaan. Ensiksi on ratkaistava myös loppusijoituspaikka, josta ei ole tietoa. Pyhäjoen seutua on kaavailtu.
ilosjoen ropellit purkuun maisemaa rumentamasta.tilalle ydinvoimala.linjatkin valmiina.tulisi niitä työpaikkojakin.myllyt ei työllistä ketään.taitaa pyhäjokelaiset kyllä saada sen.
Fortum on kaavaillut Loviisaan voimalaa.
Fortum on vain ns kiimassa ostanut ropelialueita ja se on hyvin epävakaata sähköntuotantoa.
Fortum on nykyään maksanut muutenkin paljon veronmaksajille.
https://yle.fi/a/74-20222383
Kannattaa katsoa tuo video "Näin Pyhäjoen asukkaat kommentoivat jälleen virinnyttä keskustelua ydinvoimalasta".
Kaikki haastatellut haluaisi ydinvoimalan.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011959693.html
Datakeskusyrittäjä: Suomi tarvitsee viisi uutta ydinvoimalaa
Suomalaisyhtiö Verda rakentaa datakeskuksia ja kuluttaa valtavasti sähköä. Sitä pitäisi toimitusjohtajan mukaan saada paljon lisää. Yhtiö keräsi juuri sata miljoonaa euroa uutta rahoitusta.
-Datakeskukset ja pienreaktorit ovat täydellinen pari:
Pienreaktori voidaan rakentaa suoraan datakeskuspuiston viereen, mikä vähentää kalliin ja hitaan siirtoverkon rakentamistarvetta.
Datakeskukset tuottavat lämpöä, ja pienreaktorit tuottavat lämpöä. Nämä voidaan kytkeä yhteen kaupunkien kaukolämpöverkkoon, jolloin energiatehokkuus nousee huippuunsa.
100–500 miljoonan euron pienreaktori on helpompi rahoittaa yksityisellä pääomalla kuin 10 miljardin euron suuri voimala.
Ensimmäiset varsinaiset ydinkäyttöiset pienreaktorit alkavat tuottaa energiaa 2030-luvun taitteessa. Nyt luodaan se perusta, jolla Bryonin peräänkuuluttama sähkövaje täytetään.
Suomessa ei ole yhtään sähköä tuottavaa ydinvoimalaa ennen 2040. Joka muuta väittää niin, kuka, minne ja milloin?
"pikavauhtia" noi kakskyt vuotta onnea osaaminen huipussaan montako vuotta olkiluoto myöhästy
Mielipidemittaukset osoittavat, että ydinvoiman vastustus on kutistunut marginaaliin.
Tuoreimmissa kyselyissä yli 60 % suomalaisista suhtautuu ydinvoimaan myönteisesti.
Tiukasti ydinvoimaa vastustavien osuus on laskenut noin 10 % tuntumaan tai sen alle.
Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan katkaisi energiatuonnin Venäjältä. Tämä korosti omavaraisuuden merkitystä. Ydinvoima nähdään tapana varmistaa, että "valot pysyvät päällä" ulkopoliittisesta tilanteesta huolimatta.
https://yle.fi/a/74-20222383
Tuolta voi katsoa vahvistuksen kansan mielipiteestä.Ydinvoimaa halutaan.
Varmaa sähköntuotantoa.
puttaalla olis sama tulos
SMR-reaktoreiden idea on se, että ne kootaan tehtaassa moduuleina.
Kun perustukset ovat valmiit, moduulien kytkeminen ja testaus on suoraviivaisempaa kuin suuressa laitoksessa.
Reaktorin osat valmistetaan tehtaalla samalla, kun työmaalla tehdään maanrakennustöitä ja perustuksia.
Asennus kestää12–18 kuukautta.Valmiit komponentit kuljetetaan paikalle ja kytketään toisiinsa. Tämä on huomattavasti nopeampaa kuin perinteinen "paikalla valaminen".
Ok, kuulostaa nopealta.
Mutta käytänssö ei ole. Pelkkä ydinpommin pohjan tekeminen vie vuosia.
Sinä olet erehtynyt pahasti. Ei tässä ole kyseessä pommista.
simo pelkää hautaperän altaan pommitusta.aukeilla tuulee...
Uusi laki mahdollistaa "modulaarisen" lupamallin, jossa hanketta ei tarvitse luvittaa joka käänteessä.
Pienreaktorit SMR mukaan.Laki tunnistaa jatkossa pienet sarjavalmisteiset reaktorit. Niille luodaan kevyempi sääntelypolku kuin perinteisille jättivoimaloille.
Nyt tippuneet tuulivoimalan siivet näkyvät 40 vuoden päästä sienissä?
Mikromuovin hajoaminen kestää sadoista tuhansiin vuosiin.
Luonnon omat bakteerit ja sienet eivät ole kehittyneet tunnistamaan näitä synteettisiä hiiliketjuja ravinnokseen.
Vastaus:kyllä näkyy.
https://um.fi/tiedotteet/-/asset_publisher/ued5t2wDmr1C/content/suomi-kumppanimaaksi-yhdysvaltojen-johtamaan-pienydinreaktorien-vastuullista-kayttoa-edistavaan-ohjelmaan/35732
Suomi kumppanimaaksi Yhdysvaltojen johtamaan pienydinreaktorien vastuullista käyttöä edistävään ohjelmaan
Suomi on liittynyt Yhdysvaltojen johtamaan FIRST-ohjelmaan (Foundational Infrastructure for Responsible Use of Small Modular Reactor Technology), joka tukee pienten ydinreaktoreiden vastuullista käyttöönottoa. Yhdysvaltain ulkoministeriön asevalvonta- ja ydinsulkutoimiston vetämä ohjelma hyödyntää alan teollisuuden asiantuntemusta edistääkseen turvallisia ydinenergiahankkeita.
-Kaksi päivää ydinvoimalauutisointiin eroa....
Suomeen ei tule ennen 2040 yhtään sähköätuottavaa ydinvoimalaa.
Mutta vuosi 2040 on aivan kohta.
Mikäli esim. 2027 tilattaisiin voimala, se voisi valmistua 4-5 vuodessa eli aloittaa 2032 tms.
Mietimme helposti tässä OL3:n pitkäkestoista projektia unohtaen että se oli lajissaan pilottilaitos ja sekin tehtäisiin nyt paljon nopeammin ja itse asiassa niitähän on jo maailmalla useita tehtykin. Pohjanmaalla odottaisi valmis tonttipohjakin voimalaa...
Helsingin kaavailema voimala olisi puolestaan vain kaukolämpöä tuottava eli teknisesti rakenteeltaan paljon sähkövoimalaa yksinkertaisempi, toimisi paljon pienemmällä käyttöpaineella jne. Saas nähdä, tämän vuoden aikanahan piti tehdä päätös laitostoimittajasta ja vuosi on yli puolivälin.
Olisiko linkkiä missä noin sanotaan.
Ensimmäisten kaupallisten pienreaktoreiden arvioidaan olevan käyttövalmiita 2030-luvun taitteessa tai alkupuolella.
Jos päätöksiä tehdään nyt, ensimmäiset SMR-laitokset valmistuvat juuri samoihin aikoihin, kun monet 2010-luvun alkupuolella rakennetut tuulipuistot tulevat elinkaarensa päähän.
Pienydinvoimala hyödyntää tätä infrastruktuuria, mikä säästäisi valtavasti kustannuksia verrattuna siihen, että sähköverkkoa pitäisi rakentaa täysin uudelle alueelle.
Ensimmäistäkään sähköä tuottavaa ydinvoimalaa ei tule Suomeen ennen 2040
. Datakeskuksia - hyvä vai paha? - tulee jatkuvalla syötöllä. Mistä viisaat täällä saavat sähkön? Sitä tarvitaa heti!
kaali sanoi että akkuvarastoista...muutamaksi minuutiksi😂
Tuulivoimarakentaminen puolestaan romahtaa murto-osaan ennätysvuodesta. Vuonna 2022 uutta tuulivoimakapasiteettia valmistui 2 430 megawattia ja vielä vime vuonnakin tuulivoimaa nousi yli tuhat megawattia. Tänä vuonna jäädään vain 180 megawattiin, arvioi teollisen tuuli- ja aurinkovoiman edunvalvontajärjestö Suomen uusiutuvat....
Venäläiset FPV-drone-operaattorit kohdistavat tarkoituksellisesti iskuja ukrainalaisiin tuulivoimaloihin
Tuulivoimalat ovat fyysisen kokonsa ja korkeutensa vuoksi erittäin haavoittuvia ja helppoja maaleja nykyaikaisille lennokeille ja ohjuksille. Niiden suuret lavat ja korkeat tornit näkyvät kauas, eikä niitä voi mitenkään piilottaa tai panssaroida.
Fysikaalisen uhkan lisäksi moderni tuulivoima on digitaalisesti haavoittuvaa, sillä jokaista voimalaa ohjataan etänä monimutkaisten tietoverkkojen kautta.
Säteilevä vedenlämmitin olisi paljon helpompi kohde.
Taistelukäyttöön modifioitu FPV-droni maksaa 500e.Yksi halpa FPV-droni voi siis aiheuttaa miljoonien eurojen vahingot.
Ydinvoimalan reaktorirakennus on suunniteltu kestämään lentokoneen törmäyksen esim. Boeing 747 -tasoinen isku kylmän sodan aikaisissa standardeissa ja sisältää paksut teräsbetonirakenteet. Pieni drone ei pysty läpäisemään tätä.
simokeijot ei vaan tajuu
Pieni droni voi estää toiminnan kokonaan viikkokausiksi.
EnergiaBotti
@EnergiaBotti
Tuulivoiman yhden tunnin tuotanto oli 10.07.2026 keskimäärin 456 MWh. Päivän suurin yhden tunnin tuotanto oli 1707 MWh ja pienin 50 MWh.
Tuotanto kattoi 5.4 % kulutuksesta ja sen käyttöaste oli 5.0 %
-tuulettomuus tekee samaa
Venäläiset joukot suorittivat iskuja tuulivoimaloihin Mykolajivin alueella droneilla. Tämän tiedon vahvisti 15. helmikuuta Mykolajivin alueellisen sotilashallinnon johtaja Vitaliy Kim United Newsille.
Alueen johtajan mukaan näiden laitosten suojaaminen sodan aikana on lähes mahdotonta.
Ydinvoimalassa reaktoria ympäröivä suojarakennus on erittäin vahva teräsbetonirakenne.Kestää lentokoneen törmäyksen.
Onneksi tuulivoimaloihin, jos olisivat olleet esim. pienydinvoimaloita niin alue olisi asuinkelvotonta.
Mutta toiminta on helppo estää.