Viisaus on sumea käsite. Sen merkitysalue on laaja ja reunoiltaan epätärkka läntti. Yleensä ihmiset kuitenkin ymmärtävät riittävän samanlaisesti mistä viisaudessa on kyse ja voivat keskustella asiasta.
ET on ilmeisesti ihmistä tietävämpi, mutta onko ET ihmistä viisaampi: mitä mieltä olette?
Entä kasvaako ihmisen viisaus sen seurauksena että hänellä on ET kontakteja, joko ET tapaamisten tai mediaseurannan kautta?
ET on ilmeisesti ihmistä tietävämpi, mutta onko ET ihmistä viisaampi: mitä mieltä olette?
Entä kasvaako ihmisen viisaus sen seurauksena että hänellä on ET kontakteja, joko ET tapaamisten tai mediaseurannan kautta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
ET kansoja on varmaan moneen lähtöön viisauden osalta.
Onko ihminen lehmän näkökulmasta viisas?
Mehän pöllitään lehmältä maito.
kuulin kerran ajatuksen että ufoasioissa tai ulkoavaruuden elämä asioissa jos ihminen saa valtavasti tietoa niin hän luovuttaa oman päätösvaltansa tai voimansa muualle .osaisitko kertoa tästä potentiaalisesta ilmiöstä?
**Tiedon ylivoima**: Kun ihmiselle annetaan valtavasti tietoa, se voi aiheuttaa tunteen, että hän ei pysty käsittelemään tai ymmärtämään kaikkea. Tämä voi johtaa passiivisuuteen tai riippuvuuteen asiantuntijoista, mikä voi tuntua päätösvallan luovuttamiselta. Ihmiset saattavat tuntea, että asiantuntijat tai muut autoriteetit tietävät paremmin, miten toimia tietyissä tilanteissa.
. **Psykologinen vaikutus**: Tieto voi vaikuttaa myös psykologisesti, aiheuttaen esimerkiksi ahdistusta tai pelkoa. Kun ihmiset kohtaavat valtavan määrän tietoa, joka liittyy tuntemattomiin ja mahdollisesti uhkaaviin asioihin, se voi johtaa haluun delegoida päätöksentekoa muille, jotta he voivat vapautua tästä ahdistuksesta.
Kysypä tekoälyltä niistä tavoista joilla ihmiset tiedon tulvaan.
Korjaus:
... reagoivat tiedon tulvaan
1. **Informaatiotulva ja ylivoimaisuus**: Monet saattavat tuntea itsensä ylivoimaisiksi ja hämmentyneiksi, kun he saavat valtavasti tietoa. Tämä voi johtaa siihen, että he vetäytyvät tai sulkeutuvat, koska he eivät tiedä, miten käsitellä tai priorisoida tietoa.
2. **Kriittinen ajattelu ja skeptisyys**: Toiset saattavat kehittää kriittistä ajattelua ja skeptisyyttä, jolloin he alkavat kyseenalaistaa kaiken saamansa tiedon. He voivat etsiä todisteita ja lähteitä, jotka tukevat heidän omia näkemyksiään, tai he voivat hylätä suurimman osan tiedosta, jos se ei vaikuta luotettavalta.
3. **Yhteisön etsintä**: Kun tiedon määrä kasvaa, jotkut ihmiset saattavat etsiä yhteisöjä tai ryhmiä, joissa he voivat jakaa kokemuksiaan ja tietojaan. Tämä voi johtaa vahvistuskuplien syntymiseen, jossa ihmiset vahvistavat toistensa uskomuksia ja näkemyksiä, mikä voi rajoittaa heidän kykyään omaksua erilaisia näkökulmia.
4. **Emoottinen reaktio**: Tieto tuntemattomista aiheista, kuten ulkoavaruuden elämästä, voi herättää voimakkaita tunteita, kuten pelkoa, jännitystä tai uteliaisuutta. Tämä voi johtaa joko aktiiviseen osallistumiseen keskusteluihin tai vetäytymiseen aiheesta, riippuen yksilön tunne-elämästä.
5. **Päätöksenteon delegointi**: Jotkut ihmiset saattavat päätyä delegoimaan päätöksentekoa asiantuntijoille tai muille, jotka he kokevat olevan paremmin perillä asiasta. Tämä voi johtaa passiivisuuteen ja riippuvuuteen, jolloin he luovuttavat osan omaa päätösvaltaansa muille.
6. **Uuden tiedon integrointi**: Toiset voivat ottaa tiedon vastaan avoimesti ja integroida sen osaksi omaa maailmankuvaansa. Tämä voi johtaa syvempään ymmärrykseen aiheesta ja itsenäisempään ajatteluun.
7. **Epätoivo ja kyynisyys**: Joillekin tiedon tulva voi aiheuttaa epätoivoa tai kyynisyyttä. He saattavat kokea, että maailma on liian monimutkainen tai pelottava, ja he saattavat menettää uskonsa siihen, että he voivat vaikuttaa asioihin.
8. **Tutkimus ja aktiivinen osallistuminen**: Jotkut ihmiset saattavat innostua ja ryhtyä tutkimaan aihetta syvällisemmin, osallistuen keskusteluihin, tutkimuksiin tai jopa aktivismiin. Tämä voi johtaa uuden tiedon hankkimiseen ja mahdollisesti jopa uusien ajatusten ja ideoiden kehittämiseen.
Nämä reaktiot voivat vaihdella suuresti yksilöiden välillä, ja ne voivat myös muuttua ajan myötä, kun ihmiset käsittelevät ja reflektoivat saamiaan tietoja.
Meillä kaikilla on ns. todellinen itse, joka on vanhempi kuin kehomme. Ja tästäkin syystä reagoimme eri tavoin esimerkiksi henkiseen- ja ufotietouteen. Joku on vilpittömästi kiinnostunut ja utelias kun hänelle kertoo omasta ufohavainnosta ja -kokemuksesta ja joku toinen taas ei ole lainkaan kiinnostunut ja saattaa suhtautua vihamielisestikin ja kyseenalaistaa kertojan luotettavuuden ja mielenterveyden.
Puhutaan positiivivista ja negatiivisista sieluista ja aste-eroja niissä on runsaasti. Eikä ole ollenkaan helppo aina tietää ja ymmärtää, että kuka on positiivinen ja kuka on negatiivinen ja millä tavoin. Väärinkäsityksiä syntyy usein kun leimataan pinnallisesti arvioiden ja liian kevyin perustein. Todellinen itsemme lienee käytössä koko laajuudessaan niissä maailmoissa, joissa kosminen kokonaiselinaikamme suurimmaksi osaksi kuluu. Viisaus liittyy läheisesti tuohon todelliseen itseemme.
"Meillä kaikilla on ns. todellinen itse, joka on vanhempi kuin kehomme."
"Puhutaan positiivivista ja negatiivisista sieluista ja aste-eroja niissä on runsaasti. "
Kerrotko vaikkapa alkuun missä tiedelehdessä on luettavissa miten nämä on löydetty ja varmistettu?
"Ja tästäkin syystä reagoimme eri tavoin esimerkiksi henkiseen- ja ufotietouteen."
Tai sitten toiset suhtautuvat tähänkin diiba-daabaan terveen skeptisesti ja käyttävät järkeään. Ja toiset sitten, noh, eivät niinkään. :)
Tarkoitat että vain tieteellisen tutkimuksen kohteet ovat tosiolevaa ja kaikki muu on huuhaata.
Miten lapsellinen käsitys!
"Tarkoitat että vain tieteellisen tutkimuksen kohteet ovat tosiolevaa ja kaikki muu on huuhaata."
En, vaan että vain tosiolevaa voi tutkia. Jospa esittelet todisteita villeille väitteilesi, tai sitten pidät soukempaa suuta todellisuutta koskevien väitteidesi kanssa.
"Miten lapsellinen käsitys!"
Sanoo diiba-daaba-huuhari. Olipa ulllaaatuuuuus. :)
Viisaampia tullee näin ollen vain niistä, joilla on sisäistä sielullista viisautta ja hyvyyttä.
Sanotaan, että “ihminen valistuu tiedon avulla ja joskus tieto jalostuu viisaudeksi”. Ihmisen ego voi olla millainen tahansa, mutta jos hänen sielunsa ei omaa viisautta, niin viisastumista ei tapahdu, vaikka paljastuisi mitä esimerkiksi ufoista ja avaruuselämästä. Käy itseasiassa päinvastoin pahantahtoisten sielujen suhteen kun naamiot riisuuntuvat.
Kaikenlaista voi sanoa ja on sanottukin. Kaikenlaista voi väittää ja on väitettykin. Eri asia sitten mitä pystytään toteen osoittamaan. Sähän voi vaikka aloittaa näistä sieluista? Jätetään ufot ja avaruuselämä toistaiseksi.
Sielu on se olennaisin ja säilyvä osa meistä mikä on kerännyt aikain kuluessa tietoa kokemusperäisesti ja muulla tavoin. Sieluilla on monenlaisia kykyjä ja sielut voivat olla kyvyiltään hyvinkin erilaisia. Täällä elämme nyt sielun muisti syntymästä taaksepäin pyyhittynä, mutta sielullisia kykyjä ja taipumuksia meillä kuitenkin on.
Todisteitakin sielusta on. Kummittelu- ja aavetapaukset, joita on paljon ja ainakin Britanniassa on tehty ohjelmasarjakin tästä aiheesta. Tanskalaiset taas ovat tehneet dokumentaarisen tv-sarjan jälleensyntymisestä ja näytettiin Suomenkin televisisossa parisenkymmentä vuotta sitten. Ja OBE -kokemuksia on myös paljon, mutta moni pitää ne omana tietonaan. On tätäkin aihetta kuitenkin tutkittu.
Avaruuden tutkiminen on tällä hetkellä niin ihmeellistä kun on eksoplaneettoja ja muita ihmeellisiä löytöjä niin tarvitaanko me siinä mielessä nyt ufomiehiä tänne ihan hetkeen?
No koska ne kumiukot laskeutuvat ja mille lentokentälle?
ET-lehti on ollut tilattavissa ja irtomyynnissä jo vuosikymmeniä, joten siitä vaan tutustumaan ko. aviisin sisältöön.