Vastikään uutisoitiin, että ahdistus on moninkertaisesti yleisempää ilmastoaktivistien keskuudessa kuin muussa väestössä. Ilmastoaktivismi on siisä suurelta osin seurausta psyyken ongelmista lähinnä ahdistuksesta ja neurologisista poikkeamista, yleensä autismista. Ahdistuksen ja jotkut myös autismin vuoksi he näkevät asiat liian kapeassa ja mittasuhteeltaan ylisuuressa persperktiivissä, kanavoiden sitten psyykkiset ja neurologiset oireensa yhteiskunnalle ja muille ihmisille haitalliseen aktivismiin.
Olisi erittäin tärkeää tunnistaa nämä ihmiset ja heidän oireensa, jotta psyykkisiin ongelmiin voitaisiin tarjota oikeaa lääketieteellistä apua, jotta he eivät kanavoi pahimmoillaan pahoinvointiaan yhteiskuntaa haittaavaksi toiminnaksi tai jopa ekoterrorismiksi. Onhan mm. Elokapinan brittiläinen perustaja yllyttänyt ihmisiä tappamaan yritysjohtajia ja poliitikkoja.
Olisi erittäin tärkeää tunnistaa nämä ihmiset ja heidän oireensa, jotta psyykkisiin ongelmiin voitaisiin tarjota oikeaa lääketieteellistä apua, jotta he eivät kanavoi pahimmoillaan pahoinvointiaan yhteiskuntaa haittaavaksi toiminnaksi tai jopa ekoterrorismiksi. Onhan mm. Elokapinan brittiläinen perustaja yllyttänyt ihmisiä tappamaan yritysjohtajia ja poliitikkoja.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jatka vaan - kyllä sulle vielä se syyte saadaan herjaamisesta tai kiihottamisesta.
Edellisessä ei ole herjattu ketään, eikä elokapinalliset ole ihmisryhmä, jota vastaan voi syyllistyä kiihottamiseen. Tyhmäkin käy viisaasta, kun on vaiti, noin niinkuin pienenä vinkkinä.
Kaikki anarkistit, mitä olen tuntenut nuorena, on olleet päävikaisia. Moni on kuollutkin iässä 20+.
Aloitus pitää sillä tavalla paikkansa ja sen takia näiden kampanjoihin ei pidä reagoida hätiköiden. Kyseessä voi olla joku muu oma hätä.
Tietysti on teemoja, jotka on niin ikivanhoja, että niihin VOISI pikkuhiljaa reagoida. Ilmastohömpötys on kuitenkin jo kymmeniä vuosia jauhettu VANHA asia.
Nimenomaan näin. Näillä ihmisillä on hätä, mutta todellinen syy ei ole ilmasto. He vain oireilevat sitä kautta, mutta taustalla on ahdistus, joka hakisi kanavan joka tapauksessa.
Maailmassa riittää aina murehtittavaa. Kun märehtii globaaleja asioita, niin ei tarvitse kiinnittää omiin henkilökohtaisiin ongelmiinsa huomiota.
Kyllä. Ne jäävät sitten hoitamatta ja se johtaa psykoosiin tai vakavaan masennukseen. Näiden herkkien ihmisten pitäisi mennä asumaan johonkin eko kommuuniin, kasvattaa siellä ruokansa ja elää luonnon helmassa ilman aktivismia ja uutisia
Ainahan ahdistukseen pitää saada syy
1970-luvulla pelättiin ydinsotaa
"Olisi erittäin tärkeää tunnistaa nämä ihmiset ja heidän oireensa, jotta psyykkisiin ongelmiin voitaisiin tarjota oikeaa lääketieteellistä apua, jotta he eivät kanavoi pahimmoillaan pahoinvointiaan yhteiskuntaa haittaavaksi toiminnaksi tai jopa ekoterrorismiksi"
VALITETTAVASTI MIELENTERVEYSHOITOJA ON AJETTU ALAS JA SIIRRYTTY AVOHOITOON
Mutta tämähän on mielenterveyshoitoloiden oma syy: Tahdonvastainen hoito. Eli jos on valtaa määrätä ihmisiä pakkohoitoihin joutuu suurennuslasin alle ja jos toimista löytyy yhtään mielivaltaa on selvää, että rahoitus vedetään pois.
Tämäkin palsta sen osoittaa: Niin kauan kuin mielenterveys on mielipidekysymys, johon saa eri vastauksen kysyttäessä useammilta ihmisiltä ei arvuuttelu voi jatkua.
Caps-lock on muuten unohtunut sinulla päälle: Eli viiraako pahastikin?
Ei koskaan, niin pahasti kuin eloapinoilla 🐒🐵
1. Todistettu missä - julkaisun nimi ja diaarinumero
2. Julkaiseva organisaatio?
3. Toimijoiden pätevyydet ja vertaisarviointi - tällaisella "yleisön" osastolla voidaan toki nostaa tietoon asioita, mutta jos ei ole edes linkkiä lähteeseen.. voi voi..
Tällä palstalla vahvimmat todisteet mistä tahansa asiasta ovat iltapäivälehtien pätevien toimittajien vertaisarvioidut otsikot.
Ylen artikkelissa oli viittaus tutkimukseen, jossa yhteys kävi ilmi. Eikä se ole ainoa, voit itsekin vähän nähdä vaivaa. Ilmastoaktivistit kärsivät tutkitusti enemmän psyyken ongelmista, kuin muu väestö.
Kun auton moottorista kuuluu outoa kolinaa, muu väestö, johon sinäkin ilmeisesti kuulut, vääntää stereot kovemmalle?
Kun argumentit loppuvat, yritetään selittää ontuvin vertauksin. Fakta on se, että ilmastoaktivistit kärsivät monin verroin muuta väestöä enemmän psyyken ongelmista. Jos nyt haluat kuitenkin vedota vertaukseesi, niin aktivistit nimenomaan vääntävät stereot kovemmalle, huutavat hulluna, vaikka tarvitsisivat hoitoa ahdistukseensa ja muihin psyykkisiin ongelmiinsa. Aktivismi ei heitä paranna, vaan pahentaa tilannetta, koska vertaisryhmä ei anna tukea itse sairauksiin, vaan pahentaa niitä. Se menee jo joukkopsykoosin puolelle, jossa ahdistuneet lisäävät toistensa pahaa oloa.
Ei. Auto viedään korjaamolle. Kun ilmastoaktivisti tai kuka tahansa on ahdistunut, hänen tulisi mennä lääkäriin sen sijaan, että yrittää "hoitaa" itseään aktivismilla. Se ei ole minkään tutkimuksen tai käypä hoito suosituksen mukaista hoitoa.
Huh huh, et taida lainkaan ymmärtää tuota vertausta. Aktivisti - JOS sillä tarkoitetaan ilmastonmuutoksesta huolestunutta - nimenomaan vääntää stereoita hiljaisemmalle kuunnellakseen moottorin ääntä ja miettiäkseen sille syytä.
Vinkkinä, jos haluat lisätä edes vähän uskottavuuttasi, nuo "Fakta on se"-aloitukset eivät sitä ainakaan paranna.
Aivan, auto on vietävä korjaamolle. Viiden pisteen vihje: Mitähän tuo auto mahtaa tässä vertauksessa symboloida?
Vertaus ei ole pätevä, koska tämä keskustelu käsittelee ilmastoaktivistien ahdistusta ja muita mielenterveysongelmia. Niiden hoitoon ei auta aktivismi, vaan tutkittu lääketieteellinen apu. Ja kyllä fakta sanaa voi käyttää, kun kyse on faktoista. Tutkitusti ilmastoaktivistit kärsivät muita enemmän mt ongelmista. Se on fakta, fakta on se.
Keskustelussa käsitellään sitä, että ilmastoaktivistit kärsivät muita enemmän mt ongelmista. Niitä ei voi parantaa aktivismilla, vaan korjaamo on oikea osoite, mielenterveyskorjaamo. Siellä saa tutkittua hoitoa. Turha yrittää kieroilla vertauksilla.
"Ja kyllä fakta sanaa voi käyttää, kun kyse on faktoista."
Päivän toistaiseksi paras kehäpäätelmä, pystytkö vielä parempaan?
Mistä on peräisin oletus, että ilmastoaktivismi on vain "alarmismiksi" kutsumaamme kun "denialistikin" voi olla aktivisti? Luitko tutkimuksesta myös kohdan "Climate Denialism"?
Nyt on puhe kokonaisuudesta. Tarkastellaan siis ilmastoaktivistien ja -denialistien mielenterveysongelmia suhteessa väestöön keskimäärin. Psyykkiset ongelmat, kuten ahdistus, masennus ja psykoosit ovat ilmastoaktivistien keskuudessa ylivoimaisesti yleisempiä.
En kysynyt mitään tuohon liittyvää. Taisit vastata väärään viestiin?
"ilmastoaktivistien keskuudessa ylivoimaisesti yleisempiä."
Viittaatko tuohon YLEn tutkimukseen? Jos, niin missä kohdassa siellä todetaan noin? Vai etsinkö itse? Vai menikö taas reisille kuten Yalen yliopisto?
Löydät kyllä lukuisia tutkimuksia aiheesta itsekin. Ilmiö on yleinen ja siitä on kirjoitettu monesti.
Eli hatusta kaivettua kaikki taas meripihkan tavoin :D :D. Ei tarvitse edes etsiä. Kannattaa muuten tuo vastauksesi tallettaa ja copypastata aina, kun näytät tarvitsevan sitä lähes päivittäin.
Fiksu ihminen hakee itse tietoa ja arvioi sen luotettavuutta, eikä vaadi muilta linkkejä. Tietenkään se ei ole mahdollista, jos on yhtä kielitaidoton ja kyvytön etsimään ja arvioimaan tietoa, kuten sinä.
Niinhän minä juuri tein, kun todistin esim meripihkaväitteesi tuubaksi, kun taas sinä aloit argumenttien loputtua (ei oikeita ollutkaan) jauhaa vinyyliäsi tyyliin "asia on näin, koska asia on näin". Evääsi ovat liian heppoiset jopa leikkitiedepalstalle.
Jatkuva tulevaisuuden ja muutoksen murehtiminen ja pelko kyllä sekoittaa aivosolut
Psyykkisesti terveuden Kanadaan tuli Arktinen alue ensimmäisenä ja polaaripyörre tarkoittaa jo jäistä lumisadetta ja seuraavaksi jäätyy. Kun Kanadassa voi olla -70. Psyykkisesti sairaiden Euroopassa ilmastonmuutos on hallinnassa ja se on siihen oireiluun perustuva tiedeura. Oli kerrankin oikeinpäin kirjoitettu. Arktinen alue leviää juuri sen psyykkisen terveyden mukana ja Siperiasta leviävä kulttuuri on slaavilaisuus.
Älä koskaan päästä slaavilaista kotiisi kahville ja pullalle, vaikka slaavilainen sitä pyytäisi jopa Aamu-tv:ssä. Koska siitä voi puhjeta jääkausi, eikä vähempi riitä kenellekään. Koska tunnelma on täysin jäätävä. Telkussa kaffelle haluava ei edes etätöitä viitsinyt opetella syyksi siihen, ettei edes sukuloimaan pääse aina ihan vaan ovikelloa rimpauttamalla. Kerran oli päässyt, eikä oltu pullaa leivottu. Sellaisen valituksen jälkeen ei toista kertaa enää pääse pullakahveille, kun ei Kantolan valmispiirakka kelvannut.
Jos veljen vaimo on susirumaksi todettu ja toinen vaimo oli koira vain... Ei edes aviomiehen sisko pääse toista kertaa pullakahveille. Käytöstapa on hänelle tuntematon sana. Kun kaiken syynä oli trumpettihousuja käyttävä veljen vaimo, joka oli jenkeis päässy Victoria's Secretin alusvaatemalliksi. Niin aviomehen sisko alkoi susirumaa huutamaan. Eli ei pääse edes kaffelle kyläilemään. Mikä ihmisille on tullut?
Sitten oli vielä koirasusien hävittäminen hänen aiheena. Eli meidän perheen lapset piti saada siitä meidän huushollista pois. Mikä ihmisille on tullut?