Eikö taiteilijat todellakaan pärjää ilman apurahoja

Aika suuri osa taidetta onkin ihankuin päiväkodissa kyhättyä sormivärijuttua. Teatteritkin on hiton tylsiä, jos ne erehtyy ottamaan liikaa johonkin kantaa. Ja huumori, mihin se on kadonnut ? Sellainen kuten esim. Teatteri "Kiviä taskussa", jonka olen nähnyt jo kolme kertaa, koska se on vaan niin hauska ?

Taidetta kuluttavat ne, joilla on siihen varaa - eli hyvätuloiset ihmiset ja firmat. Hyvätuloiset ovat saaneet lisää rahaa veronalennuksista. Firmojen mahdollisuuta tienata rahaa työntekijöidensä kustannuksella yritetään parantaa. Siis ei kun myyntihommiin taiteentekijät. No, ristiriitaahan on aina ollut siinä, että millaista taidetta taiteentekijät haluavat tehdä ja millainen taide käy kaupaksi. Kun valtio antaa rahaa niin taiteentekijät voivat tehdä sellaista taidetta kuin haluavat. Kaupallisesta taiteesta ja valtion maksamasta taiteesta on molemmista paljon huonoja esimerkkejä ja joitakin hyviä. Jonkinlaisen tasapainon ehkä pitäisi vallita. Nyt aika on semmoinen, että pitää tehdä taidetta, joka myy. Valtion elatuskyky on alentunut ja elätettäviä on liikaa.

Suomeen eli Suomen Turkuun on nyt tullut ulkomaalaisia, jotka ovat pankeista täysin riippuvaisia. He ovat pankeissa käyneet (ovat rikkaita) päivittäin luonaalla syömässä ja juomassa ja on ollut tilaisuuksia ja esityksiäkin. Ulkomaiden pankit ovat nyt menneet konkurssiin, eikä heille tule yhtään syytä siihen mieleen. Mikään puhe ei tehoa. Tuli varmaan pankille liian kalliiksi se pankkiasiakkaiden elättäminen ja shampanjaakin on ollut tarjolla taideesittelyissä. Tauluista maksavat asiakkaat ja taiteilijatkin ovat kohdanneet toisensa pankkien tilaisuuksissa esim. Losissa. Eihän ulkomailla ole pankkeja edes ollut, vaan joku oli ne stailannut Hollywood-tähtien viihdekeskuksiksi.

Suomi sen sijaan ja niihin aikoihin lakkautti pankkien konttorit ja pankkitoiminta automatisoitui Internetiin. Myös Prisman yhteydessä toimiva S-pankki on maailmantalouden kannalta yksi Suomen talouden peruspilareista. Ja sitten kulttuurieliittikin on Suomessa apurahatasoa eli ei ole riittävää. Mutta Suomi voitti täysin ylivoimaisesti tässä taloussodassa. Ei se ollutkaan mikään pelkkä pankkien uudelleen järjestäytyminen.