"Sähköpotkulaudalla liikenteessä ollut aikuinen loukkaantui Kouvolassa perjantaina aamulla.
Kuljettaja törmäsi sähköpotkulaudallaan pakettiautoon. Hänet on kuljetettu sairaalahoitoon.
Onnettomuus tapahtui kello kahdeksan aikaan aamulla Kouvolan keskustassa. Sähköpotkulautailija oli lähtenyt yllättäen siirtymään ajoradan poikki vasemmalta oikealle.
Samaan suuntaan ajaneen pakettiauton kuljettaja ei ehtinyt väistämään sähköpotkulautailijaa. Tämän seurauksena sähköpotkulautailija törmäsi pakettiauton kylkeen.
Poliisi jatkaa onnettomuuden tutkintaa."
Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010665009.html
Sivusuunnassa ei kannata lähteä siirtymään, ellei ole vapaata tilaa.
Kuljettaja törmäsi sähköpotkulaudallaan pakettiautoon. Hänet on kuljetettu sairaalahoitoon.
Onnettomuus tapahtui kello kahdeksan aikaan aamulla Kouvolan keskustassa. Sähköpotkulautailija oli lähtenyt yllättäen siirtymään ajoradan poikki vasemmalta oikealle.
Samaan suuntaan ajaneen pakettiauton kuljettaja ei ehtinyt väistämään sähköpotkulautailijaa. Tämän seurauksena sähköpotkulautailija törmäsi pakettiauton kylkeen.
Poliisi jatkaa onnettomuuden tutkintaa."
Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010665009.html
Sivusuunnassa ei kannata lähteä siirtymään, ellei ole vapaata tilaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi kukaan ei vielä huuda, että autoilijan vika!?
Miksi huudettaisiin, jos näin ei ole?
Niin vain monet ovat aina valmiina syyttämään autoilijoita!
Ei yhtään satuta skuutti onnettomuudet on niin älytön keksintö. Vain idiootit ajelee skuuteilla. Kuinka paljon pitää sattua kolareita ennenkuin skuutit kielletään. Ihan sama vaikka joka päivä joku kolaroi idiootin syytä. Sori
Syytetään autoilijaa, jos on autoilijan syy.
Syytetään autoilijaa, vaikka ei olisikaan autoilijan syy.
Miksi muka syytettäisiin? En ole huomannut sellaista. Syytetään sitten autoilijaa, jos autoilija syyllistyy virheisiin. Näitä tapauksia on sitten monia.
Eiköhän se kuitenkin ole niin, että näissä skuuttitapauksissa syyllinen löytyy useimmin sen kevyen ajoneuvon kuljettajasta? Tuskin tästä on mitään tilastoa, mutta viimeaikaiset uutiset tukevat tätä käsitystä erittäin voimakkaasti.
Oli skuuttaaja nauttinut vettä vahvempaa ja paljon:
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010668154.html
Vaikka puusilmäisenä yksilönä et totuutta ole huomannut niin tosiasiahan on, että niin näillä nettipalstoilla kuin oikeudessakin sitä autoilijaa syytetään sen seitsemästä virheestä, myös niistä mitä se onnettomuuden aiheuttanut skuuttaaja/pyöräilijä on tehnyt.
Helppo on nykyään syytää, koska tieliikennelaki velvoittaa huomioimaan ja ennakoimaan kaikkien muiden tekemiset. Jos ei huomioi muta ja myös heidän mahdollisia virheitä, niin syyllistyy siihen, että rikkoo tienkäyttäjän ennakointivelvollisuutta kohtaan.
"Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi."
Totta. helppohan se tosiaan on syyttää tuollaisen lakipykälän mukaan jonka täysin noudattamiseen pystyvää ei ole vielä syntynytkään. Ja tuskin tulee koskaan syntymäänkään.
Jotkut omissa kuvitelmissaan elävät "viisaat" tosin, niin itselleen kuin muillekin, valehtelee tuokin lakipykälän kykenevänsä täyttämään, mutta valetta ja mielenvikaisuuttahan tuollainen kuvitelma on.
Lakipykälähän rustattiin turvaamaan se, että joka ainoasta tapahtuneesta kolarista voidaan aina sakottaa molempia osapuoli. Siis sikäli kun molemmat jää henkiin. Jos toinen kuolee niin henkiin jäänyttä sakotetaan ja rangaistaan sen kuolleenkin tekemistä virheistä.
Iso osa kykenee noudattamaan pykälän velvoitteita, eivätkä aiheuta muille vaaraa tai onnettomuuksia. Jos ei itse kykene, niin sitten kannattaa miettiä syitä sille.
Eihän kyse olekaan siitä ettei aiheuta vaaraa eikä onnettomuuksia vaan siitä, onnettomuuteen joutuessaan, syystä tai syyttään, tuon pykälän perusteella kuitenkin voidaan sakottaa ja varmuudella myös sakotetaan.
Kun kukaan ei mahdottomuuksiin kykene niin ei siinä kenenkään omalta kohdaltaan tarvitse tai kannata mitään syitä sen kummemmin miettiä. mahdoton mikä mahdoton ja sillä sipuli.
Hienoa tuliko klommoja pakuun ja lakkapinta pilalla.🤔
Laittomia ja viritettyjä löytyy!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hengenvaarallinen-skuutti-ilmio-totta-suomessa-tallaisten-laitteiden-paikka-ei-ole-todellakaan-liikenteessa/8997020#gs.efd160
Poliisien tehovalvonta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010667252.html
Poliisin mitta tuli täyteen: Sähköpotkulautailijoita alettiin sakottaa armottomasti
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/79ce32b5-b439-4e2a-9995-deae38252e96
Neljässä päivässä rikkeitä kirjattiin yli 700 kappaletta.
Fiksut skuuttaajat ovat filmitähteinä:
https://yle.fi/a/74-20106718
Tässä nuorten ajatuksia skuutilla ajamisesta:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/7804256
Meinattu jäädä auton alle suojatiellä. Koska ei kypäräpakkoa, niin ei käytä, mutta jos tulee niin käyttää, koska ei halua aivovammaa. Eikö aivovamma mahdollisuus ole silti vaikka ei ole kypäräpakkoa? Ajetaan samalla laudalla, koska halvempaa. Laudan saa jättää minne haluaa.
Haastattelu kertoo erittäin hyvin miksi laudat pitäisi kieltää!
Tämä haastattelu kertoo hyvin selvästi, mitkä ovat skuuttaajien asenteet liikennesääntöihin ja turvallisuuteen. Erityisesti tuo suojatiehen liittyvä kommentti pisti silmään. Vieläkö joku ihmettelee, miksi onnettomuuksia sattuu niin paljon?
Niin paljon on kerrottu suojatien väistämissäännöistä ym, jotka koskevat pyöräilijöitä ja skuuttaajia. Ei vain näytä menevän ihmisten aivoihin tieto!
Ei taida vanhemmat puuttua lastensa, näiden haastateltujen, liikennekäyttäymiseen mitenkään?
Pyöräilijä ja skuuttaaja saa ylittää ajoradan ajaen suojatietä pitkin, mutta väistämissäännöt ovat sitten eri asia.
Kun pyöräilijä ja skuuttaaja ajaa siellä suojatiellä, heillä on myös velvollisuuksia suojatiellä kulkeviin jalankulkijoihin. Heidän tulee huomioida suojatiellä kulkevat jalankulkijat!
Tieliikennelaki:
18 § Tien eri osien käyttö
----
Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle.
Itse tiedän milloin minun pitää suojatiellä pyörällä ajaessani väistää ajoradalla ajavia ajoneuvoja. Liikennesäännöt on siltä osin ihan helpot!
Suojatiellä ajaessani väistän suojatiellä kulkevia jalankulkijoita: tarvittaessa talutan pyörää tai ajan suojatien ulkopuolella. Helppoa sekin!
Varmaan menisi, jos ihmiset lukisivat sen tiedon. Eivät ole lukeneet, eivätkä tiedä säännöistä mitään.
Enemmänkin kyse on asenteesta. Liian moni pyöräilijä ja lautailija on edelleen sitä mieltä että mitkään säännöt eivät koske heitä. Toki totta on myös se, että paljon on myös tietämättömyyttä.
No nyt tulee vakuutusmaksuille vastinetta, eikä kaikki enää menekään veronmaksajan piikkiin.
Sen verran runsasta uutisointia ainakin, että törkykalliiksi haukutut sähköhärveleiden vakuutukset näyttävät olevan ihan oikealla tasolla...paitsi tietty siinä painorajan ylittävässä lasten leikkiautossa, jossa 5 km/h huippunopeudesta huolimatta pitää olla satojen eurojen vakuutus.
Skuuttaaja kiittää äkkijarrutuksen tehnyttä autoilijaa keskisormen näyttämisellä vaikka itse oli väistämisvelvollinen:
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/672718ce-20c4-42e6-a71c-36b6d203a5fb
Kertoo erittäin hyvin skuuttajien asenteesta!
Minäkin olen kokenut tuollaisen keskisormen aiheettoman näyttämisen. Minun tapauksessani kyseessä oli pyöräilijä, joka ajoi vauhdilla eteeni suojatielle vaikka oli väistämisvelvollinen. Kaiken lisäksi kyseessä oli aikuinen henkilö, joka todennäköisesti tiesi liikennesäännöt, mutta oli tottunut näin toimimaan. Ensi kerralla pitää miettiä, kannattako näiden vuoksi enää jarruttaa.
EKAKS´ KANNATTAA TARKASTAA OLIKO HUMALASSA, HUUMEISSA, SITTEN HURJASTTELIKO.