Jotkut väittävät, että alvin korotus osuu pahimmin pienituloisiin ja että aina suurituloisia suositaan. Mikä lie sanojien motiivi? Ei ainakaan totuudessa pysyminen. Ovatko mahdollisesti demareita tai vihreitä?
Totuus on, että suurituloiset maksavat alvia paljon enemmän kuin pienituloiset. Siinä mielessä alvin korotus on hyvinkin oikeudenmukainen kulutusvero.
Alvi maksetaan kulutuksesta. Mitä enemmän tienaa, sitä enemmän kuluttaa ja sitä enemmän maksaa alvia. On hyvä, että kulutushysteriää hillitään. Sitä alvin korotus tekee. Se on oikein. Se on kestävää kehitystä.
Ai ei pidä paikkaansa? No pieni esimerkki. Oletus, että kaikki tienistit menevät kulutukseen.
Tulot 10 000 euroa kuussa, kulutus 10 000 euroa, maksat alvia 25,5% = 2550 euroa.
Tulot 1000 euroa kuussa, kulutus 1000 euroa, maksat alvia 25,5% = 255 euroa.
Suurituloiset maksavat alvia paljon enemmän kuin pienituloiset.
Alvin korotus on oikeudenmukainen ja nyt oikea-aikainen, koska se pienentää valtion alijäämää. Valtion tappio on 12 miljardia euroa. Velaksi ei voi elää. Tappio on saatava poistettua. Se tietää sekä leikkauksia että veronkorotuksia. Kulutus- ja haittaverot ovat oikein. ALVin korotus on sitä. Tuloveroja pitää laskea, että ihmiset haluavat tehdä töitä. Suomen talous vaatii työntekoa.
Totuus on, että suurituloiset maksavat alvia paljon enemmän kuin pienituloiset. Siinä mielessä alvin korotus on hyvinkin oikeudenmukainen kulutusvero.
Alvi maksetaan kulutuksesta. Mitä enemmän tienaa, sitä enemmän kuluttaa ja sitä enemmän maksaa alvia. On hyvä, että kulutushysteriää hillitään. Sitä alvin korotus tekee. Se on oikein. Se on kestävää kehitystä.
Ai ei pidä paikkaansa? No pieni esimerkki. Oletus, että kaikki tienistit menevät kulutukseen.
Tulot 10 000 euroa kuussa, kulutus 10 000 euroa, maksat alvia 25,5% = 2550 euroa.
Tulot 1000 euroa kuussa, kulutus 1000 euroa, maksat alvia 25,5% = 255 euroa.
Suurituloiset maksavat alvia paljon enemmän kuin pienituloiset.
Alvin korotus on oikeudenmukainen ja nyt oikea-aikainen, koska se pienentää valtion alijäämää. Valtion tappio on 12 miljardia euroa. Velaksi ei voi elää. Tappio on saatava poistettua. Se tietää sekä leikkauksia että veronkorotuksia. Kulutus- ja haittaverot ovat oikein. ALVin korotus on sitä. Tuloveroja pitää laskea, että ihmiset haluavat tehdä töitä. Suomen talous vaatii työntekoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juu, ammattitaitoiset eläkeläiset pitää saada töihin ennemmin kuin roudataan satojatuhansia ulkomaalaisia tänne. Eläkeläisiä ei tarvitse kouluttaa, opettaa suomen kieltä, eikä muutenkaan kotouttaa. Ovat heti saatavilla, jos työnteosta on hyötyä.
Ei kukaan lähde töihin, jos puolet tuloista menee veroihin ja vielä on pelko, että tulot pienentävät eläkettä. Ei! Eläketulo on pidettävä ansaittuna. Piste. Lisätuloille esim. 25% tasavero. Näin työnteosta on jotain hyötyä, eläkeläiset menevät töihin, mistä hyötyy kansantalous.
Alv on myös siksi hyvä väline, että siihen voi ihminen myös ihan itsekin vaikuttaa.
Minet ns, eikaat ja moni miljonäärit omistaa yritykaiä
Yrityksaet ei maksa alv vaan sinä maksat sen heidän puolestaan sen alv n
He ostaa kaiken yrituksen kautta autot vatteet , tabintolat , kännyköt beneet
Ämäi ollen heille ei alv korotus tunnu
Kantaa hieman tututia asioihin miten maaulma pylrii.
Ja kuka maksaa suomessa verot.
Äänestätkö opettaja kokoomusta?
Ei kannattaisi, sillä luokkakokoja isonnetaan ja erityisluokkia poistetaan käytöstä. Silloin näkee oikeiston mallin koulutuksessa, kun puolet opettajista saa potkut ja töihin jäävät nääntyvät työtaakan alle. Eikä opettamisesta tule mitään kun häiriköt häiriköi, eikä oppimaan halukkaita ehdi opastamaan yksilöllisesti.
Kokoomusta äänestää runsaasti sellaisia hyödyllisiä hölmöjä jotka vahvistavat kokoomuksen valtaa. Äänestävät itselleen vahinkoja. Tiedä sitten kuinka suurelta osin opettajat kuuluvat tähän äänestäjäryhmään. Mut ku on niin hienoa olla kokoomuslainen, muutoin joku voi luulla kommunistiksi
Moni luulee että kokoomus ja kommunistit sama
Monikkaan ei tajuu olevansa tuöläisperheestä
Kokomus on monimiljonäärien etujärjestö jonka tavoitteet in saada baltion verahat ja tuet rikkaille miljonääreille yksistään esim yritystukina ja sinä työlöinen maksat ne kaikki
Veoissasi ei eikaat veroja meksa
Kyllä ennen oli tarkkailu luokat! Ja näin myös tänäpäivänä! Oli myös kouluavustajia ja välituntivalvontaa!! Näitä tarvittas Opettajien tueksi! Mutta kun rahaa ei oo!!???
On sitä rahaa, mutta se valuu sinne minne kokoomus haluaa, eli ei ainakaan opetukseen. Eikä moniin vuosiin enää mennyt. Tässä hallituksessa määrävin valta on kokoomuksella
Purra on vain kokoomuksen vasikka
Anonyymi kirjoitti:
On sitä rahaa, mutta se valuu sinne minne kokoomus haluaa, eli ei ainakaan opetukseen. Eikä moniin vuosiin enää mennyt. Tässä hallituksessa määrävin valta on kokoomuksella
Purra on vain kokoomuksen vasalli
Lue lisää
Oli vielä sipilän hallitukseen asti, jonka ykkösmottona stupidon lausuma: "ME EMME LEIKKAA KOULUTUKSESTA".
Oli vielä sipilän hallitukseen asti, jonka ykkösmottona stupidon lausuma: "ME EMME LEIKKAA KOULUTUKSESTA".
Kokoomus leikkaa 100 miljoonaa ammatillisesta koulutukdesta, mikä tietää työpaikkojen menetystä. Toki sillä saadaan maksettua solidaarisuusveromuutoksen 60 miljoonaa hyväosaisille.
Kokoomus leikkaa 100 miljoonaa ammatillisesta koulutukdesta, mikä tietää työpaikkojen menetystä. Toki sillä saadaan maksettua solidaarisuusveromuutoksen 60 miljoonaa hyväosaisille.
Lue lisää
Jos oikein muistan niin ei se noin mennyt! Eikös ensimmäinen ammattiin koulutus ole varsin ilmainen mutta jos haluat väärän valinnan tai muun vuoksi vielä toisenkin ammatin niin se maksaa.
Kun itse aikoinaan koulun jälkeen opiskelin ammattiin niin maksoin kaiken itse ja silti pärjäsin. Ovatko nyky nuoret niin saamattomia, jotta eivät kykene asioitaan hoitamaan?
Extyökkäri kirjoitti:
Jos oikein muistan niin ei se noin mennyt! Eikös ensimmäinen ammattiin koulutus ole varsin ilmainen mutta jos haluat väärän valinnan tai muun vuoksi vielä toisenkin ammatin niin se maksaa.
Kun itse aikoinaan koulun jälkeen opiskelin ammattiin niin maksoin kaiken itse ja silti pärjäsin. Ovatko nyky nuoret niin saamattomia, jotta eivät kykene asioitaan hoitamaan?
Lue lisää
Miten liittyy aloitukseen, opettele lukemaan
Tämä nyt ei liity ko. artikkeliin, mutta kommenttisi takia seuraava faktan tarkistus: Marinin hallitus otti velkaa 40mrd €, josta suurin osa eli 37mrd oli sellaista, jonka tuolloinen oppositio eli kokoomus ja perussuomalaiset äänestyksissä hyväksyivät. Kannattaa pysyä faktoissa, vaikka kuinka polttelisi halu syyttää edellistä hallitusta kaikesta taivaan ja maailman välillä.
Opettajat kuuluvat palkansaajiin. Palkansaajan ei kannata äänestää Kokoomusta, joka ajaa palkansaajan asemaa alas.
Palkansaajan aseman alasajon tavoite on kannattavuuden lisääminen omistajalle. Tavoite ei ole työllistää tai parantaa.
Jotkut palkansaajat äänestävät vasemmiston ja kommunismin pelossa Kokoomusta tai luulevat, että Kokoomuksen äänestäjä on ns. parempaa väkeä. Sellainen ajattelu on omaa lahkeeseen kastelua.
Äänestä
🤶🌟🤶🌟🎚️🎚️🌟🤶🌹🤪📢💒💒💒
Kelalla on etuus, joka menee monelta siihen oikeutetulta ohi.
Kyse on lapsilisän yksinhuoltajakorotuksesta. Tuen nimi saattaa olla harhaanjohtava, sillä korotusta voi saada myös vanhempi, jolla on yhteishuoltajuus.
Tukeen on oikeutettu lapsen vanhempi, joka ei ole avio- tai avoliitossa. Tuen saamiseksi
Eläkeläiset töihin.