"Vapautuneet" naiset kuvittelevat että naisten vuosituhansien evoluution aikana kehittynyt riippuvuus miehistä olisi pelkästään fyysinen ja taloudellinen, että moraalittomien koneiden ja rahan avulla he vapautuisivat miehistä eivätkä niitä enää tarvitsisi. Todellisuudesta naisten riippuvuus miehistä on enemmän moraalinen ja arvomaailmallinen, eikä niinkään materiaalistinen. Onhan se nähtävissä mihin moraalittomuuteen ja järjettömyyteen tämä maailma on naisten älyvapautumisen myötä ajautunut. Sellaista se on, kun annetaan akkojen ja kakaroiden valita itsekkyydelle ja subjektiivisuudelle sopivia todellisuuksia koko ajan.
Naisten älyvapautumisesta
Anonyymi-ap
53609
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Täytyy kyllä myöntää että useimmat ympäristönsuojelua edistäneet, tiedettä ja tutkimusta eteenpäin vieneet ovat olleet miehiä. Mutta ovatko miehet moraalisesti korkeammalla tasolla kuin naiset?
Asian voisi kääntää päin vastoin niin, että kuka sitä luontoa on tuhonnut kun ilman sitä ei olisi mitään suojelu tarvettakaan. Toiseksi tutkimus ja tiede on saanut aikaan paljon huonoakin kuten vaikka atomipommin, jolle ei mitään hyödyllistä käyttöä ole. Moni muukin edistykseltä vaikuttava asia on itse asiassa karhunpalvelus joiden merkitystä ei täysin ymmärretä eikä tehdyistä virheistä kyetä oppimaan mitään syystä tai toisesta, mutta joillekin tämäkin näkyisi sopivan oikein hyvin omien näennäisten etujen ajamiseen.
Tuo pitää paikkansa, mutta irrotat sen ajasta.
Kaskeava perhe ei tiennyt sen ympäristövaikutuksia kuten ei myöskään ne, jotka laittoivat tapetteihin arsenikkia pitääkseen luteet poissa.
Ei ole oikeudenmukaista arvostella ihmisten toimintaa asioista, joista heillä tai kenelläkään muulla ei ole ollut mitään käsitystä.
Evoluution takia ja biologisista syistä naiset, koska naiset ovat eläneet tuhansia vuosia enemmän pihapiirissä ja perheen keskellä, heistä on kehittynyt enemmän yksilökeskeisiä ja minä keskeisiä, he ovat itsekkäämpiä ja subjektiivisempia. Miehet taas kulkeneet laajemmalti ja fokusoitunut isompiin ja yhteiskunnallisiin asioihin enemmän, samasta syystä useimmat pyhät miehet ja hengelliset opettajat ovat olleet miehiä, miehet näkee objektiivisemmin ja isompia kokonaisuuksia.
Tosin naisvallan myötä miehistähän on tullut arvoiltaan hyvin feminiinisiä, itsensä priorisoijia. ja heiltä on jäänyt oppimatta se, että miesten koulussa opitaan laittamaan yhteinen etu yksityisen ja oman edun edelle.
Tuon takia miehet puhuttelevat toisiaan enemmän sukunimillä, ja naiset taas etunimillä. Naiselle tärkeintä on yksilö, miehelle yhteisö. Joten on selvää että naisvallan myötä yhteinen yhteiskunta murenee kun kaikista tulee yksityisen priorisoijia ja kaikki halutaan yksityistää.
Jumala loi naisen ja miehen aviopariksi, täydentämään toisiaan. Naisen kuuluu kunnioittaa miestäÄN, ja miehen kuuluu rakastaa vaimoaan. Naisen ei kuulu saarnata seurakunnassa. Naiset eivät näytä olevan hyvä vaihtoehto poliitikkoinakaan, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Naisen oikea paikka on kotona, kasvattamassa lapsiaan kristilliseen uskoon, miehensä opastamana. Tällainen yhteiskunta oli vakaa. Kun yhteiskuntaa halutaan horjuttaa, tuodaan akkavalta, kakaroiden tyrannia, homotus, mokutus, matutus, huumeet, idän pakanauskonnot, ateismi ja niin edelleen.
Toisaalta koska jumalaa ei oikeasti ole olemassa, myöskään satuolennon käskyt tai toiveet eivät ole olemassa. Jumalan tahtoon vedotaan vain silloin, kun ei ole olemassa mitään järjellisiä syitä.
Taas näitä. Ensinnäkään kukaan, mikään Jumala tuskin loi miestä tai naista, mies ja nainen eli ihminen kehittyi merestä maalle kivunneesta jalallisesta nisäkkäästä.
On silkkaa narsimia kuvitella että miessukupuoli olisi asetettu kuninkaan rooliin naisen yläpuolelle. Toki narsistinen persoonallisuushäiriöinen haluaa tälle näkemykselle tukea omassa vallanhalussaan.
Taita kirjoittaja olla myös väkivaltaa suhteissaan hyväksyvä, naiselle turpaan jos vastustaa miestään ja lapsille fyysistä väkivaltaa kurituskeinona?
. Onko henkilöön kohdistunut seksuaalista kajoamista lapsena? Veikkaan että joku on tainnut joko käyttää rankkaa fyysistä / henkistä väkivaltaa, kajonnut seksuaalisesti lapseen tai henkilö on muuten elänyt varsin rajoittuneessa, tuomitsevassa ilmapiirissä missä henkinen ja fyysinen väkivalta on ollut merkittävää.
Siis erittäin ahdistavissa kasvuoloissa kasvanut.
Menninkäiskirjahöpinöitä kommentoimatta melko rankkaa oikomista ja diagnoosia ilman minkäänlaista syytä. No, tästähän on nykynainen tehty. Itse käytän yleensä toverini Riikassa huorissa kun kotioloissa puheet yltyvät tälle tasolle. Jaksavat taas hetken.
Kyllä tuo uskonto on osin narsistista höpinää. Ja se miten mies on asetettu luomakunnan herraksi ja nainen miehen palvelijaksi. Eikö väkivaltaisissa parisuhteissa toistu juuri tuo sama kuvio, mies päättää mitä nainen saa edes ajatella, kehen pitää yhteyttä, saako käyttää omaa rahaa vai ei jne. Taloudellista kontrolia, vahtimista, mustasukkaisuutta , kurinpidolisia toimenpiteitä jne. Rangaistus siis "jumalan kädestä" eli miehen.
Mies luulee että kun se viikonloppuna on vähän aikaa äidin pikku apulainen, vie roskat , ehkäpä täyttää tiskikoneen, se ansaitsee palkinnon ja diplomin.
Ja että illalla peitto heiluu, kun on ollut ahkera, mutta ei heilu peitto
Ja jonain päivänä kaverille tulee Maistraatista postia, vaimo hakee yksin avioeroa
Tämä on perhe väkivaltaa .
Ja usein tähän liittyy myös fyysinen väkivalta.
Suomessa on turvakodit täynnä ja suurin osa on kantasuomalainen perheen isä, joka ajaa perheen tähän
Kerrot itsestäsi, et kaverista
Näkeehän sen, kun joku sanoo totuuden niin eihän harhaiset naiset vaiston varassa elävät muuta voi, vaan päätyivät aina kivittämään postinkantajaa, käyvät kiinni henkilöön ja henkilökohtaisuuksiin.
Ja minkähänlaista totuutta sinä edustat? Jeesustelevaa, harhaista natsi- jumalan totuutta?
Juuri kuin edellä osattiin päätellä, eli henkilöön kiinni ja postinkantajaa kivittämään, kun ei harhainen totuudelle mitään mahda eikä muuta pysty tekemään.
Henkistä väkivaltaa, sitähän nuo fyysisesti heikommat naiset tykkää harrastaa.
Täällä nämä ääri islamistiset taleban- äijät miehet vain jaksavat räyhätä. Ja asettaa suitsia naisten suun eteen, ja ohjakset toki miehellä koko ajan. Jos vedät vasempaan, nainen käänty vasempaan jne.
Jotkut pyytää postinkantajan peittoa heiluttamaan
Onhan se itsekkyydelle sopivan valinnan vapaus jotenkin hauska yhtälö, kun ensiksi nainen haaveilee olevansa kaunis, sitähän laittaa vähän luomeen väriä tai piikkiä huuleen ja kuvittelee olevansa kaunis ja seuraavaksi uskookin olevansa kaunis, vaikka todellisuudessa ainoa mikä on muuttunut on mielikuva ja tunne..
Ja sama pätee lähes kaikkeen ensiksi haaveillaan , sitten kuvitellaan ja uskotaan, totta kai tuollaisesta tulee pettymyksiä ja pahaa oloa, mielenterveysongelmia.
Nainen tarvitsee enemmän järkeä ja koulutusta kuun huulipunaa
Nainen on vaiston varassa eläjä eikä pysty toimimaan loogisesti ja ratinaalisesti, ilman muuta asiat menee päin helvettiä kun tuollaisille on annettu valta.
Mitä sanot kun sinua operoi nais kurugi
Sanotko että et sinä mitään ymmärrä.
Siis kirurgi
Vaikea sanoa. Semmoista kun ei vielä ole tullut vastaan. Jos tulee, niin siitä vaan leikkaamaan.
Tämä on tätä uskova huuhaa miehen naisen alistamista. Kyllä naiset ovat älykkäitä, yliopistoissa opiskelee enemmän naisia kuin miehiä.
Samoin Pisa tutkimuksessa tytöt pärjää paremmin kuin pojat.
Nainen osaa tehdä monta asiaa yhtä aikaa.
Miehiltä tämä kyky puuttuu.
Jos sanoo miehelle, että jospa nouset sohvalta ja viet roskapussin. Joo kyllä se sen vie muuttaa ei ymmärrä, että olisi hyvä juttu, jos laittaisi uuden pussin tilalle.
Näin käytännön esimerkki
Kyllähän siellä yliopistoissa opiskelee paljon naisia, mutta mitä ne saavat aikaan sitten, kun opinnot on saatu päätökseen?
Menee töihin, esimerkiksi NAISlääkärit ovat töissä.
Suomessa on paljon korkea koulutettuja naisia töissä, miten et tätä tiedä
Minulla on kaksi tyttöä, yliopisto koulutettuja, hyvissä töissä ja perheet. Että tämmöstä on Suomessa naisilla elämä
Korkea koulutettuja? Niinpä juuri.
Lääkäri on asia erikseen, höpötieteiden mestarit taas toinen asia.
Koululaitos on tosiaan vahvasti kallellaan tyttöjen suosimiseen.
Mikä on höpötiede. Ei ole yliopiston tiedekunnissa semmosta ainetta
No kun pojat eivät ole välkkyjä
Kaikista höpöin tiedekunta on teologian tiedekunta.
Kaikki möllöt ukot on aina menneet teologiseen , kun ei ole muualle päässeet.
Sitten ne leipäpappina kyllästyy duuniin ja alkaa ongelmat
Totta, mutta on paljon muitakin höpötieteitä. Pappi sentään työllistyy, mutta jonkin eksoottisen kielen asiantuntija ei. Naistutkimuksen opinnoillakaan ei ole suurta kysyntää.
Miksi papin pitää käydä yliopisto.
Riittäisi hyvin ammattikoulu.
Halla Aho on jokin slaavilaisen kielen tutkija tai tietäjä. Hyvin on työllistynyt
Hän ei ole työllistynyt slaavilaisten kielten alalle.
Pappeja voisi kouluttaa teatterikoulussa.
Ihan sama, on työllistynyt.
Oletko jo tutkinut mitä kaikkea yliopistot tarjoaa. Ei ole höpö koulutuksia kovinkaan paljon.
Ota itse selvää, miten kulttuurin- tai taiteidentutkimuksen maisteri työllistyy ja paljonko sellaiselle maksetaan palkkaa.
Ai ihan sama, jos opinnot menevät hukkaan ja kalliisti maksettu koulutus jää käyttämättä.
Mikä oli sinun opiskelema aihe yliopistossa.
Oletko saanut peruskoulun läpi
Silti pärjäävät työelämässä paremmin kuin tytöt.
Jos nyt ensin opettelisit kirjoittamaan. Kysele sitten lisää.
Ap, millä vuosikymmenellä olet syntynyt?
Mietin milloin tämä loppuu, sovinismin opetus jälkipolville. Ennen kuin päättyy kokonaan.
Montako sukupolvea tyttöjä ja poikia joutuu vielä kärsimään?
Ei yhtään kun ei anna periksi näille töllykkä ukoille
Nykyaikana naiset ossa pitää puolensa, eivät jää enää nyrkin ja hellan väliin
Tärkeintä on naisena opiskella ja saada työ..
Muuten on vanhana vailla eläkettä eikä elämää ole mukavaa elää ilman omaa uraa ja palkkaa
Onneksi nykyään on perheen isiä jotka arvostavat vaimojaan
Vaimon koulutusta, työtä ja perhe elämää.
Nämä miehet antavat panoksensa perheen hyvin vointiin
Ja kasvattavat lapsensa tasa arvoisiksi, haluavat että niin tyttö kuin poikakin saa koulutuksen.
Ap on syntynyt 1800 luvulla, tämä on tarkka tieto
Ulkomaan matkoilla saa tropit koko vuodeksi seuraavaan lomaan asti. Ellei jää naimisiin sinne.
Hyvä idea että kaikki suomalaiset möllöt päättää mennä ulkomaille naimisiin, kukaan suomalainen nainen ei niitä kaipaa.
Meille jää fiksut tyypit, jotka eivät Thaimaasta palkinto eukkoa hae
Kaikki ihmiset jotka oikeasti osaavat jotain, lähtevät täältä ulkomaille ansaitsemaan isoja rahoja. Tänne jäävät vain ne, jotka eivät ulkomaille kelpaa.
Ja jos oikeasti haluaa kunnollisen vaimon, niin katse kannattaa siirtää Kaakkois-Aasiaan.
Ai niin kun sieltä saa sen vaimon, joka kiltisti töpsöttelee ukon perässä, ja toteuttaa kaiken mitä ukko pyytää.
Onneksi suomalainen nainen on koulutettu ja ei tarvitse miehen perässä töpsöttää, voi elää tasa arvoisensa liitossa
Ja ansaitsee rahansa, ei tarvitse töpsöttää.
Tervemenoa