Darwinista lähtien tieteilijät ovat vehkeilleet Raamatun Jumalaa vastaan. He vääristelevät tutkimuksia ja käyttävät virheellisiä kojeita ja kelvottomia menetelmiä osoittaakseen, että Raamattu ei ole totta.
Onneksi on kristittyjä tieteilijöitä, jotka kertovat seurakunnalle totuuden. Valitettavasti jumalaton maailma on sulkenut itsensä ainoan oikean tieteen - kreationismin - ulkopuolelle.
On hienoa, että te kristityt tieteilijät tuotte julki totuuden sanaa tällä palstalla ja paljastatte ateistien valheet. Seurakunta rakentuu kauttanne viisaudessa, voimassa ja tiedossa. 😄
Onneksi on kristittyjä tieteilijöitä, jotka kertovat seurakunnalle totuuden. Valitettavasti jumalaton maailma on sulkenut itsensä ainoan oikean tieteen - kreationismin - ulkopuolelle.
On hienoa, että te kristityt tieteilijät tuotte julki totuuden sanaa tällä palstalla ja paljastatte ateistien valheet. Seurakunta rakentuu kauttanne viisaudessa, voimassa ja tiedossa. 😄
Vastaukset 12
Vanhimmat
Just just trolliseni :)
Joka päivä pari jäätävän typerää aloitusta roskapalstalle. Voisi ehkä miettiä mihin ainutkertaisen elämänsä tuhlaa?
Tuo kreationismi on tuontitavaraa Amerikasta. Normaalille luterilaiselle evoluutio ei ole mikään ongelma.
Kyse on siitä, että Jumala tekee kaikkensa, jotta hänen sanomansa vaikuttaisi epäuskottavalta. Muutenhan ei olisi niitä helvettiin heitettäviä. Raamatun se kirjoitutti täyteen virheitä ja epäloogisuuksia, kuvasi itsensä narsistisena psykopaattina, joka on rakastava isä. Sanansa puolustajiksi se sitten vielä valitsi patologiseen valehteluun taipuvaiset ja pahnan pohjimmaiset.
Tiede vielä 1800-luvulla tunnusti totuuden ja filosofiansa perustan. Ns. Positiivisen tieteen filosofian. Tiede on alati kehittyvää eikä koskaan pääse täyteen totuuteen. Jumala luo uusia olosuhteita ja näkökulmia kaiken aikaa lisää. Hän enentää luomakuntaa kirkon tähden. Tiede vanhentuu ja menettää ajankohtaisuutensa. Tulee yhä uusia teorioita, jotka korvaavat kaikki vanhat teoriat.
Lopullista totuutta tieteellä ei voi olla milloinkaan. Evoluutioteorian tulee korvaamaan aikanaan jokin parempi ja hienoviritetympi teoria. Tieteen pitää olla falsivoitavissa, jotta se olisi oikeaa tiedettä. Jokainen joka väittää tietävänsä lopullisen totuuden on kaukana tieteen perustasta. Jopa suhteellisuusteoria joka on hyvin vankka tulee korvautumaan tai sen rinnalle nousee toinen teoria. Se onkin osittain tapahtunut könttimekaniikan voittaessa alaa.
Tällä hetkellä vielä ei kreationismi kuitenkaan kykene voittamaan evoluutioteoriaa. Sitä tarvitaan yhä. En nyt tarkoin muista mitä kaikkea evoluutioon, jota mm. Paavali ja eräät Aleksandrian kirkkoisät kannattivat sota-aseena liittyy ja mitä vielä pitää tehdä sen avulla. Eräs asia on hyönteisten ottaminen ravinnoksi ja niille sopivien ravintoliuosten tekeminen. Eli kyse on ruuan tuottamisesta.
1800-luvulla ennen evoluutiota maailma koki monia nälänhätiä. Ja oli valtavat parvet tuhohyönteisiä ennen kuin hyönteismyrkyt otettiin käyttöön. Ei voida uskoa Jumalan luomiseen ja samaan aikaan taistella tauteja ja nälkää vastaan tuhoamalla muita. Nälänhätien tähden valittiin evoluutio.
"1800-luvulla ennen evoluutiota maailma koki monia nälänhätiä. "
Äänestän päivän parhaaksi! En olisi itse keksinyt :D.
Olihan tuo muutoinkin tekstiä henkilöltä, jolla oli joko kieli poskella tai pillereitä poskessa.
Kyllä tämä saatanallinen vehekeily alkoi jo ENNEN Darwinia.
Esimerkiksi jääkausista alettiin Raamatun vastaisesti puhua jo 1800-luvun alkupuolella. Kun lordi Kelvin (asteistaan tuttu) laski vääriin oletuksiin maan jäähtymisestä perustuen maan iäksi vuonna +alle 400 miljoonaa vuotta, niin tuolloin jo Saatanan viettelemät geologit pitivät ikää aivan liian nuorena ja laskelman oletuksia väärinä (mitä ne toki olivatkin).
Ja kun joutilaat aristokraatit alkoivat harrastaa kaikenlaista jumalatonta kuten fossiilien esillekaivamista niin syntyi käsitys "hirmuliskojen aikakaudesta". Siitäkään ei ollut Raaamatussa mitään, joten se ei voinut olla totta. Ja jo 1700-luvulla kavala Saatanan kätyri (nimellisesti toki hurskas kristitty) Carl von Linne teki elokehälle hierarkkisen taksonomian ja nimitti alinta lajiryhmää "suvuksi" ja seuraavaa "heimoksi" (tuohon aikaan uskottiin, että Raamatun satujen ja tarinoiden mukaisesti heimolla oli "kantaisä"). Linne'n työ oli suora ssyöttö C Darwinin lapaan. Jos eliöt muodostivat "sukuja" ja "heimoja", niin eikä ne silloin jakaneet yhtissen esi-isiän? Ja sitten tuli suuriin eksyttäjä kaikista eli Darwin, joka selitti miten tuo yhteinen kantaisä oli lajiutunut useiksi sukulaislajeiksi.
Voi tätä eksytyksen määrää!
Nauruhymiö aloituspostauksen lopussa osoittaa, että postaus oli tarkoitettu parodiaksi kiihkouskovaisen mahdollisesti tekemästä postauksesta.
Aivan, ja vieläpä huonoa parodiaa. Parasta parodiaa kreationismista tekevät kretut itse.
Parodiaa tai ei, mutta käytännössä kreationismi on salaliittoteoria, jonka mukaan sadat maailman (näennäisesti?) itsenäiset yliopistot ja niiden tuhannet tutkijat ovat keskusjohtoisen salaliiton jäseniä, jotka koordinoidusti pystyvät sensuroimaan kaikki Raamatun luomiskertomusta tukevat tulokset (joita muka on) ja väärentää jatkuvasti uussia evoluutioteoriaa tukevia tutkimustuloksia.
Se oli mun trollaus. Hyvä!
niin kauan kun täällä on yksikin kirkko pystyssä niin valhe ohjaa maan valintoja 😠