Kerabit S+ Karelia kyseessä ja talotehdas on viisaudessaan (piheydessään) asentanut ne ilman aluskermiä. No tästä on jo 20 vuotta aikaa.
Miten paljon lyhyempi katon kestoikä on aluskermin puuttumisen takia eli pitääkö remonttiin varautua lähivuosina?
Käyn kyllä tarkastamassa katon kunnon keväisin ja syksyisin.
Miten paljon lyhyempi katon kestoikä on aluskermin puuttumisen takia eli pitääkö remonttiin varautua lähivuosina?
Käyn kyllä tarkastamassa katon kunnon keväisin ja syksyisin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei siinä mitään aluskermejä tarvita, rautakauppiaiden kusetusta sellaiset.
kermin tarpeellisuus tai välttämättömyys riippuu katon kaltevuudesta. ei se aluskermi lisää juurikaan katon käyttöikää, jos kallistus on riittävä.
Kaltevuus noin 10 %.
No sitten se aluskermi tarvitaan.
Reunapellit ois hyvä käydä läpi samalla. Kesämökeissä on kaikissa räystäät lahot ellei ole peltejä.
Hei!
Katsoin meidän kattokaltevuustaulukosta, että tuo 10 % vastaa kaltevuutta 1:10. Nykynormeilla tuo on aivan liian loiva kaltevuus bitumipaanuille. Pitäisi olla 1:5 tai jyrkempi ja silti aluskermi alle.
Jos paanut ovat hyvin ja tiiviisti kaikki kiinni, niin aluskermin merkitys vähenee. Jos tarkkoja ollaan, niin aluskermi kuitenkin on se vesitiivis kerros ja paanut ns. epäjatkuva kate. Sen lisäksi aluskermin hyöty on se, että sillä saa kattorakenteen nopeammin sää suojaan, kommentoi meidän tuoteryhmäpäällikkö.
Kannattaa käydä katon välitilassa / välipohjassa katsomassa, miltä siellä näyttää. Vuotoja harvemmin päältä päin näkee.
t. Kerabit-viestintä
Meidän talossa ei ole ryömintätilaa, koska kyseessä on mansardikatto. Tuuletusrakoa voi tietysti tutkia endoskoopilla. Pitääpä katsoa mikä on loivan osan kaltevuus. Tämä talomalli kyseessä (ei kuvan talo kuitenkaan) ja yksi tulisija löytyy:
https://www.sss.fi/wp-content/uploads/2018/03/171_.jpg
Tarkastan katon keväisin ja syksyisin.
Ja kun viimeistään siinä vaiheessa vaihdat uuden katon kun ne vanhat liian lyhyet huopanaulat alkaa pumppautumaan ylös, niin pidä huoli että ne vanhat naulat otetaan myös pois.
Pahimman luokan amatöörit koittaa räiviä niitä vanhoja pahvinauloja raakapontista läpi. Osa menee osa ei, mutta ei ainakaan pienellä voimalla vuosia kuivuneesta kuusilaudasta. Ja se apinan raivolla hakkaaminen aiheuttaa vahinkoa talon sisäpinnoille kun vesiputket alkaa vuotamaan ja kipsit halkeilemaan.
Kymmeniä kattoremontteja tehneenä voin kertoa että ne naulat lähtee erittäin helposti pois, turhaa niitä sinne jättää aiheuttamaan harmia.
Hyvällä hoidolla huopakatto voi kestää yli 40 vuotta, huonolla ehkä 20.
Tuossa naapuri just uusi 32 v vanhan talonsa huopakaton.
Meillä palahuopaa 2008 rakennetut roskiskatoksen ja grillikatoksen katot. Pitäisi uusia ja laittaa reunapellit ennen kuin tulee isompaa vahinkoa... Ei hyvä ilman peltejä, räystäät pehmenevät. Entisen omistajan virityksiä.
Palahuopa on ihan hyvä... linnunpönttöön.
Jyrkkä eriävä mielipide. Sopii paremmin koirankoppiin.
Liekö hyvä koirankopissakaan, ainakin meidän leikkimökin palahuopakatto on entinen ja ikää vasta 26 vuotta, On aluslaudoituskin jo entinen, en taida viitsiä korjata.
Ei kestä katto isältä pojalle, jos katteen reunat on vaan taitettu ja naulattu räystäslautoihin.
Kattoremonttitarjouksissa kannattaa vaatia myös firman omia ammatti-työntekijöitä.
Ei mitään kortistosta ja lähipubista revittyjä vuokratyöntekijä amatööri nulikoita joilla ei näytä pysyvän edes vasara kädessä.
Kun keskustellaan huopakatosta, kannattaa muistaa että huopia on eritasoisia.
Esim. Kerabit S+ Karelia on erinomainen huopa ja tehty asuintaloja varten ja kestää pitkään. Se näkyy painossa ja hinnassa. Kun tätä huopaa vertaa Byggmaxin edullisiin "linnunpönttöhuopiin", huomaa kyllä heti eron muussakin kuin hinnassa. Byggmaxin halpiksia en laittaisi asuintaloon tai minkään arvokkaamman vesikatteeksi.
Paanukattoja on yleensä vain kirkoissa. Minkähänlainen talo tämä mahtaa olla?