jalkakulkija joutuisi sakotetuksi samasta syystä miksi pyöräilijäkin

liikenteestä tulee natsi

polkupyörä ei ole auto jota sakottaa

kun etsitään poliisi tienesteja sakottamalla

ja kun pyörä ajaa väärällä kaistalla ja saa sakon

niin samassa olisi sakotettava väärin kävelevät jalkakulkijat
11217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

kyse poliisin mielivallasta



POLKUPYÖRÄKAISTAT VAIHTELEVAT RAJUSTI KUN SAMALLA PUOLEN KATUA YKSISUUNTAINEN TIE VAIHTUU KAKSISUUNTAISEKSI

ELI JOPA 200 METRIN VÄLIÄ, AJOOIKEUS VAIHTUU

pitääkö joka 200 metri vaihtaa myös tien puolia?


koska nykyisen logiikan mukaan polkupyörä ei saa ajaa vastakkaista kaistaa siis vasemman puoleista kun ajetaan oikealla

mutta kun vasemman puoleisella tiellä on erilaisia tieosuuksia, joissa oikeus vaihtuu yhdensuuntaisesta kaksisuuntaiseksi

Äänestä
  • Itselleni tuli ajatus että polkupyörälle sallittaisiin vasemman puoleisen ajokaistan käyttöä, siis kun mennään väärään suuntaan kun liikenne kulkee aina oikealla kaistalla, mutta silloin pääajooikeus säilyy kuitenkin sillä kaistalla, kenellä on luonnollinen ajooikeus kuten vasemmalla kaistalla ajetaan vasempaan suuntaan ja oikealla oikeaan

    siis oikeaan suuntaan saisi ehdotukseni mukaan ajaa vasemmalla kaistalla, mutta PÄÄAJOOIKEUS säilyisi kuitenkin vasempaan suuntaan ajavalla

    KOSKA POLKUPYÖRÄ EI OLE AUTO JA SE MAHTUU PIENEEN TILAAN SEN LISÄKSEEN, ETTÄ POLKUPYÖRIÄ VOI OLLA AJAMASSA HARVAKSELTAAN JA ON TILAA AJAA MYÖS VASEMMANPUOLEISELLA KAISTALLA, JOKA VOI JOPA JÄÄDÄ AUTIOKSI

    kuitenkin jos vasemman puoleisella kaistalla on ruuhkaa, niin vasemmalla kaistalla ajavan oikealle pitää antaa etusijaa vasempaan ajavalle kun on tarvetta

    eli oikealle vasemmalla kaistalla ajava saisi ajaa vasemmalla tien puolella mutta niin, että antaa tarpeen vaatiessa ajoetuoikeus vasempaan suuntaan ajavalle ensin

    KOSKA EI OLE JÄRKEÄ POLKUPYÖRÄN HYPPIÄ KOKO VITUN AJAN TIEN YLITSE VAIHTAAKSEEN KAISTAA

    ei autokaan hyppi turhaan mutta AJAA KESKELTÄ TIETÄ!

    polkupyörä sen sijaan olisi velvoitettu vai hyppiä tien ylitse vaikka matkan kannalta se on täyttä hölynpölyä jos ajaa 300 metriä vain ja sen takia joutuu kahdesti vaihtaa toiselle puolen katua siis ylittää miten vilkas katu kahdelta osin kun matka alkaa ja kun matka loppuu 300 metrin kohdalla!!

    älkää leikkikö tyhmiä ainakaan liikennesääntöjen mukaan

    Äänestä

  • lisäksi jotkut polkupyörätiet ovat erotettuja jopa katutasolla erilleen autojen ajoteistä ja toiset polkupyörätiet eivät ole, mutta ovat samalla tasolla autoteiden kanssa ja tieviiva on ainoa erottava tekiä silloin kun toisinaan se on katukivikynnys ja reuna joka

    autot helposti ajavat polkupyörän kaistalle kun on liikaa liikennettä ja polkupyörän tieosuus kapenee ellei ole selkeä ero autokaistan ja polkupyöräkaistan välillä

    kaistalla jossa autokaista ja polkupyöräkaista eivät ole erotettuja muuten kuin viivalla, on vaikeampi polkupyörän ajaa vastakkaiseen suuntaan kun autoja kurvaa vastaan kuin selkeämmin kivityksin erotetulla kaistalla, jonne autot eivät harhaudu helposti

    Äänestä

kun kaupungissa ei päästä edes kävelemään, silloin olisi kapian aika äänestää koko autoliikenne pois keskustasta jotta pääsee kulkemaan jaloin

Äänestä
  • elokapina tekee oikein tukkimalla autoteitä

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    elokapina tekee oikein tukkimalla autoteitä

    ihan muuten vain se on oikein ilman luonto arvoakin, koska liikenne on pysäytymätön

    Äänestä

  • poliisin pitää sakottaa nelinhenkisessä autossa yksin ajavan, koska turha koko vie tilaa kaupungissa

    yksin ajavan pitää ajan yksipaikkaista autoa

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    poliisin pitää sakottaa nelinhenkisessä autossa yksin ajavan, koska turha koko vie tilaa kaupungissa

    yksin ajavan pitää ajan yksipaikkaista autoa

    tai yksin ajava nelipaikkainen autoilija OLISI LAIN MUKAAN VELVOLLINEN ottamaan kyytiin jokaisen kävelijän joka tahtoo kyytiin ja kun autossa on tilaa

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    tai yksin ajava nelipaikkainen autoilija OLISI LAIN MUKAAN VELVOLLINEN ottamaan kyytiin jokaisen kävelijän joka tahtoo kyytiin ja kun autossa on tilaa

    bensiin kuluu tyhjiin kun ajaa yksin viisipaikkaisessa autossa

    Äänestä

vihaisena ajankohtana kun kävelijä erehtyy vähänkin polkupyöräkaistalle olisiko sakotettava väärintekijä 40 eurolla tai potkittava päähän pois polkupyörän kaistalta, koska polkupyörä pelkää itsekin turhat 40 euroa 10 centtisestä ajokaistan ylittämisestä, niin kuin autojen nopeus mittarissa, jossa 5 km/h nopeuden ylittämisestä saa liikaa maksaa euroja poliisille samaan aikaan kun poliisiauto tukkii kävelytien eikä edes meinaa kuulla kunniansa

Äänestä
  • poliisi ei tee muuta kuin KÄVELEE jalkakulkukäytävällä, eikä ajaa autoa!

    kävelkää koska se on kävelytie

    muuten kävelijä rupea kävelemään autojen ajoteillä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

liikenteestä tulee natsi

polkupyörä ei ole auto jota sakottaa

kun etsitään poliisi tienesteja sakottamalla

ja kun pyörä ajaa väärällä kaistalla ja saa sakon

niin samassa olisi sakotettava väärin kävelevät jalkakulkijat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu