Syntynyt kommunikoimaan

𝐒đČ𝐧𝐭đČ𝐧đČ𝐭 đ€đšđŠđŠđźđ§đąđ€đšđąđŠđšđšđ§
Kieli ja sen kĂ€yttö on tĂ€rkein tekijĂ€, joka erottaa meidĂ€t muista nisĂ€kkĂ€istĂ€. Paitsi fyysisistĂ€ esineistĂ€, osaamme puhua ajatuksistamme ja tunteistamme, ja pystymme keskustelemaan niin kuvitteellisista kuin todellisista asioista – menneistĂ€, nykyisistĂ€ sekĂ€ tulevista.
Ihmiset ovat tehneet kokeita, joissa elĂ€imiĂ€ on opetettu reagoimaan tiettyihin sanoihin. Esimerkiksi simpansseille on opetettu viittomakieltĂ€ tietyn rajatun kĂ€sitteistön kĂ€yttĂ€miseen. Mutta yksikÀÀn elĂ€in ei ole koskaan osoittanut sellaista kielellistĂ€ kyvykkyyttĂ€, joka olisi lĂ€himainkaan samaa tasoa kuin opettajillaan. Olemme todella ”tehty ylen ihmeellisesti”.
Kieli on osa ihmisenÀ olemista
Kieli on ihmisen olemassaolon keskeinen osa. Se tekee meistÀ eliökunnassa ainutlaatuisia. Miten ihminen sitten sai kielitaitonsa?
Onko se opittu kyky, joka on evoluution myötÀ kehittynyt alkukantaisista huudoista ja murahduksista, vai synnynnÀinen ja olennainen osa ihmisenÀ olemista? Filosofit ja kielitieteilijÀt ovat vÀitelleet tÀstÀ pitkÀÀn ja erityisesti siitÀ lÀhtien, kun Charles Darwin kansantajuisti evoluutioteorian.
Monet asiantuntijat – haluttomina pohtimaan Luojan olemassaolon mahdollisuutta – ovat etsineet kielen kehitykselle ja kĂ€ytölle luonnollisia selityksiĂ€. NĂ€in ollen he kertovat, ettĂ€ ihmiselle kehittyi sopivat ÀÀnielimet tuottamaan erilaisia puheÀÀnteitĂ€ ja ettĂ€ aivojen kasvun myötĂ€ ihmiselle kehittyi kyky hallita ja kĂ€yttÀÀ nĂ€itĂ€ elimiĂ€ kommunikoinnissa. Meille kerrotaan, ettĂ€ aluksi ihmiset kĂ€yttivĂ€t murahduksia ja huutoja itsensĂ€ ilmaisemiseen ja pitkien aikojen kuluessa parantelivat niitĂ€ nykyiseksi puhutuksi kieleksi.
Kuuluisa 1900-luvun kielitieteilijÀ Noam Chomsky (ei kreationisti) yritti löytÀÀ selityksen kielen olemassaololle. Vastoin monien aikalaistensa kantaa hÀn tuli siihen johtopÀÀtökseen, ettÀ ihmisen kielitaito on synnynnÀinen kyky. NykyÀÀn on saatu lisÀÀ todisteita tÀmÀn vÀitteen puolesta.
Lapset oppivat helposti puhumaan
On kiehtovaa seurata, kun pieni lapsi opettelee puhumaan. Aluksi hĂ€n ei osaa sanoa mitÀÀn, mutta muutamassa kuukaudessa, kuunneltuaan vanhempiensa ja muiden ihmisten puhetta, lapsi alkaa tuottaa ymmĂ€rrettĂ€viĂ€ sanoja. Jonkin aikaa hĂ€n jokeltaa merkityksettömĂ€sti tutkiessaan ÀÀnteiden kĂ€ytön mahdollisuuksia. Sanoja alkaa tulla ensiksi yksitellen (esimerkiksi â€Ă€iti”, ”isi”, ”auto”), sitten lyhyinĂ€ lauseina (kuten ”tahtoo juoda”) ja myöhemmin pitempinĂ€ virkkeinĂ€. Kieliopin monimutkaisuudella ei ole vĂ€liĂ€ – lapsi oppii puhumaan oikein. Noin viisivuotiaana hĂ€n osaa kaikki merkittĂ€vĂ€t kieliopilliset seikat, vaikkakin sanavarasto on melko rajallinen. Sanasto kuitenkin kasvaa harppauksittain, niin ettĂ€ teini-ikĂ€isenĂ€ hĂ€n oppii uusia sanoja uskomattomalla tahdilla. TĂ€mĂ€ kyky omaksua kieltĂ€ on itsessÀÀn todiste synnynnĂ€isestĂ€ pyrkimyksestĂ€ kommunikoida.
24314
ÄÀnestĂ€

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat
Aloittaja

Mutta todisteita on enemmÀnkin.
Jos lapsi kasvaa kuurojen keskellÀ, sisÀinen tarve viestiÀ voidaan nÀhdÀ vielÀ selvemmin, sillÀ voimme kommunikoida myös ilman puhuttua kieltÀ. Jos lapsi on kuuro ja vanhemmat kÀyttÀvÀt viittomakieltÀ, lapsi oppii ilmaisemaan itseÀÀn vaivatta myös viittomalla. Jos puolestaan vain vanhemmat ovat kuuroja, lapsi oppii silti viittomaan; puhumaan hÀn oppii luonnollisesti ja sujuvasti muiden ihmisten kautta. TÀmÀn seurauksena lapsesta tulee kaksikielinen, koska viittomakieli on tunnistettavine kieli- ja lauseopillisine rakenteineen todellinen kieli, jossa kÀytetÀÀn ÀÀnteiden sijaan kÀsimerkkejÀ ja kasvonilmeitÀ. TÀten halu ja kyky kommunikoida kielen avulla on olemassa, olipa henkilöllÀ varsinaista puhekykyÀ tai ei.
Nicaraguan kuurot lapset
Erityisen hÀmmÀstyttÀvÀ esimerkki edellÀ mainitusta löytyy kuurojen lasten parista Nicaraguasta, mistÀ Peter Radetsky on raportoinut. Noin viisisataa kuuroa lasta tapasivat toisensa ensimmÀistÀ kertaa vuonna 1980 perustetuissa kuurojen kouluissa. Siihen saakka heillÀ ei ollut vakiintunutta viittomakieltÀ. He olivat asuneet hajallaan ympÀri maata ja kommunikoineet kuulevan perhevÀkensÀ kanssa elekielellÀ. Lasten elevalikoimat myös poikkesivat paljon toisistaan.
Mutta kun he tapasivat toisensa kouluissa, he kehittivĂ€t nopeasti yhteisen viittomakielen. Aluksi kieli oli alkeellinen, mutta se vakiintui ennen pitkÀÀ sÀÀnnöllisine kieli- ja lauseoppeineen. Judy Kegl, [newjerseylĂ€isen] Rutgersin yliopiston behavioraalisen neurotieteen tutkija, kuvasi tapahtunutta ”ensimmĂ€iseksi dokumentoiduksi tapaukseksi kielen syntymisestĂ€â€. HĂ€n totesi: ”Kolminelivuotiaat lapset tutustuivat toistensa korvike-sekakieleen ja omaksuivat sen. Ja sitten, oman kielellisen luovuutensa tuloksena, heillĂ€ oli yhtĂ€kkiĂ€ tĂ€ysin kehittynyt kieli.” TĂ€llĂ€ viittomakielellĂ€ ei ollut edeltĂ€jÀÀ. LĂ€nsimaisessa kulttuurissa viittomakieli on kulkenut sukupolvelta toiselle, mutta nĂ€illĂ€ lapsilla ei ollut sellaista taustaa. HeidĂ€n kielensĂ€ oli tĂ€ysin itse tehty. ”Ei ollut mitÀÀn mitĂ€ he olisivat voineet kĂ€yttÀÀ mallina”, sanoo Kegl. ”Se on selkeĂ€ todiste synnynnĂ€isestĂ€ kielellisestĂ€ kyvykkyydestĂ€.”
Aadamilla oli kielitaito alusta asti

ÄÀnestĂ€
  • Aloittaja

    EnsimmÀisillÀ ihmisillÀ, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltÀ kÀyttÀen. TÀmÀ sisÀltÀÀ Àlyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheÀÀnteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekÀ Àlylliset ominaisuudet hallita ÀÀnteitÀ ja yhdistÀÀ ne kÀsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillÀ ei ollut kokemusta monista Jumalan kÀyttÀmistÀ sanoista, hyvin suuri osa heidÀn sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisÀÀnrakennettua kuin opittua.
    Kun Jumala loi Aadamin, HĂ€n sanoi hĂ€nelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvĂ€n- ja pahantiedon puusta Ă€lĂ€ syö, sillĂ€ sinĂ€ pĂ€ivĂ€nĂ€, jona sinĂ€ siitĂ€ syöt, pitÀÀ sinun kuolemalla kuoleman.”
    Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmÀrrystÀ tiettyjen sanojen merkityksestÀ sekÀ kieliopista, Jumalan kommunikointi hÀnen kanssaan ei olisi onnistunut.
    Mutta Aadam ei ollut vielĂ€ nĂ€hnyt yhdenkÀÀn olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiĂ€ (Room. 5:12). Miten hĂ€n sitten olisi ymmĂ€rtĂ€nyt sanan ”kuolla”? NykyÀÀn sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska nĂ€emme kuolemaa ympĂ€rillĂ€mme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epĂ€miellyttĂ€vĂ€ asia, ettĂ€ kĂ€ytĂ€mme siitĂ€ vĂ€hemmĂ€n vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennĂ€ taivaaseen”.
    Raamatun tekstistÀ ei kÀy ilmi, ettei Aadam olisi ymmÀrtÀnyt tÀtÀ sanaa. Vaikka hÀn ei olisikaan ymmÀrtÀnyt sen tÀyttÀ merkitystÀ ja kauheutta, hÀnen on tÀytynyt tietÀÀ ettÀ se on huono asia. Jumala on saattanut selvittÀÀ sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopÀÀtökseen, ettÀ hÀn tiesi Jumalan kÀyttÀmÀn sanan tarkoituksen, ennen kuin hÀn sai kÀytÀnnön kokemuksen kuoleman merkityksestÀ.
    Kieli oli tĂ€rkeĂ€ syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytĂ€nyt itselleen sopivaa kumppania elĂ€inkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. ElĂ€imet eivĂ€t osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi tĂ€ydellisesti kommunikoida hĂ€nen kanssaan – sen lisĂ€ksi ettĂ€ hĂ€n voisi kasvattaa perhettÀÀn. NĂ€in ollen Jumala antoi hĂ€nelle Eevan, ja Aadam totesi tĂ€mĂ€n juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikĂ€ Aadamille on parasta, ja antoi sen hĂ€nelle auliisti – aivan kuin HĂ€n nykyÀÀnkin antaa kaikille, jotka luottavat HĂ€neen.

    ÄÀnestĂ€

  • Arto777 kirjoitti:

    EnsimmÀisillÀ ihmisillÀ, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltÀ kÀyttÀen. TÀmÀ sisÀltÀÀ Àlyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheÀÀnteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekÀ Àlylliset ominaisuudet hallita ÀÀnteitÀ ja yhdistÀÀ ne kÀsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillÀ ei ollut kokemusta monista Jumalan kÀyttÀmistÀ sanoista, hyvin suuri osa heidÀn sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisÀÀnrakennettua kuin opittua.
    Kun Jumala loi Aadamin, HĂ€n sanoi hĂ€nelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvĂ€n- ja pahantiedon puusta Ă€lĂ€ syö, sillĂ€ sinĂ€ pĂ€ivĂ€nĂ€, jona sinĂ€ siitĂ€ syöt, pitÀÀ sinun kuolemalla kuoleman.”
    Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmÀrrystÀ tiettyjen sanojen merkityksestÀ sekÀ kieliopista, Jumalan kommunikointi hÀnen kanssaan ei olisi onnistunut.
    Mutta Aadam ei ollut vielĂ€ nĂ€hnyt yhdenkÀÀn olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiĂ€ (Room. 5:12). Miten hĂ€n sitten olisi ymmĂ€rtĂ€nyt sanan ”kuolla”? NykyÀÀn sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska nĂ€emme kuolemaa ympĂ€rillĂ€mme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epĂ€miellyttĂ€vĂ€ asia, ettĂ€ kĂ€ytĂ€mme siitĂ€ vĂ€hemmĂ€n vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennĂ€ taivaaseen”.
    Raamatun tekstistÀ ei kÀy ilmi, ettei Aadam olisi ymmÀrtÀnyt tÀtÀ sanaa. Vaikka hÀn ei olisikaan ymmÀrtÀnyt sen tÀyttÀ merkitystÀ ja kauheutta, hÀnen on tÀytynyt tietÀÀ ettÀ se on huono asia. Jumala on saattanut selvittÀÀ sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopÀÀtökseen, ettÀ hÀn tiesi Jumalan kÀyttÀmÀn sanan tarkoituksen, ennen kuin hÀn sai kÀytÀnnön kokemuksen kuoleman merkityksestÀ.
    Kieli oli tĂ€rkeĂ€ syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytĂ€nyt itselleen sopivaa kumppania elĂ€inkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. ElĂ€imet eivĂ€t osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi tĂ€ydellisesti kommunikoida hĂ€nen kanssaan – sen lisĂ€ksi ettĂ€ hĂ€n voisi kasvattaa perhettÀÀn. NĂ€in ollen Jumala antoi hĂ€nelle Eevan, ja Aadam totesi tĂ€mĂ€n juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikĂ€ Aadamille on parasta, ja antoi sen hĂ€nelle auliisti – aivan kuin HĂ€n nykyÀÀnkin antaa kaikille, jotka luottavat HĂ€neen.

    Taivaassa oli ennen Aadamin luomista Lucifer ja "Hiranyakasipu" jotka pÀÀttivÀt tehdÀ tyhjÀksi Jumalan suunnitelman kansoittaa maa ihmisillÀ ja sen tÀhden nuo demonit (Lucifer ja "Hiranyakasipu") ainneellistuivat lihaa ja luuta oleviin ruumiisiin Jayana ("Hiranyakasipu") ja Vijayna (Lucifer) noin kaksi viikkoa-13 pÀivÀÀ ennen Aadamin luomista maan tomusta tarkoituksenaan surmata Jumalan maan tomusta luoman ensimmÀisen persoonan (Aadam).

    PyhÀ Henki (Gabriel) aineellistui myöhemmin Jayan ja Vijayan eli Luciferin jÀlkeen, viikko/kaksi (13-7 vrk:tta) ennen Aadamin luomista maan tomusta, Varahadevana ja surmasi tuolloin sekÀ Jayan ettÀ Vijayan eli kuolemista tapahtui jo ennen Aadamin luomista maan tomusta.

    ÄÀnestĂ€

  • Aloittaja

    Arto777 kirjoitti:

    EnsimmÀisillÀ ihmisillÀ, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltÀ kÀyttÀen. TÀmÀ sisÀltÀÀ Àlyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheÀÀnteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekÀ Àlylliset ominaisuudet hallita ÀÀnteitÀ ja yhdistÀÀ ne kÀsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillÀ ei ollut kokemusta monista Jumalan kÀyttÀmistÀ sanoista, hyvin suuri osa heidÀn sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisÀÀnrakennettua kuin opittua.
    Kun Jumala loi Aadamin, HĂ€n sanoi hĂ€nelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvĂ€n- ja pahantiedon puusta Ă€lĂ€ syö, sillĂ€ sinĂ€ pĂ€ivĂ€nĂ€, jona sinĂ€ siitĂ€ syöt, pitÀÀ sinun kuolemalla kuoleman.”
    Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmÀrrystÀ tiettyjen sanojen merkityksestÀ sekÀ kieliopista, Jumalan kommunikointi hÀnen kanssaan ei olisi onnistunut.
    Mutta Aadam ei ollut vielĂ€ nĂ€hnyt yhdenkÀÀn olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiĂ€ (Room. 5:12). Miten hĂ€n sitten olisi ymmĂ€rtĂ€nyt sanan ”kuolla”? NykyÀÀn sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska nĂ€emme kuolemaa ympĂ€rillĂ€mme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epĂ€miellyttĂ€vĂ€ asia, ettĂ€ kĂ€ytĂ€mme siitĂ€ vĂ€hemmĂ€n vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennĂ€ taivaaseen”.
    Raamatun tekstistÀ ei kÀy ilmi, ettei Aadam olisi ymmÀrtÀnyt tÀtÀ sanaa. Vaikka hÀn ei olisikaan ymmÀrtÀnyt sen tÀyttÀ merkitystÀ ja kauheutta, hÀnen on tÀytynyt tietÀÀ ettÀ se on huono asia. Jumala on saattanut selvittÀÀ sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopÀÀtökseen, ettÀ hÀn tiesi Jumalan kÀyttÀmÀn sanan tarkoituksen, ennen kuin hÀn sai kÀytÀnnön kokemuksen kuoleman merkityksestÀ.
    Kieli oli tĂ€rkeĂ€ syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytĂ€nyt itselleen sopivaa kumppania elĂ€inkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. ElĂ€imet eivĂ€t osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi tĂ€ydellisesti kommunikoida hĂ€nen kanssaan – sen lisĂ€ksi ettĂ€ hĂ€n voisi kasvattaa perhettÀÀn. NĂ€in ollen Jumala antoi hĂ€nelle Eevan, ja Aadam totesi tĂ€mĂ€n juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikĂ€ Aadamille on parasta, ja antoi sen hĂ€nelle auliisti – aivan kuin HĂ€n nykyÀÀnkin antaa kaikille, jotka luottavat HĂ€neen.

    đ‘đžđŻđšđ§đ­đźđ„đžđ­ 𝐣𝐚 đ„đźđšđŠđąđ§đžđ§
    Aurinkotuuli puhaltaa joskus voimakkaasti ja saa aikaan kauniita revontulia taivaalle. Tuuli muodostuu elektroneista, protoneista, helium -atomien ja pieninÀ mÀÀrinÀ muidenkin atomien (C, Cr, N, Ni, O, p, Ne, Mg, Si, S, Ti sekÀ Fe ja joidenkin sen isotooppien) ytimistÀ. Kun aurinkotuulen hiukkaset osuvat Maan ilmakehÀÀn, ne saavat happi- ja typpimolekyylit sÀteilemÀÀn valoa.VihreÀ ja sininen valo hallitsevat. Hiukkasten osuessa alemmilla korkeuksilla happeen, syntyy vihreÀÀ ja niiden osuessa typpeen, sinistÀ. Korkeammalla ilmakehÀssÀ sen sijaan osuma happeen ja typpeen tuottaa punaista valoa. YmmÀrrys ilmiöstÀ on kuitenkin yhÀ vajavaista.
    Aurinkotuulen ja Maan magneettikentÀn vuorovaikutus
    Revontulet syntyvÀt aurinkotuulen ja Maan magneettikentÀn vuorovaikutuksesta. Aurinkotuulen hiukkaset ovat sÀhköisesti varautuneita ja nÀin ollen liikkuvat magneettikentÀn ohjauksessa. Maan magneettikenttÀ on voimakas ja muodostaa ilmakehÀÀmme suojaavan kilven. Jos nÀin ei olisi, aurinkotuuli aiheuttaisi mutaatioita ja Maan elÀmÀ olisi suuressa vaarassa. MagneettikenttÀ ohjaa osan aurinkotuulesta Maan ohi ja osan Maan navoille. TÀmÀ on tarkoituksenmukaista, koska napa-alueet ovat kylmiÀ ja osittain jÀÀn peitossa, joten mutaatioista kÀrsivÀÀ biologista elÀmÀÀ on siellÀ vÀhemmÀn.
    Miksi aurinkotuuli ohjataan napa-alueille?
    Maan magneettikenttÀ muistuttaa tavallista magneettia, joka on asetettu Maan pyörimisakselin suuntaisesti. KentÀn voimakkuus on suurimmillaan etelÀ- ja pohjoisnapojen tuntumassa. Jos laitat rautahiukkasia paperille ja magneetin paperin alle, voit nÀhdÀ kuinka hiukkaset jÀrjestÀytyvÀt. TÀmÀ selittÀÀ, miksi aurinkotuulen hiukkaset ohjautuvat napa-alueille, joille matkustetaan revontulia ihailemaan. Samalla selittyy, kuinka muualla maapallolla hiukkasvuon elÀmÀlle aiheuttamien vaurioiden mÀÀrÀ on vÀhÀisempi. TÀmÀ selittÀÀ myös, kuinka on mahdollista joskus nÀhdÀ revontulia kauempana napa-alueilta voimakkaiden aurinkotuulimyrskyjen aikana.
    Maapallo on etuoikeutettu planeetta
    Jos Maan magneettikenttĂ€ ei olisi vahva, tÀÀllĂ€ ei olisi elĂ€mÀÀ. Maapallo on aurinkokuntamme ainoa kiviplaneetta, jolla on riittĂ€vĂ€n vahva magneettikenttĂ€ elĂ€mÀÀ ajatellen. Kaasusta koostuvilla jĂ€ttilĂ€isplaneetoilla on myös vahvat magneettikentĂ€t, mutta niillĂ€ ei ole elĂ€mĂ€n edellytyksiĂ€. Maapallo on ainutlaatuinen. TĂ€mĂ€ vahvistaa ajatusta planeettamme ÄlykkÀÀstĂ€ suunnittelusta. LisĂ€tietoja on kirjoissa Rare Earth (Ward and Brownlee) ja elokuvassa Privileged Planet, jonka voi katsoa ilmaiseksi InternetistĂ€. SiellĂ€ on myös Youtube -esitys ElĂ€mĂ€n arvoitus 1, Miksi luomisen ymmĂ€rtĂ€minen on vĂ€lttĂ€mĂ€töntĂ€ (IRR-TV).
    Myös esteettiset syyt puoltavat suunnittelunÀkökulmaa
    Revontulien kauneus on tosiasia. Jumala loi aurinkokuntamme, joka on tÀynnÀ Suunnittelusignaaleja. Jumala on luonut meidÀt kuvikseen ja antanut meille tietoisuuden, jonka avulla voimme kÀsittÀÀ HÀnen nerokkuutensa, jos niin haluamme.

    ÄÀnestĂ€

  • Arto777 kirjoitti:

    EnsimmÀisillÀ ihmisillÀ, Aadamilla ja Eevalla, oli kyky kommunikoida toistensa (ja Jumalan) kanssa alusta asti kieltÀ kÀyttÀen. TÀmÀ sisÀltÀÀ Àlyllisen kyvyn (ja halun) kommunikoida, fyysiset vaatimukset puheÀÀnteiden tuottamiseen ja kyvyn niiden kuulemiseen sekÀ Àlylliset ominaisuudet hallita ÀÀnteitÀ ja yhdistÀÀ ne kÀsitteisiin, joita ne edustavat. Koska heillÀ ei ollut kokemusta monista Jumalan kÀyttÀmistÀ sanoista, hyvin suuri osa heidÀn sanavarastostaan on saattanut olla pikemminkin sisÀÀnrakennettua kuin opittua.
    Kun Jumala loi Aadamin, HĂ€n sanoi hĂ€nelle useita asioita, kuten ”Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvĂ€n- ja pahantiedon puusta Ă€lĂ€ syö, sillĂ€ sinĂ€ pĂ€ivĂ€nĂ€, jona sinĂ€ siitĂ€ syöt, pitÀÀ sinun kuolemalla kuoleman.”
    Jollei Aadamille olisi annettu ennalta ymmÀrrystÀ tiettyjen sanojen merkityksestÀ sekÀ kieliopista, Jumalan kommunikointi hÀnen kanssaan ei olisi onnistunut.
    Mutta Aadam ei ollut vielĂ€ nĂ€hnyt yhdenkÀÀn olennon kuolevan, koska kuolema tuli maailmaan vasta kun Aadam teki syntiĂ€ (Room. 5:12). Miten hĂ€n sitten olisi ymmĂ€rtĂ€nyt sanan ”kuolla”? NykyÀÀn sanan ”kuolla” merkitys on meille liiankin tuttu, koska nĂ€emme kuolemaa ympĂ€rillĂ€mme jatkuvasti. Kuoleminen on meille niin epĂ€miellyttĂ€vĂ€ asia, ettĂ€ kĂ€ytĂ€mme siitĂ€ vĂ€hemmĂ€n vahvoja ilmaisuja kuten ”nukkua pois” tai ”mennĂ€ taivaaseen”.
    Raamatun tekstistÀ ei kÀy ilmi, ettei Aadam olisi ymmÀrtÀnyt tÀtÀ sanaa. Vaikka hÀn ei olisikaan ymmÀrtÀnyt sen tÀyttÀ merkitystÀ ja kauheutta, hÀnen on tÀytynyt tietÀÀ ettÀ se on huono asia. Jumala on saattanut selvittÀÀ sanan puhuessaan Aadamin kanssa paratiisissa. Joka tapauksessa tulemme siihen johtopÀÀtökseen, ettÀ hÀn tiesi Jumalan kÀyttÀmÀn sanan tarkoituksen, ennen kuin hÀn sai kÀytÀnnön kokemuksen kuoleman merkityksestÀ.
    Kieli oli tĂ€rkeĂ€ syy siihen, miksi ennen Eevan luomista Aadam ei löytĂ€nyt itselleen sopivaa kumppania elĂ€inkunnasta, kuten 1. Moos. 2:2-20 kertoo. ElĂ€imet eivĂ€t osanneet puhua! Aadam tarvitsi kumppanin, joka osaisi tĂ€ydellisesti kommunikoida hĂ€nen kanssaan – sen lisĂ€ksi ettĂ€ hĂ€n voisi kasvattaa perhettÀÀn. NĂ€in ollen Jumala antoi hĂ€nelle Eevan, ja Aadam totesi tĂ€mĂ€n juuri sopivaksi itselleen (1. Moos. 2:23). Jumala tiesi, mikĂ€ Aadamille on parasta, ja antoi sen hĂ€nelle auliisti – aivan kuin HĂ€n nykyÀÀnkin antaa kaikille, jotka luottavat HĂ€neen.

    Totta haastat, Jumala antoi heille kielitaidon!

    ÄÀnestĂ€

Sama evoluutio pÀtee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen. Kieli on kehittynyt aikalailla alkuihmisen kielestÀ. Kommunikointi kyky on myös kehittynyt valtavasti. Tuskin alkuihmisillÀ oli kovinkaan paljon puhuttavaa. Aatami ja Eeva ovat sen sijaan keksittyjÀ olentoja. Niin on myös Mormonin kirja ja sen kertomat Amerikan mantereen kansat. TökeröÀ tarinaa josta Smith ja muut mormonit vannoivat, ettÀ fyysiset todisteet löytyvÀt. EipÀ ole löytynyt, eikÀ voikkaan löytyÀ. Sitten vielÀ mormoniajattelun helmi: voihan se olla totta, vaikka onkin valhetta.

1ÄÀnestĂ€
  • Aloittaja

    "Sama evoluutio pÀtee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen"

    Miksi evoluutio ei ole mennyt esim. apinoihin? Puhuminen on monimutkaisempaa mitÀ heti arvaammekaan. Aivot ovat yhteydessÀ esim. kieleen ym. TÀmmöinen kytkös ei voi kyllÀ tulla evoluutiosta. Vain ÀÀrimmÀisen tyhmÀ ja yksinkertainen voi vÀittÀÀ, ettÀ puhuminen on tullut evoluutiosta. Vain tyhmÀ sanoo, ettei Jumalaa ole. Viisas uskoo Jumalaa.

    ÄÀnestĂ€

  • Arto777 kirjoitti:

    "Sama evoluutio pÀtee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen"

    Miksi evoluutio ei ole mennyt esim. apinoihin? Puhuminen on monimutkaisempaa mitÀ heti arvaammekaan. Aivot ovat yhteydessÀ esim. kieleen ym. TÀmmöinen kytkös ei voi kyllÀ tulla evoluutiosta. Vain ÀÀrimmÀisen tyhmÀ ja yksinkertainen voi vÀittÀÀ, ettÀ puhuminen on tullut evoluutiosta. Vain tyhmÀ sanoo, ettei Jumalaa ole. Viisas uskoo Jumalaa.

    Olen sitten tyhmÀ. KyllÀhÀn Jumala voi olla vaikka evoluutio olisi totta. Evoluutio on kyllÀ totta, Jumalasta en tiedÀ. VÀhÀn kummallista, ettÀ evoluutio nÀkyy kaikessa, mutta Jumala piileskelee jossakin. Vain harvat ja valitut ovat nÀhneet Jumalan, kuten Joseph Smith riippuen mihin useista eri ensimmÀinen nÀky kertomuksista uskoo. Turhahan uskon asioista on vÀitellÀ, niissÀ voi vain hÀvitÀ. Jotkuthan uskovat, ettÀ Trump on puolijumala joka pelastaa USAn kaaokselta ja irstaudelta. Trump tosin on itse rikollinen ja perverssi prostituution kannattaja, samoin kuin Joseph Smith oli.

    ÄÀnestĂ€

  • Aloittaja

    Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olen sitten tyhmÀ. KyllÀhÀn Jumala voi olla vaikka evoluutio olisi totta. Evoluutio on kyllÀ totta, Jumalasta en tiedÀ. VÀhÀn kummallista, ettÀ evoluutio nÀkyy kaikessa, mutta Jumala piileskelee jossakin. Vain harvat ja valitut ovat nÀhneet Jumalan, kuten Joseph Smith riippuen mihin useista eri ensimmÀinen nÀky kertomuksista uskoo. Turhahan uskon asioista on vÀitellÀ, niissÀ voi vain hÀvitÀ. Jotkuthan uskovat, ettÀ Trump on puolijumala joka pelastaa USAn kaaokselta ja irstaudelta. Trump tosin on itse rikollinen ja perverssi prostituution kannattaja, samoin kuin Joseph Smith oli.

    Evoluutio on satua. Jos On Jumala on myös Luominen. Jumala on Luoja.

    ÄÀnestĂ€

  • Soopaa jauhat!

    ÄÀnestĂ€

  • Arto777 kirjoitti:

    "Sama evoluutio pÀtee puhumiseen kuin ihmisen muuhunkin kehittymiseen"

    Miksi evoluutio ei ole mennyt esim. apinoihin? Puhuminen on monimutkaisempaa mitÀ heti arvaammekaan. Aivot ovat yhteydessÀ esim. kieleen ym. TÀmmöinen kytkös ei voi kyllÀ tulla evoluutiosta. Vain ÀÀrimmÀisen tyhmÀ ja yksinkertainen voi vÀittÀÀ, ettÀ puhuminen on tullut evoluutiosta. Vain tyhmÀ sanoo, ettei Jumalaa ole. Viisas uskoo Jumalaa.

    Puhut asiaa!!!!

    ÄÀnestĂ€

  • Arto777 kirjoitti:

    Evoluutio on satua. Jos On Jumala on myös Luominen. Jumala on Luoja.

    Jos on Jumala, silloin on myös satoja kieliÀ.
    Alunperin oli vain heprwakieli, jota Aatami ja Eeva ja puhuivat

    ÄÀnestĂ€

  • Soopaa!

    ÄÀnestĂ€

  • Arto777 kirjoitti:

    Evoluutio on satua. Jos On Jumala on myös Luominen. Jumala on Luoja.

    Evoluutio on todellakin huuhaata!

    ÄÀnestĂ€

Minulla oli ilo tarjota undulaatti parille evakko koti viideksi pÀivÀksi. Tulin vakuuttuneeksi, ettÀ undulaatit ovat omaksueet jonkunlaisen kielen, jolla he kommunikoivat. Huvitti katsella, kun isÀntÀ moitti emÀntÀÀ nirsoilusta ruoan kanssa. Kun ajattelin ottaa pÀivÀunet, haukottelin ja suljin silmÀni, niin pariskunta vaikeni ja teki samoin. Myös hyönteiset reagoivat vaaraan. Siivotessa löysin joitakin otuksia erÀÀstÀ pölyisestÀ nurkasta. Ne jÀhmettyivÀt liikkumattomiksi, mutta kohta tÀmÀ hyönteis perhe sÀntÀsi pimeintÀ nurkkaa pÀin. En halunut tappaa niitÀ, vaan laitoi ne paperin pÀÀlle ja vein ulos kasvien sekaan. NÀin viisaasti on Jumalamme suunnitellut ja toteuttanut elinkelpoisuuden kaikille kanssaelÀjillemme, ÀÀrettömÀssÀ viisaudessaan.

ÄÀnestĂ€

TÀssÀ Artolle katsottavaa. Parhaillaan menossa, mutta löytynee myöhemminkin Yle-Areenasta.
Prisma: ÄlykkÀÀt elĂ€imet
Ti 23.7.2024 klo 19.00, Yle TV1
5/6. Huijarit. Sarjassa tutustutaan elÀimiin, joiden Àlylliset taidot yltÀvÀt hÀmmÀstyttÀvÀlle tasolle. Uudet tutkimustulokset osoittavat, ettÀ monet elÀimet ovat paljon ÀlykkÀÀmpiÀ kuin olemme osanneet edes kuvitella. T: BBC. (U)

ÄÀnestĂ€

Tiede on totuus kunnes toisin todistetaan. Tiede kehittyy jatkuvasti, mutta uskonto ei kehity vaan vetÀytyy kuoreensa ja vastustaa kaikkea kehitystÀ.

ÄÀnestĂ€
  • Soopaa!

    ÄÀnestĂ€

Miksi sinÀ vÀittelet nÀistÀ luomisen ja evoluution asioista mormonismi- palstalla?

Kirkossamme on laidasta laitaan fundamentalisteja ja evoluutioteorian kannattajia. Tarkkaa ilmoitusta on vÀhÀn, mutta tietysti muutamat asiat ilmoituksessa valaisevat asiaa.

MinÀ kannatan sekÀ evoluutioteoriaa, ettÀ luomista ja yritÀn yhdistÀÀ ne mahdollisimman jÀrkevÀllÀ tavalla. Fundamentalistit lukevat ja ymmÀrtÀvÀt Raamattun vÀÀrin. Kuten nÀhtiin aikoinaan kun luultiin, ettÀ Raamatun ilmoitus on, ettÀ maa on litteÀ ja aurinko kiertÀÀ maata.

Maahan on pallo ja auringon liike on nÀennÀinen, johtuu maan kiertÀmisestÀ akselinsa ympÀri. Sama se on evoluutioteorian kansa, se avaa luonnon kirjaa, eikÀ ole millÀÀn tavoin ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa. SiitÀ vaan puuttuu luominen, se tÀytyy lisÀtÀ.

Ja luominen ei ole sellaista kuin Fundamentalistit vÀittÀvÀt, se on olemassa olevien asioiden jÀrjestÀmistÀ ihmisille sopiviksi maapallolla. Se ei ole koko universumin luomista tyhjÀstÀ 6000 v sitten, toinen ÀÀripÀÀ.

Luominen on maapallon asioiden luomista, jÀrjestÀmistÀ koko sen ajallisen olon ajan. Ihmisen takia, ihmistÀ varten. Koetuspaikka, kehitys paikka.

ÄÀnestĂ€
  • Aloittaja

    Jos mormonit eivÀt usko luomiseen eivÀt silloin usko Jumalaa. TÀmÀ on tosi.

    ÄÀnestĂ€

  • Aloittaja

    Arto777 kirjoitti:

    Jos mormonit eivÀt usko luomiseen eivÀt silloin usko Jumalaa. TÀmÀ on tosi.

    IHMISSILMÄ ON TÄYDELLISTÄ SUUNNITTELUA
    SilmĂ€n hienosÀÀtö ”takaperin” on elintĂ€rkeÀÀ vĂ€rien nĂ€kemiselle
    Richard Dawkinsin kaltaiset evoluution kannattajat ovat vuosikausia vĂ€ittĂ€neet, ettĂ€ silmĂ€mme on asennettu ”nurin perin”. He vĂ€ittĂ€vĂ€t, ettĂ€ Ă€lykĂ€s suunnittelija ei tekisi niin, koska heidĂ€n kĂ€sityksensĂ€ mukaan aistisolujen edessĂ€ olevat hermot haittaavat valon kulkua niille.
    Muutama vuosi sitten tutkijat kuitenkin osoittivat, ettĂ€ valo ei kulje hermoverkon lĂ€pi, vaan se kanavoidaan aistinsoluille MĂŒllerin hermotukisolujen (gliasolujen) lĂ€pi.
    Hermotukisolut toimivat kuituoptisen levyn tavoin ja terĂ€vöittĂ€vĂ€t kuvaa. NĂ€in "verkkokalvo paljastuu optimaaliseksi rakenteeksi, joka on suunniteltu parantamaan kuvien terĂ€vyyttĂ€.” LisĂ€ksi hermotukisolut auttavat erottamaan toisistaan kolme pÀÀvĂ€riĂ€ siten, ettĂ€ punainen ja vihreĂ€ valo kanavoidaan niiden kautta vĂ€riherkkiin tappisoluihin. Toisentyyppiset aistinsolut, sauvat, toimivat hyvin hĂ€mĂ€rĂ€ssĂ€, mutta ne havaitsevat huonommin vihreÀÀ ja erityisesti punaista valoa, joten MĂŒllerin solut sirottavat niille sinistĂ€ valoa.
    Punainen ja vihreĂ€ valo kanavoituvat solujen lĂ€pi, sininen puolestaan siroaa paljon enemmĂ€n. Suuri osa tĂ€stĂ€ uudesta tutkimuksesta on tehty Dr Erez Ribakin laboratoriossa Technionissa, Israelin teknologisessa instituutissa. Ribak on astrofyysikko, joka vaihtoi tĂ€htien tutkimisen silmĂ€tutkimukseen. HĂ€n on nyt osoittanut, ettĂ€ MĂŒllerin solujen tĂ€ytyy olla tĂ€smĂ€lleen oikean korkuisia ja sopivalla tiheydellĂ€, jotta ne suodattavat eri vĂ€rit oikein. ”Verkkokalvo ei toimi tehokkaasti, jos se on liian paksu tai liian ohut.” HĂ€n todisti tĂ€mĂ€n suuntaamalla erivĂ€risiĂ€ valoja ihmisen ja marsun verkkokalvoille ja osoitti, kuinka valo ohjautuu. Ribak toteaa:
    ”SilmĂ€n verkkokalvo on optimoitu siten, ettĂ€ hermotukisolujen koko ja tiheys on oikea juuri niiden vĂ€rien suhteen, joille silmĂ€ on herkkĂ€ (mikĂ€ jo itsessÀÀn on tarpeisiimme nĂ€hden juuri sopivasti viritetty). TĂ€mĂ€ optimointi johtaa siihen, ettĂ€ pĂ€ivĂ€llĂ€ vĂ€rien nĂ€keminen tehostuu ja hĂ€mĂ€rĂ€ssĂ€ nĂ€keminen kĂ€rsii hyvin vĂ€hĂ€n.”
    Mark Hankins, Oxfordin yliopiston nĂ€köön liittyvĂ€n neurotieteen professori, osoitti vielĂ€ toisen syyn takaperin asentamiselle: ”loppuun kuluneiden solurakenteiden poistaminen ja valoherkkien molekyylien ravintohuollon jĂ€rjestĂ€minen”. NĂ€mĂ€ huoltotoimet suorittaa aistinsolujen takana oleva solukerros, jota kutsutaan verkkokalvon pigmenttiepiteeliksi (RPE). TĂ€mĂ€ on lisĂ€syy, miksi hermoverkko ei voi olla aistinsolujen ja RPE:n vĂ€lissĂ€. Luomiseen uskova silmĂ€lÀÀkĂ€ri Dr George Marshall tosin osoitti tĂ€mĂ€n lehdessĂ€mme jo vuosia sitten.

    Kuinka höpö tuon kumoaa????

    ÄÀnestĂ€

  • Ei puutu luomiskertomus!

    ÄÀnestĂ€

  • Arto777 kirjoitti:

    Jos mormonit eivÀt usko luomiseen eivÀt silloin usko Jumalaa. TÀmÀ on tosi.

    KyllÀ he ovat Jumalan vihollisia!

    ÄÀnestĂ€

  • Arto777 kirjoitti:

    Jos mormonit eivÀt usko luomiseen eivÀt silloin usko Jumalaa. TÀmÀ on tosi.

    Tottakai uskotaan luomiseen. Jumala on luonut tÀmÀn ihmisen maailman, maapallon ja ihmiset siihen.

    Muttei se niin ole tapahtunut kuin fundamentalistiset kretut vÀittÀvÀt, eikÀ Raamattu niin vÀitÀ. Maa ei ole litteÀ, aurinko ei kierrÀ maata, evoluutio myös on olemassa, eikÀ luominen tarkoita tyhjÀstÀ syntymistÀ, eikÀ universumi, eikÀ maapallo ole vain 6000 v vanha. Se on hetki, jolloin Aatami lÀhti pois Paratiisista suureen ja avaraan maailmaan.

    ÄÀnestĂ€

Kommentoi aloitusta


Arto777 kirjoitti:

𝐒đČ𝐧𝐭đČ𝐧đČ𝐭 đ€đšđŠđŠđźđ§đąđ€đšđąđŠđšđšđ§
Kieli ja sen kĂ€yttö on tĂ€rkein tekijĂ€, joka erottaa meidĂ€t muista nisĂ€kkĂ€istĂ€. Paitsi fyysisistĂ€ esineistĂ€, osaamme puhua ajatuksistamme ja tunteistamme, ja pystymme keskustelemaan niin kuvitteellisista kuin todellisista asioista – menneistĂ€, nykyisistĂ€ sekĂ€ tulevista.
Ihmiset ovat tehneet kokeita, joissa elĂ€imiĂ€ on opetettu reagoimaan tiettyihin sanoihin. Esimerkiksi simpansseille on opetettu viittomakieltĂ€ tietyn rajatun kĂ€sitteistön kĂ€yttĂ€miseen. Mutta yksikÀÀn elĂ€in ei ole koskaan osoittanut sellaista kielellistĂ€ kyvykkyyttĂ€, joka olisi lĂ€himainkaan samaa tasoa kuin opettajillaan. Olemme todella ”tehty ylen ihmeellisesti”.
Kieli on osa ihmisenÀ olemista
Kieli on ihmisen olemassaolon keskeinen osa. Se tekee meistÀ eliökunnassa ainutlaatuisia. Miten ihminen sitten sai kielitaitonsa?
Onko se opittu kyky, joka on evoluution myötÀ kehittynyt alkukantaisista huudoista ja murahduksista, vai synnynnÀinen ja olennainen osa ihmisenÀ olemista? Filosofit ja kielitieteilijÀt ovat vÀitelleet tÀstÀ pitkÀÀn ja erityisesti siitÀ lÀhtien, kun Charles Darwin kansantajuisti evoluutioteorian.
Monet asiantuntijat – haluttomina pohtimaan Luojan olemassaolon mahdollisuutta – ovat etsineet kielen kehitykselle ja kĂ€ytölle luonnollisia selityksiĂ€. NĂ€in ollen he kertovat, ettĂ€ ihmiselle kehittyi sopivat ÀÀnielimet tuottamaan erilaisia puheÀÀnteitĂ€ ja ettĂ€ aivojen kasvun myötĂ€ ihmiselle kehittyi kyky hallita ja kĂ€yttÀÀ nĂ€itĂ€ elimiĂ€ kommunikoinnissa. Meille kerrotaan, ettĂ€ aluksi ihmiset kĂ€yttivĂ€t murahduksia ja huutoja itsensĂ€ ilmaisemiseen ja pitkien aikojen kuluessa parantelivat niitĂ€ nykyiseksi puhutuksi kieleksi.
Kuuluisa 1900-luvun kielitieteilijÀ Noam Chomsky (ei kreationisti) yritti löytÀÀ selityksen kielen olemassaololle. Vastoin monien aikalaistensa kantaa hÀn tuli siihen johtopÀÀtökseen, ettÀ ihmisen kielitaito on synnynnÀinen kyky. NykyÀÀn on saatu lisÀÀ todisteita tÀmÀn vÀitteen puolesta.
Lapset oppivat helposti puhumaan
On kiehtovaa seurata, kun pieni lapsi opettelee puhumaan. Aluksi hĂ€n ei osaa sanoa mitÀÀn, mutta muutamassa kuukaudessa, kuunneltuaan vanhempiensa ja muiden ihmisten puhetta, lapsi alkaa tuottaa ymmĂ€rrettĂ€viĂ€ sanoja. Jonkin aikaa hĂ€n jokeltaa merkityksettömĂ€sti tutkiessaan ÀÀnteiden kĂ€ytön mahdollisuuksia. Sanoja alkaa tulla ensiksi yksitellen (esimerkiksi â€Ă€iti”, ”isi”, ”auto”), sitten lyhyinĂ€ lauseina (kuten ”tahtoo juoda”) ja myöhemmin pitempinĂ€ virkkeinĂ€. Kieliopin monimutkaisuudella ei ole vĂ€liĂ€ – lapsi oppii puhumaan oikein. Noin viisivuotiaana hĂ€n osaa kaikki merkittĂ€vĂ€t kieliopilliset seikat, vaikkakin sanavarasto on melko rajallinen. Sanasto kuitenkin kasvaa harppauksittain, niin ettĂ€ teini-ikĂ€isenĂ€ hĂ€n oppii uusia sanoja uskomattomalla tahdilla. TĂ€mĂ€ kyky omaksua kieltĂ€ on itsessÀÀn todiste synnynnĂ€isestĂ€ pyrkimyksestĂ€ kommunikoida.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisÀltö

  • SisĂ€ltÀÀ materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisĂ€ltÀÀ nimiĂ€, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistĂ€, julkisissa viroissa toimivista ihmisistĂ€ sekĂ€ yritysten vastuuhenkilöistĂ€ saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselĂ€mÀÀn liittyvistĂ€ asioista voi keskustella siltĂ€ osin, kuin niistĂ€ on julkisesti kerrottu.

  • SisĂ€ltÀÀ lapsille haitallista tai heiltĂ€ kiellettyĂ€ materiaalia. Seksuaalinen sisĂ€ltö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikĂ€raja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisĂ€ltöÀ voi olla mm. yksityiselĂ€mÀÀ loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmÀÀ vastaan, laiton uhkaaminen, alaikĂ€isiin liittyvĂ€ seksuaalinen sisĂ€ltö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijĂ€noikeusrikkomukset.

  • SisĂ€ltö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisĂ€ltÀÀ mainontaa, se sisĂ€ltÀÀ tekijĂ€noikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu