Hyvä esimerkki KELA kyytien kannattavuudesta

Näin käy kun ajaa alihinnoiteltuja KELA kyytejä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010558557.html
16595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyllä tässä täytyy olla joku virhe.
”Taksi kannattaa, kun vain auto liikkuu eikä seiso tolpalla.” Javatransin taksit eivät tolpalla seisseet, vaan kuljettajat ajoivat nilkka suorana.
Eivätkö tosiasiat pitäneet tässäkään tapauksessa yhtä palstan ”talousviisaan” täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella jakamien kuvitelmien kanssa? Sen pahempi tosiasioille.

Äänestä

Välitysyhtiöt ovat kusettaneet kaikkia autoilijoita polkuhinnoilla. Taksiyhtiön pahin vihollinen on välitysyhtiö.

Kela on myös pääsyyllinen alalla olevaan harmaaseen talouteen. Rahat ei riitä lakisääteisiin maksuihin. Niitä ei makseta, koska ei ole rahaa.

Äänestä
  • Näin käy kun ei ole ammattiliittoa neuvottelemassa palkoista. Persujen märkäuni on teettää työt nälkäpalkalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Näin käy kun ei ole ammattiliittoa neuvottelemassa palkoista. Persujen märkäuni on teettää työt nälkäpalkalla.

    Taksialan ammattiliitto on AKT. Liitto ei ole tehnyt koskaan mitään kuljettajien hyväksi.
    AKT halveksii autonkuljettajia. Vain ahtaajien perseitä nuoleskellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Näin käy kun ei ole ammattiliittoa neuvottelemassa palkoista. Persujen märkäuni on teettää työt nälkäpalkalla.

    Se on kokoomuksen märkä uni. Perussuomalaisten tavoite on saada Suomen talous vihdoinkin kuntoon. Kokoomuksella on tavoitteena kuten aina myös kyykyttää työntekijöitä.

    Äänestä

  • Kela ei valvo mitään mitä kentällä tapahtuu kunhan joku ajaa.

    Äänestä

Kela on rikollisjärjestö, joka käyttää ihmisiä hyväkseen.

Äänestä
  • Työperäistä hyväksikäyttöä esiintyy erityisesti aloilla, joilla käytetään paljon alihankintaa. Työn tilaajan on hyvä tietää, miten työperäistä hyväksikäyttöä voi tunnistaa ja ehkäistä. Vastuullinen tilaaja pyrkii varmistamaan, ettei omalla toiminnallaan mahdollista työntekijöiden hyväksikäyttöä.

    Seuraavat merkit kertovat siitä, että alihankinnassa on työperäistä hyväksikäyttöa:

    Sopimushinta alihankinnasta on niin pieni, että työnantaja ei voi maksaa kaikkia työnantajanmaksuja.

    Et tiedä, ketkä työpaikalla työskentelevät.

    Työntekijät eivät halua kertoa työajoistaan.

    Samat työntekijät tekevät usein pitkiä työpäiviä.

    Työntekijöiden työturvallisuudesta ei ole huolehdittu.

    Äänestä

Mielenkiintoinen bisnes tuo taksibisnes:
Vastuu kannattavuudesta muka aina jollakin muulla, kuin yrittäjällä:
Taksiliitolla, välityskeskuksilla, kunnilla, Kelalla…
Vastuu työntekijöiden lakimääräisten oikeuksien toteutumisesta AKT:lla, Kelalla ym. Ei muka yrittäjällä.

Taksiala hyvä esimerkki yrityskohtaisten sopimisen seurauksista: työntekijät olleet ja tulevat olemaan huutolaispojan asemassa. Ei ihme, että voimansa tunnossa oleva oikeisto tuota ajaa.

Äänestä
  • Yrityskohtainen sopiminen on vuosikymmeniä ollut taksialalla tapana, ja se toimi ihan mallikkaasti ennen kuin tättähäärät keksivät uudet säännöt taksiliikenteeseen.
    Työntekijöitten lakisääteisten oikeuksien toteutuminen edellyttäisi huomattavasti korkeampia taksoja, mutta se ei ole mahdollista koska yhteiskunta sallii alustayhtiöitten jatkuvan alennusmyynnin. Niillä hinnoilla ei pärjää, mutta sillä ei ole väliä koska uusia pölvästejä tulee ovista ja ikkunoista ajelemaan 0,5 eur kilsa , kunnes vouti hakee auton veks.

    Äänestä

  • Alasta riippumatta KAIKILLA alihankintaa käyttävilla tahoilla on vastuu tekemisistään.

    Erityisen laaja vastuu on taksialan julkisen sektorin ajoja, joiden hankinnat on tehtävä noudattaen kansallisia hankintalakeja ja EU:n hankintadirektiivejä.

    Terveydenhuollon kuljetuksiin kuuluvat ns. Kelakyydit on tehtävä palvelujen käyttäjien tarpeet huomioden. Näin ei ole toimittu
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161397#L12P108

    Kilpailutuksissa pitäisi välita hinta laatusuhteeltaan paras tarjous.
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20161397#O2L10P93
    Tarjouksista on valittava kokonaistaloudellisesti edullisin tarjous. Kokonaistaloudellisesti edullisin on tarjous, joka on hankintayksikön kannalta hinnaltaan halvin, kustannuksiltaan edullisin tai hinta-laatusuhteeltaan paras. Jos hankintayksikkö käyttää muissa kuin tavarahankinnoissa kokonaistaloudellisen edullisuuden perusteena ainoastaan halvinta hintaa, sen on esitettävä tätä koskevat perustelut hankinta-asiakirjoissa, hankintapäätöksessä taikka hankintamenettelyä koskevassa erillisessä kertomuksessa.
    Näin ei ole toimittu.

    Kilpailutuksissa on myös lain vastaista tehdä sopimuksia, joiden perusteella voidaan olettaa, että alihankkija ei selviä työntekijöitään ja yhteiskuntaa koskevista velvoitteistaan liian alhaisen hinnoittelun vuoksi.
    Vaatimuksia ei ole noudatettu.

    Äänestä

Turhaa syyttää KELAA, välityskeskuksia yms. jos tulee konkurssi. Yrittäjän asia itse varmistaa että toiminta on kannattavaa. Jos ei saa myyntiä hinnoiteltua siten että se on kannattavalla tasolla, miksi jatkaa tappiollista toimintaa ja aiheuttaa luottotappioita muille yrityksille. Siinä siirtää tappioita muille yrityksille jotka laskuttaneet tappiollista toimintaa tehnyttä yritystä.

Äänestä
  • Tuokin firma on itse osallistunut esim koulukyytien kilpailutuksiin polkuhinnoilla, turha sinänsä itkeä ettei kannata ajaa.

    Äänestä

  • Linkissä olleet marjanpoimijoiden sopimusehdot muistuttaa välitysyhtiöiden autoilijasopimusten ehtoja.

    Erona lähinnä ettei välitysyhtiöiden sopimuksissa ole autoilijan sukulaisia velvoitettu mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Linkissä olleet marjanpoimijoiden sopimusehdot muistuttaa välitysyhtiöiden autoilijasopimusten ehtoja.

    Erona lähinnä ettei välitysyhtiöiden sopimuksissa ole autoilijan sukulaisia velvoitettu mihinkään.

    Autoilijan sukulaiset ovat usein taanneet lainoja ja autojen osamaksuja. Myös puoliso ja lapset joutuvat usein ongelmiin, kun vouti myy perheen asunnon, joka on velkojen vakuutena.

    Näin kunnat, kaupungit ja sosiaali- ja terveysministeriö, jonka alaisia monet kuljetukset ovat haluaa järjestää työperäistä hyväksikäyttöä ja harmaata taloutta.

    Marjanpoimijoiden asema muistuttaa useiden kohtien osalta taksinkuljettajien asemaa.
    https://kuntalehti.fi/uutiset/ulkomaiset-luonnonmarjanpoimijat-joko-tyontekijoiksi-tai-yrittajiksi-kotimaisten-mustikoiden-ja-puolukoiden-hintojen-odotetaan-nousevan/
    On todella ihmeellistä, että viranomaiset sallivat koko maan kattavan useita lakeja rikkovan toiminnan.

    Myös Uber, Bolt, Wolt, Foodora jne. ovat selkeästi pelkkiä ihmisten törkeitä hyväksikäyttäjiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin käy kun ajaa alihinnoiteltuja KELA kyytejä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010558557.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu