Securitaksen pomo on syytteessä turvallisuuspalveluiden myymisestä väärin perustein. Irakilaisperhettä on suojeltu parissa vuodessa 3.3 miljoonan euron edestä. Suojelu on tapahtunut pomon omalla päätöksellä koska irakilaiset olivat ilmoittaneet kokevansa olonsa turvattomaksi, ja laskut ovat langenneet yhteiskunnalle, s.o. suomalaisille veronmaksajille.
En ota kantaa suojelun aiheettomuuteen tai aiheellisuuteen mutta onko hyvinkin tavallista alalla, että maahanmuuttajille annetaan agenttitason ympärivuorokautiset suojapalvelut? Eikö tuon hintaluokan olisi pitänyt jo sinällään vaatia korkean tason päättäjien suostumus? Vai jaetaanko yhteiskunnan rahaa kenelle tulijalle tahansa? Monenko suomalaisen veronmaksajan osuus veroeuroista meni esimerkiksi juuri tähän tapaukseen?
En ota kantaa suojelun aiheettomuuteen tai aiheellisuuteen mutta onko hyvinkin tavallista alalla, että maahanmuuttajille annetaan agenttitason ympärivuorokautiset suojapalvelut? Eikö tuon hintaluokan olisi pitänyt jo sinällään vaatia korkean tason päättäjien suostumus? Vai jaetaanko yhteiskunnan rahaa kenelle tulijalle tahansa? Monenko suomalaisen veronmaksajan osuus veroeuroista meni esimerkiksi juuri tähän tapaukseen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rahat takasin. Rikoksella saatu hyöty on otettava takasin. Olkoon sitten velkaa ko henkilölle. Yhteiskunnalle nuo kulut ei kuulu.
kenelle tulijalle tahansa? Ei rahat menneet tulijoille, vaan suomalaisten huijarien taskuihin.
Suomalaisille, siis supisuomalaisille huijareille, jotka muka yrittäjiä ovat.
Maksaja maksaa, koska on hyväksynyt menot.
Vuorokaudessa suojelu tuli maksamaan 9000 euroa.
Aika kallista.
Kannattaa miettiä tarkoin minkä firmojen palveluita ja tuotteita käyttää. Joskus menneinä vuosina kannatti vielä suosia suomalaista. Ei enää. Sama mafiatyyli, ahneus, kierous ja väärinkäytökset ovat tulleet supisuomalaiseen yrityskulttuuriin. Ja huom ! Monet yrittäjät ovat Persuja. Joten entistä tarkempana täyttyy olla , kun valitsee palveluksia ja tuotteita. Yes.