Merikarvialla rippipappi käytti alkoholia ja puhui sopimattomia

YLEn uutinen: https://yle.fi/a/74-20094755

Kysymys kaikille va-jäsenille tai -myönteisille: Miten olisit suhtautunut, jos sama olisi tapahtunut protuleirillä? Vaikuttaako tämän miettiminen siihen miten suhtaudut tähän?

Ja kääntäen sama tämän palstan kirkkomyönteisille tai va-vastaisille: Montako vuotta olisit kirjoittanut asiasta, jos vastaava olisi tapahtunut protulla?
28367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tapahtuupa samantapaista missä tahansa, niin on sopimatonta, sano.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Toki. Mutta kysymys jonka esitin onkin se, mitä tästä sanoisi jos tapahtuisi toisessa leirissä.

    Sivuhuomiona, toisaalta selvisi että ko. kirkkoherra ei ollut ainoa aikuinen paikalla. Sikäli siis ei syytä isompaan huoleen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Toki. Mutta kysymys jonka esitin onkin se, mitä tästä sanoisi jos tapahtuisi toisessa leirissä.

    Sivuhuomiona, toisaalta selvisi että ko. kirkkoherra ei ollut ainoa aikuinen paikalla. Sikäli siis ei syytä isompaan huoleen.

    Jos protu-leirillä tapahtuisi vastaavaa, niin varmaa on, ettei se mediassa saisi samaa huomiota kuin ko. rippikoululeiri.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jos protu-leirillä tapahtuisi vastaavaa, niin varmaa on, ettei se mediassa saisi samaa huomiota kuin ko. rippikoululeiri.

    Miksi arvelet näin?

    Äänestä


  • Aloittaja

    Anonyymi00009 kirjoitti:

    Toimittajat ovat punahämäräsokeita kuplapellejä

    https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/

    Nyt se on tutkittu: journalismiyliopistot läpikotaisin punavihreitä

    2016 iltapäivälehdet kirjoittivat aivan tyylilleen uskollisesti protuleirien sekasaunoista. (Oikestihan taustalla oli yhden leiriläisen isovanhempi, sen paremmin leiriläinen itse kuin hänen vanhempansa eivät pitäneet saunaa ongelmana.) Ja toisaalta nyt lehdet ovat kirjoittaneet vähintäänkin neutraalisti nuorten miesten uskonnollisuuden noususta. Mitään "protusuojaa" ei näytä olevan.

    Ja joka tapauksessa alkuperäinen kysymykseni pätee.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    2016 iltapäivälehdet kirjoittivat aivan tyylilleen uskollisesti protuleirien sekasaunoista. (Oikestihan taustalla oli yhden leiriläisen isovanhempi, sen paremmin leiriläinen itse kuin hänen vanhempansa eivät pitäneet saunaa ongelmana.) Ja toisaalta nyt lehdet ovat kirjoittaneet vähintäänkin neutraalisti nuorten miesten uskonnollisuuden noususta. Mitään "protusuojaa" ei näytä olevan.

    Ja joka tapauksessa alkuperäinen kysymykseni pätee.

    Oikeasti taustallaoli kaksikin protusaunatapausta. Lastensuojelun asiantuntijat olivat erittäin kriittisiä Protun saunakäytännön suhteen. Kukaan ei puolusta Merikarvian papin toilailuja, mutta vaparit ja protu puolustivat protuleirien pervosaunoja. Siinä on ero. Oksettavaa. En voisi olla vapari.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    2016 iltapäivälehdet kirjoittivat aivan tyylilleen uskollisesti protuleirien sekasaunoista. (Oikestihan taustalla oli yhden leiriläisen isovanhempi, sen paremmin leiriläinen itse kuin hänen vanhempansa eivät pitäneet saunaa ongelmana.) Ja toisaalta nyt lehdet ovat kirjoittaneet vähintäänkin neutraalisti nuorten miesten uskonnollisuuden noususta. Mitään "protusuojaa" ei näytä olevan.

    Ja joka tapauksessa alkuperäinen kysymykseni pätee.

    Arvelisin, että kyse oli laajemmasta ajattelusta, että teinien keskeiset sekasaunat lisättynä hieman vanhemmilla ohjaajilla eivät ole sopivia. Aatamin ja eevan asuiset sekasaunat olisi varmaan rippileirillä herättäneet vielä pahemman älämölön.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    Oikeasti taustallaoli kaksikin protusaunatapausta. Lastensuojelun asiantuntijat olivat erittäin kriittisiä Protun saunakäytännön suhteen. Kukaan ei puolusta Merikarvian papin toilailuja, mutta vaparit ja protu puolustivat protuleirien pervosaunoja. Siinä on ero. Oksettavaa. En voisi olla vapari.

    Pisteet tästä! Aika harvoin näkee palstalla järkevää argumenttia, mutta tässä esität selkeän eron tapausten välillä.

    "Pervosauna" on joteensakin kummallinen sana tähän yhteyteen. Miten olisi "yhteissauna"?

    Äänestä

Kännäävät papit ja kurkku suorana huutavat nuoriso ohjaajat pois rippi leireiltä. Näin brutaalia käytöstä aikuisilta kirkko ei voi hyväksyä. Vanhemmat miettikää ensin tarkkaan laitatteko lapsenne tällaisille leireille jonka kuitenkin itse kustannatte.

Äänestä

ALKOHOLI JA NUORI PILLU ON ON PAPPIEN MIELEEN.

Äänestä
  • SE MYY
    NUORI JA SIRO KAUNIS SANNA MARIN ON OIVALTANUT JA PÄRJÄNNYT SILLÄ HYVIN.
    KAATAA KANSAA JA SOTATANTEREET VOITAA AINA.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    SE MYY
    NUORI JA SIRO KAUNIS SANNA MARIN ON OIVALTANUT JA PÄRJÄNNYT SILLÄ HYVIN.
    KAATAA KANSAA JA SOTATANTEREET VOITAA AINA.

    Juuri tällaiset kirjoittelut ja pappien käytös on brutaalia.

    Äänestä

  • Tuo rasvamonttu kielenkäyttö on ala arvoista.

    Äänestä

  • Se Länsi-Suomessa kiinni jäänyt nettipedofiili on varmaankin katolinen pappi (sanoisi Mika Korkee).

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00007 kirjoitti:

    Se Länsi-Suomessa kiinni jäänyt nettipedofiili on varmaankin katolinen pappi (sanoisi Mika Korkee).

    Onhan se tämäkin tapa laajentaa keskustelua, enää ei kirjoiteta vain minusta ja Ylikoskesta vaan nykyään näköjään Korkeesta ja Ojalasta.

    Mitä mieltä aloitukseni pohdinnasta?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Onhan se tämäkin tapa laajentaa keskustelua, enää ei kirjoiteta vain minusta ja Ylikoskesta vaan nykyään näköjään Korkeesta ja Ojalasta.

    Mitä mieltä aloitukseni pohdinnasta?

    Jos protuleirillä tapahtuisi joku skandaali, kai sitä aikansa jauhettaissiin, mutta tuskin vuosia kuitenkaan ja ainakaan ei joka päivä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Onhan se tämäkin tapa laajentaa keskustelua, enää ei kirjoiteta vain minusta ja Ylikoskesta vaan nykyään näköjään Korkeesta ja Ojalasta.

    Mitä mieltä aloitukseni pohdinnasta?

    Va-pariliiton seksiasiain johtoryhmä Mänty ja Koski eli Mäski

    Äänestä

Aloittaja

Tuli viides ikävä uutinen rippikouluista tältä kesältä, eräs nuorisotyöntekijä irtisanottiin. On näitä melko paljon nyt ollut.

Äänestä
  • Maturaiskaajia on paljon enemmän. Työperäisissä

    Äänestä

  • Protu voisi antaa hyviä neuvoja seurakunnille kuinka leiriohjukset tsekataan satavarmasti. Yhtään vähättelemättä tapahtunutta, täytyy ottaa huomioon että uudemman tiedon mukaan kyse on ollut "tiirailusta".
    Jos yhteissaunat on sallittuja, mutta "tiirailu" kiellettyä, niin täytyykö protusaunoissa laittaa silmälaput jos saunojissa on alle 16v?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00019 kirjoitti:

    Protu voisi antaa hyviä neuvoja seurakunnille kuinka leiriohjukset tsekataan satavarmasti. Yhtään vähättelemättä tapahtunutta, täytyy ottaa huomioon että uudemman tiedon mukaan kyse on ollut "tiirailusta".
    Jos yhteissaunat on sallittuja, mutta "tiirailu" kiellettyä, niin täytyykö protusaunoissa laittaa silmälaput jos saunojissa on alle 16v?

    Varmaan joo kannattaa kysyä Protulta, kun sen leireiltä ei kuulu vastaavaa.

    Tiirailu on protuleirilläkin toki kielletty, yhteissaunaanhan ei ole mikään pakko tulla.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Varmaan joo kannattaa kysyä Protulta, kun sen leireiltä ei kuulu vastaavaa.

    Tiirailu on protuleirilläkin toki kielletty, yhteissaunaanhan ei ole mikään pakko tulla.

    Jos et ole huomannut, lakia luetaan nykyisin siten, että alle 16v. ei voi antaa suostumustaan tulla tiirailluksi edes omasta vapaasta tahdostaan vrt. vapaaehtoinen yhteissauna.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos et ole huomannut, lakia luetaan nykyisin siten, että alle 16v. ei voi antaa suostumustaan tulla tiirailluksi edes omasta vapaasta tahdostaan vrt. vapaaehtoinen yhteissauna.

    Et ole kuitenkaan tehnyt rikosilmoitusta. Miksi et? Jos kerran asia on selvä niin tuollahan saisit protun toimintaa hyvin torpattua, ja sitä ilmeisesti haluat.

    Äänestä

Kovia matumielenosoituksia Englannissa 17- vuotiasru andalainen tappoirutosti lapsia

heti 3lasta, 6-7 v tytötkuo livat paikalle ja kolmas yhdeksänvuotiastyttö sairaalassa tiistaiaamuna. viisi lasta ja kaksi aikuista on yhä rajoilla
https://www.bbc.com/news/live/cevwgqz0x41t

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

YLEn uutinen: https://yle.fi/a/74-20094755

Kysymys kaikille va-jäsenille tai -myönteisille: Miten olisit suhtautunut, jos sama olisi tapahtunut protuleirillä? Vaikuttaako tämän miettiminen siihen miten suhtaudut tähän?

Ja kääntäen sama tämän palstan kirkkomyönteisille tai va-vastaisille: Montako vuotta olisit kirjoittanut asiasta, jos vastaava olisi tapahtunut protulla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu