Pieni lista niistä poliitikkojen päätöksistä jotka on lopulta aiheuttanut tavallisille ihmisille taloudellisia tai muita vaikeuksia:
Sähkö
Sähkön hinnoittelu oli aikanaan säädelty siten ettei se saanut kerryttää voittoa.
Ei enää. Nykyään voidaan kerätä jopa ansiotonta voittoa tietyillä hinnoittelutavoilla ja motiiveilla.
Aikanaan myös ymmärrettiin että sähkön tuominen tilaajalle kuului hintaan. Sähkön siirtoyhtiöt olivat suomalaisessa omistuksessa.
Ei enää. Runkoverkot myyty ulkomaisille pörssiyhtiöille jotka voivat suhteellisen vapaasti hinnoitella palvelunsa eikä asiakas voi mitenkään vaikuttaa palveluntarjoajaan.
Asuminen
Aikanaan oli vuokrasääntely, edullisia valtion rahoittamia asuntoja vuokralle ja omistukseen.
Ei enää. Vuokrasääntely purettu, ei edullisia omistusasuntoja. Rakennusyhtiöt ja vuokranantajat pystyvät määrittämään vapaasti perittävät maksut ja hinnat. Samaan aikaan yhtä useampi työssäkäyvä joutuu tukeutumaan johonkin sosiaalitukeen pelkästään asuakseen jossain.
Joukkoliikenne
Ennen uskalsi ottaa taksin kuin taksin, ja voi olla varma että pääsi perille ja kohtuu hintaan.
Ennen juna-, linja-auto lipun voi ostaa kulkuvälineestä tai jostain järkevästi sijoitetusta paikasta jossa pystyi rahalla lipun lunastamaan.
Ei enää.
Perusterveydenhuolto
Ennen jokaiselle oli ilmainen perusterveydenhuolto ja terveysasemia oli suhteellisen lähellä. Lääkäriinkin pääsi kohtuuajassa.
Ei enää. Terveydenhuolto ajettu alas. Matkat ovat ja tulevat olemaan kohtuuttoman pitkiä. Hinnat per. käynti nousee jatkuvasti. Aikoja ei saa. Lääkärin on korvannut hoitaja joka määrittää mahdollisen hoitotarpeen ja tarvitaanko lääkärin konsultaatiota.
Valtion yritykset
Ennen valtio perusti varoillaan yrityksiä joiden tarkoituksia oli tuottaa turvallisia ja edullisia palveluita ja tai tuotteita maan kansalaisille. Työllistää, kun yksityisten rahkeet eivät siihen riitä.
Ei enää. On myyty yhteiskunnan perustoiminnoille keskeisiä osia ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille.
Nykyisen hallituksen (Orpo) aikana pyritään luopumaan lopuistakin valtion osuuksista.
Tässä vain pieni osa poliitikkojen "hyvistä" töistä kansalaisia (äänestäjiä) kohtaan.
Joku puhuu valtion varojen riittämättömyydestä, joku kohdentamisesta. Joku ottaa esille ettei niihin saada kansalta riittävästi verorahoja.
Mitä siis ennen tehtiin toisin?
Onko talouden tasapainottamisen ainoa keino supistaminen, leikkaaminen? Eihän siihen tarvita kovin kummoista ammattitaitoa. Tulojen kasvattaminen muulla tavoin kyllä vaatii.
Jos on, miksei yritysten ja sijoittajien vastuuta lisätä? Ei uskalleta, kun vaalirahat tulee sieltä.
Tälläkin hetkellä yrityksille jaetaan erilaisina tukirahoina miljardeja joka vuosi. Samaan aikaan samat yritykset saattavat jakaa osinkoa huomattavia summia yksityisille sijoittajilla ja omistajille. Raha siis kiertää kansalaiselta valtiolle, valtiolta yritykselle, yritykseltä sijoittajalle ja omistajalle. eikä mitään uutta synny. Onko oikein?
Kyllähän ne hoitojonot nykymenollakin pienenevät, ja rajusti. Ruumishuoneita vaan tarvitsisi lisää jollain rahalla. Uudisrakentamisellakin menee ilmeisesti lujaa kun kuluttajien käytettävissä olevat varat pienenevät. Perus kansalaisellakin vissiin kulutusjuhlat menossa, kun leikataan leikkaamisen perään.
Mihinköhän tämä vielä päättyy?
Sähkö
Sähkön hinnoittelu oli aikanaan säädelty siten ettei se saanut kerryttää voittoa.
Ei enää. Nykyään voidaan kerätä jopa ansiotonta voittoa tietyillä hinnoittelutavoilla ja motiiveilla.
Aikanaan myös ymmärrettiin että sähkön tuominen tilaajalle kuului hintaan. Sähkön siirtoyhtiöt olivat suomalaisessa omistuksessa.
Ei enää. Runkoverkot myyty ulkomaisille pörssiyhtiöille jotka voivat suhteellisen vapaasti hinnoitella palvelunsa eikä asiakas voi mitenkään vaikuttaa palveluntarjoajaan.
Asuminen
Aikanaan oli vuokrasääntely, edullisia valtion rahoittamia asuntoja vuokralle ja omistukseen.
Ei enää. Vuokrasääntely purettu, ei edullisia omistusasuntoja. Rakennusyhtiöt ja vuokranantajat pystyvät määrittämään vapaasti perittävät maksut ja hinnat. Samaan aikaan yhtä useampi työssäkäyvä joutuu tukeutumaan johonkin sosiaalitukeen pelkästään asuakseen jossain.
Joukkoliikenne
Ennen uskalsi ottaa taksin kuin taksin, ja voi olla varma että pääsi perille ja kohtuu hintaan.
Ennen juna-, linja-auto lipun voi ostaa kulkuvälineestä tai jostain järkevästi sijoitetusta paikasta jossa pystyi rahalla lipun lunastamaan.
Ei enää.
Perusterveydenhuolto
Ennen jokaiselle oli ilmainen perusterveydenhuolto ja terveysasemia oli suhteellisen lähellä. Lääkäriinkin pääsi kohtuuajassa.
Ei enää. Terveydenhuolto ajettu alas. Matkat ovat ja tulevat olemaan kohtuuttoman pitkiä. Hinnat per. käynti nousee jatkuvasti. Aikoja ei saa. Lääkärin on korvannut hoitaja joka määrittää mahdollisen hoitotarpeen ja tarvitaanko lääkärin konsultaatiota.
Valtion yritykset
Ennen valtio perusti varoillaan yrityksiä joiden tarkoituksia oli tuottaa turvallisia ja edullisia palveluita ja tai tuotteita maan kansalaisille. Työllistää, kun yksityisten rahkeet eivät siihen riitä.
Ei enää. On myyty yhteiskunnan perustoiminnoille keskeisiä osia ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille.
Nykyisen hallituksen (Orpo) aikana pyritään luopumaan lopuistakin valtion osuuksista.
Tässä vain pieni osa poliitikkojen "hyvistä" töistä kansalaisia (äänestäjiä) kohtaan.
Joku puhuu valtion varojen riittämättömyydestä, joku kohdentamisesta. Joku ottaa esille ettei niihin saada kansalta riittävästi verorahoja.
Mitä siis ennen tehtiin toisin?
Onko talouden tasapainottamisen ainoa keino supistaminen, leikkaaminen? Eihän siihen tarvita kovin kummoista ammattitaitoa. Tulojen kasvattaminen muulla tavoin kyllä vaatii.
Jos on, miksei yritysten ja sijoittajien vastuuta lisätä? Ei uskalleta, kun vaalirahat tulee sieltä.
Tälläkin hetkellä yrityksille jaetaan erilaisina tukirahoina miljardeja joka vuosi. Samaan aikaan samat yritykset saattavat jakaa osinkoa huomattavia summia yksityisille sijoittajilla ja omistajille. Raha siis kiertää kansalaiselta valtiolle, valtiolta yritykselle, yritykseltä sijoittajalle ja omistajalle. eikä mitään uutta synny. Onko oikein?
Kyllähän ne hoitojonot nykymenollakin pienenevät, ja rajusti. Ruumishuoneita vaan tarvitsisi lisää jollain rahalla. Uudisrakentamisellakin menee ilmeisesti lujaa kun kuluttajien käytettävissä olevat varat pienenevät. Perus kansalaisellakin vissiin kulutusjuhlat menossa, kun leikataan leikkaamisen perään.
Mihinköhän tämä vielä päättyy?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan, juuri noinhan asiat nyt ovat!
Suomen tilasta on englanninkielinen termi "cluster fuck", mikä tarkoittaa sitä että yhteiskunnan,talouden,politiikan,uskonnon,rahatalouden,ympäristötalouden,henkisenhyvinvoinnin jne osa alueet on erillisinä clustereina jotka on vikatilassa. ja niiden kaikkien läpikäyminen ja selvittäminen on mahdotonta kun ei edes tiedä missä on vika ja mistä aloittaa korjaaminen.
Suomi alas ajossa:
No ei ainakaan ihmisen. Työttömiä tulee jatkuvalla syötöllä ja työttömyysturvaa ajetaan alas. Sosiaaliset tuet kuten asumistuet poistetaan omistus asunnoista samaan syssyyn. Ihmiset suorataan laitetaan kuseen, piittaamatta vähääkään heidän toimeentulomahdollisuudestaan .Aloittaisivat sodan saman tien ,menisi kakki pikemmin tasaseksi ,siihen nuo pyrkii .
Omalla asiallaan nuo lienee, nyt ollaan makeana turuilla ja toreilla ja äänten jälkeen ollaan jonkun muun asialla.
Tästä huomaa sen kaikenlaisen eu-vouhotuksen aikaansaaman tilanteen jossa kansa antamalla äänensä ja nahistellessa keskenään tälle kansalle ensimmäisenä laitetaan suukapula suuhun ja oikeudet oikeaan elämään tallotaan lokaan.
Ole vain hiljaa ja tottele käskijääsi!
Jonkun muun asialla. Käteinen elvistelee juomapullon korkin keksimisellä. Siinä on ratkaistu ongelma jota ei ole ollut olemassakaan. Maitopurkkeihin on saatu korkit, vaikka ilmankin pärjäsi kymmeniä vuosia.