https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auto-ajautui-ulos-tielta-ja-kaantyi-katolleen-nokialla-kaksi-loukkaantui-vakavasti/8945672#gs.9vp9rj
Kun en saanut nukuttuakaan lähdin jo varhain aamu neljä ajeleen Tampereen suunnalta kohti Turun suuntaa.
Tätä onnnettomuutta en kerennyt näkemään, muutta kun tulin paikalle onnettomuus oli jo tapahtunut ja koko vasen kaista oli täynnä ambulanssia ja poliisia ja palomies piti ajoneuvolla ajo kielletty merkkiä kädessän ainakin puoli tuntia ennenkuin pääsin jatkamaan matkaa.
Oikealta kaistalta turun suuntaan ei nähnyt kunnolla , mutta vasemmalla kastalta tampereen suuntaan sillan kaide oli mennyt ihan rikki ja auto oli viissiin pudonnut rotkoon. Lieko ajettu todella kovaa??
Kun en saanut nukuttuakaan lähdin jo varhain aamu neljä ajeleen Tampereen suunnalta kohti Turun suuntaa.
Tätä onnnettomuutta en kerennyt näkemään, muutta kun tulin paikalle onnettomuus oli jo tapahtunut ja koko vasen kaista oli täynnä ambulanssia ja poliisia ja palomies piti ajoneuvolla ajo kielletty merkkiä kädessän ainakin puoli tuntia ennenkuin pääsin jatkamaan matkaa.
Oikealta kaistalta turun suuntaan ei nähnyt kunnolla , mutta vasemmalla kastalta tampereen suuntaan sillan kaide oli mennyt ihan rikki ja auto oli viissiin pudonnut rotkoon. Lieko ajettu todella kovaa??
Vastaukset 37
Vanhimmat
Akvaario pyörähtää katolleen jos ruploo puhelinta samalla?🥵
Minkä takia tämäkin "onnettomuus" on tapahtunut keskellä yötä, onko tässäkin sukurasitetta ?
Yöllä etenkin aamuyöstä on todella hilajinen liikenne. Ei juurikaan ketään. Joitakin rekkkoja saattaa tulla vastaan tai eteen.
Mitä väliä. Sama liikennesäännöt ja rajoitukset ovat voimassa kaikkina kellonaikoina.
Näitä saman kaltaisia uutisia tulemme näkemään tulevan kesän mittaan yhtä mittaa. Ei voi päätyä muuhunlaiseen johtopäätökseen kuin vain siihen, ettei kuskeilla toimi itsesuojeluvaisto eikä mikään muukaan varotoimi. Nämähän eivät ole mitään sattuman sanelemia vahinko onnettomuuksia, vaan puhtaasti suoraan sanottuna, ettei noudateta liikennesääntöjä vauhdin eikä muunkaan varotoimien suhteen.
Autoja saa rahalla ja velalla mutta ei älyä ja ajotaitoa.
Juu, eikä ne onnettomuudet tahallisiakaan ole.
Jos tahallaan rikkoo liikennesääntöjä ja/tai rajoituksia, niin tahallinen toiminta johtaa silloin lopputulokseen. Onko tahallista vai ei?
Onnettomuudet ei kaikesta selittelystä tai kuvitelmista huolimatta ole ylipäätään tahallisia.
Hyvä, vänkkääjä! Jaksaa jaksaa! 😂
Kyllä ovat tahallisia, jos omalla tahallisella toiminnalla sen aiheuttaa. Noin on, vaikka vänkäisitä mitä.
Yhtään onnettomuutta ei ole oikeudessa tahalliseksi todistettu, joten ei ole uskottavaa , että oikeuteen joutumattomat tieltä suistumiset ja vastaavat olisi tahallisesti aiheutettuja .
Se, ettei ole pystytty oikeudessa osoittamaan, ei tarkoita sitä, etteikö sellaisiakin tapauksia olisi ollut. Ei oikeuslaitos mikään jumala ole, joka automaattisesti tietäisi totuuden.
Jokainen järkevä ymmärtää, että jos tahallisesti toimii jollain tapaa, joka johtaa onnettomuuteen, niin se tahallinen teko johtaa lopputulokseen.
Kun ei ole kyetty oikeaksi todistamaan tarkoittaa se ettei sellaista ole ollut.
Eikä se oikeuslaitoksen vähättelyllä muuksi muutu.
Nuo esittämäsi kootut selitykset, joita tuskin ymmärrät itsekään ei muuta asiaa mihinkään suuntaan.
Ei tosiaan tarkoita. Jos et kykene asia hahmottamaan, niin sitten järjenjuoksusi ei oikein skulaa.
Kyllä se sitä tarkoittaa, ettei todistamatonta ole olemassa, eikä se jonkin juoruakan kaltaisen vähän "onnellisen" hahmottamisella muuksi muutu.
Heh heh hee... melkoinen vitsi, ettei todistamatonta ole muka olemassa.
Autoilija ajoi päin 14-vuotiasta pyöräilijää – poliisi: ”Kiihdytti vauhtia”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/896988b6-db8a-4067-a2ec-a491893d648a
Jos tekijää ei koskaan saatu vastuuseen, eli ei voitu todistaa hänen toimintansa, niin eihän tuotakaan sitten koskaan tapahtunut, eihän?! Kummasti kuitenkin tapahtui.
Olihan tuossa todiste , että on jotain tapahtunut mutta ei siinä mitään todistetta tahallisuudesta ollut ja siitähän tässä on ja on ollut kyse.
Ainahan kaikesta voidaan vaikka mitä saivarrella mutta kyllä sitä on tosiasiana pidettävä , että kun oikeudessa ei ole tapahtumaa tahalliseksi todistettu niin sitä se ei myöskään ole, aivan riippumatta siitä miten juoruakan kaltainen "vähän" onnellinen asian mielessään hahmottaa.
Silminnäkijöiden mukaan näytti tahalliselta teolta. Monet tapaukset eivät edes koskaan oikeuteen asti päädy. Ei päädy, jos tekijää ei saada kiinni/löydetä. Silti voi olla täysin tahallinen teko, vaikka oikeudessa ei asiaa puida, eikä oikeus pysty asiaan vaikuttamaan.
Sillä mitä mikin kenenkin mielestä vaikutta, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että sillä olisi jotain tekemistä tahallisuuden kanssa. Kyse on juuri siitä mitä asiasta on oikeudessa päätetty. Yhtään onnettomuutta ei ole oikeudessa tahalliseksi osoitettu. Se mitä kukakin tykönään mistäkin kuvittelee on täysin yhdentekevää.
Jos ymmärrys asiasta on tuota tasoa, niin sitten on turha enää keskustella asiasta. Kyllä asioita tehdään maailmassa ihan tahallisesti, vaikka yksikään tuomioistuin tai oikeus ei ole tietoinen niistä millään tasolla.
Ei tuolla ole mitään tekemistä kenenkään ymmärryksen tason kanssa, joka taso sinulla, kirjoittamasi perusteella on sama kun mitä on simpanssilla lentosimulaattorista.
Kun sinulla tuo ymmärrys, asiasta mistä nyt on kyse näyttää täydellisesti puuttuvan, niin kerrottakoon, että puhe on onnettomuustapauksista, ei esim. siitä paskan kirjoittamisesta mitä tahallisesti palstalle syydät.
Tahallinen teko on tahallinen teko, vaikka voissa paistaisi.
Kyllä ne ovat tahallisia, siitä ei voi kiistellä. Tahallisuus tulee varomattomuuden , yltiöpäisyyden, väsymyksen, ylinopeuden, asennevamman, alkoholin vaikutuksen, osaamattomuuden ym. ym. tekijöiden myötävaikutusten johdosta.
Onnettomuudet ovat kaikista uskomuksista tai kuvitelmista huolimatta yleisesti ottaen tahallisia.
Kyllä ja joskus sattuu maailmaan syntymään ihmisiä, jotka saattavat tehdä tahallisia asioita ihan muuten vaan.
Ei tarvitse olla paljoa järkeä päässä tajutakseen, ettei oikeudessa tunneta kunnioituksen vuoksi tahallisuus käsitettä, vaan tuo tahallisuus on verhottu vaarantamiseksi ja vahingoksi. Tieltä suistumisiin löytyy kyllä aina johdonmukainen syy-yhteys, mutta sitä ei hennota kertoa Mediassa eikä myöskään julkisesti. Oikeuslaitos on typerä ja sen myöntää suuri osa kansakunnasta. Tarvitsee vain lukea lehtien nettiversioita, joissa ihmetellen kommentoidaan sitä, miten liikennerikolliset pääsevät aina ilman kunnon tuomioita. Kun ajetaan esim. ylinopeuden tai alkoholin vaikutuskesta sillan kaiteeseen, niin tahallinenhan sellainen on, vaikka oikeus ei sitä tahalliseksi halua kutsua. Nyrkkisääntönä voidaan esittää, eli aina kun liikennesääntöjä ei noudata ja tulee se mälli, niin tahallinen sellainen on. Ei voida sanoa näin: ei vahingossa noudattanut sääntöjä liikennesääntöjä.
Ei siitä toki tarvitsekaan kiistellä. Onnettomuudet ylipäätään on tahattomia eikä mainitsemillasi vaikuttimilla tai myötävaikuttamisella ole asian kanssa mitään tekemistä.
Kaikista ei toki voi tietää, mutta ainakaan oikeudessa ei yhtäkään tapausta ole tahalliseksi todistettu.
Näytä nyt muutama esim .oikeuden päätös, jossa kolari tapauksessa olisi näytetty toteen kyseessä olevan tahallinen teko.
Joten tuo lapsellinen uskomuksesi ja kuvitelmasi on väärä.
Vaikka onkin tiedossa, ettei epäillään trollilla ja autolla ihmisen päälle ajaneella ajokyvyttömällä "viisaalla" juurikaa ole järkeä päässään, niin se ettei oikeudessa mainita, vaikka toki tunnetaan, asianosaisen mitään tahallisesti tehneen, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, ettei kyseisessä asiassa ole tahallisuutta esiintynyt.
Myöskään mediassa tai muuten julkisuudessa ei ole syytä sinun tapaasi valehdella ja valheellisesti asiasta kertoa.
Vaikka sinä pikkurikollisena oikeuslaitosta tietyistä syistä vihaat, niin se ei tarkoita, että kukaan järjissään oleva tekisi samoin, mistään kokonaisesta kansakunnasta puhumattakaan.
Se miten kukakin tulkitsee niin netti kuin painetukin sanan uutisointia onnettomuustapauksista on asioita kieroutuneella ja asenteellisella mielellä tulkittuna tuollaista järjen köyhyyttä osoittavaa, mitä kommenttisi osoittaa.
Tuo virheellinen ja valheellinen nyrkkisääntö iskee vain omaan silmääsi.
Kaikki tapaukset eivät oikeuteen asti päädy, vaikka olisivat miten tahattomia tai tahallisia tahansa.
Ei päädy ei, eikä sellaista ole väitetty. Kyse on nyt niistä tapauksista jotka on päätyneet oikeuteen, että onko niissä osoitettu olevan mukana tahallisuutta, niin kuin useassa kommentissa asian väitetään olevan.
Tulin takasin tampereelle ja siellä se auto oli katolleen rotkossa. Sillan kaide hajalla siitä kohtaa mistä auto on pudonnut rotkoon. Varmasti syynä kova nopeus.
Skoda saattaa tuolla tavoin pompahtaa ojaan vaikka ei olisi nautittu päihteitäkään.
Siellä se oli ainakin eilen vielä katolleen. Näin kun tulin turusta päin. Jossain nokian kohdalla tai siitä kun nokia alkaa.. Ei ollut kyllä skoda. Joku pikkuauto yaris tai joku vastaavanlainen.
Ihmettelen kyllä miten noi voi vetää sillain kaiteta päin ja siitä vielä saatu auto putoamamaan rotkoon. Ettei vaan olis sitä erästä juomaa juotu.
Skoda on todennäköisesti arvaamattomasti pompahtanut riisikinnerin kylkeen ja nepannut sen tieltä. Tyypillistä Skodaa. Katsokaapa videoita miten Venäjällä autot pompahtelevat.
AUTO KATOLLAAN OJASSA
SE ON IHAN NORMAALIA, NORMAALI TILANNE. HENKILÖT VIETY POIS PAIKALTA TAI POISTUNEET ITSE. AIKANAAN KATOLLAAN OLEVA AUTOKIN POIS VIEDÄÄN OJASTA.