Iso-Britannian terveydenhuoltojärjestelmä NHS on linjannut, että sukupuolessa on kyse biologiasta eikä identiteetistä.
Lääkäri & kirjailija Pekka Reinikainen on tyytyväinen NHS:n linjaukseen.
– Minulla on paljon lääkäri- ja tutkijaystäviä Britanniassa ja tiesin tästä tutkimuksesta jo yli puoli vuotta sitten.
Tutkimusta alettiin tehdä sen jälkeen, kun sukupuolen korjaamisen huomattiin yleistyvän voimakkaasti erityisesti nuorten tyttöjen keskuudessa.
– Toimenpiteitä alettiin tehdä ilman vankkoja tutkimustuloksia. Ahdistuneille esimurrosikäisille lapsille alettiin antaa murrosiän estolääkkeitä, mikä sai heidät ahdistumaan entistä enemmän, Reinikainen kertoo.
– Kun estolääkitystä saaneet täyttivät 16 vuotta, heille alettiin antaa joko estrogeenia tai testosteronia. Lääkärinä tiedän, että se on erittäin vaarallista. Estrogeenista voi tulla veritulppa tytöille, mutta varsinkin pojille.
Reinikaisen mukaan murrosikä on paras hoito sukupuoliahdistukseen.
– Tiedetään, että murrosiän läpikäyneistä lapsista 90 prosentilla ahdistus paranee ja he hyväksyvät murrosiässä saadun uuden kehon.
Y-kromosomien perimä on heikentynyt
Pekka Reinikainen ottaa kantaa sukupuolikysymykseen tuoreessa kirjassaan Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät (Luominen, 2024). On tieteellisesti tunnettu tosiasia, että nainen ja mies ovat biologisesti eri tavalla rakennettuja, sillä naisella on XX- ja miehellä XY-kromosomit.
Y-kromosomilla menee Reinikaisen mukaan huonosti, sillä se on menettänyt tutkimusten mukaan peräti 97 % geeneistään. Tämä johtuu siitä, että kromosomi on jakautunut tuhansia vuosia ja ns. kopiointivirheet ovat lisääntyneet sukupolvelta toiselle. Sen seurauksena yksistään Suomessa noin 25 prosentilla miehistä on ongelmia hedelmällisyyden kanssa. Negatiivinen kehitys koskee myös eläimiä.
– Kaikki nykyiset suvullisesti lisääntyvät eläimet periytyvät muutamasta eläinparista noin 5 000 vuoden takaa. Jos eläimiä olisi ollut satoja tuhansia vuosia, olisi niiden pitänyt kuolla ajat sitten sukupuuttoon y-kromosomin kopiointivirheet vuoksi, Reinikainen toteaa.
”Ihmisen mahdollisuus muuttua on lukittu”
Pekka Reinikaisen mukaan luonnontieteet ovat nykyään informaatiotiedettä. Epigenetiikalla eli ympäristön vaikutuksella geenien ilmenemiseen on havaittu olevan paljon suurempi merkitys ihmisen kehityksessä kuin aiemmin on oletettu.
– Vaikuttaa siltä, että merkittävä osa informaatiosta, joka identifioi meidät kasvonpiirteiden avulla, on epigenetiikassa. Ihmisten DNA on 99,9-prosenttisesti identtistä, mutta jokaisen kasvot ovat erilaiset, aivan kuten sormenjälkikin, Reinikainen kertoo.
Luonnossa tapahtuva sopeutumismuuntelu johtuu hänen mukaansa pitkäaikaisista sääilmiöistä. Epigenetiikka vaikuttaa esimerkiksi siihen, millaisen nokan lintu tarvitsee, ja muutos voi tapahtua jo linnun elinaikana.
– Ihminen ei ole eläin eikä muutu siksi tällä tavalla. Se erottaa meidät eläimistä. Ihmisen mahdollisuus muuttua on lukittu informaatiossa, koska olemme Jumalan kuvia.
Lääkäri & kirjailija Pekka Reinikainen on tyytyväinen NHS:n linjaukseen.
– Minulla on paljon lääkäri- ja tutkijaystäviä Britanniassa ja tiesin tästä tutkimuksesta jo yli puoli vuotta sitten.
Tutkimusta alettiin tehdä sen jälkeen, kun sukupuolen korjaamisen huomattiin yleistyvän voimakkaasti erityisesti nuorten tyttöjen keskuudessa.
– Toimenpiteitä alettiin tehdä ilman vankkoja tutkimustuloksia. Ahdistuneille esimurrosikäisille lapsille alettiin antaa murrosiän estolääkkeitä, mikä sai heidät ahdistumaan entistä enemmän, Reinikainen kertoo.
– Kun estolääkitystä saaneet täyttivät 16 vuotta, heille alettiin antaa joko estrogeenia tai testosteronia. Lääkärinä tiedän, että se on erittäin vaarallista. Estrogeenista voi tulla veritulppa tytöille, mutta varsinkin pojille.
Reinikaisen mukaan murrosikä on paras hoito sukupuoliahdistukseen.
– Tiedetään, että murrosiän läpikäyneistä lapsista 90 prosentilla ahdistus paranee ja he hyväksyvät murrosiässä saadun uuden kehon.
Y-kromosomien perimä on heikentynyt
Pekka Reinikainen ottaa kantaa sukupuolikysymykseen tuoreessa kirjassaan Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät (Luominen, 2024). On tieteellisesti tunnettu tosiasia, että nainen ja mies ovat biologisesti eri tavalla rakennettuja, sillä naisella on XX- ja miehellä XY-kromosomit.
Y-kromosomilla menee Reinikaisen mukaan huonosti, sillä se on menettänyt tutkimusten mukaan peräti 97 % geeneistään. Tämä johtuu siitä, että kromosomi on jakautunut tuhansia vuosia ja ns. kopiointivirheet ovat lisääntyneet sukupolvelta toiselle. Sen seurauksena yksistään Suomessa noin 25 prosentilla miehistä on ongelmia hedelmällisyyden kanssa. Negatiivinen kehitys koskee myös eläimiä.
– Kaikki nykyiset suvullisesti lisääntyvät eläimet periytyvät muutamasta eläinparista noin 5 000 vuoden takaa. Jos eläimiä olisi ollut satoja tuhansia vuosia, olisi niiden pitänyt kuolla ajat sitten sukupuuttoon y-kromosomin kopiointivirheet vuoksi, Reinikainen toteaa.
”Ihmisen mahdollisuus muuttua on lukittu”
Pekka Reinikaisen mukaan luonnontieteet ovat nykyään informaatiotiedettä. Epigenetiikalla eli ympäristön vaikutuksella geenien ilmenemiseen on havaittu olevan paljon suurempi merkitys ihmisen kehityksessä kuin aiemmin on oletettu.
– Vaikuttaa siltä, että merkittävä osa informaatiosta, joka identifioi meidät kasvonpiirteiden avulla, on epigenetiikassa. Ihmisten DNA on 99,9-prosenttisesti identtistä, mutta jokaisen kasvot ovat erilaiset, aivan kuten sormenjälkikin, Reinikainen kertoo.
Luonnossa tapahtuva sopeutumismuuntelu johtuu hänen mukaansa pitkäaikaisista sääilmiöistä. Epigenetiikka vaikuttaa esimerkiksi siihen, millaisen nokan lintu tarvitsee, ja muutos voi tapahtua jo linnun elinaikana.
– Ihminen ei ole eläin eikä muutu siksi tällä tavalla. Se erottaa meidät eläimistä. Ihmisen mahdollisuus muuttua on lukittu informaatiossa, koska olemme Jumalan kuvia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aikoinaan, kun oli menossa armeijaan minua pyydettiin kieltäytymään aseista. Minä sanoin että, jos en mene armeijaan sitten kuljen hame päällä. koska vain naiset ja homot eivät mene armeijaan. Ja homo minä en missään tapauksessa ole.
Mikset sinä sitten mennyt armeijaan?
Minä en käynyt armeijaa saati sivaria koska minulla oli tärkeämpää tekemistä ja jolla oli oikeasti väliä.
Olen täysin hetero ja mies.
Naiset muuten menee armeijaan ja homoja siellä on iankaiken ollut.
Joten tyylilleen uskollisena metsään meni tuokin Artsin arghgumentaatio...
Kysyin Artolta, enkä sinulta. Eli miksi, Arto?
Olen varma, että sinulla on ollut miesfantasioita (jos siis olet mies, eihän sinun muissakaan sanomisissasi tunnu olevan mitään perää). Joita pelkäät kuollaksesi, koska itse itsellesi luomallasi jumalalla on siinä tapauksessa helvetti juuri sinua odottamassa. Siksi sinun on vakuutettava kaikille lukijoille olevasi "täysin hetero ja mies."
"Minä en käynyt armeijaa saati sivaria"
Olitko siis vankilassa siksi?
"Asevelvollinen, joka kieltäytyy suorittamasta varusmies- tai siviilipalvelusta, tuomitaan enintään 173 vuorokaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen."
Oliko se tärkeämpi tekeminen mahdollisesti roikkuminen S24:ssä väittämässä mustaa valkoiseksi?
Kuka tuollaiselle sekopäälle asetta haluaa antaa?
Vastasinkin Artolle kun hän kirjoitti että vain naiset tai himot eivät käy armeijaa, et nähtävästi sitä ymmärtänyt.
Kirjoituksissasi ei ole pahemmin mitään järkeä, en ole ikinä fantasioinut miehistä ja mistähän muista sanomisistani mahdat kirjoittaa?
Olen kylläkin ateisti joten helvetti ei minua pelota yhtään.
En ollut vankilassa, sain ensiksi lykkäystä koska olin tyttöystäväni omaishoitaja siitä lähtien kun olin yhdeksäntoista ja hän oli 16 v.
Asuimme yhdessä ja olimme kihloissa tuolloin, lopulta kun hänen tilanteensa ei ollut muuttunut niin sain vapautuksen 24 vuotiaana elämäntilanteen vuoksi.
Kirjoitin siksi että olen hetero ja mies, koska Arton mielestä vain himot ja naiset eivät käy armeijaa.
Meillä henkisesti terveillä ja normaaleilla ihmisillä on muutakin tekemistä kuin roikkua Suomi24'ssa.
Annoit itsestäsi erittäin epäkypsän ja jopa typerän kuvan kirjoituksellasi.
Tiedän, että vastasit.
Kommenttini ei ollut sinulle, vaan koski viestiä 2024-05-21 04:25:48, joka taisi olla sekin sitten Arton, joka hihojen lämmettyä unohti kirjautua - kello 04:25:48.
Mutta enhän minä sinulle vastannut vaan provoilin Artolle - jota luulin kirjoittajaksi. Tämä viestirakenne ei ole kovin selkeä.
Mikset Pekka uskalla esiintyä täällä omalla nimelläsi? Hävettääkö huuhaasi sinua itseäsikin niin paljon?
"Mikset Pekka uskalla esiintyä täällä omalla nimelläsi?"
Ehkä Pekka esiintyy Arto777 nimimerkillä.
"Luonnossa tapahtuva sopeutumismuuntelu johtuu hänen mukaansa pitkäaikaisista sääilmiöistä. "
Siis onko tuon kirjoittaja joskus lukenut itsensä lääkäriksi? Miten se on mahdollista?
Pekka Reinikainen on pelkkä vitsi joka ei edes ymmärrä armeijaa.
Eikä paljon mitään muutakaan.
Miten ja minkä niistä monista luonistarinoista tämä todistaa oikeaksi?
Arto tykkää nii kovasti slurputtaa mun...
Eikai kukaan ota uskovaista transua edes Volksturmiin. Vai linnassako Arto istui muiden hihhuleiden kuten Jehovan todistajien kanssa? Todella outo selitys