Jacksonin ihonvärin muuttumisesta on ollut jos jonkinmoista spekulaatiota. Virallisestihan Michael on kertonut ihonvärin muuttuneen harvinaisen Vitiligo-ihosairauden johdosta.
Vitiligohan aiheuttaa ihon väripigmentin katoamisen tietyiltä alueilta laikkuina. Nämä laikut saattavat ajan myötä laajentua ja kattamaan lähes koko ihon. Lisäksi Vitiligon vaalentama ihon on hyvin herkkä auringon uv-säteille. Michael olisi siis näin ollen joutunut käyttämään ainakin jossakin vaiheessa vaalentavaa meikkiä alueilla, joilla on vielä jäljellä ihon luontaista väriä sekä suojaamaan itsensä auringonvalolta.
Kysyisinkin Michael Jacksonin faneilta tai muilta, jotka asiasta ovat paremmin perillä: Onko todisteita, että Michaelin ihon vaalentuminen on johtunut juuri Vitiligosta? Onko olemassa kuvia Michaelista ilman meikkiä, jossa olisi merkkejä laikuista?
Lisäksi kysymys niille, jotka eivät usko vaalenemisen johtuneen Vitiligosta: Miten ja millä aikavälillä Michael näin ollen olisi valkaissut ihonsa? Minkälaisia ihonvalkaisumenetelmiä on olemassa ja mitä näistä todennäköisimmin Michael olisi käyttänyt?
Itse en ole oikein kumpaakaan mieltä, kun en asiasta mitään tiedä.
Vitiligohan aiheuttaa ihon väripigmentin katoamisen tietyiltä alueilta laikkuina. Nämä laikut saattavat ajan myötä laajentua ja kattamaan lähes koko ihon. Lisäksi Vitiligon vaalentama ihon on hyvin herkkä auringon uv-säteille. Michael olisi siis näin ollen joutunut käyttämään ainakin jossakin vaiheessa vaalentavaa meikkiä alueilla, joilla on vielä jäljellä ihon luontaista väriä sekä suojaamaan itsensä auringonvalolta.
Kysyisinkin Michael Jacksonin faneilta tai muilta, jotka asiasta ovat paremmin perillä: Onko todisteita, että Michaelin ihon vaalentuminen on johtunut juuri Vitiligosta? Onko olemassa kuvia Michaelista ilman meikkiä, jossa olisi merkkejä laikuista?
Lisäksi kysymys niille, jotka eivät usko vaalenemisen johtuneen Vitiligosta: Miten ja millä aikavälillä Michael näin ollen olisi valkaissut ihonsa? Minkälaisia ihonvalkaisumenetelmiä on olemassa ja mitä näistä todennäköisimmin Michael olisi käyttänyt?
Itse en ole oikein kumpaakaan mieltä, kun en asiasta mitään tiedä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän se ole Michaelin oma asia miltä hän näyttää tai mitä on tehnyt iholleen tai monessa leikkauksessa on käynyt.. :)
On tottakai oma asia. Enhän minä Michaelia kritisoinutkaan mitenkään. Ajattelin vain kysellä muilta, että ovatko ne puheet ihosairaudesta totta.
On todistettu, että MJ sairastaa vitiligoa. Paras todiste on ehkä valokuvat, joissa vaaleita läikkiä näkyy. Tässä muutama:
http://www.geocities.com/mjj_gloved_one/vit/mjj5.jpg
http://www.geocities.com/mjj_gloved_one/vit/rarepic.jpg
http://www.geocities.com/mjj_gloved_one/vit/youngmj.jpg
http://www.geocities.com/mjj_gloved_one/vit/mjj7.jpg
Faktaa on se, ettei ihoa pystytä pysyvästi vaalentamaan nykylääketieteen keinoin.
Vuoden -93 oikeusjutun tiimoilta Jacksonin ihotautilääkäri kutsuttiin todistusaitioon, ja hän kertoi että Jacksonilla oli diagnosoitu vitiligo vuonna 1985 (todennäköisesti tauti oli ilmaantunut jo vuosia aiemmin, ainakin valokuvien perusteella). Myöhemmin MJ:n maskeeraaja Karen Faye on sanonut, että Michaelin ihonvärin nopea muutos johtuu siitä, että hän käyttää paljon meikkiä; muuten ihonväri olisi epätasainen.
Tietoa vitiligosta: http://www.vitiligosociety.org.uk
Ensinnäkin... Vitiligo ei värjää ihoa hetkessä kokonaan valkoiseksi. Miten selität että MJ:n iho muuttui parissa vuodessa täysin valkoiseksi?
se ei muuttunut parissa vuodessa täysin valkoiseksi!
MJ on itse sanonut että sairaus ilmeni ensimmäisen kerran 80 luvun alussa ja vielä bad albumin aikoihin iho on suhteellisen tumma jos siis vertaa nyky tilanteeseen..ja meikillä voi tasoittaa värieroja..
hyvin todennäköisesti jacko sairastaa vitiligoa joka ei ole edes KOVIN harvinainen
Kyllä muuttui. Muutos tapahtui ihan hetkessä. Ja meni koko ajan pahempaan suuntaan. Onhan se nyt ihan selvää, että leikkauksia on tehty. Sanottakoon, että mulla ei ole mitään mielipidettä tästä asiasta, mutten usko että ihan tosta vaan ihonväri muuttuu.
Niin, muutos tapahtui hetkessä, mutta tiedätkö miksi? Koska Jackson käyttää meikkiä, joka tasoittaa ihonväriä! Järjen käyttö on tässäkin tapauksessa sallittua..
Ihonväriä ei voi pysyvästi muuttaa millään leikkauksilla, se on fakta.
Ihan sama vaikka haluaisi olla keltainen tai vihreä,jos tekee hyvää musiikkia?Kai se on Michaelin oma asia miltä haluaa näyttää?
Siis painotan nyt sitä, että mulle on aivan sama onko se iho leikattu vai ei. En tuomitse plastiikkakirurgiaa, niinkun niin monet muut. Mutta meikillä ei peitetä mitään jättikokoisia valkoisia laikkuja ihossa! Se näkyy väkisinkin.
Kyllähän ne läikät näkyvät joissain kuvissa, esim. kun Jackson on hikoillut sen verran, että meikki alkaa lähteä pois. Mutta paksu meikkikerros kyllä peittää läiskät aika hyvin normaalioloissa.
...kyllä yks toinen keksustelu, missä puhuttiin maikkelin ihosta. Siinä joku((en muista nimimerkkiä))sano, et on olemassa sellaisia kuvia, joissa maikkelilla näkyy olkapään läheisyydessä tumma läikkä/läikkiä...
siis michael on vaalennuttanu sen ihoa tasasesti sitä vauhtia kun vitiligo etenee. en tiiä miten :D mutta muutenhan se ois läikikäs. halus vaan tasavärisen ihon.
Terveiset vuoden 2024 tulevaisuudesta.
Oli vitiligo. Eipä se nyt niin harvinainen ole. Lukee ihan siinä ruumisavsus jutussakin. Vitiligo sta ihan selvät merkit jo 80 luvun kuvissa. Uskomatonta että ihmiset epäilee sitäkin. Tutustukaa häneen. Ei koskaan valehdellut mitä enemmän otat selvää tajuat että puhui aina totta. Media ja ihmiset oli ne jotka asioita vääristeli.