Terveen yhteiskunnan merkki onkin sekularismi ja uskonnottomuus. Tieteeseen ja faktoihin perustuva elämä onkin edistävä, tasa-arvoinen ja kiihkoton.
On ollut hienoa seurata , kuinka uskonnottomuus leviää varsinkin nuorten keskuudessa.
On ollut hienoa seurata , kuinka uskonnottomuus leviää varsinkin nuorten keskuudessa.
Vastaukset 673
Vanhimmat
Meillä lapset kävivät kaikki protuleirin. Nyt he ovat kaikki jo aikuisia, korkeakoulut käyneitä.
He menestyvät elämässään hienosti, huomioivat lähimmäisiä ja arvostavat luontoa.
Minä en käynyt mitään leirejä, enkä kuulunut mihinkään uskonsuuntaan tai kirkkoon. En käynyt yliopistoja, enkä harrastanut luokkajakoa. Silti pärjäsin elämässäni hyvin ja nostan 3000€ eläkettä.
Neuvostoliitossako? Hah, hah, kun naurattaa.
Ensimmäinen kirje Timoteukselle luku 4. (1.Tim. 4)
1. Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2. valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
3. ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
4. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
5. sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella.
6. Kun tätä veljille opetat, niin olet hyvä Kristuksen Jeesuksen palvelija, joka ravitset itseäsi uskon ja sen hyvän opin sanoilla, jota olet noudattanut.
7. Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen.
8. Sillä ruumiillisesta harjoituksesta on hyötyä vain vähään; mutta jumalisuudesta on hyötyä kaikkeen, koska sillä on elämän lupaus, sekä nykyisen että tulevaisen.
9. Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen.
10. Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
11. Tätä käske ja opeta.
12. Älköön kukaan nuoruuttasi katsoko ylen, vaan ole sinä uskovaisten esikuva puheessa, vaelluksessa, rakkaudessa, uskossa, puhtaudessa.
13. Lue, kehoita ja opeta ahkerasti, kunnes minä tulen.
14. Älä laiminlyö armolahjaa, joka sinussa on ja joka sinulle annettiin profetian kautta, vanhinten pannessa kätensä sinun päällesi.
15. Harrasta näitä, elä näissä, että edistymisesi olisi kaikkien nähtävissä.
16. Valvo itseäsi ja opetustasi, ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat.
Rimpsu satuja.
Uskonnottomuus onkin yhteiskunnan hyvinvoinnin tae.
Uskonnottomat ihmiset ovat kokemukseni mukaan uskovaisia parempia ihmisiä.
Uskonnottomuus, siinä sitä on järkevyyttä.
Näin äitienpäivänä uskonnottomuus korostuu hienosti.
Uskonnollisuus altistaa ihmisen elämän täyttävään valehteluun.
Valehtelussa nojaudutaan raamattuun , koraaniin tai johonkin kirjaan, joka on manipulaation tukena.
Uskovaiset ovat huijareita, jotka ymmärtävät rikoksensa. Heitä on uskovaisista noin 95 %.
5 % uskovaisista ihmisiä, jotka ovat mukana huijauksessa, mutta eivät ymmärrä sitä.
Usko ei altista minua ainakaan mihinkään.
En ymmärrä mitä tarkoitat valehtelulla, miksi pitäisi valehdella jostain?
Mikä on uskovaisen huijaus ja rikos?
Usko on uskoa Jumalaan, se on henkilökohtainen valinta, aivan kuin ateismikin, mitä rikollista siinä on? Mikä on se huijaus?
Toiset ei usko Raamattuun, toiset uskoo, ei siinä ole tarvetta valehdella kenellekään.
Manipulointi, alistaminen, orjuuttaminen ja hyväksikäyttö ovat rikoksia, joita tapahtuu lahkoissa koko ajan. Satujen uskominen todeksi on valehtelua ennen kaikkea itselleen. Satujen tuputtaminen totena muille on vastenmielistä valehtelua. Erityisesti lahkot harrastavat sitä.
Se mikä on sinun mielestä satua, ei jonkun toisen mielestä ole sitä. Silloin ei valehtele itselleen.
Elät selvästi valheessa, kun uskot satuja todeksi. Silloin et ymmärrä asioista oikein mitään.
Edelleen, se mikä on sinun mielestäsi satua, jonkun toisen mielestä ei ole.
Minkä minä sille voin. Edelleen se joka uskoo satuja todeksi, elää valheessa.
Älä huutele vaan ota karamelli, suvaitse ja ole avaramielinen vai ***uttaako kun ateismi ei ideologiana ole vieläkään maamme epäjumala No 1.
Uskovaisten ihmisten mielten manipuloinnin halu ja alistaa samalla uskovaiset ateistiseen arvomaailmaan ovat uskontovastaisia tekoja, joita tapahtuu yhteiskunnassamme koko ajan.
Todistamattomien ateististen uskomusten todeksi väittäminen tai vain uskomusten levittäminen ovat myös väitteitä, jotka ei kuitenkaan todista yhtään mitään.
Ehkä yritetään vakuuttaa oman arvomaailmankin oikeassa olemista ennen kaikkea itselleen ja myös sen paremmuutta muihin nähden.
Ateististen satujen tuputtaminen totena muille on vastenmielistä.
Tiedemaailma ei yritä todistaa raamatun henkilöitäkään satuhenkilöiksi joten uskovaisilla on aihetodisteensa mutta ateismilla ei ole mitään todisteita sen puolesta mihin ateismi ei usko.
Erityisesti ateismi on tunnettua uskontovastaisuudestaan vaikka esiintyvät todennäköisesti suvaitsevaisina henkilöinä saadakseen jotain kansan sympatioita osakseen eli lähinnä tuntuu harrastelulta ?
Ei ole mitään "todistamattomia ateistisia uskomuksia". Uskomukset ovat uskonnoilla. Tuuppaat taas soopaa oikein kunnolla.
Uskonnottomuus tuokin järkeä elämään.
Se tuo epäonnea ja surua sekä rapauttaa yhteiskuntaa.
Ai.
Mutta ei ole järkeä yrittää todistaa jotain olemattomaksi mihin ei usko kun ei pysty edes siihen.
Todistustaakka on satujen todeksi väittäjillä. Ei niillä jotka eivät satuja usko todeksi.
Näin äitienpäivänä tulee muistaa, että lapset ovat luonnostaan uskonnottomia.
Totta kommentoit. Lapsethan ovat luonnostaan uskonnottomia.
Valetta.
Uskovathan lapset satuihinkin kuten joulupukkiin.
Sekä jotkut aikuiset ehkä ideologiaasi ?
Nykyään noin miljardi ihmistä ei usko Jumalaan. Tämän suuruusluokan luvut tekevät ilmeisen kestämättömiksi käsitykset, joiden mukaan teismi on synnynnäistä tai neurologiaan perustuvaa.
Maihin, joissa on korkeimmat määrät orgaanista ateismia, kuuluvat useimmat Euroopan valtiot, Japani, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Taiwan ja Israel.
Australia onkin erittäin uskonnoton.
Aloittaja on katkeroitunut lapsettomuudestaan.
Vituttaako kun ateismi ei ole korvannut luonnonuskontoja kaikkialla ?
Vituttaako kun uskovaiset menettävät asemiaan ja joutuvat naurunalaiseksi?
Myös Ruotsi, Kanada ja Japani ovat erittäin uskonnottomia. Se korreloi suoraan älykkyyden ja koulutustason kanssa. Verrataan vaikka Syyriaan, Afganistaniin ja Angolaan.
Valhetta. Tiedemaailma ei vakuuta ateistia vaikka se ei nousekkaan uskovaisten uskoa vastaan.
"Tiedemaailma ei vakuuta ateistia ..."
Ateistihan nimenomaan komppaa tieteitä, ja ylipäänsä tietopohjisia näkemyksiä, ei luuloon perustuvia.
Uskonnottomuus onkin hienosti levinnyt Lempäälässä, myös valtuustoa ja kaupunginhallitusta myöden.
Lempäälässä ei ole kaupungin hallitusta. Kunnissa tuo elin on kunnanhallitus.
Aloittaja vastailee itselleen ja tekee ateistista propagandaa, joka ei perustu tosiasioihin. Aloittajan tarkoitus on aikaansaada sekasortoa yhteiskunnassa.
Kyllä näkee että olet vähä-älyinen; uskot satuja todeksi ja kuvittelet salaliittoja.
Mitä sitten.
Et ole vakuuttanut minua tai tuskin ketään oikeassa olemisellasi.
"Älykkyytesi" ei tainnut pelastaa sinua argumentointikisasta kunnialla.
Puhut itsestäsi. Uskovainen ei kykene todistamaan satujaan.
Terve yhteiskunta pohjautuukin nykyään sekularismiin ja uskonnottomuuteen.
Kirkko on parasiittinen instituutio jota veronmaksajat pitää pystyssä,onneksi on vara valita maksaako vai ei maksa.
Noinhan se on kuten kirjoitit.
Mutta se ei pelastanut sinua kun tartuin provokaatioihisi ja piristin omaa iltaani.
Väite :
Terve yhteiskunta pohjautuukin nykyään sekularismiin ja uskonnottomuuteen.
Mutta se ei pelastanut sinuakaan kun tartuin provokaatioihisi ja piristin omaa iltaani.
Olen tyytyväinen että sekularismi ja uskonnottomuus leviää meillä täällä Lempäälässä.
Jaa vai niin. Meillä Seinäjoella kirkko on paratiisimainen sisällöntuttaja, muuttaen arjen harmauden paratiisiksi.
Niin on!
Ja ilokseni olen havainnut että papistokin on aloittanut ukulelen soitto-opinnot.
Hyvä vaan, että leviää.
Neuvostoliitto on hyvä esimerkki mihin ateismi johtaa
Uskonnottomia on koko ajan enemmän, ja tekevät yhteiskunnasta paremman.
Valhe.
Tai yritä tuoda kommunismi takaisin Saksaan ja Berliinin muuri nyt ainakin.
Heh, kuulut niihin sekoihin, jotka edelleen kytkevät ateismin kommunismiin.
Yritä edes skarpata!
Lempäälän tulevaisuus onkin uskonnottomien nuorten käsissä.
Myös Israliessa uskonnottomuus kasvaa koko ajan hienosti.
Gallupin kyselytutkimuksen mukaan 65 prosenttia israelilaisista sanoo olevansa "vakaumuksellisia ateisteja", kun taas 30 prosenttia sanoo olevansa "uskonnollisia".
Israel sijoittuu kansainvälisen uskonnollisuusasteikon keskikastiin, maailman uskonnollisimman maan Thaimaan ja vähiten uskonnollisen Kiinan väliin.
Mutta sinun käsissäsi se ei ole.
Kyselytutkimuksen mukaan 65 prosenttia israelilaisista sanoo olevansa "vakaumuksellisia ateisteja", kun taas 30 prosenttia sanoo olevansa "uskonnollisia".
Uskonnottomuus kasvaa hienosti myös Israelissa.
Voi olla mutta on outoa taistella olematonta vastaan eli jotain vastaan "mitä ei ole" ja ei kykene todistamaan tieteellisesti ateismiaan oikeaksi.
Uskonnoilla on todistustaakka, ei niillä jotka eivät uskontosatuihin usko.
Uskonnottomuus onkin terveen ja tieteeseen ja faktoihin perustuvan yhteiskunnan hyvinvoinnin tae.
Sinulla ei ole faktoja kuten sanoin.
2024-05-18 18:16:59 esittää lähinnä truismin!
Mitä kehittyneempi valtio, sitä maallistuneempi se on, ehkä USA:ta lukuunottamatta.
Uskonnottomuus onkin nuorissa hyvä ja terveen piirre.
Suvaitsemattomuutta.
Kiitos Kristus avustasi tiellä.
Uskonnottomuushan onkin terveen yhteiskunnan merkki ja tae.
Uskonnottomuudesta saa voimaa elämään
Ei voimaa näy edes argumentaatiossasi.
Aina enemmän kuin sinun saduissasi.
Löysin joskus suulista lehden, jossa nunnat ottivat ison raamatun välistä paksut jutut ja vähän siunaili niillä itseään ja toisiaan. On kyllä jäänyt mieleen niin elävästi. Suuli oli harrasta uskovaista esittävän pervon ukon, jossa oli muutakin jännää lehteä ja vempainta piilotettuna.
Jaha taas alko viestien poistot, alottaja ei kestä totuutta, alkoi käymään sotaansa.
On käynyt sitä jo monta viikkoa, ihmisten herjaaminen on tosin jäänyt häneltä vähemmälle, oppii pikkuhiljaa käytöstavoille.
Uskonnottomuus onkin luonnollinen tapa olla, siis kuten nuortenkin kohdalla, normi.
Uskonnottomat ovat tutkitusti älykkäämpiä kuin uskovaiset.
Niinpä. Asiaa on oikein tutkittukin ja todettu että uskonnottomat ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset.
Kenelle on kenelle ei.
Käytä älykkyyttä ja todista ateismi oikeaksi tieteellisin perustein.
Siitä, ettei ensimmäisestäkään jumalasta ole mitään pitäviä todisteita, vaikka miljoonat uskovat ovat yrittäneet sellaisia löytää, on ihan tarpeeksi hyvä syy skipata jumaluskot.
Ja jos edes hieman tutkii esim. Raamatun tekstejä, niin hieman hitaampikin huomaa, ettei tuollaisen surkeasti editoidun tekeleen takana voi olla jokin 'superäly'.
Uskonnottomuus ja sekulaarisuus tuo yhteiskuntaan jäntevyyttä ja turvallisuutta.
Niin tuo, koska uskonnottomat ja sekulaarit ovat oppineita ja koulutettuja.
En tunne turvattomuuttakaan.
Yleistys.
Ja paikkansa pitävä.
Uskonnottomuus luo ympärilleen pahoinvointia. Ei ehkä uskonnottomalle itselleen
Uskonnottomuus on terve ominaisuus nuorissa ihmisissä
Uskonto on esimerkki toimivasta sanavapaudesta joka kuuluu demokratiaan.
Lahkoissa ei ole demokratiaa eikä sananvapautta. Pelkkää orjuutusta ja manipulaatiota.
Nää on näitä lahtarioppeja. Suomella on kovat paikat edessään.
Noniin, tuli uusi termi "lahtarioppi". Marxismin ja Stalinismin ohella.
Noinhan se on, kun argumentointikyvyt loppuu, alkaa nimittely.
Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. Silloin sivuutetaan faktat.
Tiedätkö mitä sana lahtari tarkoittaa ei se ole uusisana. Lempäälässä on veriset ja monen sukupolven takaa traumaattiset muistot.
Ei olekaan siis ihme, että Lempäälä ei kehity , kun vatvotte olemattomia.
Tiede, sekulaarisuus ja uskonnottomuus on siihenkin lääke.
Jostainhan "opin" juuret pitää löytyä. Jos et niitä itse julkaise, löytyy ne kyllä noista mainitsemasi oppien lähdeteoksista. Marxinkin opeilla on monia valtioita verisesti alistettu, suomeakin.
Kehity?, mitenkä sen mittaat ja millä mittarilla, kerroppa se.
Ei taida löytyä selitystä pseudotieteiden harjoittajalta.
Näennäistiede eli pseudotiede (kreikan pseudo-, valheellinen, teeskentelevä) on tieteellisenä esiintyvä oppi, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden tunnusmerkkejä.
Epikuros oli ensimmäinen, joka kertoi uskonnottomuudesta 2300 vuotta sitten.
Epikuros (m.kreik. Ἐπίκουρος, Epikūros, lat. Epicurus; 341–270 eaa.) oli antiikin kreikkalainen filosofi, jonka mukaan on nimetty epikurolaisuus.
Epikuros syntyi Samoksella ja kuoli Ateenassa.
Hänen opetuksensa poikkesi suuresti muista sen ajan kreikkalaisista filosofioista, hän muun muassa kielsi jumalien osallistumisen maailman toimintaan ja kaiken tarpeen pelätä ja palvoa jumalia.
Epikuros ei myöskään kehittänyt mitään oppia, eikä uskonnottomilla mitään oppia edes ole. Uskonnottomuus onkin vain luonnollinen olotila.
Ihan perustieteillä.
Taloustieteellä ja valtio-opilla.
Joku voi tietysti kutsua niitä pseudotieteiksi.
Aamulehti kertoi, että Lempäälän talouden arvioidaan olevan vakavasti koetuksella vuosina 2024–2026, minkä vuoksi kunta sopeuttaa talouttaan yli kuuden miljoonan euron edestä ja leikkaa monista palveluistaan. Kunnan väestökasvu oli viime vuonna vain 0,5 prosenttia eli 123 uutta asukasta.
Juuri noinhan se on. Uskonnottomat nuoret ovat myös Lempäälän tulevaisuus.
Luonnollista tässä kolmannen mailmansodan alkutilanteessa, pahemmaksi vielä tulee muuttumaan.
Kertoo myös sen, että tuottavaa työtä tekevien työläisten ruokittavana on vielä liikaa julkisen palveluiden suita.
Mikä sota ? Miksi levität disinformaatiota?
Katsoppas vaikka kenraali Toverin sanomisia iltalehdessä, Hän sanoo "suomi on sodassa" ja perustelee sanomisensa.
Näin on, se korvien väli on tärkeätä pitää kunnossa ja vaihtaa ne punaset suodattimet silmien edestä kirkkaisiin.
Lokiikkakin kannattaa säätää sumeaksi, on of tilasta pois.
Katsoin mitä tasavallan presidentti Stubb sanoi. Hän kirjoittaa näin
Yksiselitteinen ei
Kansanedustaja, pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö ja evp. kenraalimajuri Pekka Toveri (kok) kirjoitti viestipalvelu X:ssä 1. heinäkuuta, että Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Tiedotustilaisuudessa Stubbilta kysyttiin Toverin alkuviikon lausunnosta ja siitä, onko Suomi tasavallan presidentin näkemyksen mukaan sodassa.
Stubb sanoi, että Suomi ei yksiselitteisesti ole sodassa. Stubb ei aiemmin tällä viikolla ottanut kantaa Toverin lausuntoon.
– Vastaus on yksiselitteisesti: ei ole, Stubb sanoi.
Stubb korosti tiedotustilaisuudessa, että hybridisodankäynti ei ole sotatilanne, vaan monenlaista toimintaa, jolla pyritään häiritsemään yhteiskuntaa.
Kannattaa pitää se korkki kiinni.
Uusimman nuorisobarometrin mukaan uskonnottomuudesta on tullut nuorille suomalaisille uusi normi.
15–29-vuotiaista nuorista enää hieman yli viidennes kokee itsensä uskonnolliseksi ja hyvin uskonnollisena itseään pitää vain joka kymmenes.
Faktat on siitä kivoja, että ne on totta.
Joku tuolla kirjoitti että on maailmansodan alku. Ja että hänellä on korvien välissä ilmaa.
Presidentti Stubb kuitenkin kirjoittaa
Yksiselitteinen ei
Kansanedustaja, pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö ja evp. kenraalimajuri Pekka Toveri (kok) kirjoitti viestipalvelu X:ssä 1. heinäkuuta, että Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Tiedotustilaisuudessa Stubbilta kysyttiin Toverin alkuviikon lausunnosta ja siitä, onko Suomi tasavallan presidentin näkemyksen mukaan sodassa.
Stubb sanoi, että Suomi ei yksiselitteisesti ole sodassa. Stubb ei aiemmin tällä viikolla ottanut kantaa Toverin lausuntoon.
– Vastaus on yksiselitteisesti: ei ole, Stubb sanoi.
Stubb korosti tiedotustilaisuudessa, että hybridisodankäynti ei ole sotatilanne, vaan monenlaista toimintaa, jolla pyritään häiritsemään yhteiskuntaa.
Veikkaan, että Stubbin lokiikka on paremmalla tolalla, kuin kirjoittajan, joka sanoo maailmansodan olevan aluillaan tai alkaneen
Uskon enempi sotilasta tässä asiassa kun kultalusikalla syötettyä pullamössöpoikaa.
Miksi jälleen valehtelet, kukaan ei kirjoita korvienvälissään olevan ilmaa kirjoittaa että, " kannattaa pitää korvien väli kunnossa" . Jos olisi ilmaa niin tokkopa enää kirjoittaisi, kasvaisi silloin jo rusakon rehua.
Hienoa että Pirkanmaa on Suomen uskonnottominta seutua.
En tuohon usko. Kirjautuvat vain uskonnottomiksi, koska tiedostavat kirkon lähihistorian virheet ja oman suvun kokeman vääryyden. Heille ei siis ole sijaa "majatalossa". Eivät siis kuulu uskontokuntiin
Kyselykallupit ovat näille ihmisille ongelmallisia, he saattavat mieltää jossain kohtaa olevansa uskonnottomia, mutta jutustelussa kahdenkesken syvällisimmin, luetettavan ihmisen kaa tuleekin ilmi muuta.
Kuka syvällisesti ajatteleva, pintaliitoa elämätön vastuuntuntoinen ihminen, voi kuulua kirkkoon, joka siunasi ja oli osa 1918 kevään teloitu ja murha rumbaa. Näitä hautoja ja jälkipolvien ihmisiä löytyy suuret määrät pirkanmaalta.
Lisäksi kirkon painolasti oli/on valtioriippuvuus, joka periytyy keskiajan lopun tapahtumista. Suomessakin muodostui kirkko jonka johtaja oli valtion päämies, vastoin kaikkea raamatun uudentestamentin Kristuksen opetuksia. Lisäksi päämies oli lähihistoriassa suomen riistäjävaltion vakooja sekä 1918 sodan lahtari. Oli siis samanlainen luonnehäirikkö kun nykyiset venäjän johtajat, jotka ovat alistaneet venäjän kirkon saatanan alamaiseksi, harhauttaen venäjän kansaa,
No nyt päästiin asian ytimeen.
Uskonnottomuus ei ole uskon asia, vaan fakta.
Nuorilla uskonnottomuus on jo normi, kuten nuorisobarometri kertoo.
Vahvistusharha estää uskovaisia lukemasta faktoja ja kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Niin estää. Tiede on heille kauhistus.
Kannattaa lukea tieteitä ja faktoja, niin taikauskot ei sekoita päätä.
Kyllä, niin kannattaakin.
Vastailet itsellesi.
Uskonnottomuus ja sekulaarisuus, kaksi tärkeää asiaa.
Toivottavasti ovat lempääläläistenin tärkeimpiä arvoja, koska nuo hyvät arvot rakentavat yhteiskuntaa.
Niin rakentavat. Olen ehdottomasti samaa mieltä.
Mihinkäs se lahkolaisen honppelin aloittama alkuräjähdys-aihe katosi?
Tarkoitatko sitä ateisti-lahkoon kuuluvaa?
Ei kun sitä uskis-fanaatikkoa, jonka alkuräjähdys aloitus poistettiin asiattomana.
Skandinavian kehitys ei ole vain passiivista maallistumista, vaan aktiivista vieraantumista rakenteista, jotka koetaan nykyaikana tarpeettomiksi tai jopa haitallisiksi. Erityisesti Ruotsissa uskonnon rooli on kutistunut marginaaliin, kun tieteellinen maailmankuva ja sekulaari humanismi ovat syrjäyttäneet uskonnolliset dogmit.
Skandinaviassa valtio on korvannut kirkon tarjoaman "hengellisen turvan" konkreettisella sosiaalisella oikeudenmukaisuudella ja vakaudella. Uskonnot ovat perinteisesti kukoistaneet inhimillisen hädän ja epävarmuuden keskellä; kun pohjoismainen yhteiskunta on ratkaissut perustarpeet, yliluonnollisille selitysmalleille tai "taivaalliselle vakuutukselle" ei ole jäänyt tilaa.
Kirkkoon kuuluminen on Ruotsissa ja Norjassa syöksykierteessä, koska nuoret sukupolvet näkevät kirkon raskaana, verovaroja kuluttavana instituutiona, joka ei tarjoa mitään lisäarvoa. Perinteiset riitit, kuten konfirmaatio, paljastuvat usein tyhjiksi muodoiksi, joista nuoret luopuvat heti, kun sosiaalinen paine heltiää.
Vaikka kansankirkot yrittävät epätoivoisesti mukautua liberaaleihin arvoihin (kuten sateenkaariparien vihkimiseen), nuoret tunnistavat tässä usein pelkän selviytymisstrategian. Uskonnon perusrakenne nähdään edelleen hierarkkisena ja patriarkaalisena, mikä on perustavanlaatuisessa ristiriidassa modernin tasa-arvon ja yksilön itsemääräämisoikeuden kanssa.
Tanskassa ja osin muuallakin uskonto on taantunut pelkäksi tapakulttuuriksi ilman aitoa vakaumusta. Kirkkoja pidetään pystyssä arkkitehtonisina muistomerkkeinä, mutta niiden hengellinen sanoma on menettänyt kykynsä ohjata ihmisten elämää tai moraalisia valintoja.
Suomi seuraa tätä polkua perässä. Uskonnon muuttuminen yksityisasiaksi on merkki siitä, että kollektiivinen uskonnollinen kontrolli on murtunut. Nuoret eivät enää kysy, mikä on uskonnollisesti oikein, vaan mikä on inhimillisesti ja eettisesti perusteltua.
Skandinaavinen malli osoittaa, että kun koulutus, tasa-arvo ja sosiaalinen turva toteutuvat, perinteinen uskonto muuttuu tarpeettomaksi painolastiksi, josta nuoret sukupolvet vapauttavat itsensä ilman kaipuuta takaisin.
Täyttä substanssia tekstissäsi, hienoa.
Aloittajalla on tärkeitä arvoja elämässään.
Työnteko on yhtä tärkeä arvo myös kuin sekulaarisuus ja uskonnottomuuskin.
Lempäälä luottaa uskonnottomuuteen.
Kunhan homostelu ei edes leviäisi.
Saathan sinä homosteluasi levittää. Kukaan ei ole estämässä sitä.
Ei kiitos.
Ok. No eihän se tietysti sinun pakko ole homosteluasi levittää. Ihan miten vain.
Ei kuulu minulla tapoihin homostella. Se on perverssiä.
Juurihan vastasit kysymykseen että ei kiitos, kun sinulle annettiin lupa levittää homosteluasi. Nyt puhuit itsesi pussiin. 😂 Toki kaikki tiesivät jo sinun homoseksuaalisen suuntauksesi, eikä siinä ole mitään hävettävää.
Tekstin ymmärtäminen on näköjään joillekin vaikeaa.
Niin on, varsinkin sinulle.
Uskonnottomuus ja sekulaarisuus ovatkin tärkeitä perusarvoja.
Ilahduttava asia.
Pitää paikkansa.
Uskonnottomuus onkin yleissivistystä.
Pöh.
Kyllä vain.
uskonnottomuus onkin oiva osa yleissivistystä.
Einstein sanoutui jyrkästi irti teistisestä jumalasta (jumala, joka palkitsee, rankaisee tai puuttuu ihmisten arkeen). Hän kutsui itseään mieluummin agnostikoksi tai panteistiksi kuin ateistiksi, koska hän koki sanan "ateisti" liian hyökkääväksi.
"Sana 'Jumala' on minulle vain ihmisen heikkouden ilmaus ja tuote, Raamattu on kokoelma kunnioitettavia mutta silti melko lapsellisia legendoja." (Kirje filosofi Eric Gutkindille, 1954).
Kun Einsteinilta kysyttiin, uskooko hän jumalaan, hän vastasi: "Uskon Spinozan jumalaan, joka ilmentää itsensä kaikessa olevaisen säännönmukaisessa harmoniassa, en jumalaan, joka huolehtii ihmisten kohtaloista ja teoista."
Einstein uskoi, että tiede itsessään on uskonnollinen kokemus – hän kutsui sitä "kosmiseksi uskonnollisuudeksi", joka syntyy luonnon valtavuuden ja järjestyksen ihmettelystä.
Marie Curie oli uskonnolliselta taustaltaan vielä suorempi. Hän kasvoi katolisessa perheessä, mutta hylkäsi uskonnon jo nuorena äitinsä ja sisarensa kuoleman jälkeen. Hänestä tuli vakaumuksellinen ateisti ja rationalisti.
Curien elämäkerroissa (muun muassa hänen tyttärensä Èven kirjoittamassa) korostuu, että Marie ei uskonut tuonpuoleiseen. Hänelle uskonto oli jotain, joka korvautui tieteellisellä työllä ja humanismilla.
Curie meni naimisiin Pierre Curien kanssa siviilimenoin ilman uskonnollisia seremonioita, mikä oli tuohon aikaan Ranskassa poikkeuksellista. Hän ei myöskään antanut lapsilleen uskonnollista kasvatusta.
Hän ei juurikaan julistanut uskonnottomuuttaan suureen ääneen, vaan eli sen todeksi työssään. Hän uskoi, että ihmiskunnan pelastus ja kehitys tulevat tieteestä, eivät rukouksista.
Jos joku väittää, että suuret tiedemiehet olivat perinteisessä mielessä uskovaisia, voit oikaista asian näin:
Einstein hylkäsi Raamatun jumalan "lapsellisena" ja uskoi vain maailmankaikkeuden matemaattiseen harmoniaan.
Curie oli täysin uskonnoton rationalisti, jolle tiede oli ainoa totuuden lähde.
Mitenkäs tuo Isaac Newton?
Sir Isaac Newton (1643–1727) oli englantilainen fyysikko ja matemaatikko, jota pidetään yhtenä historian vaikutusvaltaisimmista tiedemiehistä.
Newtonin käsitys maailmankaikkeudessa olevan aineen luonteesta ja määrästä perustui hänen käsitykseensä Jumalasta. Koska hänellä oli tietynlainen käsitys Jumalasta, hän sen pohjalta torjui mekanistisen käsityksen aineesta ja omaksui dynaamisen näkemyksen.
Newton kuitenkin korosti Jumalan vapautta maailmankaikkeuden luomisessa ja piti siksi mahdollisena, että aineella on ominaisuuksia, joita ihmisymmärrys ei luonnostaan olettaisi. Siksi hän oli avoin mahdollisuudelle, että aineellinen kappale voi vaikuttaa toiseen kappaleeseen koskettamatta sitä, etäisyydestä(Painovoimalaki.)
Tämä teki hänelle mahdolliseksi painovoimalain keksimisen, joka perustuu dynaamiseen käsitykseen aineesta.
Newtonin mukaan maailma on Jumalan jatkuvasti ohjaama ja hallitsema. Clarken (Samuel Clarke, Newtonin ystävä ja oppilas) sanoin ilmaistuna Jumalan viisaus ei merkitse sitä, että ”hän tekee Luonnon (aivan kuten kelloseppä tekee kellon) kykeneväksi toimimaan riippumattomana Jumalasta (sillä tämä on mahdotonta, koska ei ole olemassa Luonnon voimia, jotka olisivat riippumattomia Jumalasta)
– –”. Jumalan viisaus sisältää ennemminkin sen, että ”hän luo aluksi täydellisen idean luomistyöstään, ja luomakunta saa alkunsa ja pysyy voimassa tämän alkuperäisen täydellisen idean mukaisesti Jumalan voiman ja hallinnan jatkuvan ja keskeytyksettömän toiminnan kautta”.
Newtonin ja Clarken käsityksistä seuraa, että erottelu luonnollisten ja yliluonnollisten tapahtumien välillä hämärtyy tai häviää kokonaan. Clarken mukaan ”luonnollinen ja yliluonnollinen eivät ole ollenkaan erilaisia suhteessa Jumalaan, ne ovat vain meidän käsityksissämme ilmeneviä erotteluja”.
Ihmeet ovat Jumalan epätavallisia tekoja, mutta luonnon tavanomainen kulku on yhtä lailla Jumalan tekoa. Ruumiin herättämistä kuolleista kutsutaan ihmeeksi, kun taas ihmisruumiin normaalia syntymää ja kehitystä kutsutaan luonnolliseksi tapahtumaksi ”pelkästään siitä syystä, että Jumalan voima vaikuttaa yhden tavanomaisesti ja toisen epätavanomaisesti”.
Sekä luonnon tavanomainen kulku että ihmeet ovat yhtäläisesti Jumalan tekoja, joka tekee kaiken vapaasti oman tahtonsa mukaan. Newtonin mukaan mekanistiset selitykset eivät riitä selittämään edes luonnon tavanomaista kulkua, koska elämme Jumalan luomassa maailmankaikkeudessa. Jumala hallitsee maailmankaikkeutta niin kuin hän haluaa. Ainoa tapa päästä selville maailmankaikkeuden dynamiikasta on tutkia sitä kokemusperäisesti ja kokeellisesti.
Höpsis. Kaikki jumalat ovat satuolentoja.
Jaa. Faktoihin perustuva lähestymistapa on loistava. Mutta miten sen nyt soveltuu uskonnottomuuteen ja miksi koet sen lisääntymisen hyväksi asiaksi? Kaipaat siis tietoa joka ei muutu, ja johon voit turvata. Haluat kaiken tiedon pois, mitä et tässä hetkessä ymmärrä. Minulla on sinulle ikävä yllätys. Kaikkea et tule ikinä ymmärtämään.
Mutta älä nyt pakota muita samaan lähestymistapaan, vain koska se luo sinulle turvallisen olon. Kaikki tyylillään ja sinä et tule ikinä kontrolloimaan todellisuutta yksin.
Pelkäät kiihkoa, mutta itse suhtaudun kiihkolla tieteelliseen lähestymiseen. Anna kaikkien kukkien kukkia. Ne tuoksuu hyvältä kaikki. <3
Raamattuhan on satukirja.
Sekoitat nyt mukavuuden ja totuuden. Tiede ei ole minulle 'turvasatama', vaan työkalu. Se on ainoa menetelmä, joka uskaltaa sanoa: 'En tiedä vielä, tutkitaan lisää.'
Uskonto taas tekee juuri sen, mistä syytät minua: se keksii valmiita vastauksia asioihin, joita se ei ymmärrä, jotta uskovalle tulisi 'turvallinen olo'. Se, että minä nojaan faktoihin, ei tarkoita, että haluaisin kontrolloida todellisuutta – se tarkoittaa, että minulla on kanttia kohdata todellisuus ilman satukirjoja ja toiveajattelua.
Mitä tulee 'kaikkien kukkien kukkimiseen':
Kukat tuoksuvat hyvältä, mutta jos joku yrittää istuttaa myrkkykatkoa lasten hiekkalaatikkoon tai vaatii verovaroja kukkasille, joita ei ole edes olemassa, on kyse muustakin kuin 'tyylistä'. Sinulla on vapaus uskoa mihin haluat, mutta sinulla ei ole vapautta vaatia, että yhteiskunta, budjetit tai koulutusjärjestelmä rakennetaan sinun henkilökohtaisten tunteidesi varaan.
Se, että suhtaudun kiihkolla tieteeseen, johtuu siitä, että tiede toimii. Se rakensi laitteen, jolla kirjoitit tuon viestin. Rukous ei ole vielä saanut yhtäkään bittiä liikkumaan
"Uskonto taas tekee juuri sen, mistä syytät minua: se keksii valmiita vastauksia asioihin, joita se ei ymmärrä, jotta uskovalle tulisi 'turvallinen olo'."
Minun mielestäni juuri ateismi tekee juuri tuon, keksii valmiita vastauksia asioihin, joita se ei ymmärrä.
"En ymmärrä käsitettä Jumala, joten Jumalaa ei ole."
"En ymmärrä käsitettä ihme, joten ihmeitä ei tapahdu "
Väite, että ateismi keksii valmiita vastauksia, on ironinen. Historiallisesti juuri uskonto on tarjonnut "valmiin vastauksen" (Jumala teki sen) asioihin, joita ihminen ei ole ymmärtänyt (salama, taudit, maailmankaikkeuden synty).
Ateismi puolestaan nojaa usein tieteelliseen maailmankuvaan, jonka ydin on myöntää: ”Minä en tiedä – tutkitaanpa.”
"En ymmärrä, miten elämä alkoi, joten Jumalan on täytynyt luoda se." (Aukkoteologia eli God of the gaps).
Väität, että ateisti kieltää Jumalan, koska ei ymmärrä käsitettä. Tämä on virhepäätelmä. Kyse ei ole ymmärryksen puutteesta, vaan näytön puutteesta.
Ymmärrän täysin käsitteen "näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen", mutta en usko siihen, koska siitä ei ole todisteita.
Ateisti ei sano: ”En ymmärrä Jumalaa, joten häntä ei ole.”
Ateisti sanoo: ”Ymmärrän kyllä väitteesi Jumalasta, mutta koska et pysty esittämään väitteesi tueksi empiiristä näyttöä, minulla ei ole syytä olettaa sen olevan totta.”
Mitä tulee ihmeisiin, kyse ei ole siitä, etteikö ateisti "ymmärtäisi" ihmeen käsitettä. Kyse on siitä, että väite "ihmeestä" on poikkeuksellinen väite, joka vaatii poikkeukselliset todisteet.
Jos joku väittää parantuneensa syövästä rukouksen voimalla, ateisti ei kiellä tapahtumaa siksi, ettei ymmärrä sitä, vaan siksi, että on todennäköisempää, että kyseessä oli virheellinen diagnoosi, spontaani remissio tai lääketieteellinen sattuma kuin se, että fysiikan lait kumoutuivat universumin luojan toimesta.
Isaac Newton oli todellakin mies, jonka toinen jalka seisoi modernissa tieteessä ja toinen syvällä keskiaikaisessa mystiikassa.
Vaikka hän loi perustan klassiselle mekaniikalle ja differentiaalilaskennalle, hänen "vahvistusharhansa" ja uskonnollinen vakaumuksensa johtivat hänet polulle, jota nykytiede pitää vähintäänkin erikoisena.
Newton käytti enemmän aikaa alkemiaan kuin fysiikkaan. Hän uskoi, että muinaiset sivilisaatiot olivat hallinneet salattua tietoa aineen muuttamisesta ja että Jumala oli kätkenyt luonnonlakeja kemiallisiin kokeisiin.
Hän yritti vuosikymmeniä löytää "viisasten kiveä" (lapis philosophorum) ja uskoi voivansa muuttaa lyijyä kullaksi.
Newton kärsi todennäköisesti elohopeamyrkytyksestä, mikä selittäisi hänen myöhemmän ikänsä vainoharhaisuuden ja hermoromahdukset.
Newton oli vakaumuksellinen kristitty (joskin salaa areiolainen, eli hän kielsi kolminaisuusopin), ja hän uskoi Raamatun olevan koodattu historiankirja
Hän yritti laskea maailmanlopun ajankohdan Danielin kirjan ja Johanneksen ilmestyksen perusteella.
Hän päätyi vuoteen 2060. Newton uskoi myös, että Salomonin temppelin arkkitehtuuri sisälsi maailmankaikkeuden matemaattisen rakenteen. Hän käytti valtavasti energiaa yrittäessään rekonstruoida temppelin mittoja uskonnollisen totuuden löytämiseksi.
Newtonin fysiikka perustui ajatukseen absoluuttisesta tilasta ja ajasta, jotka olivat muuttumattomia ja riippumattomia havainnoijasta.
Hän perusteli tätä teologisesti. Newtonille absoluuttinen tila oli Jumalan läsnäoloa tai "sensorium" (aistinelin). Hän ei voinut hyväksyä suhteellisuutta, koska se olisi tarkoittanut, ettei universumilla ole kiinteää moraalista tai fyysistä keskipistettä (Jumalaa).
Albert Einstein osoitti myöhemmin, että aika ja tila ovat suhteellisia. Newtonin painovoimalaki toimii arjessa, mutta se murenee äärimmäisissä olosuhteissa, joissa Newtonin teologinen oletus "kiinteästä taustasta" ei pidä paikkaansa.
Newton piti kiinni siitä, että valo koostuu pienistä hiukkasista (korpuskuleista).
Hänen vahvistusharhansa ja kilpailunsa Robert Hooken kanssa saivat hänet sivuuttamaan havainnot, jotka viittasivat valon aaltomaiseen luonteeseen.
Vaikka valolla on nykyään dualistinen luonne (hiukkaset ja aallot), Newtonin ehdoton kieltäytyminen aaltoteoriasta hidasti optiikan kehitystä Britanniassa lähes sadalla vuodella. Siis sadalla vuodella.
Uskovainen kiihkoilija on servattu oikein kunnolla näillä palstoilla, taas kerran.
Niin muuten onkin. Mainiota.
Missä kohtaa se servaus tapahtui?
Etkös muka sitä hoksannut?
En todellakaan, kerro sinä.
Vai et huomannut. Sääli.
Vai et kerro. Sääli.
Jos et sitä hoksannut, emme voi sinua auttaa.
Kun ei ollut mitään hoksattavaa. Sääli.
Ymmärrämme, ettet havainnut servausta, vaikka se oli ilmeinen.
Sinä kirjoitit että suuret tiedemiehet eivät ole olleet uskovaisia, ja minä annoin esimerkin suuresta tiedemiehestä, joka oli uskovainen.
Missä kohtaa oli servaus?
Sinun servausta tapahtuu jatkuvasti.
🤣🤣🤣 onko tuo servaus joku homojen juttu???
Noniin, sieltä se uskovaisen piilohomon mieliteko taas tuli esiin. Kun ei pärjätä argumentoinnissa, aletaan vängätä ja väännellä asioita muualle. Ole vain reilusti oma itsesi, eli homo. Se on ihan ok.
Sinä et pärjää piilo tai julkihomollekkaan ?
ps
Ota huurteinen ja suvaitse erilaisuutta. Tässä tapauksessa uskovaisia.
Kolistelehan vaan sieltä kaapista ulos, ateistihomo.
Turhaan haukut homoja, kun olet itse sellainen. Kiristääkö vanne päätäsi?
Aivovaurio on yhteydessä todennäköisempään uskonnolliseen fundamentalismiin, uusi tutkimus kertoo.
Proceedings of the National Academy of Sciences -lehdessä julkaistiin tutkimus, jossa selviteltiin uskonnollisen fundamentalismin psykologisia syitä. Tällaiset syyt saattoivat aiheuttaa vahvan sitoutumiseen uskonnollisuuteen.
Fundamentalistinen ajattelu voidaan TechSpotin mukaan yhdistää piirteisiin kuten autoritaarisuuteen, epäilysten tyrmäämiseen ja kognitiivisesti jäykkään toimintaan. Tuoreen tutkimuksen mukaan aivovamma saattaa näin ollen lisätä taipumusta kehittää joustamattomia, kiveen hakattuja uskomuksia korkeammasta voimasta.
https://www.findance.com/uutiset/67979/tutkimus-yhdisti-aivovaurion-uskonnolliseen-fundamentalismiin
Erilaisilla aivovammoilla päinvastaisia vaikutuksia.
Aivovaurio sopivassa paikkaa voi tuoda päinvastaisia vaikutuksia. Vasemmanpuoleisen parakeskisen alueen vauriot korreloivat fundamentalismin sijaan suuremman joustavuuden kanssa.
********************
Onkohan liian liberaaleilla ihmisillä aivovamma?
Ai jaa mutta onkohan tuo ahdasmielistä suvaitsemattomuutta vaikka tiede ei pyri kumoamaan uskontoon liittyviä aihetodisteitakaan ?
Poliittinen ahdasmielinen fundamentalismi, jos sitä termiä halutaan käyttää on käytäntönä vielä joissain kommunistivaltioissa.
Iran ei ole kommunistivaltio.
Hyvä aloitus. Hienosti servaatte ymmärtämättömiä.
Jep. Varsinkin se Newtonin servaus.
Mikä servaus? Missä? Kerro.
No tästä.
Newton kävi aluksi pientä kyläkoulua Stoke Rochfordissa ja sitten Skillingtonissa. Sitten hän aloitti opiskelun Grantham Grammar Schoolissa. Granthamissa hän asui paikallisen apteekkarin William Clarken luona, joskin matka koulusta kotiinkin oli vain viisi mailia (8 km). Isaac on itse kertonut, että hän ei ollut lainkaan ahkera opiskelija eikä suoriutunut opinnoista kovin hyvin. Häntä on luonnehdittu hyvin rauhalliseksi ja ujoksi, mutta hän oli myös osallisena riidoissa.
Eräänä päivänä Isaac oli matkalla kouluun, kun samaa koulua käynyt poika potkaisi häntä kipeästi vatsaan. Koulun jälkeen Isaac haastoi kiusaajansa, joka oli myös luokkansa paras opiskelija, tappeluun. Isaac kaatoi kiusaajansa maahan ja työnsi tämän kasvot mutaan. Isaacin voitettua tappelun muut oppilaat alkoivat arvostaa häntä. Itse hän ajatteli, että jos hän pystyi voittamaan kiusaajan tappelussa, miksei hän voisi olla myös parempi opiskelija. Pian hänestä tulikin luokkansa paras
Eipäs ollut kun tämä.
Newton oli myös hyvin uskonnollinen, mistä syystä hän oli haluton julkaisemaan tutkimuksiaan, kuten Principiaa. Arvellaan, että Newton piti tutkimuksiaan itsensä ja Jumalan välisinä salaisuuksina, jotka vain ”valitut” kykenisivät selvittämään. Hän uskoi, että tutkimusten avulla voitaisiin lopulta saada selvyys Jumalan perimmäisistä ajatuksista. Hän myös halusi mustasukkaisesti varjella tutkimustensa tuloksia, jotteivät ne joutuisi väärien ihmisten tietoon, ja siksi hän julkaisi tutkimuksiaan vasta kun muut tutkijat olivat päässeet hänen kannoilleen. Tämä johti moniin riitoihin toisten tiedemiesten kanssa, joista kuuluisin oli Leibniz.
Newton oli uskonnolliselta suuntaumukseltaan areiolainen, eli hän ei uskonut Jumalan kolminaisuuteen. Vakaumuksensa hän piti salassa, sillä tuohon aikaan kolminaisuusoppia vastustaneita vainottiin. Koska Newtonin lähtökohtana olivat alkukristilliset periaatteet, hän piti katolista kirkkoa Ilmestyskirjan petona.
Niìiiiiiin?????
Höpö höpö, tästä oli kyse.
Jerusalemin kansallis- ja yliopistokirjastossa sijaitsevasta, Newtonin itseään varten kirjoittamasta muistiinpanosta ilmenee, että Newton ennusti Jeesuksen toisen tulemisen koittavan vuonna 2060 tai pian sen jälkeen. Newton päätteli Danielin kirjan avulla, että 1 260 vuoden jälkeen Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan perustamisesta katolinen kirkko romahtaisi, ja pian sen jälkeen Jeesus palaisi maan päälle ja perustaisi tuhatvuotisen valtakunnan.
Vuonna 2003 eri maiden medioissa levisi juttuja, joissa kerrottiin Newtonin ennustaneen maailmanlopun koittavan vuonna 2060. Newton ei itse tuonut aikanaan ennustustaan julkisuuteen ja suhtautui epäillen ihmisten laskemien ennustusten julkaisemiseen, koska ihminen on erehtyväinen, ja jos ennustus ei pitäisikään paikkansa, Raamatun paikkansapitävyys saatettaisiin kyseenalaistaa. Newtonin laskelman tarkoitus oli valaa toivoa ja osoittaa, että Jeesuksen toiseen tulemiseen olisi aikaa vielä usea vuosisata eikä se koittaisi vielä hänen aikanaan
Kerro vaan mitä haluat sanoa...
Onko tämä nyt se servaus???
Nuo kaikki olivat sinun servausta. Sinut servattiin taas monta kertaa, etkä edes tajunnut sitä. Tai sitten vain esität. Todennäköisesti et kuitenkaan tajunnut.
Älä hölmöile, sinä väitit ettei kukaan suurista tiedemiehistä ole ollut uskovainen, minä annoin sinulle esimerkin uskovasta tiedemiehestä Isaac Newtonista ja sinä alat kirjoitella Newtonin nuoruudesta. Sinähän olet ihan pelle.
Newtonin jututhan olivat huuhaata. Alkemiaa ja jumalaa. Ei siis mikään tiedemies.
Penrosekin on jo kumonnut Newtonin painovoimateorian.
"Ei siis mikään tiedemies."
Kyllä sinä olet pelle.
Parempi sinun pysyä vaan niissä olkinukke ja ad hominen latinalänkytyksissä, jos tulet vielä väittämään että Isaac Newton ei ollut mikään tiedemies.
PELLE!🤡🤡🤡
Isaac Newton (1643–1727)
Pääala: Klassinen fysiikka, matematiikka
Merkittävin löytö: Painovoimalaki, liikelait, kalkyyli
Nobel-palkinto: Ei (perustettu myöhemmin)
Yhteys Cambridgeen: Trinity College, Lucasian-professori
***********************
"Newtonin jututhan olivat huuhaata. Alkemiaa ja jumalaa. Ei siis mikään tiedemies."
PELLE!!!🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Lisää Isaac Newtonista:
Differentiaali- ja integraalilaskenta:
Hän kehitti uuden matematiikan alan (calculus) kuvaamaan jatkuvaa muutosta.
Optiikka:
Newton osoitti prisman avulla, että valkoinen valo koostuu kaikista sateenkaaren väreistä. Hän keksii myös peilikaukoputken.
Tärkeimmät teokset:
Hänen pääteoksensa, Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (1687), on yksi tieteen historian merkittävimmistä julkaisuista.
Toinen keskeinen teos on valo-oppia käsittelevä Opticks (1704).
****************
"Ei siis mikään tiedemies."
PELLE!!!!🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Kyllä se pelle täällä olet sinä. Noinko se servatuksi tuleminen kaihertaa? Ei mene läpi sinun länkytyksesi. Heh!
Copypaste-pelle. Todistit ainoastaan oman typeryytesi ja herkkänahkaisuutesi.
Hyväteemainen aloitus. Tärkeä aihe.
Piristää kummasti kun voi puolustaa uskiksiakin välillä.
Tämä ilmiö onkin kaikkialla länsimaissa
Tarkoitatko servausta?🤣
Sinun kohdallasi se on totta. Sinua servataan jatkuvasti.
Keep on dreaming.
Totaalisesti olet joutunut servauksen kohteeksi ja monen monituista kertaa.
Kukahan arvoliberaali se mahtanee olla ?
No ole vaan onnellinen kuvitelmissasi.
Meen kahveelle ja tuun ehkä myöhemmin puolustaa kavereita ? Jos edes tarvitsevat.
Hyvät illat vaan uskikset teille..........
Noinko se kaihertaa servatuksi tuleminen? Miten paha mieli sinulle onkaan tullut siitä.
Sinä se servailet itseäsi täällä aina.
Taas sinä vääristelet ja vänkäät. Tulet jatkuvasti servatuksi ja yrität väkisin vääntää asiaa pois itsestäsi. Aika säälittävää.
Et viitsisi itseäsi servata koko ajan.
Puhut itsestäsi. Noinko se servatuksi tuleminen kaihertaa?
Uskonnottomuus on yhteiskunnan hyvinvoinnin tae.
Se pitää 100 % paikkansa.
Hyvin se Newtonista hekumoinut servattiin.
Taas ateisti servattiin, kunnolla.
Ateistin mukaan Newton ei ollut tiedemies. Heh.
Nooh, ateisti on tyhmä, eikä ymmärrä tiedemiehistä sen enempää kuin sika hopealusikasta.
Täällä uskovainen vastailee itsellensä, kun on tullut servatuksi lukemattomia kertoja. Vain vähä-älyinen uskoo satuja todeksi.
Vai oli Newton ateistin mielestä satua, pahat on hänen harhat, varmaan lehmätkin lentää jänen mielestään.+
Heh, uskovainen pelle yritti Newtonilla todistaa raamatun sadut todeksi ja jumalan olemassaolon. Tuo kertoo paljon hänen matalasta älykkyydestään.
Hyvä kun se Newtonista kirjoittanut uskis servattiin.
Hehhehhee...hehehee....
Samaa mieltä. Se uskis nolasi itsensä pahemman kerran.
Taisi käydä toisinpäin. Hehehhee.. Hahhahaa....
Tulit taas servatuksi. Kyllä näkee että uskovaisilla on normaalia matalampi älykkyys.
Hyvin uskis nolasi itsensä.
Vai oliko ateisti sittenkin. Hehehhee.... aijaijai...
Ei, kyllä se uskovainen häpäisi itsensä taas kerran. Hän häpeää itseään kun tuli servatuksi.
Hyvä asia, kun palstalla servataan uskovaisia.
Ateistin servaaminen on paljon hauskempaa. Aijajjai..
Noin se hihhuli kuvittelee satuja todeksi ja elää omissa maailmoissaan. Todellinen "tiedemies", heh!
Ateisti on servattu oikein kunnolla. Aijaijai...
Ehei, vaan uskovainen on servattu täällä monta kertaa. Turha yrittää vängätä väännellä.
Kyllä ateisti servattiin kunnolla.
Uskovainen tuli servatuksi, mutta kiviseinäkiisto. Hän ei kestä totuutta siitä että hän ei pärjää argumentoinnissa.
Ateisti ei kestä totuutta.
Uskovainen kieltää totuuden. Eli ei kestä sitä, kun tuli servatuksi.
Ateisti satuilee itselleen.
Uskovainen uskoo satuihin ja keksii niitä myös itse.
Hyvin uskovainen servattiin. Aijjai hehheh.
Niin tehtiin. Hän yritti Newtonilla todistaa uskovaisten satuja todeksi. Mutta eihän kukaan täysjärkinen sellaisia väkinäisesti rakennettuja yhteyksiä usko, ainoastaan hitaat uskovaiset lahkoissansa.
Ateisti näköjään kihisee kiukusta, kun joutui servatuksi, väittäessään ettei Newton olisi ollut muka tiedemies. Hahhahaa...
Uskovainen täällä taas vääristelee. Hän itse yritti säälittävästi todistaa Newtonilla raamatun satuja todeksi, mutta hänet naurettiin pihalle.
Newtonin teesit ovat murtumispisteessä. Sen todisti Penrose.
Hieno tiedemies oli Newton.
Penrose todisti Newtonin painovoiman falskiksi.
Yksi suurimmista tiedemiehistä oli Newton.
Newton ei todista raamatun satuja todeksi.
Teisti on näemmä murtumispisteessä aijjaijai.
Ateisti alkaa jo sekoilemaan. Sitä se servatuksi joutuminen teettää.
Hihhuli yrittää valehdella tapansa mukaan ja vääristellä mustaa valkoiseksi. Hän on mieleltään heikko ja vaikutteille altis.
Ateisti kihisee kiukkuisena servauksen jälkeen ja yrittää kääntää asiat päinvastoin, niinkuin yleensäkin.
Hihhuli kirjoittaa itsestään. Newtonilla raamatun sadut todeksi, ei hyvää päivää mikä pelle! Aijai, hahah tulipa hän taas kerran servatuksi
Kyllä ateistilla nousee jo savu päästä, kun joutui servatuksi. Mitäs menee väittämään noin idioottia asiaa, ettei Newton muka ollut tiedemies. Huhhuh.
Uskovainen yritti Newtonilla todistaa jumalan olemassaolon, huhhuh mitä soopaa. Nyt hän täällä ulisee kun tuli servatuksi oikein kunnolla.
Miksi ateisti valehtelee?
Eikö totuus kuulu ateistin arvoihin?
Miksi uskovainen yrittää sumuttaa? Siksi kun hän tuli servatuksi eikä kestä sitä.
Aijai kun on mainio aloitus.
Newton käytti itse asiassa huomattavasti enemmän aikaa alkemiaan ja raamatullisten profetioiden tulkintaan kuin fysiikkaan.
Hän yritti löytää viisasten kiveä.
Hän yritti laskea maailmanlopun ajankohtaa Raamatun tekstien perusteella.
Nykyisessä akateemisessa maailmassa nämä katsottaisiin pseudotieteeksi, ja hän menettäisi uskottavuutensa välittömästi.
Ateisti on servattu kunnolla.
Uskovainen servattiin ja naurettiin pihalle, kuten aina ennenkin.
Ateisti elää valheessa.
Totuus ei näköjään kuulu ateistin arvoihin, vaan valehtelu. Voi voi.
Uskovainen elää valheessa ja yrittää vääntää sitä todeksi, tietenkään siinä onnistumatta. Siitä johtuu hänen infantiili kiukuttelunsa.
Ateisti kertoo satuja itselleen.
Osui taas kerran kipeästi uskovaiseen vänkääjään, joka tulee servatuksi täällä lähes päivittäin.
Hyvä kun ad hominem uskovainen servattiin oikein huolella.
Ateisti on hermoraunio kun joutui servatuksi.
Hyvä kun se uskis servattiin.
Ateistia servatuksi joutuminen ottaa lujille, sen huomaa.
Newton ei todista Jumalaa todeksi, mutta sinä todistat täällä koko ajan tulleesi servatuksi. Yrittäisit vähän paremmin perustella etkä vain huudella ja mökistä. Kyllä näkee että sait kipeän iskun.
Siitä ei ole ollut kysymys, todistaako Newton Jumalan todeksi.
Kysymys oli ihan muusta, niinkuin tiedät.
Eikö totuus kuulu ateistin arvoihin? Voi voi.
Ateisti on servattu kunnolla.
Kysymys oli juuri siitä että yritit Newtonilla todistaa raamatun satuja todeksi, mutta jouduit servatuksi. Voi voi
Ateisti kääntää valkoisenkin mustaksi, kun yrittää väittää ettei tullut muka servatuksi. Hah.
Uskovaista kiukuttaa kun ei pärjää argumentoinnissa, vaan häviää täällä kaikki väittelyt kautta linjan.
Hyvä asia kun uskis servattiin. Ja nyt se servaa itse itseään.
Vielä se ateistia servatuksi tuleminen kaihertaa. Vaikea paikka näköjään.
Kyllä ateistia kaihertaa, kyllä kaihertaa.
Uskovainen paniikissa täällä puhuu lööperiä. On se ikävää kun hänellä on noin huono itsetunto.
Niin tekee, hän vajoaa syvemmälle suohon jokaisella kommentillaan. Hah! 😁
Onpa ateistilla vaikeaa, kun joutui servatuksi. Voi voi.
Siellä se uskovainen suosta ulisee, voi voi
Ateisti on uponnut jo kokonaan suohon, pieni ininä vielä kuuluu.
Uskovainen siellä suossa on, sinne upotti itsensä kun yritti älyttömyyksillään todistella satuja todeksi.
Ateisti hukkui suohon kun joutui servatuksi, oikein kunnolla .
Olet ollut 10 päivää itkemässä kun tulit servatuksi. Alkaako pikkuhiljaa helpottamaan?
Ai sinäkin sait nostettua pääsi pintaan suosta, koitahan sinnitellä siellä, servauksen jälkeen.
Heh! Odoteltiin täällä vain sinun vikinääsi. Sinä selvästi tursuat itkua vieläkin kun tulit servatuksi.
Ehei, sinut servattiin, näin on. Kypsy siihen.
Turhaan enää valehtelet. 10 päivää olit rääkymässä tappiotasi. Turhaan enää vingut, kaikki näkivät kuinka tulit servatuksi ihan rökäleesti.
Sinut servattiin. Etkös sitä muista. Näin on.
Ei vaan sinut servattiin, muistan sen kyllä ja niin muistat sinäkin, mutta yrität valehdella - ennen kaikkea itsellesi.
Sinut tässä on servattu, se on kaikille selvää.
Turha yrittää kääntää mustaa valkoiseksi. Näin on.
Herkkäuskoisen uskovaisen säälittävää vinkunaa. Noin siinä käy kun tulee servatuksi.
Ateisti itkee ja inisee vieläkin, niin ottaa servatuksi joutuminen koville.
Uskovainen täällä jakaa fantasioitaan ja vänkää kun ei muuhun kykene. Eipä hän ole käynyt vastaamassa mitään aikaisempiin ketjuihin, joissa sai nenillensä oikein kunnolla.
Ateisti jaksaa piipittää. Toipuukohan tuo siitä servauksesta koskaan?
Pahoin epäilen.
Käypä hihhuli nyt vastaamassa niihin postauksiin, joissa sinut servattiin ihan kympillä. Tiedän että et kykene, vaan häviät kaikki keskustelut kun et pärjää argumentoinnissa.
Ateistihomppelin piipitys jatkuu. Ei se toivu servauksesta koskaan.
Menepä nyt vastaamaan niihin postauksiin, joissa sinut servattiin ihan 6-0. Tiedän että et kykene etkä uskalla, mutta aina kannattaa toivoa. Ei auta Jesse eikä Newton sinua, kun et osaa argumentoida etkä pärjää väittelyissä.
En tiedä mistä kommenteista puhut, täällä on kommentteja ja aloituksia melko paljon, joissa myös sinutkin on servattu, näinhän se on.
Kyllä, uskovainen on servattu tuolla aikaisemmin kautta linjan, kun yritti Newtonilla todistaa raamatun satuja todeksi. Hänet naurettiin pihalle ja nyt hän häpeissään yrittää keksiä valheita ja viedä huomiota muualle.
Ateisti on servattu, oikein kunnolla.
Älä vänkää ja valehtele. Et kestä totuutta kun sinut servattiin.
Ateisti on servattu ja upotettu suohon.
Uskovaisella ottaa luonnon päälle, kun ei pärjännyt argumentoinnissa, vaan tuli servatuksi kautta linjan.
Ateistin mieltä painaa, kun joutui servatuksi, nyt yrittää kääntää asioita päinvastoin.
Koville ottaa.
Sieltä se jumalan valittu syytää valheitaan. Ei Newton todistanut raamatun satuja todeksi.
Ateistia kaihertaa, servauksen jälkeen.
Et ole edelleenkään vastannut mitään niihin Newton-postauksiin, joissa sinut servattiin totaalisesti. Et kykene muuhun kuin levittelemään täällä valheitasi.
Ateistilla hermot riekaleina servauksen kohteeksi joutumisen takia. Älä huoli, kyllä se 10 vuoden jälkeen jo helpottaa. Ehkä.
Käy nyt vastaamassa tuonne, jossa sinut servattiin Newton-satuinesi. Turhaan täällä vänkäät. Munaat vain itsesi entisestään.
Ateistilla pää savuaa.. ei kestä servausta.
Ei vaan sinulla, et kykene vastaamaan mitään tuonne, jossa sinut servattiin.
Ateistilla paloi pohjaan...servaus jätti jälkensä.
Kyse on sinusta. Käypä nyt argumentoimassa tuonne, missä sinut servattiin, äläkä vänkää tyhjää tänne.
Ateistia ahdistaa servatuksi joutuminen, siksi ei pysty lopettamaan vänkäystä.
Sinähän tässä vänkäät. Kaikki odottavat nyt sinulta kunnollista argumentointia niihin sinun Newton-sekoiluihisi, joiden vuoksi jouduit servatuksi.
Sinuthan siinä servattiin, oikein kunnolla.
Niin, sinut servattiin älyttömyyksinesi.
Sinut servattiin kunnolla. Koeta kestää.
Käypä nyt vastaamassa Newton-sekoiluihisi. Niin kauan kun et siihen kykene, olet servattu.
Sinut servattiin siinä, kaikki sen tietää.
Et silti kyennyt vastaamaan mitään viimeisiin postauksiin siinä, vaan vänkäät täällä. Tulit servatuksi ja häpeät sitä.
Ateisti on servattu ja sekös häntä korventaa..
Uskovainen ei kykene vastaamaan, kun hänet servatriin. Ainoastaan inttää ja vänkää. Näin hän vetää lokaan koko viiteryhmänsä.
Ateistilla pää käryää, kun joutui servatuksi.
Hei uskovainen, etkö kykene vastaamaan postauksiin, joissa sinut servattiin Newton-sekoiluinesi? Vastaan puolestasi: et kykene.
Ateistin päässä käryää, kun joutui servatuksi Newtonin ansiosta.
Sinut servattiin, kiellät päivänselvän totuuden ja elät valheessa. Eikö Newton todistanutkaan raamatun satuja todeksi?
Ateisti servattiin, siksi yrittää kääntää asiat päälaelleen. Ei onnistu.
Päin vastoin uskovainen vänkää, kun tuli totaalisesti servatuksi. Kaikki voi käydä katsomassa Newton-kommentit tuolla aikaisemmin ja muissa ketjuissa, joiden edessä hän jäi sanattomaksi.
Ateistia kyrmyttää, kun joutui servatuksi. Yritti väittää että uskovaisia tiedemiehiä ei ole ollut. No onhan niitä ollut, esim. Isaac Newton.
Kysehän oli siitä että yritit Newtonilla todistaa raamatun satuja todeksi, mutta sinut naurettiin pihalle ja servattiin totaalisesti.
Ei siitä ole ollut kyse. Sinut servattiin, kunnolla.
Siitä juuri oli kyse ja tulit totaalisesti servatuksi, niin että tukkasi pölisi.
Ei, vaan ateisti, servattiin, kunnolla.
Siellä se sinun tukkasi pölisee, se vähä mitä on enää jäljellä kun tulit niin totaalisesti servatuksi. Newton se vielä todistaa raamatun sadut todeksi. Sitä odotellessa. 🤣
Ateisti on servattu.
Lahkolainen häviää keskustelut jatkuvasti.
Ateisti joutui servatuksi.
Lahkolaisen mieli on murtunut, ei pärjää argumentoinnissa, vaan pitää vain inttää kuten infantiili.
Ateisti on murtunut.
Lahkolaisen infantiili intäminen jatkuu, ei kykene enää muuhun.
Ateisti on servattu, ei kykene enää kuin inttämään.
Lahkolaisen lapsellinen vinkuna jatkuu, kun ei pärjää väittelyssä, niin pitää inttää.
Niin näkyy ateistin itku jatkuvan.
Lahkolainen elää häpeässä, eikä kykene järkevään argumentointiin, ainoastaan lapselliseen inttämiseen.
Ateistin vinkuminen jatkuu, muuta ei osaakaan.
Olen antanut sinulle lukemattomia kipeitä iskuja, että et kykene enää kuin inttämään. Ei Newtonilla onnistunutkaan raamatun satujen todistminen todeksi. Todella suuri häpeä sinulle, tulit servatuksi.
Sinun iskut on sinun harhaisessa päässäsi, ei niitä muualla ole näkynyt.
Älä yritä vääntää enää sitä asiaa siksi, mitä se ei ole.
Sinut on servattu. Piste
Taas sait kipeän iskun ja oikein ulvahdit. Turha sinun vääristellä totuutta. Asiahan on niin että yritit kolminaisuusopin kieltäjä Newtonilla todistaa raamatun satuja todeksi, mutta sinut servattiin aivan täysin. Suuri häpeä sinulle ja muille lahkolaisille.
Naurettavaa jankkaamista ja asian kääntämistä siksi mitä se ei ole. Olet servattu.
Kirjoitat itsestäsi ja vänkäät ja intät, kun et kykene argumentoimaan. Menehän nyt sinne kolminaisuusopin kieltäjä Newtonisi luokse ja itke hänelle, kun tulit ihan totaalisesti servatuksi.
En jaksa valehtelijan kanssa vängätä, joka ei totuudella pärjää.
Olet servattu.
Kirjoitat taas itsestäsi ja ihan ymmärrettävää että et jaksa itseäsi ja vänkäämistäsi. Todella pahasti tulit servatuksi Newtonisi kanssa. Sinulle nauretaan vieläkin.
Valehtelijan kanssa on turha vängätä. Koita toipua servauksestasi ja itsepetoksestasi.
Niinpä, sinähän se valehtelija olet ja vänkääjä. Kummallista on käytöksesi. Nimenomaan sinä tulit servatuksi etkä kestä sitä, vaan intät kun et kykene argumentoimaan järkevästi.
Miksi valehtelet?
En valehtele, vaan sinä valehtelet.
Kyllä valehtelet.
Niin, sinä valehtelet. Et kestä sitä kun tulit servatuksi kolmninaisuuden kieltäjä Newtonisi kanssa. Et tiennyt hänestä tarpeeksi ja sinut servattiin totaalisesti. Et ole edelleenkään käynyt vastaamassa mitään kyseiseen kohtaan.
Sinä väitit että suuret tiedemiehet eivät ole olleet uskovaisia.
Kun kirjoitin, että Isaac Newton oli uskovainen, sinä aloit väittämään, että hän ei ollutkaan tiedemies.
Ja nyt väität, että minä yritin todistaa hänen avullaan Raamatun asiat todeksi.
Mitä seuraavaksi.
Sinä jouduit servatuksi.
Sinä jouduit servatuksi, en minä. Kolminaisuuden kieltäjä Newtonilla yritit todistaa raamatun satuja todeksi, mutta sinut naurettiin pihalle. Olet jo tovin yrittänyt valehdella muuta, inttää ja vängätä, mutta edelleenkin olet servattu, kun et ole kyennyt vastaamaan mitään sinne missä sinut lyötiin maanrakoon.
Nuo on sinun oman houreisen pääsi juttuja, minä en ole Newtonin enkä kenenkään muunkaan ihmisen avulla yrittänyt todistaa Raamatun asioita todeksi, sinä sensijaan yritit todistaa Albert Einsteinin ja Marie Curien avulla, että Raamattu ei olisi totta.
Pieleen meni. Sinut servattiin.
Sinut on servattu täällä alusta lähtien. Nyt yrität tehdä pesäeroa Newtoniisi, kun hän paljastuikin kolminaisuuden kieltäjäksi, eikä ollutkaan sinulle mieleen. En ole kirjoittanut mitään tänne Einsteinista tai Curiesta, niistä on kirjoittanut joku muu, oikein hyvät tekstit kylläkin.
Samaan aikaan Parkanossa lapset uskiksen käsittelyssä.
https://www.ylasatakunta.fi/parkanolaismiesta-epaillaan-torkeasta-lapseen-kohdistuneesta-seksuaalirikoksesta-6.164.129176.f69b167124
Tätäkö halutaan ?
Nuorten uskonnottomuus, oikein hyvä elämänasenne.
Pitää paikkansa myös meillä Espoossa.
Tuo kaikki kertoo jonkinlaisesta kollektiivisesta psykoosista ja feministijournalistien ”verenhimosta” ja raakasta miesten asemien, maineen ja kunnian pilaamisen saalistuksesta ja metsästämisestä journalismin ja lain ja oikeiden varjolla feministipelejä pelaten…
Venäjällä voi olla ”näppinsä” peleissä noissa riidankylväjä-lännen heikentämismanöövereissä. Lännessä on lisääntynyt kaikkien viha ja kaikkien kateus ja muka toisten syntisyyden tuomitsemiseetosten moninaisuus. Nimenomaan moninaisuus, ei monimiehisyys. Feministit kun ovat kouluttautuneet ja emansipoituneet vihaamaan miehiä. Erityisesti Woke-kulttuurin feministit.
Lue ilmestyskirjasta siitä, miten siellä on kirjoitettu lopun ajasta ja helakanpunaisuudesta. Toivottavasti silmäsi avautuvat näkemään…
”Toivo ei saata häpeään tulla!” ”Heidän häpeänsä on heidän kunniansa.” (Biblia) Reflektoi noitakin Raamatullisia faktoja. -Vai viekö Judas teidät maallisiin oikeuksiin? -Siitäkin on kirjoitettu lopun ajan kuvauksissa.
Ei tarvitse olla woke eikä feministi, vaikka raamatun satuja ei todeksi uskoisikaan. Ääripäillä on taipumus nähdä kaikki mustavalkoisena. Mustavalkoinen ajattelu on hyvin rajoittunutta ja alikehittynyttä ajattelua.
Olen tutkinut tuota ilmiötä nyt yli kymmenen vuoden ajalta. Peli on koko ajan ns. sofistikoitunut, kieroontunut ja muuttunut häikäilevämmäksi. Otan pari esimerkkiä:
Tiedotusvälineissä, naisten itsemääräämisoikeuden ja kehostaan itse päättämisen variaatioissa naiset ovat kehuskelleet jopa sadalla tai jopa pyrkimyksenään naida, eli huoritella tuhannen miehen kanssa yhdessä päivässä. Naisten oikeus myydä seksipalveluja ja seisoskella viettelevästi teiden vierillä puolialastomina kuuluu naisten kokemaan ja heidän perusteluissaan nykynaisten normaaleihin oikeuksiin. Usein on todettu medioissa naisten oikeudet kulkea vaikka alasti…
Tuosta uskonnottomuudesta. Eipä siitä voi muuta sanoa, kuin että suositeltavaa se on.
Ei todellakaan, sillä uskonnottomuus on pahanolon lähde.
Täysin päin vastoin. Kun olet vapaa lahkoista ja uskonnoista, voit paljon paremmin. Vähälahjainen uskovainen ei tiedä paremmasta ja siksi alistuu orjuuteen.
Vähälahjainen ateisti huutelee suosta.
Vähälahjainen lahkonsa orja ei tuon kummempaan kykene.
Vähälahjainen ateisti haukkuu uskovaisia orjiksi, kun itse on ihan hukassa.
Edelleen lahkolaisorja ei tuon kummempaan kykene.
Edelleen, ateisti on ihan hukassa eikä tuon kummempaan kykene.
Lahkolainen ei osaa kuin matkia ja toistella. Hänen maailmansa on suistunut raiteiltaan.
Ateisti on hukassa.
Lahkolainen, yritä edes.
Ateisti, yritä edes.
Noin se täällä vinkuu, kun tuli servatuksi. Yritä nyt käydä vastaamassa tuonne aikaisempiin postauksiin, joissa sinut lyötiin maanrakoon.
Ateistin pannussa kiehuu... servaus laittoi pannun kiehumaan.
Edelleenkään et ole käynyt vastaamassa mitään tuonne, jossa sinut servattiin.
Ateisti ei toivu servauksesta. Olisiko apua saatavilla?
Käypä nyt vastaamassa jotain. Tulit aika pahasti servatuksi.
Ateisti ei toivu servauksesta, joutuu vänkäämään loppuelämänsä.
Sinä vänkäät, en minä. Et edelleenkään kykene vastaamaan kun jouduit servatuksi.
Sinä jouduit servatuksi, etkä näköjään toivu siitä ikinä.
Sinut servattiin. Kiellät totuuden, mutta kaikki kyllä näkevät sen.
Kaikki ovat lukeneet totuuden. Sinut servattiin ja sinä et kestä sitä
Niin ovat lukeneet, niistä postauksista, joissa sinut servattiin Newton-sekoiluinesi.
Ateistia korventaa servaus. Newtonilla hänet servattiin kunnolla.
Et ole vieläkään vastannut mitään Newton-sekoiluihisi, joissa sinut servattiin. Et tietty kykenekään.
Ei ollut mitään sekoilua, vaan sinut servattiin, kunnolla.
Sinut servattiin, etkä kyennyt enää argumentoimaan sekoiluinesi. Ja se sinua ärsyttää. Noin käy kun yrittää Newtonilla selittää raamatun satuja todeksi.
Sinä jouduit servatuksi, sitä ei muuta mikään.
Kirjoitat itsestäsi. Noinko se lahkolaista kaihertaa edelleen, kun jouduit häpeään?
Ateisti ei toivu servatuksi joutumisesta koskaan.
Lahkolainen kiukkuaa, kun ei pärjää argumentoinnissa, vaan häviää kaikki väittelyt.
Ateistilla hermot tiukalla, kun joutui sevatuksi.
Lahkolainen ei osaa enää edes kirjoittaa, kun häviää koko ajan kaikki keskustelut. Hän ottaa jatkuvasti pataansa kuten Päivi Räsänen.
Ateistia kyrmyttää, servatuksi joutumisen jälkeen.
Yritä nyt ryhdistäytyä, vaikka Päivi Räsänen saikin tuomion ja jouduit servatuksi.
Päivi on Päivi ja sinut servattiin.
Päivi sai tuomion, etkä pääse siitä yli. Lisäksi tulet täällä servatuksi päivittäin.
Minun ei tarvitse päästä Päivin tuomiosta mihinkään.
Sinut on servattu niin pahasti, ettet toivu siitä koskaan.
Käsittämätöntä että et pääse yli Räsäspäivin tuomiosta. Mitä jos vähän homppeliksi huutelisit, kuten lahkolaisella on tapana. Yritä nyt päästä yli servatuksi tulemisestasi.
Ateisti on servattu.
Lahkolainen itkee, kun tuli servatuksi. Etkö enää uskalla huudella homppelia?
Lahkolainen piilohomo joutui servatuksi. Mutta lahkolaisen on ihan ok olla homo, häntä kyllä normaalit ihmiset suvaitsee.
Sinullahan on kokemusta.
Ei ole, mutta sinulla on salaisia mielitekoja miehistä. Se käy ilmi joka kerta kun tänne homppelia huutelet.
Sinullahan ne "miehiset" harrastukset ovat.
Sinä tänne homppelia jatkuvasti huutelet ja se paljastaa sinun olevan homo. Sinun on ihan ok olla homoseksuaali, vaikka sitä ei lahkossasi hyväksytäkään.
No kun sinä olet homppeli, minkäs minä sille mahdan.
En minä ole, vaan sinäolet, kun sitä jatkuvasti hoet. Selkeästi sinulla on vain homot mielessäsi. Ole vain vapaasti oma itsesi, homoseksuaali, vaikka lahkosi ei sinua ehkä hyväksyisikään. Sellaiset lahkot ovat arvottomia.
No ole sitten kaappihomo.
Edelleenkään minä en ole homo, vaikka heidät täysin hyväksynkin. Sinä sen sijaan olet piilo- tai kaappihomo, kun sitä tänne jatkuvasti tänne huutelet. Sinun kannattaisi vähän selvitellä identiteettiongelmaasi.
Ei ole tarvetta selvittää identiteettiä, eikä ole ollut.
Sinusta en tiedä.
Kaikkihan sen näkee että olet piilohomo, kun tänne homoa joka väliin huutelet ja muita homppeliksi haukut. Se on ihan selvä merkki siitä että sinulla on paha identiteettiongelma seksuaalisuutesi kanssa. Sinun olisi kuitenkin ihan ok olla oma itsesi, eli homo, vaikka sitä lahkossasi paheksuttaisiinkin.
Et saa minusta homoa tekemälläkään, pidä sinä vaan ne harrastukset.
Mutta kun kyse on nyt sinusta ja identiteettiongelmastasi. Kaikki näkevät kirjoituksistasi ja homppelin huutelustasi että homoseksuaali olet nimenomaan sinä, vaikka sitä kivenkovaa kiistätkin. Sinun on ihan ok olla homo.
Ole vaan homo jos haluat.
Kyse on nyt sinusta. Sinun on ihan ok olla homo, vaikka sitä kovasti kiistätkin. Kuitenkin homppelin huutelusi kertoo kaikille sinulla olevan identiteettiongelmia ja sinun olevan piilohomo.
Ole sitten homppeli.
Sinä tässä homoseksuaali olet ollut, koko ajan, kun homppelia tänne huutelet. Ei se siitä muuksi muutu. Sinun on ihan ok olla homo.
Sastamalassa on myös paljon koiria.
If
Onneksi ei todellakaan leviä.
Onko ne koirat sitten leikattu.
Raamatun ilmestyskirjaa eletään. Kaikki tämä kuuluu asiaan . Nythän alkaa kristittyjen vainot pikkuhiljaa. Ev lut kirkko on jo vokebas kirkko jossa ei oke enää kristittyja pappeja. Eletään aikaa jolloin saatan.. henki heitetty maanpäälle ja kaikki perinteiset arvot on heitetty romukoppaan. Lapsetkin syövät jo mielialalääkkeitä .
..
Sepolla iso pyörä pyörii taas tyhjää.
Näin on.
Uskovaiset ovat vaikutteille alttiita orjuuteen tehtyjä.
Ateisti on hukassa, kamppailee minuutensa kanssa.
Eihän, usko vapauttaa, ei orjuuta.
Päinvastoin maallinen maailma orjuuttaa ihmistä juoksemaan oravanpyörää, kunnes on vanha ja raihnainen.
Uskovaisen hatara maailmankuva rapautuu kiihtyvällä vauhdilla.
Uskovaiset ovat vaikutteille ja manipuloinnille alttiita orjamieliä. Se on niin.
Uskovaisten maailmankuva vain vahvistuu, kun Raamatun ennustukset käyvät toteen.
Usko vapauttaa orjuudesta, ateismi orjuuttaa ihmisen.
Ei vahvistu vaan murenee, se on havaittavissa täälläkin.
Uskovaisilla on orjan ies yllään ja he ovat heikkomielisiä satuihin uskovia, joille nauraa koko maailma.
Ateistit ovat tämän maailman orjia, vaikka kuvittelevat olevansa vapaita.
Sinä murenet, kun et kestä servausta.
Satuihin uskovan hihhulin maailma on romahtamassa.
Selkeästi on nähtävissä uskovaisen heikkenevä psyyke. Et pysty todistamaan raamatun satuja millään.
Servattu ateistihomppeli yrittää koota itseänsä, vaikka on sortumassa.
Hukassa olevan ateistin maailma on sekaisin. Psyyke prakaa.
Onko jumala opettanut sinut puhumaan homppeleista? Vai orjuuttajasaarnaajasi?
Kyllä näkee että lahkot laittavat omiansa täysin sekaisin.
Kukas sinut opetti hihhuleista puhumaan? Tiede?
Kyllä näkee että ateisti on hukassa.
Se on se sama uskovainen piilohomo, joka haukkuu homoja peittääkseen oman todellisen seksuaalisuutensa.
Uskovainen on sekaisin.
Hihhuli on ihan normaali nimitys uskovaisista fanaatikoista. Mutta miksi sinä vedät homppelit tähän? Taidat olla itse homo, kun niitä vedät mukaan taas kerran keskusteluihin. Mutta älä huoli. Sinun on ihan okei olla oma itsesi eli homo.
Kyllä se homppeli on joku muu.
Homppeli on ihan normaali nimitys homoista ja sehän sinä olet. Minkä minä sille voin.
Älä väännä asiaa muualle. Kyse on sinusta, olet piilohomo, mutta sinun olisi ihan ok olla se myös julkisesti. Jätä lahkosi ja ala olla oma itsesi.
Sinä otit taas homppelit puheeksi, joten sinä se homo olet. Sinua kiinnostaa miehet.
Niin on, ei anna hyvää kuvaa kaltaisistaan.
Älä ateistihomppeli tyrkytä suuntaustasi.
Sinä se härkäpareista pitävä olet, ei sitä mikään muuta.
Ateistihomppeli ei anna kovin hyvää kuvaa itsestään käyttämällä halventavaa sanaa hihhulit uskovaisista.
En minä mitään tyrkytä, sinähän tässä homo olet. Ole sitä ihan vapaasti.
Sinä otit taas kerran homot puheeksi, ne ovat sinun mielitekosi.
Katsokaa uskovaisen kielenkäyttöä. Siinäpä paljastuu lahkolaisten ajatusmaailma.
Katsokaa miten tämä "oppinut" ateisti halventaa uskovaisia, hihhuli-nimityksillään.
Hihhuli-sana on ihan pätevä, tulee liikutuksiin joutuneiden hihkumisesta. Sen sijaan homojen halventaminen kertoo lahkolaisen tunkkaisen vanhoillisesta ajatusmaailmasta, jolle ei ole sijaa enää 2020-luvulla. Päivi Räsäsen tuomiokin sen jo osoittaa että lahkot kulkevat heikoilla jäillä lain noudattamisen suhteen ja jatkossa on odotettavissa lisää rikosilmoituksia sen suhteen.
Hihhuli on uskovaisia halventava sana, siksi tunkkainen ateisti sitä käyttää, kun ei muuta halventavaa keksi.
Hihhuli on aivan pätevä sana. Mutta lahkolainen sen ottaa raskaasti, kun saatiin ennakkotapaus Päivi Räsäsestä. Noin ne uskonnolliset fanaatikot kengitetään.
Hihhuli on yhtä pätevä sana kuin ateistihomppeli.
Päivi Räsänen ei vaikuta minuun mitenkään.
Kyllä vaikuttaa, merkittävä ennakkotapaus, jolla lahkolaiset laitetaan ojennukseen. Näkee oikein että olet murtunut.
Ateisti murtui, kun joutui servatuksi.
Lahkolainen on lyöty maanrakoon, kun joutui servatuksi ja Räsänen sai tuomion. Noin teikäläisiä laitetaan ojennukseen.
Kuka lie se lahkolainen..
Ateisti on servattu.
Lahkolainen tuli servatuksi, kun Newton ei todistanutkaan raamatun satuja todeksi. Lisäksi Päivi Räsäsen tuomio on saanut hänet tuhertamaan itkua.
Ateisti on servattu.
Lahkolainen ei enää jaksa kuin copy-pastettaa pari sanaa, kun on niin murtunut servatuksi tulemisesta. Noin siinä käy kun yrität päteä, vaikka et mistään mitään käsitäkään.
Ateistilta lähtee hiukset päästä, kun servaus ottaa niin koville.
Lahkolaisella on piinaviikko, hän ei onnistu missään ja joutuu jatkuvasti servatuksi.
Ateisti ei pääse servauksesta yli.
Lahkolaisen piinaviikko jatkuvasta servatuksi tulemisesta jatkuu, eikä häneltä irtoa enää kuin 4-vuotiaan inttämistä.
Ateistin inttäminen on 3-vuotiaan tasolla, servauksella oli niin vakava vaikutus.
Lahkolaisen vikinä vain jatkuu. Ymmärrettävää, kun hän yritti päteä, mutta tuli täysin servatuksi naurettavine väitteineen. Nyt hän ei kykene enää muuhun kuin inttämiseen ja matkimisen. Ei raukka keksi mitään uutta.
Naurettavaa jankutusta, kun tiedät itsekin miten asia oikeasti on. Olet kuin 5-vuotias lapsi uhmaiässä. Olet servattu.
Sinähän tässä intät ja jankutat. Ja olet naurettava. Kirjoitat itsestäsi. Lisäksi tulit servatuksi Newtonisi kanssa. Varmaan se Päivi Räsäsen saama tuomio myös vaikuttaa epävakaaseen käytökseesi sekä omat ongelmasi seksuaalisen identiteettisi kanssa.
Valehtelijan kanssa on turha vängätä. Jatka länkytystä.
Olet servattu.
Valehtelija tässä olet nimenomaan sinä ja turhan vänkääjä. Kummallista on käytöksesi; olet piilohomo kun huutelet muita homoiksi, menet sekaisin Päivi Räsäsen saamasta tuomiosta ja kaiken huipuksi esität aivan naurettavia väitteitä kolminaisuusopin kieltäjä Newtonilla, sillä seurauksella että tulit servatuksi aivan totaalisesti kaikkien silmissä.
Jatka vain valheitasi ja itsepetosta, se ei minuun vaikuta. Sinua näkyy ahdistavan aikalailla kun tulit servatuksi.
Homokin voit olla jos haluat.
Valheita ja itsepetosta harrastat nimenomaan sinä. Selvästi et kestä kun tulit servatuksi Newtonisi kanssa ja lahkoismaailmasi murtuu kovaa vauhtia. Sinä täällä homppelia huutelet ja haukut muita homoiksi, niin se paljastaa sinun olevan homo. Se on ihan ok sinun olla homo, vaikka lahkosi ei sitä ehkä hyväksykään.
Miksi valehtelet?
Ole vaan homppeli.
En valehtele, vaan sinä valehtelet. Sinun homppelin huutelusi kertoo sinun olevan homo, vaikka todellisen seksuaalisuutesi yritätkin kiistää. Sinun on ok olla homo.
Sinä yrität muista tehdä homoja, eli taidat olla homppeli.
En minä mitään yritä. Mutta tosiaan kertoo paljon sinun identiteettiongelmastasi, kun huutelet muita homppeleiksi ja kun sinulle kerrotaan että kyseinen huutelu kertoo enemmänkin sinusta itsestäsi ja suuntauksestasi, niin sen jälkeen älähdät ja kuvittelet että sinusta "ollaan tekemässä homoa". Olet hyvin epävarma ja selkeästi salaa homo. Silti sinun on ihan ok olla oma itsesi, eli homo.
En ole homo, ehkä sinä olet.
Kyllä olet, älä valehtele. Jatkuvasti tänne huutelet homppelia ja se kertoo sinun olevan salaa homo. Sinun tietysti on ihan ok olla oma itsesi, eli homo.
Kaikki eivät halua olla homoja, niinkuin sinä, vaikka miten haluaisit. Koeta kestää.
Mutta sinä olet aivan selvä homo, vaikka todellista seksuaalisuuttasi yritätkin kiistää. Jatkuvasti tänne homppelia huutelet, niin se paljastaa sinut homoksi. Kaikki edellä kertoo myös sinun ja lahkosi ongelmista. Sinun on ihan ok olla oma itsesi, eli homo.
Ole sinä vaan, minua ei kiinnosta. Sinä olet ihan selvästi homo, koska tyrkytät sitä homoutta jatkuvasti muille.
Sinä vain luulet sitä tyrkyttämiseksi. Se on vain toteamus, joka perustuu sinun epävarmaan ja äkkiväärään käytökseesi. Sinä tänne homppelia huutelet, joten sinä se homo olet. Ja saat olla se ihan vapaasti.
Sinä se homo olet. Ei kukaan hetero voi olla noin tampio.
Kyllä näkee että olet ihan selvä piilohomo, kun noin raivoat siitä, kun sinut tunnistetaan homoksi. Olet hyvin epävarma, pieni ja identiteettiongelmainen ihminen. Lisäksi jos kuvittelet seksuaalisuuden kertovan jotain ihmisen älykkyydestä, niin olet pahasti hakoteillä Kyllä se on niin että sinä joka tänne homppelia jatkuvasti huutelet, olet se homo. Ja edelleen, sinun on ihan ok olla homo.
Sinun pikku hippiäisen seksuaalinen suuntaus on kyllä tullut selväksi, niin innokkaasti sitä tyrkytät muille. Identiteettiongelmakin sinulla tuntuu olevan, kun siellä kaapissa vielä kolistelet.
Minua ei sama sukupuoli kiinnosta seksuaalisesti, vaikka kuinka sitä toivoisit.
Olet todella epävarma tyyppi, kun pidät tuota "tyrkyttämisenä". Itse huutelet homppelia tänne jatkuvasti ja paljastaa sinun olevan piilohomo. Myös raju kavahtamisesi, kun sinun käytöksesi todetaan kielivän sinun homoudestasi, kertoo siitä että olet ihan päivänselvä homoseksuaali. Sinun on ihan ok olla homo.
Huvittaa lähinnä, kun kerrot joka viestissä, miten minun on ihan ok olla homo. Jos sanoo toista homppeliksi, ei tarkoita sitä, että itse on homo.
En ole epävarma, vaan täysin varma omasta seksuaalisuudestani.
En ole kavahtanut rajusti, kun olet väittänyt minun olevan homo, lähinnä olen huvittunut. Minun on ihan ok olla hetero.
Laskettelit useita valheita peräjälkeen. Ihan selvä homo olet, kun homppelia sinun pitää toistuvasti huudella. Homous on sinulle kova kiinnostuksen kohde ja hyvin selkeästi nähtävä mielitekosi. Kuitenkin olet epävarma ja yrität peitellä todellista seksuaalisuuttasi huutelemalla muita homoiksi. Olet päivänselvä piilohomo. Ja edelleen, sinun on ihan ok olla homo. Jos et olisi salaa homo, et jatkuvasti huutelisi tänne homppelia.
Ei kiinnosta homostelut, vaikka kuinka toivoisit.
Salaa sinua homoasiat kiinnostavat, kun homppelia tänne toistuvasti huutelet.
Ei kiinnosta, sori.
Ihan selvästi sinua kiinnostaa, vaikka sen kivenkovaan kiellätkin. Olet selvästi salaa homo ja se on ihan ok. Se suvaitaan.
Sinä olet homo, kun sitä homoutta tyrkytät ja tyrkytät, etkä usko jos selvästi sanon, että en ole homo, ei kiinnosta sama sukupuoli.
Hoitele sinä ne hommat, kun suuntautumisesi on käynyt jo täysin selväksi.
Homppeli mikä homppeli.
Voi miten sinä raivostuitkaan, kun sinun käytöksestäsi tehdään päätelmiä. Olet todella epävarma ja ihan selvästi piilevä homoseksuaali. Juuri tuollainen käytös paljastaa sen. Kuinkahan moni muu lahkossasi on tehnyt vastaavanlaisia päätelmiä sinusta? Joka tapauksessa sinun on ihan ok olla homo.
Ole sinä vaan homppeli.
Kyse on sinusta, turha yrittää vääntää sitä muualle.
Päivi Räsänen sai tuomion ja ihan aiheesta. Ennakkotapaus. On hyvä että ihmisoikeuksia rikkovat fanaatikot laitetaan ojennukseen.
Näin juuri. Tuo uskovainen piilohomokin saa ajattelemisen aihetta.
En ole homo, vaikka miten toivoisit.
Kyllä olet, älä kiellä todellista luontoasi, vaan ole vapaasti oma itsesi. Sinua kyllä suvaitaan, paitsi lahkossasi.
Mainio ennakkotapaus. Siinäpä helluntailaisille ja muille lahkolaisille ajattelemisen aihetta. Tulossa on rikosilmoituksia.
Sinulla sitä kokemusta homoilusta on, että voi luonnollesi mitään.
Sinulle homppelille mieluinen tuomio.
Kirjoitat taas itsestäsi. Sinä otat aina homot puheeksi, salaisen mielitekosi. Sinun on silti ihan ok. olla homo.
Ärsyttääkö lahkolaista? Noin teidät laitetaan ojennukseen, ettekä voi sille yhtään mitään.
Erittäin merkittävä ennakkotapaus. Lahkolaiset pakotetaan noudattamaan lakia, he eivät ole lain yläpuolella. Tännekin kirjoitetuista solvauksista voisi tehdä rikosilmoituksia.
Sinä kun olet homo. En voi sille mitään.
Ateistin pikku iloja, joka ei muuta mitään.
Ei tuollainen muuta mitään. Sinustakin voisi tehdä rikosilmoituksia.
Älä yritä vääntää keskustelua pois itsestäsi. Sinä otat homot toistuvasti puheeksi, joten sinulla on on niistä salainen mieliteko ja samalla myös ongelmia identiteettisi kanssa.
Kyllä muuttaa, turhaan valehtelet. Kunnolla laitettiin teidät seinää vasten.
Menipäs sinulla hysteeriseksi. Kyllä näki että nyt kolahti sinuun, uskonnolliseen fanaatikkoon, jolle homot ovat pakkomielle. Merkittävä ennakkotapaus Päivi Räsäsen tuomio.
Ateistihomppeli kirjoittaa itsestään.
Ei vaikuta minun elämään millään tavalla.
Ateisti on jo ihan hysteerinen.
Sinähän ne homot otit puheeksi. Sinulla on ongelmia identiteettisi kanssa. Mutta edelleen, sinun on ihan ok olla homo.
Kyllä vaikuttaa, turhaan kiemurtelet.
Sinä olet hysteerinen kun et pärjää argumentoinnissa ja joudut jatkuvasti servatuksi. Todella kipeitä iskuja saat koko ajan.
Ei todellakaan vaikuta. Sinuun voi vaikuttaa.
Ateisti ei toivu servauksesta koskaan.
Jatkuvalla syötöllä lahkolainen saa kipeitä iskuja ja joutuu servatuksi.
Ateisti elää fantasiassa servatuksi joutumisen jälkeen.
Taas lahkolainen otti pataansa samalla tavalla kuin Päivi Räsänen homoja halventaessaan.
Lahkolaista itkettää jatkuva servatuksi tuleminen.
Vaikuttaa sinuun ihan selvästi. Taas kiemurtelet samalla tavalla kuin homoja halventaessasi.
Sinulla on toistuvasti homot mielessäsi. Yrität todistella lahkossasi olevasi jotain muuta, mutta kaikki näkevät että olet salaa miehiin päin kallellaan.
Ja se on siis ihan ok sinun olla homo. Siinä ei ole mitään pahaa.
Ateisti on servattu.
Ateisti on servattu.
Ateisti on servattu.
Ateisti on servattu.
Ateisti on servattu.
Ateistilla pata savuaa, servauksen takia.
Sinun on ihan ok. olla homo, se ei haittaa mitään.
Lahkolaiset, melko moni tietää salaisuutesi.
Päivin kanssa ette toivu.
Sieltä kuuluu lahkolaisen itku.
Hyvä että lahkolainen ei enää halvenna homoja. Hänet ojennettiin.
Niin tietää sinun salaisuuden.
Ateisti servattiin ja upotettiin suohon.
Ateisti voivottelee ja miettii, miten toipua servauksesta.
En ole homo, mutta sinun on ihan ok olla homo, vaikka lahkosi ei sinua hyväksykään. Kaikki muut kyllä hyväksyy seksuaalisen suuntautumisesi.
Lahkolainen suree edelleen idolinsa Päivi Räsäsen tuomiota. Noin teidät laitettiin ojennukseen.
Sinun Päivilläsi on edelleen se tuomio voimassa. Ei se sinun lapsellisella inttämiselläsi muuksi muutu.
Ei minulla ole salaisuuksia, mutta sinulla sitä vastoin on. Olet piilohomo lahkossasi. Mutta seksuaalisuutesi on kuitenkin ok.
Ateisti on sekaisin.
Minulla ei ole Päiviä.
En ole homo, mutta sinä olet lahkossasi oleva piilohomo. Sinua kyllä suvaitaan lahkosi ulkopuolella. Sinun on ihan ok olla homo.
Ei lahkolainen kestä, kun häntä ja viiteryhmäänsä ojennetaan nyt oikein kunnolla.
Päivi Räsänen on sinun idolisi, turha valehdella muuta.
Kolistele sitten siellä kaapissasi. Minä en ole lahkossa, enkä homppeli.
Elät fantasiassasi.
Taitaa olla sinun idoli, kun niin pidät häntä niin esillä.
Kyllä olet, noita molempia, lahkolainen piilohomo, joka ei saa toteuttaa salaisia mielitekojaan. Sinun olisi kuitenkin ihan ok. olla oma itsesi.
Voi miten lahkolainen kiehuukaan, kun oikeuslaitos laittoi hänen kaltaisensa ojennukseen. Hyvä asia Räsäsen saama tuomio.
Räsänen on sinun fanituksesi kohde ja hän sai tuomion halvennetruaan homoja. Uskovaiset fanaatikot laitettiin oikein kunnolla ojennukseen ja nuhteeseen.
Älä tyrkytä taipumuksiasi.
Ateisti sekoilee.
En tyrkytäkään. Sinä saat olla ihan vapaasti homoseksuaali.
Lahkolaista korpeaa Päivin saama asiallinen ja pätevä tuomio. Hän ei tunnu pääsevän sen yli että uskovaiset on laitettu ojennukseen.
Ateisti elää fantasiassa.
Ei miehet kiihota, toisin kuin sinua.
Aivan selvästi sinua kiihottaa homot, kun niistä jatkuvasti huutelet. Ole vain vapaasti homo. Minä kyllä hyväksyn ne, vaikka itse en olekaan homo.
Noin se Päivin saama tuomio sinua kaihertaa, etkä voi sille mitään. Ei ole fantasiaa se. Noin on uskovaiset fanaatikot kengitetty.
Elä siellä omassa kuplassasi vaan.
Etkö kykene hyväksymään totuutta Päivin saamasta lainvoimaisesta tuomiosta? Hyvä tuomio.
Ei minulla ole siinä mitään hyväksyttävää tai hylättävää. Koita nyt tajuta.
Päivin saama tuomio on pätevä ja sinulla tosiaan on vaikeuksia sitä käsittää, että maailma on tällainen. Uskonnolliset fanaatikot laitetaan ojennukseen.
Jatka uniasi.
Päivin saama tuomio on totta, ei unta. Se sinua niin kaihertaa ja kärsit siitä. Uskonnolliset fanaatikot saivat nenilleen oikein kunnolla. Ulina vain kuuluu heidän suunnaltaan.
Ei vaikuta, enkä kärsi. Miksi ihmeessä kärsisin?
Sinä jaksat ulista maailman tappiin, niin koville ottaa servaus.
Voi miten sinä kiehutkin ja edelleen yrität kiistää päivän selvät asiat. Tulit servatuksi, Päivin saama tuomio kaihertaa sinua ja kamppailet seksuaalisen identiteettiongelmasi kanssa huutelemalla tänne homppelia.
Ole vaan homppeli ja jatka unelmointiasi.
Tuo on kaikki totta, vaikka et sitä kestäkään. Turhaan intät. Homppelin huutelusi kertoo sinun olevan lahkon piilohomo. Sinun on ihan ok olla homo.
Taidat olla itse homppeli, kun yrität tehdä muista homoja.
En minä mitään yritä tehdä. Sinä paljastat omat identiteettiongelmasi huutelemalla tänne jatkuvasti homppelia, se kertoo sinun seksuaalisuudestasi paljon. Sinun on ihan ok olla homo.
Kyllä sitä olet homo, kun jatkuvasti tyrkytät sitä homoutta muille.
Sinun on ihan ok olla homo. Sen jos sinusta toteaa, ei ole tyrkyttämistä. Mutta kyllä näkee että sinulle homoutesi on ongelma, kun tänne homppelia huutelet ja kavahdat, kun sinun käytöksestäsi tehdään johtopäätöksiä ja pidät sitä tyrkyttämisenä. Ole vain oma itsesi, eli homo.
Hei copy-paste lahkolainen! Etkö parempaan enää pysty. Kyllä näkee että olet tullut monesti servatuksi.
Ateistin itku jatkuu... traumaterapia olisi paikallaan, että toipuisi servauksesta.
Terapia tosiaan sopisi lahkolaiselle, sen verran pahasti hänen maailmansa on suistunut radaltaan; hänellä on identiteettiongelmia seksuaalisuutensa kanssa, hän on ottanut hyvin raskaasti Päivi Räsäsen saaman tuomion ja lisäksi hän yritti Newtonilla todistaa raamatun satuja todeksi, mutta tuli totaalisesti servatuksi ja nyt hän vain inttää kuten 5-vuotias.
Ateisti murtui servauksesta täysin. Yritä parantua, kyllä se siitä.
Sinä täällä olet tullut servatuksi ja se vain jatkuu. Servaat itseäsi lähes päivittäin. Newton eikä Päivi Räsänen auta sinua. Lisäksi identiteettiongelmasi seksuaalisuutesi kanssa puskee jatkuvasti pintaan ja kuvittelet kaikkien jotka eivät kuulu lahkoihin olevan homoja ja ateisteja.
Ateistin pää on mennyt sekaisin, kun joutui servatuksi. Nyt hän pitää Päivi Räsästä idolinaan, vaikka on kaappihomo, eikä ymmärrä vieläkään, että Isaac Newton oli uskovainen tiedemies .
Voi voi.
Kirjoitat itsestäsi. Päivi Räsänen nimenomaan on sinun idolisi ja koet suurta tuskaa hänen saamastaan tuomiosta. Sen vuoksi mm. voivottelet. Lisäksi olet lahkolainen piilohomo, joka ei saa toteuttaa luontaista seksuaalisuuttaan, vaikka sinun olisi ihan ok. olla homo. Eikä kyse ollut kolminaisuusopin kieltäneen Newtonin "uskovaisuudesta" vaan siitä että yritit Newtonilla todistaa raamatun satuja todeksi, mutta sinut servattiin sen johdosta täysin.
Ateisti homppeli on sekoamassa.
Eikö kolminaisuuden kieltäjä Newton todistanutkaan raamatun satuja todeksi? Tulit ihan totaalisesti servatuksi. Mutta älä huoli, sinun on ihan ok olla homo.
Ateisti on servattu totaalisesti, kun alkoi väittämään tiedemiehistä. Katsos kun tiedeihmisiä on ollut muitakin kuin Albert Einstein ja joku Marie Curie, joka ei kyllä kovin tunnettu ollutkaan.
Hoida sinä vaan ne homostelut, kun mielesi tekee miehen elintä.
Curiet teki kumpikin itsemurhan säteilyn haittojen aliarvioimisella.
Voi miten sinä kiehutkaan. Eikö Newton ollutkaan hyvä, kun paljastuikin kolminaisuusopin kieltäjäksi. Sinä tulit aivan totaalisesti servatuksi ja vain vikiset ja vingut. Koko maailma nauraa sinulle ja muut lahkolaiset häpeävät sinua. Lisäksi yrität epätoivoisesti peitellä homouttasi haukkumalla muita homoksi. Sinun on ihan ok olla oma itsesi eli homo, vaikka ahdasmielisessä lahkossasi ei sitä ehkä suvaitakaan.
Katos kun ateisti lämpenee, ymmärtäähän sen, kun joutui niin pahasti servatuksi. Mitenkähän pitkään jaksat vinkua?
Ei lahkolainen enää keksi mitään. Noin hän on joutunut häpeään kun tuli servatuksitäällä, Päivi sai tuomion ja lisäksi hänen homoseksuaalisuutensa on tullut ilmi, kun hän täällä jatkuvasti homppelia huutelee.
Naurettavaa inttämistä. Koeta vaan niellä ylpeytesi, kun tulit servatuksi. Vaikeaa tuo tuntuu olevan myöntää, mieluummin kääntelet ja vääntelet asioita toiseksi.
Kyllä sinä taidat se homppeli olla, minä tiedän että minä ainakaan en ole.
Olet servattu.
Kirjoitat itsestäsi. Sinut servattiin kolminaisuus opin kieltäjä Newtonisi kanssa. Oikein naurettiin pihalle, etkä kyennyt vastaamaan enää mitään. Nyt vain intät ja itket. Sinun tosiaan olisi syytä niellä ylpeytesi. Ja nimenomaan sinulla on ongelmia seksuaalisen identiteettisi kanssa, kun tänne homppelia toistuvasti huutelet. Kaikki sen näkee.
Valehtelijan kanssa on turha vängätä, totuutta et pysty myöntämään.
Olet servattu.
Valehtelija tässä olet sinä ja samoin vänkääjä. Eikö kolminaisuuden kieltäjä Newton ollutkaan sinulle sovelias? Sen kanssa kuitenkin tulit servatuksi.
Sinä olet valehtelija ja servattu. Vai ei ole suuret tiedemiehet olleet uskovaisia? Niinpä niin..
Kirjoitat itsestäsi, itsepetoksessa elät. Eikö kolminaisuuden kieltäjä Newton ollutkaan sinulle sopiva? Yritä nyt käydä vastaamassa jotain sinne, missä tuon Newtonisi kanssa tulit servatuksi. Niinpä niin, et edelleenkään kykene.
Voi kun olet nolo.
Niin olet. Et ole käynyt vastaamassa mitään sinne missä tulit servatuksi, lukuisista kehotuksista huolimatta. Et kykene.
Olen vastannut monta kertaa, olet ilmeisesti sokea.
Ai niin, oletkin valehtelija.
Et ole käynyt vastaamassa kyseiseen kohtaan, juuri sinne missä tulit servatuksi. Olet pelkästään inttänyt ja valehdellut muualle, asian vierestä.
Kukahan täällä inttää.
Sinä, siitä ei ole pienintäkään epäilystä.
Sinähän täällä intät, maailman tappiin asti.
Ei vaan sinä. Lapsellista vänkäämistä sinulta, kun et pärjännyt argumentoinnissa, vaan tulit servatuksi.
Sinut servattiin, etkä sinä kestä sitä, kävikö itsetunnolle?
Kirjoitat itsestäsi. Oikein näkee että kävi sinun heikolle itsetunnollesi, kun tulit servatuksi. Et tiennytkään kaikkea Newtonista ja sinulle naurettiin oikein kunnolla.
Sinä onneton menit väittämään, että suuret tiedemiehet eivät ole olleet uskovaisia. Niinkuin maailmassa olisi ollut vain kaksi tiedeihmistä, Einstein ja Curie.
Nyt sitten iniset että heistä kirjoitti joku muu kuin sinä, niin paljon sinua hävettää, kun jouduit naurunalaiseksi ja servatuksi.
Otan osaa.
Selvästi meni sinulla pasmat sekaisin. Hah, kuvitteletko oikeasti että minä noista Curiesta ym. kirjoitin? Ehei, täällä on nyt useampi ihminen, myös muut kuin minä, servannut sinut monta kertaa Newtonisi kanssa. Yritäpä nyt mennä eteenpäin, vaikka sinun Newtonisi olikin kolminaisuusopin kieltäjä, eikä ollutkaan sinulle mieleen.
No tuohan on nyt sinun viimeinen keinosi, väittää että se Einsteinistä ja Curiesta kirjoittaja oli joku muu. Ymmärtäähän tuon kyllä, kun niin pahasti jouduit servatuksi.
Käyhän se itsetunnolle, kun luulee olevansa niin älykäs ja sitten servataan kunnolla. Koeta toipua.
Sinua selvästi harmittaa, kun paljastui että täällä useampi eri tyyppi on servannut sinut monta kertaa. Ei todistanut kolminaisuuden kieltäjä Newtonisi raamatun satuja todeksi, vaan jouduit totaalisesti naurunalaiseksi.
Kukaan ei ole väittänyt, että Newton todistaa Raamatun asiat todeksi.
Sinä sensijaan väitit, että suuret tiedemiehet eivät ole olleet uskovaisia. Se on valhe. Newton oli uskovainen.
Sinut on servattu. Siinä ei ole mitään epäselvää. Koeta kestää.
Sinä nimenomaan yritit kolminaisuuden kieltäjä Newtonilla todistaa raamatun satuja todeksi, mutta sinut naurettiin pihalle ja tulit servatuksi. Siinä ei ole mitään epäselvää. Kovasti kipuilet tuon kanssa, kun et pärjännytkään, vaan jouduit naurunalaiseksi.
Sinä jouduit servatuksi ja se käy luonnolle, sen huomaa. Kyllä se sinua kaihertaa.
Kaikki nauravat sinulle.
Kuvailet hyvin tarkasti omia infantiileja reaktioitasi, kun jouduit servatuksi Newtonisi kanssa. Tuotat suurta hupia kaikille ja annat melkoisen huonon kuvan lahkolaisista.
Sinut servattiin Einsteinin ja Curiesi kanssa.
Lapsellista sinulta, kun et kestä sitä. No itsepähän tiedät, minkälaisen kuvan itsestäsi annat.
Naurattaa kaikkia.
Kyllä, sinulle nauraa kaikki, kun et kestä sitä että tulit servatuksi kolminaisuuden kieltäjä Newtonisi kanssa. Intä vain, se on suurta hupia kaikille ja kertoo kaikille lahkolaisten ajatusmaailmasta.
Naurattaa kun olet täällä muka servailemassa muita mutta et kestä, kun jouduit itse servatuksi.
Koeta kestää..
Sinut on servattu monen monituista kertaa, sekä minun että muiden toimesta. Siitä on kysymys, vaikka jatkuvasti yrität vääntää asiaa muualle. Se jos mikä naurattaa kaikkia.
Sinut on servattu ja koville näkyy sinulla ottavan.
Mitenkähän toivut tuosta ikinä..
Sinulla se koville ottaa. Koska sinä se nimittäin olet tullut servatuksi. Et kestä totuutta, vaan yrität sen kivenkovaa kieltää.
Sinut servattiin, koeta toipua, pikkuhiljaa.
Ei kun sinut servattiin. Et näytä käsittävän sitä, etkä opi mitään. Kertoo uskovaisen matalasta älykkyydestä.
Sinut servattiin. Sinä et halua käsittää sitä. Kertoo ateistin matalasta älykkyydestä.
Kristinuskosta tulee vain myönteistä Lempäälään.
Tänne sekoileva lahkolainen ei kyllä anna positiivista kuvaa Lempäälästä.
Eikä harhainen ateisti, joka ei uskalla myöntää olevansa homo.
Sinähän se tänne homoa joka väliin huutelet. Kyllä se identiteettiongelma seksuaalisuutesi kanssa on nimenomaan sinulla. Siitä huolimatta sinun on ihan ok olla homo.
Ei ole identiteettiongelmaa, eikä tarvitse kolistella kaapissa.
Sinusta en tiedä.
Aivan selvä identiteettiongelma sinulla on seksuaalisuutesi kanssa, kun jatkuvasti tänne homppelia huutelet. Sinun on ihan ok olla homo. Sinun seksuaalisuuttasi suvaitaan. Sinulla tervehtyminen alkaisi siitä että tunnustaisit tosiasiat, eli sen että olet homo.
Älä tyrkytä suuntaustasi.
Tässä ei ole kyse minusta, vaan sinusta. Olet ihan selvä piilohomo, kun homppelia tänne toistuvasti huutelet. Sinua salaisesti kiinnostaa miehet. Sinun on ihan ok olla homo.
Sinä se kaappihomo olet, jatkuvasti tyrkytät suuntaustasi heteroille. Olisiko jo aika myöntää asia?
Sinä se epävarma homoseksuaali olet, kun tänne toistuvasti homppelia huutelet ja raivoat, kun siitä tehdään johtopäätökset sinun seksuaalisesta suuntautumisestasi. Sinun on ihan ok olla homo. Tuo ei ole tyrkyttämistä, vaan totean vain päivänselvän asian ja yritän tsempata sinua.
Sinu olisi jo aika myöntää homoutesi ja kömpiä kaapista ulos. Onhan tuo ilmiselvää, että olet homppeli, kun koko ajan yrität saada muita homoiksi.
Minä vain yritän tsempata sinua, että myöntäisit olevasi homppeli.
Kirjoitat itsestäsi. Sinähän se homppelia tänne jatkuvasti huutelet. Ilmiselvä merkki sinun piilohoudestasi. Sinun homouttasi kyllä suvaitaan, tule vain kaapista ulos, vaikka lahkosi ehkä siihen ei hyvällä suhtaudukaan.
Raamatussa sanotaan että pakanuus noituus ja vokevasemmistolaisuus , kirkko muuttuu homppelilespo kirkoksi, kansat sekoittuvat ja lopuksi asetetaan sirut otsaan tai käteen. Myös saatan.. hengen riivaamat alkavat vainoamaan kristittyjä. Aloittaja kuuluu joukkoon joka ajaa maailman kaaokseen ja sotiin. Hänelle käy kurjasti joka selviää sekin isosta kirjasta.
Näin on.
Vastailet itsellesi.
Se on raamattu mielenvikaisia satuja täynnä ja niiden tulkitsijat vieläkin sekopäisempiä. Tervetuloa Lempäälän lahkoihin!
Sinulla on paha ongelma.
Lempäälän lahkoilla ja niihin kuuluvilla on pahoja ongelmia.
Ateistilla on ongelmia.
Lempäälän lahkoissa ahdistutaan, kun heille nauraa koko maailma ja heikäläisten ajatusmaailma avautuu tuon yhden kirjoittelijan töräytyksistä. Hän ei omien sanojensa mukaan ole jehovan todistaja, mutta edustaa jotain muuta ahdasmielistä lahkoa. Lahkolaiset ovat vaikutteille alttiita ja helposti manipuloitavia. Uskovat satuja todeksi.
Ethän sinä edes tiedä, onko ne Raamatun asiat satua vai ei. Väität vain saduiksi.
Kaikki yliluonnollinen, ihmeteot, henkiolennot sun muut mitä mm. raamatussa kerrotaan, ovat satua. Niistä ei ole tieteellisiä todisteita.
Ei tietenkään ole tieteellisiä todisteita, kun tiede ei pysty niitä todistamaan, niin miten niistä voisi olla?
Ihmisen tiede ei pysty kaikkeen.
Ei ole edelleenkään todistustaakkaa tieteellä yliluonnollisen olemattomuudesta. Sen sijaan todistustaakka on uskovaisilla ja niillä, jotka väittävät yliluonnollisia todeksi.
Vain taakka puuttuu.
Niin, tieteeltä puuttuu taakka. Ei tieteen tarvitse todistaa sitä että jumalaa ei ole olemassa. Sen sijaan sen, joka väittää jumalan olevan olemassa, täytyy se myös todistaa. Hyvin yksinkertainen asia, jonka suurin osa aikuisista ihmisistä käsittää.
Sama juttu olisi myös esim. sillä, joka väittäisi keksineensä lääkkeen kaikkia maailman sairauksia vastaan. Se täytyisi todistaa tieteellisesti todeksi, ennen kuin kukaan häntä uskoisi.
Ei tarvitse todistaa, usko riittää.
Jokohan ateisti on toipunut servauksesta?
Kyllähän se vielä kaivertaa..
Ei se toivu servauksesta koskaan.
EI KOSKAAN!!!
Seuraisitte tekin yutubessa sarjaa Israel Aline'n kanssa, sivistäisi teidänkin raamatun historian tuntemusta.