𝐆𝐚𝐥𝐚𝐤𝐬𝐢𝐨𝐧𝐠𝐞𝐥𝐦𝐚 𝐦𝐮𝐮𝐭𝐭𝐮𝐮 𝐦𝐚𝐬𝐬𝐢𝐢𝐯𝐢𝐬𝐞𝐦𝐦𝐚𝐤𝐬𝐢
Uusi James Webb -avaruusteleskooppi pystyy ”näkemään” paljon kauemmas kuin koskaan aiemmin ja tutkimaan maailmankaikkeuden kaukaisia osia, joita ei ole koskaan aiemmin havaittu.
Joissakin sen ensimmäisistä kuvista näkyy galakseja, joiden valolla on hyvin suuri punasiirtymä ja joiden tulkittiin siksi olevan erittäin kaukaisia ja muodostuneen ensimmäisten joukossa oletetun alkuräjähdyksen jälkeen.
Kuten edellisessä numerossa kerrottiin, löydetyt galaksit olivat täysin kypsiä kierteisgalakseja eivätkä alkuvaiheessaan olevia, ja monet niistä olivat suurempia kuin oli kuviteltu mahdolliseksi. Alkuräjähdysteorian mukaan painovoimalla ei olisi pitänyt olla aikaa koota niitä, joten otsikot kertoivat ”massiivisista galakseista, joiden ei pitäisi olla olemassa”. Nyt uusi tutkimus esittää, että galaksit voisivat olla jopa kymmenen kertaa massiivisempia kuin aluksi arvioitiin, mikä pahentaa alkuräjäh- dysteorian ongelmaa entisestään.
Tästä huolimatta naturalistiset tähtitieteilijät eivät todennäköisesti hylkää alkuräjähdysteoriaa, joka on suosituin tapa selittää, kuinka maailmankaikkeus muka teki itse itsensä ilman Luojaa. Teorian pelastusyrityksissä tullaan käyttämään ”apuhypoteeseja” näidenkin havaintojen selittämiseksi.
Myös pimeän aineen, pimeän energian ja inflaation käsitteet kyhättiin ratkaisemaan ristiriitoja teorian ja havaintojen välillä. Kukaan ei ole esimerkiksi koskaan nähnyt pimeää ainetta tai kerännyt siitä näytettä, mutta ilman sitä alkuräjähdysteoria ei toimi. Varautukaa siis mitä moninaisimpiin parannuksiin ja muunnoksiin, joilla teoriaa tullaan elvyttämään.
Uusi James Webb -avaruusteleskooppi pystyy ”näkemään” paljon kauemmas kuin koskaan aiemmin ja tutkimaan maailmankaikkeuden kaukaisia osia, joita ei ole koskaan aiemmin havaittu.
Joissakin sen ensimmäisistä kuvista näkyy galakseja, joiden valolla on hyvin suuri punasiirtymä ja joiden tulkittiin siksi olevan erittäin kaukaisia ja muodostuneen ensimmäisten joukossa oletetun alkuräjähdyksen jälkeen.
Kuten edellisessä numerossa kerrottiin, löydetyt galaksit olivat täysin kypsiä kierteisgalakseja eivätkä alkuvaiheessaan olevia, ja monet niistä olivat suurempia kuin oli kuviteltu mahdolliseksi. Alkuräjähdysteorian mukaan painovoimalla ei olisi pitänyt olla aikaa koota niitä, joten otsikot kertoivat ”massiivisista galakseista, joiden ei pitäisi olla olemassa”. Nyt uusi tutkimus esittää, että galaksit voisivat olla jopa kymmenen kertaa massiivisempia kuin aluksi arvioitiin, mikä pahentaa alkuräjäh- dysteorian ongelmaa entisestään.
Tästä huolimatta naturalistiset tähtitieteilijät eivät todennäköisesti hylkää alkuräjähdysteoriaa, joka on suosituin tapa selittää, kuinka maailmankaikkeus muka teki itse itsensä ilman Luojaa. Teorian pelastusyrityksissä tullaan käyttämään ”apuhypoteeseja” näidenkin havaintojen selittämiseksi.
Myös pimeän aineen, pimeän energian ja inflaation käsitteet kyhättiin ratkaisemaan ristiriitoja teorian ja havaintojen välillä. Kukaan ei ole esimerkiksi koskaan nähnyt pimeää ainetta tai kerännyt siitä näytettä, mutta ilman sitä alkuräjähdysteoria ei toimi. Varautukaa siis mitä moninaisimpiin parannuksiin ja muunnoksiin, joilla teoriaa tullaan elvyttämään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikkeus on ikuinen eikä luotu. Maapallo ja lukuisia muita maailmoja on luotu. Jotenkin näin menee mormoniteologia. Jumala on kaikkeuden kuningas, hallitsija.
Ihminen ei ymmärrä kaikkea, eikä tiedä kaikkea.
Alkuräjähdysteoria kyllä kaatuu juuri noihin ongelmiin kuin sanot. Tiede kehittyy, eikä jää vanhoihin ja huonoihin teorioihin. Samoin uskon käsitykset maapallosta ja universumista, että miten ilmoitus pitäisi ymmärtää.
Minä en usko galakseihin. Uskon että avaruus on korkeintaan muutamia miljoonia kilometrejä läpimitaltaan. Sitten tulee reuna vastaan.
Mutta olenkin katolinen.
16 Olkaa keskenänne yksimielisiä. Älkää pitäkö itseänne muita parempina, vaan asettukaa vähäosaisten rinnalle. Älkää olko omasta mielestänne viisaita.
21 Voi niitä, jotka ovat viisaita omissa silmissään ja ymmärtäväisiä omasta mielestänsä!