Onko liitossa paniikki, no on ja syystä ja vielä itse aiheutettu

Olisiko Pj ja hallitus pitänyt herätä tähän ongelmaan aikaisemmin? Miksi loppuvuodesta 23 palkattiin henkilö, missä on lupaamanne sponsori rahat ? Miksi henkilöstö määrä kasvaa kun jäsenmäärä ei merkittävästi kasva. Mitenkä seuraavat vuodet tuet vähenee ja taasko mennään jäsenistön kukkarolle, EI KÄY ENÄÄ, NYT RIITTÄÄ. SOPEUTAKAA TOIMINTAA JA HYVÄKSYTÄÄN ORIMATTILAN ESITYS NIIN EI HINNAT OLE AINAKAAN WSTEENÄ JÄSENMÄÄRÄN NOUSULLE.
28942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Taas tää sama tyyppi. Aloittaa aina uuden keskustelun kun vanhaan ei kukaan jaksa enää reagoida

Äänestä
  • Oli muuten eka kerta kun yleensä kävin tällä palstalla, kaveri kehoitti käymään, no päätinpä
    Sitten kirjoittaa myöskin, ajattelin että kirjoitan omalla nimellä mutta miksi en sitä tehnyt niin eihän sitä muutkaan tee, et näköjään sinäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Oli muuten eka kerta kun yleensä kävin tällä palstalla, kaveri kehoitti käymään, no päätinpä
    Sitten kirjoittaa myöskin, ajattelin että kirjoitan omalla nimellä mutta miksi en sitä tehnyt niin eihän sitä muutkaan tee, et näköjään sinäkään.

    Tota ei usko kukaan. Olet lajin paha ilman lintu.

    Äänestä

Onko kuppi maistunut ku caps lock jääny päälle?

Äänestä
  • oletko yksinkertainen ?Aloituksessa kirjoitettu tärkein asia isoilla kirjaimilla.mieti näitä kommenttejasi ,joko kirjoituksessa on oikeinkirjoitusvirheitä tai joku nappi on jäänyt päälle,osoittaa asiat ovat oikeita mistä kirjoitetaan ,jos niistä ei ole muuta sanottavaa, ole hiljaa.

    Äänestä

Täysin totta tämän keskustelun aloitus, jos tämä olisi yritys toimintaa olisi tehostettu / sopeutettu jo vuonna 2023 eikä palkattu lisää henkilöitä toimistolle.

Äänestä

Jos Judoliitto olisi yritys, se haettaisiin konkurssiin. Työntekijöiltä ei voisi niistää rahaa. Nyt liitto niistää rahat urheilijoilta.
Koko liiton toimisto pitää myllätä, katsoa työt, jakaa ne uudestaan ja katsoa riittääkö kaikille edes töitä. Myös lomautuksia pitää miettiä.
Tämä toki olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin. Nyt on ollut huonoa talous- ja muuta johtamista muutamia vuosia. Ei yritys/liitto voi elää haavemaailmassa, että jäseniä tulee lisää. Jäsenmaksut voidaan vasta laskea tuloksi kun jäseniä oikeasti on. Hallituksen pitää tietää mitä työntekijät tekee. Ulkopuolisia kalliita luennoitsijoita ei voi ottaa jos ei ole rahaa.
Judoliiton pitää järjestää tapahtumia mistä tulee tuottoa ja jäsenet saavat suoraa vastinetta, suora vastinetta ei ole judoliiton toimiston palvelut vaan leirejä- tehostepäiviä, liiton pitäminä.
Niin paljon olisi korjattavaa- kuunnelkaa nöyrästi jäseniä.

Äänestä

No mutta mehän nähdään huomenna liittokokouksessa jossa sitten esitätte nämä parannusehdotukset ja laitatte liiton asiat kerralla kuntoon. Esimerkillistä toimintaa suoraselkäisiltä jäseniltä. Kiitos!

Äänestä

Ehkäpä tuo kokousaineistossa ollut tuloslaskelma osoittaa, että ongelmaa on ollut jo muutaman vuoden. Edellisen peejiin aikana liiton tasetta pantiin kuntoon Niemen edellisen kauden jäljiltä ja se oli hyvä. Nyt tappiota on tehty vuosi toisensa jälkeen ja taseessa ei ole enää kuin 30k. Jollei tuloja saada jostain lisää, ei vuotta kauempaa voida näin jatkaa.

Äänestä

Kovasti kakistelivat Tuija ja Otto kun tuli tiukkoja
kysymyksiä

Äänestä
  • Todella ylimielistä käytöstä siltä rahastonhoitajalta , kun. Rönkö kysyi niin ei suostunut edes vastaamaan. Häpeisit Tuija

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Todella ylimielistä käytöstä siltä rahastonhoitajalta , kun. Rönkö kysyi niin ei suostunut edes vastaamaan. Häpeisit Tuija

    Mihin kysymykseen ei vastattu ja mitkä olivat perustelut?

    Äänestä

Hallitus ei suostunut avaamaan kokouksessa tilinpäätöstä! Nyt on todellakin jotain salattavaa!

Äänestä
  • Jep se tuloslaskelma oli suppeampi kuin kirkonkylän tikkakerhon vastaava. Kyllä se tilinpäätös pitää avata ja käydä läpi ihan kuten yhdistyksen säännöt määräävät. Jos ei ole halua avata tilinpäätöstä tilitasolle niin voi vaan kysyä, että miksi? Sehän tuon kokouksen yksi käsiteltävistä asioista oli. Melkoista pelleilyä ja ei herätä kyllä suurta luottamusta, jos asioita salaillaan.
    Jos taas kellään ei ole ammattitaitoa avata sitä, niin kannattaa tehdä omat johtopäätökset porukalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jep se tuloslaskelma oli suppeampi kuin kirkonkylän tikkakerhon vastaava. Kyllä se tilinpäätös pitää avata ja käydä läpi ihan kuten yhdistyksen säännöt määräävät. Jos ei ole halua avata tilinpäätöstä tilitasolle niin voi vaan kysyä, että miksi? Sehän tuon kokouksen yksi käsiteltävistä asioista oli. Melkoista pelleilyä ja ei herätä kyllä suurta luottamusta, jos asioita salaillaan.
    Jos taas kellään ei ole ammattitaitoa avata sitä, niin kannattaa tehdä omat johtopäätökset porukalla.

    Tilinpäätös avattiin ja kysymyksiin vastattiin mielestäni asiantuntevasti ja riittävällä tarkkuudella. Lisäksi kerrottiin tarkkaan mikä on vakuutuksen osuus ja paljonko liitolle päätyy euron tarkkuudella. Siitä kiitos koska aiemmin sitä ei ole tehty. Myös kerrottiin osuudet aiempina vuosina. Aiemmin en muista että näin olisi tehty. Ehkä joskus on, en ole varma.

    Äänestä

  • Huijareiden kerho

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tilinpäätös avattiin ja kysymyksiin vastattiin mielestäni asiantuntevasti ja riittävällä tarkkuudella. Lisäksi kerrottiin tarkkaan mikä on vakuutuksen osuus ja paljonko liitolle päätyy euron tarkkuudella. Siitä kiitos koska aiemmin sitä ei ole tehty. Myös kerrottiin osuudet aiempina vuosina. Aiemmin en muista että näin olisi tehty. Ehkä joskus on, en ole varma.

    Juuri näin, onneksi paikalla oli myös täysjärkisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tilinpäätös avattiin ja kysymyksiin vastattiin mielestäni asiantuntevasti ja riittävällä tarkkuudella. Lisäksi kerrottiin tarkkaan mikä on vakuutuksen osuus ja paljonko liitolle päätyy euron tarkkuudella. Siitä kiitos koska aiemmin sitä ei ole tehty. Myös kerrottiin osuudet aiempina vuosina. Aiemmin en muista että näin olisi tehty. Ehkä joskus on, en ole varma.

    Paljonko oli esim. henkilöstökulut budjetista (sis. myös OTO:jen korvaukset ja kaikkien matkakulut, päivärahat jne.). Paljonko käytettiin puhtaasti urheiluun ja työhön kentän hyväksi? Paljonko sponsorit toivat rahaa kassaan? Karkeasti prosentteina voi vastata. Siitä julkaistusta laskelmasta ei näe mitään, kun on suppeaakin suppeampi.
    Eli nyt pyyntö liiton edustajalle. Laittakaa se tilikohtainen laskelma näkyville niin loppuu narinat, kun olette varmasti kaikki ammattitaitoisesti hoitaneet, eikä rahaa ole poltettu mihinkään turhaan. Eihän se ole salaista tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Paljonko oli esim. henkilöstökulut budjetista (sis. myös OTO:jen korvaukset ja kaikkien matkakulut, päivärahat jne.). Paljonko käytettiin puhtaasti urheiluun ja työhön kentän hyväksi? Paljonko sponsorit toivat rahaa kassaan? Karkeasti prosentteina voi vastata. Siitä julkaistusta laskelmasta ei näe mitään, kun on suppeaakin suppeampi.
    Eli nyt pyyntö liiton edustajalle. Laittakaa se tilikohtainen laskelma näkyville niin loppuu narinat, kun olette varmasti kaikki ammattitaitoisesti hoitaneet, eikä rahaa ole poltettu mihinkään turhaan. Eihän se ole salaista tietoa.

    Siellä on aika iso kupla ja sitä ne pelkäävät, että tulee julki

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tilinpäätös avattiin ja kysymyksiin vastattiin mielestäni asiantuntevasti ja riittävällä tarkkuudella. Lisäksi kerrottiin tarkkaan mikä on vakuutuksen osuus ja paljonko liitolle päätyy euron tarkkuudella. Siitä kiitos koska aiemmin sitä ei ole tehty. Myös kerrottiin osuudet aiempina vuosina. Aiemmin en muista että näin olisi tehty. Ehkä joskus on, en ole varma.

    Paljonko olivat henkilöstökulut sivukuluineen ja verottomien korvauksineen sis. OTO:t ja heidän korvauksensa ja matkansa? Saisko edes arviota lähimpään viiteen prosenttiin pyöristettynä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Paljonko olivat henkilöstökulut sivukuluineen ja verottomien korvauksineen sis. OTO:t ja heidän korvauksensa ja matkansa? Saisko edes arviota lähimpään viiteen prosenttiin pyöristettynä.

    Siis prosenteissa vuosibudjetista/-liikevaihdosta, jos ei ole euroja antaa :)

    Äänestä

Tuo taselukema tosiaan kertoo karua kieltään. Liiton talous oli 2020 historiansa parhaassa kunnossa. Se on hassattu muutamassa vuodessa. On siis eletty yli varojen jo muutama vuosi ja sen on nimenomaan tuo hyvä aiempi tase mahdollistanut. Tuon valossa on oikeastaan pakko alkaa sopeuttamaan tai löytämään nopeasti lisää rahaa. Ja kun katsoo maan talouden tilaa ja budjettiriihen ratkaisuja, ei sitä ainakaan valtiolta tule, päinvastoin. Henkilöstöstä ja toiminnasta on pakko alkaa leikata ja löytää halvempia tapoja toimia. Se kannattaa tehdä huolella, sillä erilaiset "mutu-säästöpäätökset" joita tälläkin palstalla aina huudellaan saattavat lopulta ollakin kustannusvaikutuksiltaan negatiivisia. Pitää siis ymmärtää mistä ja millä perustella liittoa tuetaan, mistä rahat tulevat ja mihin rahat oikeasti menevät. Iso osa liikevaihdosta on myös itse asiassa vain läpilaskutusta. Näissä päätöksissä pitää siis päästä yläpuolelle näistä henkilöihin menevistä mielipiteistä tyyliin "se ja se on ihan turha eikä saa mitään aikaan"

Äänestä
  • Raikasta huomata, että täällä kirjoittaa välillä joku joka oikeasti pohtii ja ymmärtää. Yleensä täällä urputtajat huutaa ja arvostelee ilman minkäänlaista rakentavaa kulmaa. Lisää tällaista!

    Äänestä

  • Peejii Niemi on mestari sulattamaan taseet nollille. Niin tapahtui hänen edelliselläkin peejikaudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Peejii Niemi on mestari sulattamaan taseet nollille. Niin tapahtui hänen edelliselläkin peejikaudella.

    Niemen hallituskaudella jäsenmaksuja on korotettu joka vuosi. Alkaa jo riittää.

    Äänestä

Talous mennyt huonoon suuntaan kun Tuija otti talous vastuun, on. muuten erovuorossa loppuvuodesta. Joten hei hei

Äänestä

Onneksi järki voitti ja seurat hyväksyivät tuon kilpailevan esityksen

Äänestä
  • Hyvä roro!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisiko Pj ja hallitus pitänyt herätä tähän ongelmaan aikaisemmin? Miksi loppuvuodesta 23 palkattiin henkilö, missä on lupaamanne sponsori rahat ? Miksi henkilöstö määrä kasvaa kun jäsenmäärä ei merkittävästi kasva. Mitenkä seuraavat vuodet tuet vähenee ja taasko mennään jäsenistön kukkarolle, EI KÄY ENÄÄ, NYT RIITTÄÄ. SOPEUTAKAA TOIMINTAA JA HYVÄKSYTÄÄN ORIMATTILAN ESITYS NIIN EI HINNAT OLE AINAKAAN WSTEENÄ JÄSENMÄÄRÄN NOUSULLE.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu