Millainen peruskoulu olisi, jos se keksittäisiin nyt?

Pakkoruotsia ei varmasti olisi.
12269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eikä pakkoenglantia.

2Äänestä
  • Olisi varmasti perustaitoina juuri suomi ja englanti.
    Ja matematiikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Olisi varmasti perustaitoina juuri suomi ja englanti.
    Ja matematiikka.

    Ne ovat perustaidot.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ne ovat perustaidot.

    Englanti ei ole perustaito, se on perushaitta ja este kaikelle kehitykselle Suomessa.

    Äänestä

Peruskoulua ei onneksi tarvitse keksiä uudelleen. Päinvastoin, meillä pitäisi ottaa oppia vanhoista, hyvin toimineista peruskoulun käytänteistä. On menty metsään juuri siinä, että on uudistettu uudistusten vuoksi. Emme ole enää Pisa-ykkönen ja ongelmat kouluissa senkun kasvavat.

Mitä tulee ruotsin opetukseen, niin olimme Pisan ykkönen aikana, jolloin ruotsin suorittaminen oli vaativampaa (se oli yo:ssa). Silti olimme maailman parhaita.

Eli kielaktiivin kannattaisi joskus katsoa ihan lähimenneisyyteen ja miettiä, onko "pakkoruotsi" aiheuttanut valtaisia ongelmia kouluissa. Vai voisiko ongelmien taustalta löytyä muutakin?

Jotta pystyy tällaista ajattelua tekemään, täytyy kuitenkin kyetä luopumaan pakonmaisesta "pakkoruotsin" ajattelemisesta. Kun luopuu tästä hetkeksi, voi silloin myös osallistua muiden kanssa keskusteluun. Ei massapostata uudelleen ja uudelleen samoja viestejä...

2Äänestä
  • Ei ,vaan oikea johtopäätelmä on: (pakko)ruotsi ei haitannut Pisa tuloksia mitenkään, syyt ovat ihan muualla huonoihin tuloksiin! Esim inkluusio, luokattomat tilat ( ei varsinaisia koululuokkia) , uusi opetussuunnitelma 2016 jne!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ,vaan oikea johtopäätelmä on: (pakko)ruotsi ei haitannut Pisa tuloksia mitenkään, syyt ovat ihan muualla huonoihin tuloksiin! Esim inkluusio, luokattomat tilat ( ei varsinaisia koululuokkia) , uusi opetussuunnitelma 2016 jne!

    Näin juuri.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ,vaan oikea johtopäätelmä on: (pakko)ruotsi ei haitannut Pisa tuloksia mitenkään, syyt ovat ihan muualla huonoihin tuloksiin! Esim inkluusio, luokattomat tilat ( ei varsinaisia koululuokkia) , uusi opetussuunnitelma 2016 jne!

    Pakkoruotsi oli ja on iseimmille turhaa työtä.
    Ilman sitä hommat olisi sujuneet oaremmin - varsinkin niiden kohdalla, joille kielet vaikeita, jopa suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ,vaan oikea johtopäätelmä on: (pakko)ruotsi ei haitannut Pisa tuloksia mitenkään, syyt ovat ihan muualla huonoihin tuloksiin! Esim inkluusio, luokattomat tilat ( ei varsinaisia koululuokkia) , uusi opetussuunnitelma 2016 jne!

    Miksi ihmeessä puolustat pakkoruotsia vuodesta toiseen?

    Miksei vapaaehtoinen ruotsi käy?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä puolustat pakkoruotsia vuodesta toiseen?

    Miksei vapaaehtoinen ruotsi käy?

    Miksi ihmeessä ajat ja puolustat pakkoenglantia vuodesta toiseen?

    Miksei englantia saa korvata esim. ranskalla tai espanjalla?

    Äänestä

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍒 K­u­­u­m­a­­t­ ­­­t­y­­­t­ö­­t­ ­­o­d­o­t­­t­­­a­­­v­­­­a­t­­­ ­s­i­n­u­­­a­­ -> https://nbw.fi/sexygirls?18370485

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Pakkoruotsi on olemassa vain mielessäsi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pakkoruotsia ei varmasti olisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu