Salomon kengät on ala-arvoisia.
Suunnittelu ja rakenne, oli se lenkkikenkä tai joku vaellus.
Jalka/nilkka väsyy. Pohjat huonoja tai liian ohuita / uretaania, kengät muut osat. Ergonomia on todella huono.
Ei kannata maksaa mitään. Salomonin vaelluskengät jos on 80-150 eur kaupassa niin se kenkä on muovista ja polyuretaanista tehty ja ala-arvoinen.
Työkenkiä valmistajalta firmalta kengät ja voi pitää niin kauan jalassa ja kävellä niin kauan kuin haluaa. Ei koskaan tunnu epämiellyttävälle, ei tule ajateltua kenkiä. Nämä pysyy samassa kunnossa vielä 10 vuotta.
Suunnittelu ja rakenne, oli se lenkkikenkä tai joku vaellus.
Jalka/nilkka väsyy. Pohjat huonoja tai liian ohuita / uretaania, kengät muut osat. Ergonomia on todella huono.
Ei kannata maksaa mitään. Salomonin vaelluskengät jos on 80-150 eur kaupassa niin se kenkä on muovista ja polyuretaanista tehty ja ala-arvoinen.
Työkenkiä valmistajalta firmalta kengät ja voi pitää niin kauan jalassa ja kävellä niin kauan kuin haluaa. Ei koskaan tunnu epämiellyttävälle, ei tule ajateltua kenkiä. Nämä pysyy samassa kunnossa vielä 10 vuotta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vuosia käyttänyt Salomonin vaelluskenkiä sekä varrelliset kun tavalliset, viime keväänä ostamani sadan euron matalavarsiset kengät on tosi mukavat jalassa mutta jo nyt on pohjat kovin kuluneet ja yhdessä kohdassa on kuviot kokonaan kulunut pois ja pinnan altaa näkyy jotain vaalea,välipohja? mitä lie. Onko muille käynyt samoin? Minun vanhimmat, ainakin kymmenen vuoden vanhat ja edelleen käyttössä puutarhassa on pohjat kulunut vain vähän. Kovin pettynyt.
Avaajan jalka on vaan sen mallinen ettei kyseisen valmistajan lesti sovi hänelle ja siksi hän haluaa dissata merkkiä ja keksiä vaikka mitä valheita ja ongelmia.
Säälittävää toimintaa.
Kengät pitää sovittaa kaupassa huolellisesti ja silti valinta ei aina onnistu, mutta siinä oppii minkä valmistajan kengät ei sovi.