Henry Laasanen on mìeĺestänì väärässä luonnehtiessaan naisten seksuaaĺisuuden tukahduttamìsta. Laasasen oppi-isä sosiaalipsykologi Baymester on tutkinut naisten seksuaalisuuden tukahdutta eri kulttuureissa ja havainnut siinä eroja voimakkudessa. Tämä todistaa kulttuurisen tukahduttamisen oleva tosiasia.
https://www.geocities.ws/minna.uusilahti/
Syynä naisten seķsuaalisuuden tukahduttamiseen sekä Baumeister että selittävät sosiaalisen vaihdon teoriasta. Sosiaalisen vaihdon teoria on laajalti hyväksytty teoria sosiaalipsykologiassa ja tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että naiset alistettuna ihmisryhmänä vaihtavat seksiä miesten kanssa saadakseen miehiltä valtaa, huolenpitoa, hyvää kohtelua ja taloudellisia etuja. Baumeister todistelee tätä sillä, että niissä kulttuureissa, joissa naisten asema on alistetuin, myös naisten seksuaalisuuden tukahduttaminen on voimakkainta. Baumeister halu, Baumeister selvitti kumpi sukupuoli tukahdutti enemmän naisten seķsuaalìsùutta ja melkein aina tuloksena oli naiset.
Oma käsitykseni poikkeaa sosiaalisen vaihdon teoriasta. Näen, että naisten seksuaalisuuden tukahduttamisen syynä on yhteiskunnan tarve suojella avioliittoja ja perheitä. Promiskuiteetti on suuri uhka yhteiskunnille. Emme voi elää kuin bonobot, perheet hajoaisivat.
Koska heteroseksiìn tarvitaan aina sekä nainen että mies, riittää että vain toista sukupuolta kontrolloidaan, Kieltämällä naisilta promiskuiteetti, estetään heteropromiskuiteetti ja perheet säilyvät.
Naisten seksuaalisuuden tukahduttamisen ei siis ole seksin hinnan nostaminen, vaan perheiden suojelu.
https://www.geocities.ws/minna.uusilahti/
Syynä naisten seķsuaalisuuden tukahduttamiseen sekä Baumeister että selittävät sosiaalisen vaihdon teoriasta. Sosiaalisen vaihdon teoria on laajalti hyväksytty teoria sosiaalipsykologiassa ja tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että naiset alistettuna ihmisryhmänä vaihtavat seksiä miesten kanssa saadakseen miehiltä valtaa, huolenpitoa, hyvää kohtelua ja taloudellisia etuja. Baumeister todistelee tätä sillä, että niissä kulttuureissa, joissa naisten asema on alistetuin, myös naisten seksuaalisuuden tukahduttaminen on voimakkainta. Baumeister halu, Baumeister selvitti kumpi sukupuoli tukahdutti enemmän naisten seķsuaalìsùutta ja melkein aina tuloksena oli naiset.
Oma käsitykseni poikkeaa sosiaalisen vaihdon teoriasta. Näen, että naisten seksuaalisuuden tukahduttamisen syynä on yhteiskunnan tarve suojella avioliittoja ja perheitä. Promiskuiteetti on suuri uhka yhteiskunnille. Emme voi elää kuin bonobot, perheet hajoaisivat.
Koska heteroseksiìn tarvitaan aina sekä nainen että mies, riittää että vain toista sukupuolta kontrolloidaan, Kieltämällä naisilta promiskuiteetti, estetään heteropromiskuiteetti ja perheet säilyvät.
Naisten seksuaalisuuden tukahduttamisen ei siis ole seksin hinnan nostaminen, vaan perheiden suojelu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko se oikein?
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Sukupuolitautien leviämisen estäminen tai sukupuolisessa kanssakäymisessä vaihtuvien likaisten energioiden leviämisen estäminen?
Nussikoon kuinka paljon vaan ja mitä vaan, mutta mä en koske, no thanks. Ne jotka nussii paljon eri lemuja, haisee. Haisee ummehtuneelle ja siksi pitää ruiskia niin paljon sitä hajuvettä, mutta ei se peitä sitä tunkkaista lemua.
Kivasti siinä Baymester huorittelee koko naissukupuolen asiallisesti, asiantuntijan möreällä rintaäänellä. Naiselle seksi on sosiaalisen vaihdon VÄLINE opettaa mies.
Kivasti myös tästä keskustelusta tulee selväksi miten mekanistinen ihmiskuva jyrää nykyisin.
Mihin katosi rakkaus kahden sukupuolen väliltä ja seksuaalisuudesta? Jopa nämä lokit tietävät sukupuolten välisestä rakkaudesta jotain syvällisempää kuin ihmiset joille seksuaalisuus on nykyisin ainoastaan mekaaninen toimenpide, biologiaa, matrialismia ja sosiaalista peliä.
https://m.youtube.com/watch?v=0wKgEqSRFcM&pp=ygUWQWxiYXRyb3NzIHNob3dpbmcgbG92ZQ==
Tämä hevonenkin tietää enemmän rakkaudesta kuin nykypäivän robotti- ihmiset.
https://m.youtube.com/watch?v=7oZaWIUjYt0&pp=ygUQSG9yc2UgYnJpbmdzIGhleQ==
Kysyy feministi.
Baymesterin ja laasasen käsityksen mukaan romantikko hevonen siinä ostaa seksiä naispuoliselta huorahevoselta.
Myös miehelle seksi on väline opettaa naista
Varsinkin nuorempia naisia
Olipa hauska vitsi. Melkein naurattaa.
Ei oo ihme vaikka oliskin kun ainakin suomalaiset akat on niin vastenmielisiä kaikinpuolin.
Baymaster on täysi huijari joten hänen tutkimuksiinsa ei ole mitään luottamista.
Näin on, mutta suurin osa ns.miesasiamiehistä ja MTAry: n jäsenistä uskoo tuohon spindoctoriin kuin jumalaan. Miesten Tasa- Arvo ry sai puolen miljoonan valtion tuen, persut kannattavat MTA ry , jännä nähdä kuinka monta prosenttia menee naisvihan lietsontaan ja paskan jauhamiseen mediassa. Ja mitä erilaisempien valitusten kyhäämiseen jos jossain tytöt ja naiset saavat jotain muka ylimääräistä ja täysin ansaitsematonta tukea vaikka lähisuhdeväkivallasta toipumiseen niin MTA ry puuttuu heti asiaan ja on sitä mieltä etteivät naiset ansaitse mitään vaan väkivaltaan syyllistyviä miehiä täytyy tukea enemmän ---jotta jaksavat vetää naisia turpaan koska sen he MTA mukaan ansaitsevat koska naiset ovat pelkkiä v***ja.
Miesten tasa- arvo ry on vain lapsellinen vastaveto lapselliselle wokefeminismille. Se on samanlainen epäkypsien aikuisten miesten ulinakerho kuin mitä pahimmat woke- feministit ovat. Kun woke- feministi keksii ulista jostakin olemattomasta ongelmasta MTA vain reagoi siihen vastavetona kitisemällä jotakin samanlaista olematonta ongelmaa. Kummatkin ruikuttavat pääasiassa asioista jotka ovat joko miesten tai naisten omien elämänvalintojen seurauksena itse itselleen aiheuttamia ongelmia tai sitten ne ovat jotain olemattomia hatusta vedettyjä teko- ongelmia joita ei ole olemassakaan.
Missä ovat AIKUISET MIEHET?
Katsoin juuri Hilden- Kaira podcastin jossa he haastattelivat Arman Alizadia. 🤦 Siis ei voi olla jumalauta todellista kuunnella kuinka keski- ikäinen persialaismieskin puhuu vain jostain lohikäärmeistä ja pikku prinsseistä. Jopa lähi- idän machokulttuureista Suomeen tulleet miehet ovat degeneroituneet aivan infantiileiksi. Mikä tässä maassa on vialla että ihmiset eivät kasva aikuisiksi?
YLE kioskin pojat ovat jo yli 30-vuotiaita mutta eivät vaikuta päivääkään yli 13-vuotiailta. Janne Kataja ja Tuomas Enbuske ja kaikki muutkin viihdealan aikuiset miehet voisivat laittaa tutin suuhun. Suurin osa poliitikoistammekin ovat ihan toddler tasolla. Talebanitkin salaa oikeesti haluaa vain ajaa törmäilyautoilla. Rikollisjengiläiset gangstaräppääjät ja kaiken maailman Milan Jaffit ovat kaikki kolmevuotiaita ymmärryskyvyltään kun eivät ollenkaan käsitä MIKÄ ON KU EI KUKAAN KUNNIOITA MUA kun on sentään ryöstetty ihmisiltä merkkivaatteet päältä ja vedetty turpaan jokaista vastaantulijaa ja seksuaalihäiriköity aina ku mahdollista! On se ihmeellistä kun kunnioitus vaan vähenee vähenemistään.
Tuollaisilla saatanan PENNUILLA on sitten valta päättää koko yhteiskunnan asioista ja vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja asenteisiin sekä aiheuttaa vitunmoista tuhoa ja hävitystä viattomille sivullisille.
Sitten ihmetellään mikä on ku ei saa pilua. Sitten vetäydytään marttyyreina incel- foorumeille vihaamaan naisia kun ei tajuta että pitäis KASVAA AIKUISEKSI.
Mietten tata- alvokin katvakoot aikuitekti. Ei kukaan jakta kattella tuollaitia taapeloikäitiä kaikkialla.
Sitten ihmetellään miksi Suomessa on alhainen syntyvyys. Naisella pitäisi olla pedofiilisia taipumuksia ollakseen kiinnostunut tuollaisista kakaroista. Kaikesta päätellen siellä lähi- idässäkin naisten asema pidetään siksi alisteisena ja heiltä viedään seksuaalinen itsemääräysvalta koska eiväthän he voisi ikinä kuvitella kiinnostuvansa tuollaisista törmäilyautoilla kruisailevista degeneroituneista kolmevuotiaista natiaisista. Se on ainoa keino lisääntyä että naiset pidetään tossun alla koska se aikuisen miehen kehossa asuva kolme vuotias tahtoo MÄÄLÄTÄ. 👶