Miljonäärit vapautettava maanpuolustusvelvollisuudesta

Tämä ehdotus herättää varmasti tunteen paloa ja siksi se ei todennäköisesti Suomen kaltaisessa kateellisten valtakunnassa voisikaan toteutua. Mutta jos asiaa ajattelee järkiperäisesti niin mahdollisen sodan jälkeisen jälleenrakennuksen kannalta olisi viisainta, että miljonäärit vapautettaisiin maanpuolustusvelvollisuudesta. Raja voitaisiin vetää esimerkiksi siten, että henkilö on elinaikainaan tukenut Suomen valtiota maksamalla veroja yhteensä vähintään 1 miljoonaa euroa. Tässä perustelut:

- Miljonäärit ovat Suomessa suhteellisen marginaalinen porukka. Heidän maanpuolustuspanostuksensa puuttuminen ei aiheuttaisi ongelmaa puolustuksen toimivuuden kannalta.

- Miljonääreillä on joka tapauksessa resurssit pakoilla maanpuolustusvelvollisuuttaan ulkomailla, mikäli he näin päättävät toimia. Kansantaloudellisesti olisikin siksi järkevää, että miljonäärit eivät sotaan joutumisen pelossa panttaisi omaisuuttaan ulkomaille sanktioiden pelossa, josta se ei välttämättä enää koskaan kotiutuisi Suomeen.

- Jälleenrakennuksen aikana miljonäärien panostus talouteen on tärkeä. Joku voisi ajatella ettei miljonääri kuitenkaan laittaisi penniäkään sodan runtelemaan maahan mutta asia on juurikin päinvastoin: järkevä miljonääri sijoittaa sinne, missä on suurta arvonnousun potentiaalia ja historiallisesti katsottuna sodan jälkeinen jälleenrakennus on juurikin sellainen kohde. Miljoonärien sijoitukset toimivat elintärkeänä vipuvartena suomalaisilla yhtiöille ja mitä enemmän suomalaisia miljonäärejä on näihin yhtiöihin sijoittamassa, sitä korkeampana pysyy kotimaisen omistuksen aste, joka on osaltaan myös huoltovarmuuskysymys.

- Miljonäärit jotka joutuisivat rintamalle olisivat todennäköisesti suhteellisen nuoria joilla ei vielä ole omia jälkeläisiä tai nämä jälkeläiset olisivat liian nuoria, että miljonääri olisi voinut pätevästi perehdyttää heidät omaisuudenhoitoon. Näin ollen miljoonärin kaatuessa riski kasvaisi moninkertaisesti, että hänen perintönsä päätyisi osaamattomiin käsiin. Vastoin yleistä harhaluuloa miljoonaperilliset jotka vain “kusevat” perintönsä ovat aika harvinaisia, tyypillisesti miljonäärien jälkeläiset, jotka ovat kasvaneet rahan keskellä ja joille se on tuttua, sijoittavat omaisuuttaan ja siten osaltaan tukevat talouden rattaita. Lottovoittajat ovat toki oma lukunsa mutta periaateessa heidät olisi poissuljettu muutenkin vaatimuksella, että henkilö on elinaikainaan maksanut veroja Suomeen vähintään miljoonan edestä.

Tämäkään ehdotus ei ole täysin vedenpitävä kuten ei mikään muukaan mutta summa summarum: sodan jälkeisen jälleenrakennuksen kannalta olisi järkevintä, että me minimoimme suomalaisten miljonäärien mahdollisuuden kaatua rintamalla ja maksimoimme todennäköisyyden, että miljoonäri rahoineen pysyy sodan jälkeen Suomessa sijoittamassa rahojaan Suomeen.

Ja tietenkin miljonääri voisi halutessaan osallistua maanpuolustukseen — häntä ei vaan siihen lain nojalla velvoitettaisi.

Millaisia ajatuksia herättää?
12577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miljönäärit eturiviin rintamalle osoittamaan isänmaallisuuttaan. Kaikki muu on sanahelinää.

Äänestä

Hyvä ajatus. Miljonääreistä ei ole johtajiksi.

Äänestä

Näillä miljoonatuloja hankkivilla urheilijoilla on tapana luistaa varusmiespalveluksesta.

Äänestä
  • Jos urheilija jostain syystä oli palvelukseen päätynyt niin aina ne olivat jollain vapailla tai urheiluvamman vuoksi vapautettuja palveluksesta.

    Äänestä

Senkö takia vapautettava, ettei perinnöt menisi väärille henkilöille?

Äänestä

Nyt kun tätä oikeasti miettii niin ihan järkevä ehdotus. Sota ei yhtä miestä kaipaa mutta jälleenrakennus kyllä kaipaa investointeja samoin aseteollisuus ym…

Äänestä
  • Samaa mieltä, kyllä täällä tätä köyhempää tykinruokaa riittää, jonkun on tehtävä rahaakin, jotta voidaan sotia.

    Äänestä

Perintö menee valtiolle, jos rintaperilliset ammutaan 🤔 päin vastoin kyllä ne kannattaa velvoittaa sinne rintamalle.

Äänestä
  • Valtio on huonoin mahdollinen investoija, kovinkaan montaa merkittävää saati tuottavaa innovaatiota ei ole valtion rahoilla tehty, kyllä ne on yksityisiä pääomia. Sitä paitsi perintö menee valtiolle vain siinä tapauksessa ettei ole yhtään elossa olevaa verisukulaista.

    Äänestä

  • Milläs velvoitat, jos ne karkaa rahoineen ulkomaille? Kyllä raha aina keinot keksii

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Milläs velvoitat, jos ne karkaa rahoineen ulkomaille? Kyllä raha aina keinot keksii

    Parempi sijoittaa miljonäärit jo rauhan aikana keskitysleireihin etteivät pääse karkaamaan rahoineen.
    Silloin valtio voisi myös kätevästi takavarikoida miljoonikkojen omaisuuden.
    Eihän ne niissä keskitysleireissä mitään rahaa tarvitse kun vellikin tulee valtion tarjoamana.
    Siinäpä pääministeripuolueelle hyvä idea ajettavaksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämä ehdotus herättää varmasti tunteen paloa ja siksi se ei todennäköisesti Suomen kaltaisessa kateellisten valtakunnassa voisikaan toteutua. Mutta jos asiaa ajattelee järkiperäisesti niin mahdollisen sodan jälkeisen jälleenrakennuksen kannalta olisi viisainta, että miljonäärit vapautettaisiin maanpuolustusvelvollisuudesta. Raja voitaisiin vetää esimerkiksi siten, että henkilö on elinaikainaan tukenut Suomen valtiota maksamalla veroja yhteensä vähintään 1 miljoonaa euroa. Tässä perustelut:

- Miljonäärit ovat Suomessa suhteellisen marginaalinen porukka. Heidän maanpuolustuspanostuksensa puuttuminen ei aiheuttaisi ongelmaa puolustuksen toimivuuden kannalta.

- Miljonääreillä on joka tapauksessa resurssit pakoilla maanpuolustusvelvollisuuttaan ulkomailla, mikäli he näin päättävät toimia. Kansantaloudellisesti olisikin siksi järkevää, että miljonäärit eivät sotaan joutumisen pelossa panttaisi omaisuuttaan ulkomaille sanktioiden pelossa, josta se ei välttämättä enää koskaan kotiutuisi Suomeen.

- Jälleenrakennuksen aikana miljonäärien panostus talouteen on tärkeä. Joku voisi ajatella ettei miljonääri kuitenkaan laittaisi penniäkään sodan runtelemaan maahan mutta asia on juurikin päinvastoin: järkevä miljonääri sijoittaa sinne, missä on suurta arvonnousun potentiaalia ja historiallisesti katsottuna sodan jälkeinen jälleenrakennus on juurikin sellainen kohde. Miljoonärien sijoitukset toimivat elintärkeänä vipuvartena suomalaisilla yhtiöille ja mitä enemmän suomalaisia miljonäärejä on näihin yhtiöihin sijoittamassa, sitä korkeampana pysyy kotimaisen omistuksen aste, joka on osaltaan myös huoltovarmuuskysymys.

- Miljonäärit jotka joutuisivat rintamalle olisivat todennäköisesti suhteellisen nuoria joilla ei vielä ole omia jälkeläisiä tai nämä jälkeläiset olisivat liian nuoria, että miljonääri olisi voinut pätevästi perehdyttää heidät omaisuudenhoitoon. Näin ollen miljoonärin kaatuessa riski kasvaisi moninkertaisesti, että hänen perintönsä päätyisi osaamattomiin käsiin. Vastoin yleistä harhaluuloa miljoonaperilliset jotka vain “kusevat” perintönsä ovat aika harvinaisia, tyypillisesti miljonäärien jälkeläiset, jotka ovat kasvaneet rahan keskellä ja joille se on tuttua, sijoittavat omaisuuttaan ja siten osaltaan tukevat talouden rattaita. Lottovoittajat ovat toki oma lukunsa mutta periaateessa heidät olisi poissuljettu muutenkin vaatimuksella, että henkilö on elinaikainaan maksanut veroja Suomeen vähintään miljoonan edestä.

Tämäkään ehdotus ei ole täysin vedenpitävä kuten ei mikään muukaan mutta summa summarum: sodan jälkeisen jälleenrakennuksen kannalta olisi järkevintä, että me minimoimme suomalaisten miljonäärien mahdollisuuden kaatua rintamalla ja maksimoimme todennäköisyyden, että miljoonäri rahoineen pysyy sodan jälkeen Suomessa sijoittamassa rahojaan Suomeen.

Ja tietenkin miljonääri voisi halutessaan osallistua maanpuolustukseen — häntä ei vaan siihen lain nojalla velvoitettaisi.

Millaisia ajatuksia herättää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu