Alasti poseeraava ja sarjassa pettänyt Kari Kanala on kirkon näkyvin hahmo – Mitä se kertoo kirkosta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b6bfba6-e188-4759-8196-c9a87bbf4d10
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b6bfba6-e188-4759-8196-c9a87bbf4d10
Kirkkoherra Kari Kanala kuvaa hyvin koko evlut kirkkoa
Anonyymi-ap
1771510
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 177
Vanhimmat
” Kirkko ei enää uskalla puhua uskontonsa perusperiaatteista, joten jäljelle jää paljaspyllyinen sirkustirehtööri, joka melskaa megafoniinsa, selostaa suihinotosta ja pölisee polygamiasta.
Kirkko näkyy tavalliselle kansalle lähinnä näiden epätoivoisten julkisuustempausten kautta ja ilmeisesti kuvittelee, että näin niitä uusia seurakuntalaisia rekrytoidaan. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta; eikä väliä, vaikka vanhat opetukset kuopataan, kunhan ollaan viraaleja somessa.
Nykykirkko yrittää kumarrella joka suuntaan, miellyttää kaikkia, mikä on näin sivusta, agnostikon silmin katsottuna surullista nähtävää. Lopulta käy niin, että opetuksensa hukannut kirkko ei miellytä enää ketään.”
Sitä on kolumnistilla ihan sama tietovaje kristinuskon perustasta ja teologiasta kuoliaaksi kidutetulla tosi Jumalalla Jeesuksen nimeen, joka opetti moraalia ja etiikkaa, kuten muillakin.
Ei joku juutalainen kuvaaja tehnyt juuri joukko mur joukko taidetta alastomilla ihmisillä ? Alasti kai tekin synnyitte ja käytte saunassa kylvyssä esinahkalla tai ilman. Ei erotusta.
Juutalaiselle ensin siksi ne on tuska festivaaleilla noitia. Pahaa tekevillä on ahdistus. Juutalainen kasino kertoo .
Erinomainen kannanotto agnostikolta.
Kyllä, ja totta joka sana.
Ai oletko vaihtanut Paavalin syntiopista Jeesuksen taivasten valtakunnan puolelle, etkä enää palvokaan Jeesusta pahojen tekojesi puolesta teurastettuna uhrilampaana?
JUUTALAISILLA ON TOTA SYNTIVELKAA
Heimo Vesa kirjoittajaa kiitän netin parhaasta nimikuvakkeesta.
Peesaan myös hänen kannanottoaan Kari Kanala ketjussa.
Kiitos palautteesta.
’Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat, mutta VOI ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’ !
Niin toista se oli silloin, kun oli vielä noitaroviot, giljotiinit ja invisiitio!
Juutalainen jalkapuu ja muu raiskausjuttu löytyy Toorasta vanhasta testamentista silmäsilmästä koira koirasta pyörä pyörästä rannekoru rannekorusta uskonnosta
Pääsiäinen pelastaa ! Ortodoksien munilla.
Tietääkseni Laajasalo ei ole millään tavalla puutunut tähän Kanalan riettaaseen menoon.
Kyllä on syyllistynyt rikokseen - pitää pilkkanaan uskovaisten kaksinaismoraalia.
Osui ja upposi! 😁😁😁😁👍
Aika huono on puolustukseksi perverssille kirkkoherralle.
Laajasalo ei ole poliisi. 😹
Ortodoksikirkon vaikutusta
Juutalaisten ja muslimien viinabaareja joka puolella
Aitolainen on synagogalta
Vai sieltä sinä olet, ei uskoisi. 😺
Ehkä niinkin.
Laajasalon on hieman vaikea heittää ensimmäistä kivestä, kun kaikki vielä muistavat itse Laajasalon 'pieniä taloudellisia manöövereitä'...
Jos Laajasalo kritisoisi, ruvettaisiin oitis nostamaan vanhoja pinnalle, joten...
Ja tuleehan jossain vaiheessa uuden arkkipiispan valinta eteen, ja silloin on hyvä jos on paljon frendejä...
ai, kuinka lahkolaiset riemastuu , kun kuvittelevat olevansa MUITA PAREMPIA .
Raamattu: Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan. Room: 3: 9
helluntailaiset luettelee ilmeisesti taivaan portilla : OMIA tekojaan . . .
Ukkola on agnostikko mutta näkee miten mätä evlut kirkko on. 😼
Hellarikorttisi meni taas hukkaan.
SYNAGOGALLA EI OLE EVANKELIUMIA OLLENKAAN ja David on kuollut.
Miten liittyy aiheeseen?
Goljatkin vanhainkodissa. Niin se vahvakin mies murenee.
Selvisi siitä Daven linkokivestä, vaikka pysyvä arki siitä jäikin.
Sen totuuden mikä on kristinuskon perustanakin Raamatun mukaan.
Kun palvot itsesi puolesta Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana, niin pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat.
Löytyy Jumala Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7.
Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää kristinuskon syntioppi. Löytyy juutalaisen Paavalin muistakin kirjeistä, kuten Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 5:7.
Etkö osaa edes kommentoida slotydts vaan sotket jokaisen ketjun samoilla postauksillasi.
Pyydän IP:si banniin jos jatkat häiriköintiä!
On se kumma, kun Jumalan sana onkin nyt muuttunut häiriköinniksi uskovaisten palstalla. Voi, voi.
Paavali kääntyi kristityksi sen takia juutalaiset häntä ruoski
Jos biologiselta kannalta katselee planeettamme kulttuuria, se on uskomustiedon kannalta kestävämpi kuin mm. jumaluusoppi ( jo).
Ja ensimmäisen kiven heittäjiä alkaakin olla koossa jo oikein jonoksi asti…
Mitä yrität sanoa?
Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Ei mutta sinulla näyttää olevan ongelma kertoa väitteesi sisältö.
Jos et kykene ymmärtämään yksinkertaista virkettä ja sen sisältöä, se ei ole minun ongelmani.
Etkö osaa avata sen sisältöä tässä kontekstissa mihin sen heitit? 😸
Miksi pitäisi? Siinä kiteytyy kaikki, mitä minulla on sanottavaa Kanalaan liittyen.
Noin suoraa ja yksinkertaista virkettä on vaikea enää ”avata” enempää.
Ketä Kansla sitten kivittää?
Ketä Kanala sitten sinun mielestäsi kivittää? 😺
Älä tekeydy tyhmemmäksi kuin olet.
Kuka sitten kivittää ja ketä?
😺
Nytkö trollauksesi loppui ? 😹
Kivittäjät juoksee itse bordelleissa
Joko on käyty läpi monen maalaiset prostituoidut ja vedetty huumeita
Tarkoitatko itseäsi? 😼
Liberaalit konservatiiveja
Jos nyt kerron TAAS Jeesuksen tarinan siitä kivien heittämisestä, niin olisikohan edes YKSI, joka vaivautuisi lukemaan.
Se kohta on kirjoitettu osoittamaan JEESUKSEN ÄLYKKYYS, eikä se kerto mitään synnistä.
Jos yksikään fariseus olisi heittänyt kiven ja väittänyt olevansa synnitön, tämä itse olisi kivitetty kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä.
Kukaan Jumala Paavalinkaan syntioppiuskovainen ei saa sanoa itseään synnittömäksi.
JEESUS EI OPETTANUT MITÄÄN SYNNISTÄ, KOSKA TAIVASTEN VALTAKUNNASSA EI SELLAISTA OLE, JONKA TULEMISTA MAAN PÄÄLLE HÄN KÄSKI JULISTAA.
"Laki ja profeetat oli Johannekseen asti , siitä lähtien julistetaan JUMALAN VALTAKUNTAA , ja
jokainen tunkeutuu sinne väkisin" Luuk: 16: 16
Ja sitten raamattuhaulla löytyy vielä, että se Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä. Ei siellä ole syntiä.
Miten se sinussa näkyy?
Cityseurantaa voi pitää 666 synagogaa
Kun kirkko aikoinaan saarnasi kirkkokansalle säädyllisyydestä ja turmellisuutta vastaan asia on kääntynyt päin vastaiseksi. Kirkko itse toimii säädyttömästi johon kirkkokansa reagoi.
Saarnat olivat syntiopin syyllistämisideaa
syntiuhrilahjan saamiseksi uhrikultilla Saatanan ollessa Jumalana. Siihenhän koko anekauppakin perustui, minkä Luther puhdisti uskonnosta.
Katolinen pappi keksi syntejä, joita tehtiin ja sitten maksettiin kirkolle, ja synnillä oli aina oma hintansa.
Samoin, kun Jumala Paavalin syntiopilla päätyy helvettiin, sieltä pääsi pois, kun maksoi katoliselle kirkolle.
Luterilaisten tilanne on nyt huonompi, kun Luther puhdisti ane-kaupan, tiedätkö miten luterilainen nyt pääsee pois sieltä?
Kirkon synti-idea puhuvalla Pedon kuvalla (ilmestyskirja, luku 13) on perustunut aina kuningas Salomosta alkaen, jolloin uhrimääräys oli lasten uhraaminen, ja hengen säästämisestä piti maksaa, niin bisnekseen.
Kyse on sama idea kuin mafialla - molemmat ovat kotoisin Roomasta ja Italiasta. Kuten vanha sanonta sanoo, niin kaikki tiet vievät Roomaan - myös EU:n perustana on Rooman sopimus.
Mutta toivottavasti teille pikku hiljaa aukenisi syntiopin idea, ja syy miksi se ei kuulunut Jeesuksen opetukseen, vaan hän vastusti tätä juutalaisten uskontoa, ja käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista totuudella ja oikeudenmukaisuudella.
Kerrotko missä seurakunnassa noin opetetaan? 😺
Vartiotorniseurassa.
Juu, Jehova asuu sielläkin tulivuoren sisällä. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, Ei vartiotornissa. Ja sylkäisee teille kraateristaan kahdessa kivitailussa kymmenen käskyään, kuten Jahvekin.
Mikähän se kuningas Salomon seurakunta 3000 vuotta sitten mahtoi olla, mihin teidän syntioppinne perustuu. Ehkä joku tietää.
Juutalainen.
Hellarit myy rahasta moosesta ja piraattijeesusta
Salomon rakensi KLEOPATROJEN jumalille omat temppelit jos osaat lukea
Kanala hyväksyy myös polyamorian. 😹
Sellaista se on, kun palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrina, niin pelastuu ihan mihin vaan.
Kanala on tosiaan kirkon tuote rajuimmillaan, eräänlainen ääritapaus, mutta edustaa aika hyvin kirkon nykytilaa. Kanalassa tavallaan kirkko riisuu naamionsa (teennäisyytensä) ja näyttää ihmisille todelliset kasvonsa, ehkä hieman korostaen.
Kanala näyttää olevan eräänlainen kanava pappien ja piispojen sisuksiin, mitä siellä oikeasti on. Miksi tuo kaiken kansan töllisteltäväksi niin taustaa voi spekuloida, mutta on liian karmeaa julkaistavaksi?
Perus luterilainen.
Venäläisten täytyy viedä autonsa pois ne otetaan Suomen armeijan käyttöön
Evlut kirkko on keulakuvansa valinnut. 😹
Toivotaan juu, että saadaan Paavalin syntiopin tilalle Jeesuksen evankeliumi.
Joko Tolkku luki?
Hänestä todennäköisesti Raamattuun ja tunnustuskirjoihin sitoutuva virassaan esimerkillisesti käyttäytyvä sydämen uskossa oleva pappi on pahempi, koska on liberaaliteologeja ärsyttävä arvoista kiinni pitävä konservatiivi, joka näyttää selkeän harhaoppisille uudistuksille stoppia.
Kukaan piispa ei ole ollut eri mieltä Kanalan kanssa.
Kanalastahan tehdään seuraava piispa.
Onhan se kummaa että Kanala voi toimia vieläkin pappina.
Vain uskovat ärsyttävät piispoja.
Se on ihan käsittämätöntä.
Kanala voi toimia pappina, mutta Päivi Räsästä vihataan, kun kertoo totuuden, uskomatonta!
Räsänen on helluntaissa saarnaamassa ! Evankeliumi ei ole mitään syyttämistä.
Joko mummo kommentoi?
Ei. 🤣
Mummo voisi vähän kommentoida näitä suosimansa liberaalin epäuskon teologian tuottamia pilaantuneita hedelmiä
Tämäkin Kanala kuuluu tähän uhrilahjauskovaisten klaaniin jonka ilmentymät ovat osa tarkkaan harkittua ihmisten käyttöönottoa ja valmistelua uhrilasjaksi johonkin suurempaan.
Tyhmä komentti! 😒😒😠☹️😒🫣🥶😑😑😦😯😵😑😴🤮🤮
ELUKKA UHRIT ON SYNAGOGALLA JA MOSKEIJASSA MOOSES
Onkos tää sinun postaus viisas?
Ei noin ole viisasta tulkita.
Niistä on myös hyötyä. Riippuu miten niitä käyttää.
Häpeän kirkon puolesta.
Luoma vielä ujostelee. 🤣
Kohta strippaa.
Paljussa istuen lähtee synnit...tai ainakin kuivuneet päästöt!
Se on viiiisauttaaaaa.
Mooseksen mukaan pitää pestä kuukautisveri mikve altaassa
Miksi tuomitsette luterilaisen papin siitä, että tämä myös on myynyt sielunsa Paholaiselle, kuten kristityt uskovaiset? se nyt olisi valheellista, jos itse näyttelisikin uskovan Jeesuksen opetuksia. Löytyy Taivasten valtakunta ketjusta
Taitaa liberaalitkin hävetä Kanalaa.
Miksei kanala perusta omaa kirkkoa?
täytynee pistää
Monenlaiset ihmiset niitä käyttävät, asiakaspalvelussakin.
Niiden järkevyys riippuu siitäkin miten niitä käytetään. Emojin käytöstä voi olla hyötyä silloin kun ne vaikka tarkentavat toiselle viestin sävyä tai tunnetilaa viestin yhteydessä.
Ei käytä tai käyttää silloin kun siltä tuntuu, mielummin ei pahassa tarkoituksessa - sellainen ei anna hyvää kuvaa kirjoittajasta, mutta ei ole viisasta vetää noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, että vain tietyn ikäisten olisi ok käyttää tai että niiden käyttö itsessään kertoisi kuvaamiasi asioita.
"Kirkkoherra Kari Kanala kuvaa hyvin koko evlut kirkkoa"
Missä hän niin tekee? Kirjoittaako aiheesta vai harrastaako valokuvausta?
Älkää nyt pilkatko tulevaa piispaa. Kanalasta tehdään seuraava piispa. Hän sopii mainiosti tuohon virkaan Laajasalon tapaan.
Viihtyisit hetken sanakirjan parissa
Naulan kantaa !
Siinä nykyisen luterilaisuuden mannekiini. 🤣
Ainakin evankelisluterilaisen kirkon edustaman ”luterilaisuuden”
Luoma seuraavana?
Kanala pyrki luomaan mielikuvaa "tavallisesta" ihmisestä pappina, mutta ei ottanut huomioon että tuolla tiellä tarvitaan paukkuja yhä enemmän ja enemmän että saadaan prosessi pidettyä käynnissä kunnes mennään liian pitkälle ja kaikki muuttuu irvokkuudeksi ja oman virkansa häpäisemiseksi.
Tämä kivapappi ideologia on ollut kirkossa jo pitkään muttaku se ei oikein pure kuitenkaan kansaan niin lisätään volyymia, naispapit omalla tavallaan esim. opitulla puhetyylillään, minkä ihmiset vaistoavat ja alkavat vieroksua jopa pappien hymyjä - ihmiset kokevat ne eräänlaisina irvistyksinä. Teennäisyys ei pure suomalaisiin, vaan pappien tulisi olla sitä mitä ovat luvanneet, Jumalan palvelijoita eikä itsekeksittyjä mukavia pappeja. Jeesuskin vihasi tekopyhyyttä ja teennäisyyttä.
Kari Kanalaa on vaikea kuvitella minkään muun kristikunnan suuntauksen papiksi kuin liberaalin luterilaisen. Hän ei olisi pappi katolisuudessa eikä ortodoksisuudessa. Katolisuudella ja ortodoksisuudella ei ole mitään yhteistä liberaalin luterilaisuuden kanssa. Onkin perin outoa, että Suomen luterilaiset saavat olla katolisten ja ortodoksien kanssa ekumeenisissa yhteistyöjärjestöissä.
Millään muulla kristinuskoa edustavalla kirkolla ole yhteyttä liberaalin luterilaisuuden kanssa, joka edustaa ja edistää harhaoppisuutta, mikä tunnistetaan sellaiseksi näissä muissakin kirkoissa. Monet kehällisemmät erot eri kristillisten kirkkojen välillä ymmärretään, muttei tällaista, että ollaan valmiita ihmisten mieliksi siunaamaan selkeitä harhaoppeja ja että papeiksi pääsee vaikka millaiset, ainakin kunhan ovat liberaaliteologeja.. papin uskoakaan ei pidetä niin merkityksellisenä asiana, vaikka hän itsekin julkisesti kieltäisi olevansa teisti, kuten Arpad. Saa jatkaa pappina.
Hyvin kuvaakin.
Porttokirkko!
Se juuri.
Kirkkoherra kirjoittaa kirjan seksijutuistaan ja vaimojen pettämisestä, esittelee estoitta alapäätään, hihkuu kirkossa kun vähäpukeiset naiset tanssivat sambaa,ym. Pilkkasi Amanda Harkimoa sanomalla, sinä olet sellainen kana joka ei yhtä munaa kauan haudo.
Esko Erikäisen tanssimisen lopettamisen syyksi kanala tiesi kertoa ettei yksikään jalka enää noussut. Aikuinen sivistynyt ihminen ei suhtaudu noin röyhkeästi toisten henkilökohtaisiin asioihin, mutta kirkon seksitiseltä maskotilta ei vaadita edes alkellisempia käytöstapoja. Paavalin seurakuntaan on varmasti jonottain tyrkyllä jäseniä, kirkkoherran riettaus kun muka helpottaa kirkkoon tuloa.
Näin on.
Mutta mitä tehdä?
Annetaanko tämän ko henkilön jatkaa rienausta?
Piispat hyväksyy (paitsi 1).
Sitä saa mitä tilaa,
Nyt evlut kirkko niittää mitä on kylvänyt
Pelastakaa edes puuäijä !
On siinä kirkolla maskotti. 🤣
Tolkku diggaa.
Se on selvää.
Kunhan ei ole kantansa asioihin ilmaiseva konservatiivikristitty, mikä on ”se pahin”, koska torjuu ääneen liberaaliteologian harhaoppina.
Mummon mielipappi. 🤣
Ainakin hänen suosimansa teologian ja kirkkopolitiikan synnyttämä hedelmä.
Jos kirkko olisi pysynyt opillisesti ja toiminnassaan Jumalan sanaa kunnioittavalla linjalla, tällainen ihan eri arvoja edustava pappi olisi jo saanut kenkää, jos olisi alkujaankaan papiksi päässyt.
Pukki kaalimaan vartijana.
Juuri!
Hyvä aloitus.
Eikö mummo kommentoi.
Piispa Laajasalo ei halua tuomita Kanalan tempauksia, koska "ne antavat kirkolle julkisuutta.????
Niinhän se on kuten erä poliitikko sanoi, että "ei sillä ole väliä mitä puhutaan, kunhan vain puhutaan."!
Mummo joutuisi myöntämään, ettei hänen kannattamansa kirkon linja toimi
Kuolaa vielä varmaan pyllykuvia ni ei pysty.
Sopisi paremmin kanojen kasvattajaksi.
Ei saa pilkata tulevaa piispaa.
Mitä pilkkaa?!?!? Jeesus piti sikopaimentakin suuremmassa arvossa kuin Juuttaan Daaviddia.
Onhan sitä ennenaikaankin remuttu. Raamatussakin vaikka minkälaista hullutusta.
Kirkkoherra Kanalan ansiosta laitan kybäpennisen pyytäjän kouraan.
Karppa on vielä köyhien asialla.
Mitä tekee köyhien eteen?
Kanala edustaa vain itseään, eikä koko pappien laumaa.
Tottakai edustaa koko kirkkoa!
Kuvaako hän Päiviäkin ?
Pelleille pellepapit.
Ihan kirkkonsa näköinen pelle.
Mummo diggaa Kanalaa!
Kanala on mummon ja poppoonsa kannattaman teologian tuotos
Hyvin kiteytit. 😸
Lutterin sydteemi on pelkkä huono vitsi jota ei kukaan tarvitse mihinkään taivaalliseen todellisuuteen.
Isien uskonnollinen haahuilu toki tarvitsee ja sielullisten ja ymmärtämättömien ihmispolojen hetken tarpeet.
Kuten nätit tekstiilit kalliit urut ja kynttilät, ah !
Nyt se on kuvaruudussa heti aamusta, miks? Itserakkauttako vai esiintymispalkkio vai mikä on syy? Tympäsee jo pahasti.
Onhan niitä ennenkin ollut pappeja ja leipäpappeja.
Miks tää on joka päivä telkkarissa?? Tunkee esille, outo. Tyyppihän ei oo minkään näkönen ja se kampaus on naurettavuuksien rajamailla. Jutut ei oo kaksisia. Tienaako sillä hyvin jos on paljon kuvaruudussa vai mikä on syy tähän tyrkkyyn???
Tämä telkkutyrkky ei oo ollu kuvaruudussa tänään, vielä kun kello on 12 am. Mitä on tapahtunut?????
Ja mitä se kertoo aloittajasta, joka katsoo ohjelmaa jota paheksuu?
Hakeutuu siis tietoisesti tirkistelemään elämää joka kiinnostaa?
Pappina ja Ihmisenähän Kari muistuttaa käyttäytymisellään meidän kaikkien olevan vain ihmisiä.
Mitä ohjelmaa..? Riittää, kun lukee lehtijuttuja.
Ukkolakin kirjoitti kritiikkiä Kanalasta kolumnissaan.
Miksi siis lukea sellaisia uutisia ja kolumneja joiden sisältöä paheksuu, mutta lainsäädäntömme ei kiellä?
No, mitenkäs tirkistelijä "vapaalla tahdollaan" tarpeestaan pääsisi?
Kanala oli taas tunkenut itsensä johonkin hömppäohjelmaan leikkimään, tais olla myyrä tai joku vastaava ns. viihdeohjelma. En katsonut mutta jouduin kuulemaan kun vaimo katsoi. Kanala oli kuvaruudussa myös eilen, ja toissapäivänä. Voi vattu !!!
Jos siitä tyrkkypellestä tulee joskus piispa niin eroan kirkosta samana päivänä.
Tunkemassa itsensä jokaiseen tv roskaohjelmaan. Saa sieltä mukavat sivutulot.
Erinomaisen hyvä kirjoitus Ukkolalta. Parhaimmillaan hän pystyy todella hyviin teksteihin.
Samalla se herättää myös kysymyksen, mikä Jeesuksen opetusten ydin oikein on. Kovinhan hänkin silitteli epäonnistujia ja sopii siten esibolsevikiksikin. Mitään näyttöä ei kuitenkaan jättänyt sellaisen hallitsemistavan kestävyydestä tai autuudesta, eli aika tyypillinen anarkistus siis oli.
Ilman sääntöjä ei toimivia kokonaisuuksia luoda. Tietenkin aina avoin kysymys on, millaisia niiden sääntöjen pitäisi olla. Kristinusko löysi vuosisadoiksi aika toimivan kompromissin jämäkkyyden ja ymmärtävyyden välillä, eihän siitä muuten olisi tullut maailman suurin uskonto, joka loi kaikkien aikojen voimakkaimmat valtiot ja sotavoimat.
Ennen Kanalaa tunnettuja julkkispappeja oli ainakin nykyinen piispa Laajasalo ja Marianne Heikkilä
Miksei ole juuri muita julkkispappeja, jotka pääsisivät enemmän esiin? Kanala vain pyörii eri viihdeohjelmissa
Kunnon papit eivät lähtisi kaiken maailman matalamoraalisiin roskaohjelmiin, joihin Ensitreffit alttarilla ainakin kuuluu.
On se niin väärin, että vain julkkikset ovat kuuluisia.
Vaadin tasa-arvoa!
Olipa kummallinen mielipide,
Ei ollut oikein asiallista kommentointia.
Koko kirkko järjestelmä on kuin kanan lento. Tämän nykytrendin jatkuessa kirkot tyhjenevät vajaassa 10 vuodessa väestä. Kuka edes viitsii käydä kirkossa jolla ei ole mitään hengellistä annettavaa. Hienot puitteet, musiikki, vaatteet...johtavatko nuo hienot ulkoiset puitteet ja rekvisiitta ihmiset pelastukseen? Eivät varmasti.
Missä kirkon jäsenet näkyvät päivittäisessä katukuvassa? KENTIES julistamassa pelastavaa evankeliumin sanomaa tänä aikana, kun ihmisillä on todella vaikeaa ja monet pelkäävät tulevaisuutta. Kysyn missä Luterilaiset luuraavat ja mihin käyttävät aikansa näinä lopun aikoina ennen Jeesuksen tuloa? He eivät todellakaan näy katukuvassa juuri missään. Eivät ainakaan auttamassa lähimmäisiään saamaan pelastukseen ja toivoon johtavaa tietoa.
Näen joka päivä jossain kaupungilla Jehovan todistajien sellaiset kärryt, josta voi ottaa lehtiä ja jutella jos haluaa. Ottaisivat kirkossa mallia heistä ja jakautuisivat kuten Jeesuksen aikana uskovat kansan ja lähimmäisten pariin todistamaan Jeesuksesta, tulevasta tuomiosta ja pelastuksesta.
Nykypäivän pappien tylsät saarnat ottavat kantaa milloin pakolaiskysymyksiin, milloin Israelin ja Palestiinan konfliktiin, milloin seksuaslisten vähemmistöjen oikeuksiin.....nuo asiat eivät kuulu todellakaan Jumalan huoneeseen. Ja siihen sitten papin saarna aika kuluukin. Ja kirkkokansa lähtee tyhjin eväin pois kotiin kirkoista.
Ei mikään ihme, ettei kirkko enää vedä ihmisiä puoleensa, kun tämän ajan sallivaisuuden tuulet puhaltavat tyhjien kirkkojen sisään.
Olen syvästi huolissani miten kirkko ja sen jäsenet puolustautuvat Jeesuksen edessä kun tilinteon päivä saapuu vääjäämättä jokaisen kohdalle.
Näin juuri!
Tyttömäinen kampaus , hihihih
Ei kai sen tyttömäisempi kuin Jeesuksella hänestä tehdyissä kuvissa?
Turha julkkis !
Sellaiset papit kuin kirkko,
Kanala on kuin kynitty kana. Kukkoilee... Saatana iskee kynsineen ja vie mennessään....
Kyllä on mieletön mies.
Olen muutaman kerran käynyt Paavalin kirkolla Helsingissä ja täytyy ihmetellä Kanalan seurakunnan toimintaa. Ei kirkon tehtävä ole järjestää viihdettä seurakuntalaisille. Pop Paavali syksyllä oli tapahtuma mikä toi lähiseudun asukkaita seuraamaan elävää musiikkia oluen merkeissä ja ilman olutta kirkon sisäpihalle mikä tapahtumana oli ihan mukava mutta onko se kirkon tehtävä? Viihdyttää ihmisiä.
Onko kirkon tehtävä järjestää retkiä museoihin ja käyttää rahaa eläkeläisten ja muiden halukkaiden viihdyttämiseen muun diakoniatyön kustannuksella? Sille rahalle olisi varmasti muutakin käyttöä vähävaraisia ajatellen.
Onko Kanala laskenut ketun tarhaansa, sitä sopii kysyä?
Onko kirkkoherralle eduksi esiintyä viihdeohjelmissa ja avautua omasta elämästään julkisuudessa sellaisessa valossa mitä osa seurakuntalaisista ei hyväksy?
Onko kirkon tehtävä mainostaa sateenkaariaatetta eikö se riitä, että kirkko hyväksyy sen eikä tuomitse?
Ei sitä tarvitse erikseen korostaa, se riittää ettei tuomitse. Niin tekee suurin osa ihmisistä he hyväksyvät vaikka eivät sitä huuda suureen ääneen. Eikö se riitä?
Kanala korottaa itseään julistamalla hyväksyntää ja paljastamalla samalla omat virheensä ja tunnustaa syntejään muiden edessä. Pitäisikö muiden seurata esimerkkiä ja hakeutua julkisuuteen omien tunnustuksien avulla?
Ei julkisuus anna anteeksi, se riepottelee ja pilkkaa ihmistä eikä sellainen julkisuus ole kirkolle ja kirkkoherralle eduksi. Ei vaikka olemusta pehmentää matkat museoon ja viihteellinen musiikki kirkon sisäpihalla.
Täytyy ymmärtää Kari Kanalaa ja hänen tekemiä ulostuloja omaan elämäänsä liittyen. Se on Kanalan tapa ilmaista itseään ja se on syytä hyväksyä vaikka kirkkoherrana hänen toiminta vaikuttaa hieman oudolta.
Kanala ei tuomitse, Kanala rakastaa, hän tuo rakkautensa esiin vain hieman muista poikkeavalla tavalla. Rakkautta ja ymmärrystä myös Kanalaa kohtaan. Kanala ei ole paha, Kanalakin on ihminen joka on tehnyt ja jolla on ollut omat virheensä, Sen me kaikki ymmärrämme.
Kanala ei ole syy miksi erota kirkosta, ainakaan minun mielestä.
Rakkautta