Kapitalistis-ateistinen elämä on nuorten kannalta paras asia.
Uskonnottomuus on yhteiskunnan hyvinvoinnin tae
Anonyymi-ap
2602874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 260
Vanhimmat
Olette oikeassa. Satujen kertominen totena on huono asia ja vie yhteiskuntaa väärään suuntaan.
Kirkko on p.rceestä. Siksi siitä kannattaa erota ja jää nekin verot omaan taskuun, eikä pohjattomaan kolehtihaaviin .
Kirkko on kyllä kivistä, tiilestä hirrestä ja lankuista. Ihmiset organisaation sisällä muistuttaa kyllä perseestä tulleilta.
Uskonnottomuus on lapsilla luonnollista.
Korjaan, pahoinvoinnin tae uskonnottomuus on.
Väärin korjattu, sinulla lienee psyykelääkkeet jääneet ottamatta.
En käytä lahtarin huumeita.
Äitisi mukaan käytät.
Hän kuoli jo 1982. Et siis ole edes tavannut häntä.
Mistä tiedät olla noin varma?
Kyllä, uskonnottomuus on lapsilla luonnollista.
Totta kommentoit
Tosin alkuun kannattaa asettaa, että kaikki lähtevät samalta viivalta: Kaikki omaisuus pitää siis ulosmitata siinä vaiheessa kun täyttää 18v jotta on varmasti tasa-arvoista ja itse kerättyä rahaa.
Uskonnottomuus on lapsissa hienoa, se on heille hyvinvoinnin tae.
Uskonnottomat lapset elävät järkevän elämän.
Kyllä. Uskonnottomuus näkyykin lapsissa viisautena ja toisten huomioon ottamisessa.
Paljon on sodittu ja tapettu ihmisiä uskonnon varjolla. Siksi en kuulu mihinkään uskonlahkoon, enkä maksa mitään jäsenmaksua (mm, kirkollisveroa)
Lapset, jotka ovat uskonnottomia, ovat iloisempia ihmisiä.
Älä puhu paskaa
On ilo seurata ,kuinka uskonnottomat nuoret menestyvät maassalla ja muuallakin.
Uskonnolliset ihmiset tekevät enemmän jälkeläisiä ja uskonnollisuus periytyy osin geneettisesti. Maailma muuttuu koko ajan uskonnollisemmaksi.
Uskonnottomuus on hieno piirre nuorissa.
He arvostavat tieteitä ja rehellisyyttä.
Ainakin meidän koulussa on hienoa huomata kuinka nuoret ovat luonnollisesti uskonnottomia. He luottavat tieteeseen ja totuuteen eikä satuihin.
Hyvin kirjoitit. Samaa on myös meidän koulussa.
Kapitalistis-ateistinen elämä on kaikille perusturvs, niin se on nähtävä.
Lapsethan ovat luonnostaan uskonnottomia.
Noinhan se on, kuten aloittaja kirjoittaa.
Sen kapitalismin voisi jättää pois se kun keskittyy lähinnä turhakkeiden tarpeellisuuksina markkinoimiseen.
Uskonnottomuushan on hyve ihmisessä.
Asia on juuri noin, kuten aloittaja kirjoittaa.
Uskonnottomuus ja realismi tuovat turvaa näin taloudellisen taantuman aikana.
Kaikki saavat uskonnottomuudesta voimaa arkeen. Se on hyvä asia.
Uskonnottomuus ja realismiin ja tieteeseen tukeutuminen on Suomen kasvun edellytys.
Juuri noinhan se on. Satuja totena pitävät ovat maamme kiviriippa.
Kapitalistis-ateistinen elämäntapa on ainoa oikea.
Kyllähän se niin on että sekularisaatio on länsimaiden turva.
Antaa oppimattomien ja tietämättömien uskoa vaikka kiviin ja oksiin, se on heidän häpeänsä...
Uskonnottomuus on ihmisessä hieno asia.
Kyllä. Kapitalistis-ateistinen elämäntapa on ainoa oikea. Tiede on kuten tiede on. Satuihin ja nuotiotarinoihin ei saa uskoa, se vie ihmisen järjen.
Onneksi uskonnottomuus leviää sivistysmaissa.
Sivistyksen ulkopuolella taikauskot kuten Islam ja kristinusko ovat vielä jonkin verran esillä.
Uskonnottomuus ja kapitalistinen sekularisaatio on Suomen ja sivistyneen yhteiskunnan hyvinvoinnin tae.
Tärkeintä on vastustaa taikauskoja, kuten kristinuskoa ja islamia.
Maailmassa on noin 4000 eri uskontoa ja kaikkien mukaan heidän oma on oikea.
Uuskunnottomuus näyttäisi sopivan kaikille vastakkainasetusten pitäessä lakkoa.
Uskonnottomuus on yhteiskunnan hyvinvoinnin tae.
Kapitalistis-ateistinen uskonnottomuus on asia, jotka nostavat kansakuntia menestykseen.
Ei todellakaan, vaan kaikenlainen ateismin kanssa pelehtiminen johtaa kurjistumiseen ja rappioon.
Kuten maailmalla näemme , uskonnottomuus ja sekulaarisuus ovat nostaneet esim. Tsekin valtion menestykseen. Vanhat tuttavamme Ruotsi ja Japani ovat myös menestyksen mallimaita.
Uskonnolliset valtiot, joita näemme mm. Keskisessä ja eteläisessä Amerikassa , kyntävät kivikaudella. Myös Euroopassa näemme uskontojen tuomaa rappiota kuten Espanja, Italia ja Venäjä.
höpötät joutavia, paikkaansapitämättömiä tietoja, jotka eivät kestä pitkäaikavälistä tarkastelua
Todistapa sitten, että olen väärässä. Muutoin olet vain pelkkä trolli.
En aio sinulle mitään todisteita kirjoittaa. Ei ole tapanani koskaan kertoa mitään todisteita.
Arvasinkin, että tulet palstalle vain häiriköimään.
Selvä. Tajuat sitten sen, että jos et esitä mitään väitteidesi tueksi, on kirjoituksesi pelkkää leukojesi auontaa, eikä sillä ole mitään vaikutusta mihinkään.
Elämään saa voimaa uskonnottomuudesta.
Totta. Uskonnottomuus ja sekularismi on hyvinvoinnin tae. Sen näkee kehittyneissä sivistysmaissa.
Hyvyys seuraa uskonnottomuutta.
On hienoa seurata Suomessa ja Pohjoismaissa, miten uskonnottomuus lisääntyy.
Kapitalistis-ateistinen nuori on Suomen kehityksen kannalta merkittävä. Uskonnottomuus ja järki päässä, se on hyvä piirre nuorissa.
Uskonnottomuus kuuluu jokaisen lempääläläisen arkeen.
🤣😂😅😁 kyllä kyllä, yks kun kumotaan toisen ottaessa sijaa.
Uskonnottomuus onkin nuorten hyvinvoinnin tae.
Teismi ja uskonnollisuus ovat samanlaisia deluusioita.
Uskonnon käsite syntyi Uuden ajan alussa kun tieteellinen maailmankuva alkoi vallata tilaa Raamatulliselta maailmankuvalta, joka siis oli ristiriidassa todellisen maaiman havaintojen kanssa.
Ja koska itsepintainen uskominen järjen vastaisesti on mielisairautta, keksittiin tälle käsite uskonto.
Kapitalistis-ateistinen arvomaailma on sama kuin hyväsydämisyys, arvostus ja kunnioitus.
Uskonnottomuus lisää kansalaisten hyvinvointia.
Jos olet uskonnoton ja ulosteesi väri on keltainen tai vihreä, niin tiedät olevasi oikealla tiellä.
Uskonnottomuus onkin yhteiskunnan hyvinvoinnin tae.
Uskonnottomuus on yhteiskunnan hyvinvoinnin tae.
Hyvyys seuraa uskonnottomuutta. Uskonnottomuus onkin yhteiskunnan kannalta hyvinvoinnin tae.
Uskonnottomuus onkin hyvinvoinnin tae.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus...
Aloittajaa vaivaa ongelma, mutta hänellä on siihen lääkitys, jos vain muistaa ottaa.
Oikein hyvä ja ajankohtainen aloitus. Haters will hate.
Uskonnottomuus onkin terveen yhteiskunnan merkki, myös meillä.
Oikein hyvä kirjoitus aloittajalla tässä, tätä kannattaa pitää esillä.
Niin kannattaakin. Aloitus on ajankohtainen.
Oikein hyvä aloitus.
Jumala rankaisoo syntisiä.
Hyvää sekulaarista joulua kaikille järkeville ja älykkäille ihmisille.
Kiitos samoin.
Hyvää uskonnotonta ja sekulaarista joulua Lempäälä!
Uskonnottomuus ja tiede on yhteiskunnan hyvinvoinnin tae. Piste.
Niinkuin Pohjois-Koreassa?
Jumala rankaisoo
Jumalaa ei ole
Ei ole niin. Maailmassa on 4.000 eri uskontoa ja miljoonia eri jumalia.
Ja kaikki mielikuvituksen tuotetta.
Meneillään juuri nyt mukava ja rikas sekulaarinen ja uskonnoton joulu eli yule
Jumala rankaisoo
Oikein hyvää sekulaarista joulua
Näin kekrin tai yulen aikaan on hyvä miettiä, mitä hyviä tekoja tekee ensi vuonna 2025 j.a.a.
Mooosekselle annetuista käskyistä ensimmäinen: Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita Jumalia.
Rauhallista Jeesuksen syntymän muistojuhlaa.
Ei nyt mitään muistojuhlaa ole, vaan kekri, perinteinen suomalainen juhla.
Juuri tulee viasatilta dokumentti Raamatusta. Siinä hienosti todistetaan, että kirja on satua, monta kertaa muutettu ja tekstiä lisätty sen mukaan kuka sitä kirjoitti tai kopioi ja ketä oli vallassa. Hienosti käytiin läpi, miten raamattu on Kalevalaan verrattavissa oleva satukirja ja pelkkien puheiden varaan perustuva.
Totta kommentoit
Pakanoille on pakanoiden bileet.
Jumala rankaisoo syntisiä.
Uskonnottomuus onkin yhteiskunnan hyvinvoinnin tae.
Valitettavasti uskonnottomuus ei vielä takaa minkäänlaista hyvinvointia, joka niin väittää, valehtelee oikein huolella.
Ateistista yhteiskuntaa voi mennä ihailemaan vaikka Pohjois-Koreaan ja tulla sitten kertomaan, kuinka hyvin se uskonnottomuus takaa hyvinvoivan yhteiskunnan.
Höpö höpö. Itse valehtelet minkä ehdit. Se onkin valitettavaa. Luepa Albert Einsteinin ja Marie Curien elämäkerrat ensin, ennenkuin tulet tänne mesomaan.
Minkä ihmeen takia pitäisi lukea joidenkin ihmisten elämänkertoja? Heidänkin ihmisten sielut ovat jo näkymättömässä maailmassa.
Ei ole tarvetta valehdella.
Taas valehtelet. Ei ihmisellä mitään sielua ole.
Sinähän sen kai tiedät.
No ainakin paremmin kuin sinä.
Ahdasmielisessä Lempäälässä näyttää olevan järkeviäkin ihmisiä. Mistä muuten johtuu vapaamielisen Pirkanmaan sen tunkkaisen osaston keskittyminen Lempäälään.
Pakanoiden kirkko on tunkkainen käätymättömille pakanoille. Kristillisille se on jopa kauhistus. Pakanoiden apostoli Paavali teki täyskäännöksen Kristityksi, siksi hänet mestattiin. Kristillisille eli alkuseurakuntien jäsenille, jotka oli Jeesuksen ja opetuslasten perustamien seurakuntien jäseniä. Heille uskoon tulo oli helpompi, he saivat pyhän hengen, jonka voimalla kestää koittelemukset. Kyllä Paavalin perilliset myös saivat pyhänhengen mutta riivatuimmilla pakanoilla koittelemukset on usein liikaa he luopuvat uskosta ja hengenhedelmistä helposti.
Jeesus meni temppeliin ja alkoi ajaa ulos niitä, jotka siellä kävivät kauppaa. Hän sanoi heille: ”On kirjoitettu: ’Minun huoneeni on oleva rukouksen huone.’ Mutta te olette tehneet siitä rosvojen luolan.”
Luuk. 19:45–46
Useimmat tietävät että raamattu on satua, eikä Yeshuaa ollut olemassa. Jotkut eivät tiedä.
Miksi valehtelet?
Kyllä satuja on raamatussa.
Kyllä on. Tieteen- ja faktanvastustajat sanovat raamattunsa olevan totta. Samaa toitottavat kaikki kirjauskonnot, myös zarathustralaiset ja shintolaiset
Uskonnottomuus on yhteiskunnan hyve.
Niinhän ne homoseksuaalit kuvittelevat.
Papeissa on paljon miehimyksiä.
Pitää paikkansa. Varsinkin vapaissa suunnissa
Oikein hyvä että uskonnottomuus lisääntyy ja taikauskojen kannattajia yhä vähemmän.
Noitavainot palanneet Suomeen. Liikkeenharjoittajan uhattu tappamisella kristittyjen toimesta.
Asialle pitää tehdä nopeasti jotain.
Hesari kirjoittaa asiasta
Tuota näkee myös täällä fundamentalistien toimesta.
Tiede ja uskonnottomuus ovat hyvästä.
Kun saat syövän. Niin?
A) luotatko syöpälääkäriin vai
B) luotat vaan raamattuun ja kidut
Hyvin kirjoitit
Hauskaa nämä uskonnottomuuden ja tieteen vastustajat. Syövät kuitenkin statiineja ja käyvät lääkäreillä.
Eivät ole vaatineet uskonnottomuutta lääkärissä käymiseen, eikä statiinien syömiseen.
Silti statiinit keksi ateisti eikä parrakas ukko pilvenreunalla.
Ei ole kyllä keksinyt, löytänyt voi olla.
Se kuka ne aineet on keksinyt, voi olla vaikka se parrakas ukko pilven reunalla.
Maailmassa on jo kaikki valmiina, ihmiset pikkuhiljaa löytävät aina jotain aineita ja ratkaisuja mutta eivät suinkaan keksi niitä.
Parrakasta ukkoa pilvenreunalla ei ole. Jos on, niin esitä todisteet.
Onkohan nuo tutkijat varmasti uskonnottomia?
https://tekniikanmaailma.fi/maailman-harvinaisin-alkuaine-voi-mullistaa-syopahoidot/
Eikö löydy todisteita?
Ei löydy.
Hyvä aloitus kun asiattomiakin linjalla. Sana on vapaa.
Puhut yhteiskunnasta ja nuorista. Taidat olla itsekin nuori.
En taida olla. 65 v jo ohitettu.
Uskonnottomuus onkin terveen yhteiskunnan merkki.
Se pitää hyvinkin paikkansa.
Uskonnottomuus ei takaa minkäänlaista hyvinvointia, se pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää.
Se juuri takaa hyvinvoinnin kun päästään kaikenlaisesta taikauskosta, kuten esim. kaikki uskonnot. Sen ymmärtää vajaammatkin. Toki kaikkein vajaimmat ei sitä käsitä, sillä vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Tervemenoa Pohjois-Koreaan.
Asia on noin. Se on aina paha asia, jos pää on niin täynnä uskontoa, että normaali järki ja looginen ajattelukyky estyvät.
Pian joku väittää että Pohjois-Korea. Hahahhahaha. Maailman ateistisimmat valtiot ovat Japani, Tsekki, Viro ja Ruotsi.
Hahahhha vai että Pohjois-Korea.
Hyvin servasit oppimattoman kristityn.
Vastailet itsellesi.
Ajankohtainen aloitus täällä.
Ateismi onkin nuorissa hyve.
Pitää paikkansa.
Mukava aloitus
Uskonnottomuus tuokin hyvinvointia. Lääkkeitä kehitetään, syöpähoidot tehostuvat ja vaikka mitä
Juurikin noin.
Minkälaisen takuun annat hyvinvoinnista, jos yhteiskunta on uskonnoton?
Ei hän pysty antamaan mitään taetta.
Aina perimpi kuin uskonnolla, joka kuppaa ihmisiltä rahoja. Verotusoikeus pois kirkolta!
saat tehdä omalla kohdallasi miten haluat: on kirkosta ennenkin erottu, jolloin veroja ei tarvitse maksaa. Voi pistää sitten sen säästyneen 3000€ haluamiinsa kohteisiin suoraan.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus näin vuodelle 2026
Nuorten uskonnottomuus onkin tärkeä, eteenpäin vievä voimavaramme.
Se voimavara ei vie minnekään.
Se vie pois menneisyydestä kohti tulevaisuutta. Uskontojen merkitys vähenee koko ajan vääjäämättä.
Niin vähenee.
Kerrassaan erinomainen aloitus. Mielenkiintoista luettavaa.
Muslimit vain lisääntyy.
Herneet lisääntyy.
Mutta Mäkilä ei lisäänny.
Islaminusko on aika ankara homoille.
Mäkiläkin on. Tunsin hyvin hänen vanhempansa. Vain vähän minua vanhempia. Seinäjoella asuivat jossain. Joku vaikuttaa Espoossa.
Niin taitaa vaikuttaakin
Mutta vain Lempäälässä
Iranissa homoseksuaalit saavat hirttotuomioita, kun islamuskoa toteutetaan käytännössä.
Mutta vain Seinäjoella.
Iranissa homoseksuaalit saavat hirttotuomioita, kun islamuskoa toteutetaan käytännössä.
......
Sinutkin siis hirtettäisiin.
En ole homoseksuaali, niinkuin sinä.
Olethan, lahkosi homppeli.
Onneksi elämme vapaassa , sekulaarissa Suomessa, emmekä missään kristityssä Venäjällä
Suomi on kristitty maa, tiedoksi.
Ei ole. Tiedoksi.
Laitapa faktaa.
Laita itse.
Sinä esitit väitteen. Todistustaakka on sinulla.
Heh. Joku väittää että Suomi on kristitty maa. IP osoitteen mukaan tuollaiset viestit on paikannettu Venäjän puolelle.
Eli et pysty laittamaan faktaa. No ei yllätä.
Ei yllätä että uskovaiset eivät kykene normaaliin järkevään argumentointiin
Ei yllätä ei.
Ei yllätä että homostelija ei pysty esittämään mitään todisteita väitteilleen.
Siellä taas uskovainen piilohomo älähtelee. Toivotaan että sinäkin jonain päivänä pääset vankilalahkostasi ja saat olla oma itsesi julkisesti.
Ei ole tarvetta päästä mistään, eikä tulla kaapista, kun en ole homppeli.
Olet sinä, vaikka asian kiivaasti kiellätkin. Toivotaan sinulle hyvää jatkoa että joskus saat olla oma itsesi myös seksuaalisesti, eli homo.
Hyvin aloittaja kirjoittaa faktaa.
Kyllä. Eräs lahkohomppeli näyttää hajoilevan.
Kyllä se homostelija on sielläpäin.
Kyllä toverisi lahkossa kertoivat, että juuri sinä olet homppeli. Eheytyshoitojakin olet hakenut.
Sinulla tuntuu olevan katkeruus lahkoja kohtaan. Eikö siellä tykätty homoudestasi?
Puhut itsestäsi. Yrität todistella hihhulikavereillesi olevasi jotain muuta kuin piilohomo. Ei kannata, kukaan ei sinua usko.
Kerrot ilmeisesti omasta elämästäsi.
En ole hihhuli enkä homo, kun taas sinä sitä vastoin olet molempia. Yrität vain kätkeä homoutesi.
Miksi tyrkytät homouttasi muille, kun se ei todellakaan kiinnosta?
Kyse on sinusta. Yrität esittää lahkollesi olevasi hetero haukkumalla homoja. Tosiasiassa olet itse homo, homostelu on aina mielessäsi kun tänne homppelia kirjoitat.
juuri noin kuten kirjoitit. hyvä
Hoida sinä vaan ne hinuri hommat.
Lahkolaisen hinurihommat ovat salaisia. Vain kolme ihmistä tietää hänen olevan hinuri.
Sinähän sen tiedät.
Niin tiedän. Olet uskovainen piilohomo, joka syyttelee täällä ei-uskovaisia homppeleiksi.
Homppelihan sinä olet, vai kiellätkö olevasi?
Minä en ole homppeli eikä minusta ikinä tule homppelia.
Kyse ei ollut minusta, vaan sinusta. Älä yritä taas vääristellä ja vängätä. Niin kovalla raivolla haukut homoja että olet ihan selvä piilohomo, joka yrittää todistella olevansa jotain muuta. Sinun on ok olla homo, oma itsesi.
Ajankohtainen aloitus näin murrosten hetkellä. Hyvä nuoret !
Samalla hetkellä, kun maailmalla tilanteet kiristyvät, Suomen nuoret turvaavat uskonnottomiin ja sekulaareihin moraali- ja etiikka-arvoihin, jotka kantavat vaikeuksien yli helposti.
se vapauttaa ajattelukapasiteettia, kun ei tarvitse uskoa sekaviin satuihin, joissa ei ole logiikkaa
Hyvin kirjoititte. Kiitos.
Tieteellinen ateismi oli Neuvostoliitossa pakollinen kouluaine.
Korjataanpas vähän tekstiäsi.
Tekemäsi argumentaatiovirheet
Syyllistämisyhteys (Guilt by Association)
Tämä on yleisin virhe, jossa lausetta käytetään.
Miten se toimii: "Neuvostoliitto oli ateistinen ja paha. Sinä olet ateisti, joten olet kuten Neuvostoliiton kommunistit."
Virhe:
Se, että hirmutekoja tehnyt hallinto kannatti jotain tiettyä aatetta, ei tarkoita, että itse aate (ateismi) olisi syypää hirmutekoihin tai että kaikki aatteen kannattajat olisivat samanlaisia.
Olkinukke (Straw Man)
Lauseella voidaan yrittää vääristää vastapuolen näkemystä.
Miten se toimii:
Jos joku kannattaa uskontoerotusta kouluissa, vastapuoli vastaa: "Ai, haluat siis palauttaa Neuvostoliiton pakollisen ateismin?"
Virhe:
Vastustajan maltillinen mielipide (uskontoneutraalius) rinnastetaan äärimmäiseen ja pakkokeinoja käyttävään historialliseen esimerkkiin, jota kukaan ei todellisuudessa ehdottanut.
Kalteva pinta (Slippery Slope)
Miten se toimii: "Jos poistamme uskonnonopetuksen kouluista, olemme pian samassa tilanteessa kuin Neuvostoliitto, missä ateismi on pakollista ja uskontoja vainotaan."
Virhe:
Oletetaan ilman todisteita, että yksi pieni muutos johtaa väistämättä äärimmäiseen ja katastrofaaliseen lopputulokseen.
Punainen silli (Red Herring)
Miten se toimii: Keskustelu koskee esimerkiksi evoluutioteorian opettamista. Vastapuoli heittää väliin: "Tiedätkö, että Neuvostoliitossa ateismi oli pakollinen aine?"
Virhe:
Tuodaan keskusteluun asiaankuulumaton, tunteita herättävä fakta, jolla yritetään viedä huomio pois varsinaisesta aiheesta.
Hyvin selvitit trollin tekstiä.
Täytyypä todeta että kerrankin olen samaa mieltä kanssasi, tai en ehkä sinun, vaan esittämiesi väitteiden kanssa.
----‐-------------------------------------------------------
Syyllistämisyhteys (Guilt by Association)
Tämä on yleisin virhe, jossa lausetta käytetään.
Miten se toimii: "Neuvostoliitto oli ateistinen ja paha. Sinä olet ateisti, joten olet kuten Neuvostoliiton kommunistit."
Virhe:
Se, että hirmutekoja tehnyt hallinto kannatti jotain tiettyä aatetta, ei tarkoita, että itse aate (ateismi) olisi syypää hirmutekoihin tai että kaikki aatteen kannattajat olisivat samanlaisia.
------------‐-------------------------------------------------
Tämä syyllistämisyhteys pätee loistavasti myös kristinuskoon, eli:
Se, että hirmutekoja tehneet hallinnot kannattivat kristinuskoa, ei tarkoita, että itse kristinusko olisi syypää hirmutekoihin tai että kaikki kristinuskovaiset olisivat samanlaisia.
Tämä on hyvä muistaa, kun kirjoitat aina miten paljon kristinuskon nimissä on tapettu ihmisiä.
Jeesus ei käskenyt tappaa yhtään ihmistä, päinvastoin.
Vastauksessasi siirryt puolustuskannalle ja käytät useita klassisia argumentaatiotekniikoita suojataksesi kristinuskoa kritiikiltä.
Samalla kuitenkin loikkaat jälleen kauemmas alkuperäisestä aiheesta (uskonnottomuus).
Tässä ovat viestin keskeisimmät argumentaatiovirheesi:
"Ei aito skotlantilainen" (No True Scotsman)
Tämä on viestisi keskeisin virhe. Kun sanot, ettei kristinusko ole syypää hirmutekoihin, koska "Jeesus ei käskenyt tappaa", määrittelet kristinuskon uudelleen niin, että siihen kuuluu vain "puhdas oppi" tai Jeesuksen sanat.
Tällä tavoin suljet uskonnon ulkopuolelle kaikki ne historialliset realiteetit, instituutiot ja tulkinnat, jotka ovat osa kristinuskon historiaa.
Se on tapasi suojata aatetta kritiikiltä väittämällä, että "oikea" aate on virheetön ja vain ihmiset tekevät virheitä.
Olkinukke (Straw Man)
Hyökkäät sellaista väitettä vastaan, jota ei ole edes tehty: "...tai että kaikki kristinuskovaiset olisivat samanlaisia."
Oletat minun yleistävän kaikki kristityt yhdeksi massaksi. Rakentamalla tämän "olkinuken" (väitteen, että kaikki kristityt ovat pahoja), sinun on muka helppo kumota se, vaikka alkuperäinen keskustelu koski uskonnottomuutta, ei yksittäisten uskovaisten luonnetta.
Tu Quoque (Sinäkin-argumentti)
Viestisi alkaa sanoilla "Tämä syyllistämisyhteys pätee loistavasti myös kristinuskoon".
Tämä on vastapallo-taktiikka.
Jos keskustelussa on aiemmin kritisoitu jotain toista tahoa (kuten aiemmassa viestissä maahanmuuttajia tai islamia), yrität nyt sanoa: "Jos et saa syyllistää heitä, et saa syyllistää kristinuskoakaan."
Tämä ei vie keskustelua eteenpäin vaan pyrkii vain osoittamaan vastapuolen olevan epäjohdonmukainen tai "tekopyhä".
Hienoja argumentteja jotka eivät kerro itse asiasta juuri mitään mutta ehkä ne saa sinut näyttämään älykkäältä, ainakin omissa silmissäsi.
Nuo samat argumentit sopivat kyllä ihan yhtä lailla sinunkin kirjoituksiisi, kuten varmaan hyvin ymmärrät.
Kertovat juurikin asian ytimen.
Näin sinut servattiin oikein kunnolla taas kerran.
Minä en harrastakaan sitä "servausta."
Silti sinut servattiin. Taas kerran.
No ei todellakaan, sinä itse kirjoittelit itsesi pussiin noilla hienoilla termeilläsi, niitähän voidaan soveltaa juuri sinun kirjoituksiisi.
Että sinä servasit hienosti itsesi.
Eihän voida. Sinua vaan harmittaa, kun tekstisi arvioidaan tieteellisesti ja psykologisesti ja argumenttisi kaadetaan kerta toisensa jälkeen.
Syyllistämisyhteys (Guilt by Association)
Se, että hirmutekoja tehneet hallinnot kannattivat kristinuskoa, ei tarkoita, että itse kristinusko olisi syypää hirmutekoihin tai että kaikki kristinuskovaiset olisivat samanlaisia.
Voiko tätä enää paremmin selvittää, kiitos sinulle siitä.
Sinua vaan harmittaa, kun tekstisi arvioidaan tieteellisesti ja psykologisesti ja argumenttisi kaadetaan kerta toisensa jälkeen..
Eihän sitä kaadettu, kun sinä itse kirjoitit asian juuri niinkuin se on.
Kyllä kaadettiin ja oikein kunnolla sinut servattiin. Taas kerran.
Kyllä. Uskis servattiin oikein huolella.
Jaa, kas kun en huomannut.
Kas kun sinähän et mitään tajua. Ei kyllä ollut mikään yllätys.
Syyllistämisyhteys (Guilt by Association)
-Tuo on kyllä hyvä.
Meillä Espoossa joku uskovainen työtön laittaa palstalle tekoälyvastauksia.
Hyvä asia, kun nuoret ovat uskonnottomia ja sekulaareja.
Varsinkin maahanmuuttajat.
Hyvä aloitus, vaikka joku onneton sönkkääkin maahanmuuttajista. No, nauretaan me muut hänelle.
Vastailet itsellesi.
On hyvä asia, tuo nuorten uskonnottomuus. Silloin jää taikauskot ja lähi-idän kaikki sadut taka-alalle.
Pitää paikkansa.
Vastailet itsellesi.
Hyvä asia, kun uskonnottomuus on meillä vahvassa kasvussa.
Kyllä. Uskonnottomuus on yhteisöille tärkeä arvo.
Nuorten uskonnottomuus Suomessa on merkki älyllisestä rehellisyydestä. Se on rohkeutta myöntää, ettemme tiedä kaikkea, ja halua etsiä vastauksia sieltä, missä ne ovat todistettavissa.
Yhteiskunta, joka arvostaa tiedettä uskomusten yläpuolella, on vahvempi, oikeudenmukaisempi ja valmiimpi kohtaamaan tulevaisuuden haasteet.
Meidän ei tule pelätä uskonnon murenemista, vaan juhlia sitä, että olemme vihdoin valmiita katsomaan maailmaa avoimin silmin, ilman mystiikan verhoa.
Maallinen tiede ei pysty selittämään henkisiä asioita, joita tässä maailmassa on eittämättä olemassa,
Maallinen tiedeuskonto on uskonnoista pahin.
Se ei silti yritä selittää saduilla sellaista mitä ei ymmärretä vielä. Tiede ei ole uskontoa.
Sinä väität saduiksi asioita, joista et tiedä onko ne totta vai ei.
Se osoittaa sinusta jotakin.
Taas väärin. Uskisten pitää todistaa väitteensä tosiksi, ei meidän normaalien.
Taas väärin. Sinun juttusi ovat satuja, kun en pysty todistamaan saduiksi väittämiesien asioiden olevan satuja. Meidän normaalien ei tarvitse todistaa sinun satuilustasi mitään.
Juuri näin. Sillä on todistustaakka, joka väittää satuja todeksi. Uskovaiset ovat toki keskimääräistä tyhmempiä, joten heidän on vaikeaa hahmottaa tuotakin asiaa.
Raamatun tapahtumat on todistettu oikeiksi useiden paikallaolleiden silminnäkijöiden toimesta, joiden kertomukset ovat kirjoitettu Raamattuun ja jotka ovat olleet valmiit jopa kuolemaan uskonsa takia.
Todisteita on, niille ketkä niitä haluavat uskoa ja niille ketkä eivät halua uskoa, mitkään todisteet eivät riitä.
Kertomuksien eli satujen todistusarvo on täysi nolla. Sadut eivät kelpaa todisteeksi. Minäkin voisin kirjoittaa kirjan jossa kerrotaan että jättiläiset, tontut ja peikot ja muut taruolennot ovat totta. Siinä on sitten todistetta kerrakseen niistä. Kyllä näkee että uskovaisten älyllinen taso on jälkeenjäänyttä.
Kirjoita ihmeessä, niin teet itsestäsi vielä suuremman pellen kuin mitä nyt jo olet.
Ei minun tarvitse edes yrittää todistaa mitään. Tuo oli vain esimerkki uskovaisten matalasta älykkyydestä ja hitaasta järjenjuoksusta.
Aloittaja ei olekaan mikään pelastusarmeijalainen. Hyvä juttu.
Lempäälä luottaa Jumalaan ja tieteisiin.
On mukava asia, kun Lempäälä luottaa tieteisiin ja uskonnottomuuteen.
Jos vaan katsoo nykynuorten kasvavaa pahaa oloa ja mielenterveysongelma sitä enemmän kaipaa kouluihin aamuhartauksia jotka nimenomaan aloittivat päivän rauhallisesti ja toisia kunnioittaen. Kyllä kristinusko ja sen opetus kuuluu kouluihin ja muihinkin instituutioihin . Sitä kautta on sivistys Suomi rakennettu
Aivan puutaheinää tuo. Ristiretket, noitaroviot, julkiripit, häpeärangaistukset, manipulointi, hyväksikäyttö, alistaminen. Tutustu kristinuskon historiaan Suomessa. Se on kaukana sivistyksestä. Onneksi nykyään uskonnot menettävät kynittäviään kiihtyvällä tahdilla, erityisesti nuorison keskuudessa.
Mikael Agricola oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan loi suomen kirjakielen pohjan sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. Häntä pidetäänkin siksi suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä.
Ilman kristinuskoa ei olisi suomenkieltäkään.
Suomenkieli on ollut olemassa kauan ennen Agricolaa.
Lempäälä turvaa faktoihin, sekulaarisuuteen ja uskonnottomuuteen.
Aatteleppa sitä että Agricola keksi suomenkielen. Juu, niin toi yksi väittää. Ennen Agricolaa täällä ei puhuttu suomea ollenkaan.
Näinhän se on, eikä varsinkaan luettu suomea. Agricola kirjoitti ensimmäiset suomenkieliset kirjat.
Mitä kieltä täällä sitten puhuttiin ennen Agricolaa? Kaikki kansa puhui varmaan latinaa.
Kysy tekoälyltä, tampio.
Eli et osaa vastata, etkä saa edes tekoälyltä kopioitua vastausta.
Etkö osaa kysyä tekoälyltä, tampio?
Osaan, mutta sinä et selvästikään osaa.
Uskonnottomuus onkin Suomen tie, josta ei toki kaikki pidä. Mutta paras tarjolla olevista vaihtoehdoista. Ehdottomasti.
Juurikin noin.
Uskonnottomuus on tärkeä osa yleissivistystä.
Ateisti on ihmisten auttaja.
Pitää paikkansa