SUURPETOJEN KANNANHOIDOLLINEN METSÄSTYS TÄYTTÄ VALEHTELUA!

Nyt kaatui sitten ilvesluvat, olivat tosin jo alusta asti toimeenpanokiellossa. ”Muistaakseni” eräs ASIANTUNTIJAPOLIITIKKO ”ennusti” karhun, suden ja ilveksen ”kannanhoidollisen” metsästyksen päättyvän näin.
Nyt voisi maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Jenna Simula (PS) kommentoida miksi puhui täyttä p….a kansalle aina viimevuoden alusta lähtien koskien suurpetokysymystä!
Historian ”metsästysmyönteisin” hallitus ei tule saamaan mitään aikaiseksi ennen kun alkaa kuuntelemaan HENKILÖÄ jonka tulisi nyt olla maa- ja metsätalousministeri, mutta omat puukottivat selkään!
Jos maamme avainasemassa olevissa poliitikoissa olisi vielä joku tervejärkinen, olisi mielenkiintoista kuulla hallituksen selitys siitä, MIKSI 80KM ETELÄÄN HELSINGISTÄ ELETÄÄN TÄYSIN ERI TODELLISUUDESSA SUUROETOJEN SUHTEEN? Ja selvitykseksi ei käy ”mutta EU määrää” sillä baltit kuuluvat yhtälailla samaisten sopimusten piiriin!
Ei yhtään enää ihmetytä, että reservistä eroaminen kiihtyy. Päättäjät voisivat miettiä kokeeko moni mädän yhteiskuntamme enää taistelun arvoiseksi?
18581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Demokratiaahan täällä ei enää ole. Metsästys asiat määrittelee kieltoineen nykyään nämä viherideologisti järjestöt ja vain heillä on myös yksin valitusoikeus suurpetolupiin. Susia pannoitetaan ja pannoituksista valitettiin. Valitukset hylättiin, koska valittaa voi vain "luonnonsuojelu perustein".
Miten j.malauta tuollainen voi olla 2024 länsimaisessa suomessa edes mahdollista?

Äänestä
  • Osattiin sitä jo viime vuosikymmenelläkin. Kannattaa lukea vaikka uudestaan Metsästyskirjan luku nro:7. Karua faktaa siitä miten poikkeuslupapolitiikka ei kertakaikkiaan toimi.
    Hyvä esimerkki toimimattomuudesta Westerholmin kanahaukkaoikeudenkäynnit. Lupaa haettiin neljän nuoren haukan pyyntiin tärkeimmiltä riistanhoitokohteilta. Neljä vuotta kestäneen oikeudenkäynnin loppuhuipennus, ELY keskuksen päälakimies lähettää korkeimmalle hallinto-oikeudelle kirjallisen loppulausunnon jossa todetaan suunnilleen, että: Vaikka hakijalla täyttyvät kaikki perusteet, LUPAA EI TULE MYÖNTÄÄ! KHO evää luvat. Oikeudenmukaisuutta, tai KHO:n totaalista ja tahallista mielivaltaa? Päättäköön jokainen itse.
    Westerholm on kuitenkin PÄÄTTÄNYT, että poliittinen taistelu ei lopu ennen kuin asiat ovat isänmaassa kohdallaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Osattiin sitä jo viime vuosikymmenelläkin. Kannattaa lukea vaikka uudestaan Metsästyskirjan luku nro:7. Karua faktaa siitä miten poikkeuslupapolitiikka ei kertakaikkiaan toimi.
    Hyvä esimerkki toimimattomuudesta Westerholmin kanahaukkaoikeudenkäynnit. Lupaa haettiin neljän nuoren haukan pyyntiin tärkeimmiltä riistanhoitokohteilta. Neljä vuotta kestäneen oikeudenkäynnin loppuhuipennus, ELY keskuksen päälakimies lähettää korkeimmalle hallinto-oikeudelle kirjallisen loppulausunnon jossa todetaan suunnilleen, että: Vaikka hakijalla täyttyvät kaikki perusteet, LUPAA EI TULE MYÖNTÄÄ! KHO evää luvat. Oikeudenmukaisuutta, tai KHO:n totaalista ja tahallista mielivaltaa? Päättäköön jokainen itse.
    Westerholm on kuitenkin PÄÄTTÄNYT, että poliittinen taistelu ei lopu ennen kuin asiat ovat isänmaassa kohdallaan!

    W-holm kirjoitti kanahaukka,- korppi ja närhioikeudenkäynneistä metsästyslehtiin. Julkaisivat silloin vielä asiantuntijoiden artikkeleita. Entinen Europarlamentaarikko Lasse Lehtinen kirjoitti aikanaan kyseisistä oikeudenkäynneistä kolumnin Ilta -Sanomiin otsikolla ”Uhanalainen varis”. Löytyy mm. googlaamalla arno westerholm.
    Lehtinen pistää omalla ironisella tavallaan pilkaksi koko maamme johdon ja oikeuslaitoksen sekä virkamiesten totaalista hulluutta!

    Äänestä

Parhaiten elukkakantojen kannat luonnossa pysyvät kohdillaan silloin kun ihminen mahdollisismman vähän sorkkii asioita. On aivan kummallinen asia sellainen ettei luonto elätä määräänsä enempää yhtään eläinlajia, kyllä siellä vastaan tulevat mm. ruokahuollon ongelmat ja ne alkavat rajoittaa kantoja kun ruoka ei riitä liian suurelle eläinpopulaatiolle.
Mutta nykyinen tarpeeeton huvikseen metsästäminenhän on kivaa...joten ensin pitäisi saada ne kannat kasvamaan pelottavan suuriksi jotta olisi sitten paljon tapettavaa...

Äänestä
  • Tutkatrolli päätti sitten tulla trollaamaan tätä asiaketjua metsästyksestä metsästyksen vastaisella öyhötyksellään.
    Ja tämä samainen trolli esiintyy täällä muka metsästäjänä jonka päätyö on metsästäjien julkinen maalittaminen jota on tehnyt täällä jo 20 vuotta, kuten noista jatkuvasti etusivulle nostetuista hirvenmetsästys ketjuista ja öyhötyksistä näkee.
    No, tämän metsästyksen vastaisen trollin tietää kaikki palstaa vähänkään kauemmin lukeneet. Pääosassa yleensä hirvenmetsästys, tutka, koiran käyttö, auto yms jota öyhöttänyt täällä 24/7. xD

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tutkatrolli päätti sitten tulla trollaamaan tätä asiaketjua metsästyksestä metsästyksen vastaisella öyhötyksellään.
    Ja tämä samainen trolli esiintyy täällä muka metsästäjänä jonka päätyö on metsästäjien julkinen maalittaminen jota on tehnyt täällä jo 20 vuotta, kuten noista jatkuvasti etusivulle nostetuista hirvenmetsästys ketjuista ja öyhötyksistä näkee.
    No, tämän metsästyksen vastaisen trollin tietää kaikki palstaa vähänkään kauemmin lukeneet. Pääosassa yleensä hirvenmetsästys, tutka, koiran käyttö, auto yms jota öyhöttänyt täällä 24/7. xD

    Ei ole sama mies, sen tiedän sen. Tämä tutkakoirista puhuva mies on oikea pedontappaja. Tunnen hänet läpikotaisin, sillä hän on vanha eräkaverini.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ole sama mies, sen tiedän sen. Tämä tutkakoirista puhuva mies on oikea pedontappaja. Tunnen hänet läpikotaisin, sillä hän on vanha eräkaverini.

    Päätit sitten hätäpäissäsi sanoissa takellellen keksiä tällaisen puolustuksen puheillesi ja olet itse itsesi "eräkaveri". xD
    Eli sama alterego kuin kuuluisa susianaalilyytikko joka on myös sinun hyvää kaveripiiriäsi ja jota nimimerkkiä olet pitänyt pitkään piilossa. xD

    Äänestä

  • Lupaan olla puuttumatta oksennuksiisi kunhan lopetat metsästäjien perusteettoman maalittamisen täällä herra metsästyksen vastustaja.😅

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Lupaan olla puuttumatta oksennuksiisi kunhan lopetat metsästäjien perusteettoman maalittamisen täällä herra metsästyksen vastustaja.😅

    Meilläpäin täällä lapissa ei paljon petoja näe. Minä olen sitä mieltä, että jokainen saa itse päättää ampuuko pedon vai ei. Miksi elättää petoja mm hirvillä, kun hirviä voi ihmisetkin käyttää ravinnoksi. Vaikka vastustankin tutkakoirien käyttöä hirvestyksessä, niin petojahtiin ne soveltuvat.

    Äänestä

Älkää metsästäkö enää supikoiria ja kettuja, näiden levittämä kapi hävittää ilveksiä ja susia ,tosin ilveksiä kuolee nälkään myös moninpaikoin jäniskannat on romahtaneet yhdettömiin, tulevat asutuskeskuksiin rusakoiden perässä ja mitenhän paljon syövät saimannorpan kuutteja näistähän piiperöt ei kerro julkisuuteen mitään.

Äänestä

Metsästys on vaikea laji: Halua olisi tappaa mahdollisimman paljon mutta ei kuitenkaan saisi tappaa niin että tapettava vallan loppuu...

Äänestä
  • Siinä lyhyesti metsästyksen vastustaja trollin kuvitelma metsästyksestä.🤣

    Äänestä

  • Kyllä minä en ainakaan tapa tappamisen ilosta, vaan nautin muutenkin luonnossa liikkumisesta. Tottakai olen hyvilläni, kun saan lihaa ruokapöytään ja saan itse käsitellä saaliini. Hirven ammun mieluummin ilman koiran räksytystä ja mölyämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kyllä minä en ainakaan tapa tappamisen ilosta, vaan nautin muutenkin luonnossa liikkumisesta. Tottakai olen hyvilläni, kun saan lihaa ruokapöytään ja saan itse käsitellä saaliini. Hirven ammun mieluummin ilman koiran räksytystä ja mölyämistä.

    Sama meininki täällä. Ja mukava huomata, että asiallistakin kirjoittelua metsästyksestä esiintyy, kiitos siitä. (ei oikein jaksa kiinnostaa sellainen kielenkäyttö, missä vain kaikkia muita paitsi itseään joku valaistunut haukkuu joksikin trolleiksi)

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sama meininki täällä. Ja mukava huomata, että asiallistakin kirjoittelua metsästyksestä esiintyy, kiitos siitä. (ei oikein jaksa kiinnostaa sellainen kielenkäyttö, missä vain kaikkia muita paitsi itseään joku valaistunut haukkuu joksikin trolleiksi)

    Helpompi tapa sinullekin olisi jos lopettaisit trollaamisesi, sillä se ei ole asiallista nähnytkään mitä sinä täällä teet massatrollaamisinesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Helpompi tapa sinullekin olisi jos lopettaisit trollaamisesi, sillä se ei ole asiallista nähnytkään mitä sinä täällä teet massatrollaamisinesi.

    Toteaa "itse itsensä paras eräkaveri", ehkä kädessä pitäen.... öyhöttelee trulli.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Toteaa "itse itsensä paras eräkaveri", ehkä kädessä pitäen.... öyhöttelee trulli.

    Ja metsästys keskustelusi tuossakin kommentissa oli nolla heti kun ottaa kaiken pskanjauhannankin pois.😂
    Mitä enemmän käytät metsästyksen vastaista öyhöenergiaasi minua haukkuen sitä paremmin työni tämän palstan metsästystä vastustavien trollien puhdistustyössä tuottaa tulosta, joten anna palaa vaan pahaa oloasi pois minkä jaksat.😂

    Äänestä

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😍 K­u­­u­­m­a­­­t­ ­t­­y­­t­­­ö­­­t­­­ ­­­o­­­d­­o­­­t­t­a­­v­­­­­a­­t­­­ ­s­­­i­­n­u­a­ -> https://us4.fun/kissgirl?18280756

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt kaatui sitten ilvesluvat, olivat tosin jo alusta asti toimeenpanokiellossa. ”Muistaakseni” eräs ASIANTUNTIJAPOLIITIKKO ”ennusti” karhun, suden ja ilveksen ”kannanhoidollisen” metsästyksen päättyvän näin.
Nyt voisi maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Jenna Simula (PS) kommentoida miksi puhui täyttä p….a kansalle aina viimevuoden alusta lähtien koskien suurpetokysymystä!
Historian ”metsästysmyönteisin” hallitus ei tule saamaan mitään aikaiseksi ennen kun alkaa kuuntelemaan HENKILÖÄ jonka tulisi nyt olla maa- ja metsätalousministeri, mutta omat puukottivat selkään!
Jos maamme avainasemassa olevissa poliitikoissa olisi vielä joku tervejärkinen, olisi mielenkiintoista kuulla hallituksen selitys siitä, MIKSI 80KM ETELÄÄN HELSINGISTÄ ELETÄÄN TÄYSIN ERI TODELLISUUDESSA SUUROETOJEN SUHTEEN? Ja selvitykseksi ei käy ”mutta EU määrää” sillä baltit kuuluvat yhtälailla samaisten sopimusten piiriin!
Ei yhtään enää ihmetytä, että reservistä eroaminen kiihtyy. Päättäjät voisivat miettiä kokeeko moni mädän yhteiskuntamme enää taistelun arvoiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu