Näin se on . Syrjäytyneen pitää tajuta että hän ja vain hän voi ratkaista omat ongelmansa. Ei kukaan muu. Jos hän ei saa asioitaan järjestykseen eikä osaa nauttia elämästään, niin kukaan ei voi auttaa. Parisuhde ei ole ratkaisu, pelastus eikä turvasatama. Syrjäytynyt luulee että kaikki on kiinni siitä että hän löytää parisuhteen. Ehei ehei! Parisuhde on työmaa. Parisuhde vaatii työtä, ihmissuhdetaitoja, joustavuutta ja vaivannäköä. Eli juuri niitä taitoja joita syrjäytyneellä ei ole. Juuri niitä taitoja joiden puuttuminen on tehnyt hänestä syrjäytyneen. Vaikka yhteiskunta järjestäisi hänelle kumppanin, se ei auttaisi häntä kuin päivän tai pari, ja sitten se sama vikinä ja valitus alkaisi uudestaan: eihän minulla olekaan koko ajan mahtava olo, minua on huijattu!
Syrjäytyneen täytyy itse ottaa vastuu itsestään ja lopettaa se ininä.
Syrjäytyneen täytyy itse ottaa vastuu itsestään ja lopettaa se ininä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Oikeastaan tuohan on vain sinun oman laiskuutesi ja mukavuudenhalusi projektointia.
Ja kukahan on muka väittänyt että parisuhde olisi ratkaisu. Ei kukaan.
Vai että yhteiskunnan tulisi järjestää kumppani. Kuka niin on väittänyt? Aloittaja itse?
Ehkä aloittajan tulisi nyt sisäistää muutama asia ennen näitä aivopieruja..
Kun ihminen, tässä tapauksessa mies syrjäytyy, niin se johtuu aina jostain eli syynä saattaa olla matala koulutustaso tai päihteidenkäyttö.
Kysymys siis kuuluu miten voimme ehkäistä syrjäytymistä.
Kun miehet ei syrjäydy, niin heillä on paremmat mahdollisuudet parisuhteeseen.
Tunnen vain yhden syrjäytyneen ihmisen. Hänen syrjäytymistään ei mikään olisi estänyt. Hyvä koti, hyvät vanhemmat, terveyttä, rakkautta, huolenpitoa ja turvaa sai alusta asti, kaikki annettiin alusta asti kultalautasella, mutta kun mikään ei kelvannut. Muista syrjäytyneistä en tiedä, mutta tämä yksi sai lottovoiton elämän arpajaisissa ja heitti sen hukkaan.
Älä viitsi olla tuollainen mörökölli. Syrjäytyneet miehet ovat uusinta hottia hienostorouvien poikaystävä kokemuksissa.
Parisuhteen vaikutus riippuu ihan täysin tapauksesta, koska kaikki syrjäytyneetkin ovat erilaisia. Joku voi tarvita sen pienen vetoavun, eikä ole enää kuukauden päästä syrjäytynyt, kun taas toista ei saa vedettyä ulos kuorestaan edes traktorilla. Aika monella tilanteen korjautumiseen riittäisi ihan yksi aktiivinen ystävä, kun yksin harrastukseen tai keikalle lähteminen voi olla mahdottomalta tuntuva ponnistus. Helpompi on tietysti laukoa vihaisena yleistäviä totuuksia, kuin käsittää ihmisten olevan yksilöitä, joilla on hyvin erilaiset elämäntilanteet.
Johtuipa syrjäytyminen mistä tahansa niin syrjäytyneen ei todellakaan pidä perustaa perhettä ja saada lapsia! Se on väärin lapsia kohtaan. Lapsi tarvitsee vanhemmat jotka pystyvät huolehtimaan hänestä. Syrjäytynyt ei pysty huolehtimaan edes itsestään.
Siinä varsinainen besserwisseri laukomassa totuuksia!
Eli antaa miesten syrjäytyä vaan ja ihmetellään sitten alhaista syntyvyyttä kun kukaan nainen ei kelpuuta syrjäytyneitä miehiä..
Ne miehet jotka ovat jo ehtineet syrjäytyä pysykööt sinkkuina siihen asti että saavat itsensä kuntoon. Miksi heidän pitäisi saada pilata jonkun naisen elämä? Oletko ihan tosissasi sitä mieltä että heidän pitää ruveta perheenisäksi?
Vai haluatko sinä itse naimisiin syrjäytyneen naisen kanssa? Kelpuuttaiditko lastesi äidiksi jonkun kassialman tai puolihöperön psyykenlääkkeitä syövän tätiressukan joka ei osaa itse käydä edes ruokakaupassa? Löytyy niitä syrjäytyneitä naisistakin, joten jos sellainen sinun mielestäsi sopii vaimoksi ja äidiksi niin ei kun kipin kapin kosimaan. Lähipubista löytyy, senkun valitset.
Voi hemmetin idiootti kun yhteiskunta voi eri tavoin ehkäistä syrjäytymistä. Ymmärrätkö yhtään mitään, vai käykö päässäsi vain humina?
Yhteiskunta sitä ja yhteiskunta voi tätä. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Ei se ole mikään mystinen ulkopuolinen taho jonka vastuulle voi lykätä kaiken mihin ei itse viitsi vaivautua.
Älä puhu yhteiskunnasta kolmannessa persoonassa. Yhteiskunta olet sinä.. Kerro siis miten sitä syrjäytymistä voi estää. Hoida sinä se asia. Jos olet sitä mieltä että yhteiskunta hoitaa niin hoida myös äläkä lykkää muiden vastuulle. Ärsyttää tuollainen hurskastelu ja
epämääräinen puhe siitä miten jonkun pitäisi sitä ja yhteiskunnan pitäisi tätä. Vai pitää jonkun yhteiskunnan sekin hoitaa kun sinä vain makoilee ja moralisoit. Jos sinä et sitä syrjäytymistä estämään niin älä vaadi sitä muiltakaan.
Minä olen tehnyt oman osuuteni. Olen kasvattanutyksin kaksi poikaa aikuisiksi asti ja heistä on tullut kunnon ihmisiä eikä syrjäytyneitä luusereita.. Se on vanhemman tehtävä. Olen tuottanut yhteiskuntaan kaksi siivoa kunnon ihmistä ja ahkeraa työntekijää ja veronmaksajaa. Mitä sinä olet tehnyt yhteiskunnan hyväksi?
Eri tapoja? Kerro yksi tapa. Ja kenen tarkkaan ottaen pitää se asia hoitaa? Sinä itse tuskin teet mitään.
Ei ole yhteiskunta pystynyt estämään syrjäytymistä kun niitä syrjäytyneitä kuitenkin on.
ihminen joka on asunut pitkään yksin, niin kaksin asumista tulee vierasta ,
Se on totta. Enkä ymmärrä miksi yksin asuvaa säälitellään. Sehän on osoitus korkeasta elintasosta että ihmisillä on varaa omaan asuntoon jossa ei tarvitse jakaa keittiöitä ja kylpyhuonetta kenenkään kanssa. Se on luksusta jota Suomessa pidetään itsestään selvänä. Monessa muussa maassa yksiö on palatsi.
Ja taas näin sorretaan videopelaajia sekä kilttejä ja kunnollisia miehiä.
""Älä puhu yhteiskunnasta kolmannessa persoonassa. Yhteiskunta olet sinä.. Kerro siis miten sitä syrjäytymistä voi estää. Hoida sinä se asia. Jos olet sitä mieltä että yhteiskunta hoitaa niin hoida myös äläkä lykkää muiden vastuulle.""
En ole päättäjä eli työnkuvaani ei kuulu syrjäytymisen ehkäiseminen, mutta syrjäytymistä voitaisiin estää varoittamalla nuoria päihteidenkäytöstä ja säätämällä laki joka velvoittaa toisen asteen koulutukseen jne, jne, Ihan vain muutama esimerkki.
Suomihan on aivan viinahullu kansa ja oliko jopa eniten huumekuolemia euroopassa? Ei ihme, että täällä ihmiset syrjäytyvät ja voivat huonosti.
Nuoria on valistettu ja varoitettu huumeista, alkoholista, tupakasta ja vapaasta seksistä aikojen alusta asti. Valistusta saa koulussa, rippileirillä, prometeus-leirillä, tiedotusvälineissä, kaikkialla. Paljonkos se on auttanut?
Tutkimuksissa on todettu ettei valistus auta. Nuoret kyllä tietävät huumeiden, viinan yms. vaaroista mutta eivät välitä.
Ei minua ainakaan ole koskaan varoitettu muuta kuin tupakista ja huumeista.
Avaa nyt telkkari, sitten silmäsi ja katso sieltä telkkarista mitä nuorille syötetään. Biletystä suorastaan ihannoidaan.
Mikä valistus? Ei minua ole koulussa valistettu huumeista, tupakasta tai alkoholista. Ainoa valistus koulussa oli seksivalistus.
Omat vanhempani on kyllä valistaneet ja kertoneet tupakan ja huumeiden vaaroista. En silti oleta, että jokainen vanhempi toimii niin. Sen sijaan vanhemmilleni ja suvulleni on aina maistunut alkoholi ja osa on alkoholisteja.
Itse lähes huippu-urheilija ja terveellinen elämäntyyli kiinnostaa enemmän kuin jatkuva juopottelu. Alkoholia juon oikeastaan vain juhlapäivinä.
Riippuu kuinka syvällä kyseinen henkilö on, mutta kyllä se uusi parisuhde voi olla just sitä mitä tarvitaan joka motivoi menemään eteenpäin ja tekemään asioita. Alkaa asiat kiinnostaa elämässä ihan eri tapaan kun ihastuu jos puuttuu kaikki motivaatio. Harva haluaa jatkaa renttuna. Nuorena olin tämmöinen ja oikea ihminen osui kohdalle niin se oli kuin lottovoitto jonka jälkeen ryhdistäydyin.
Suomessa ei tutkijat/hallitus ymmärrä kuinka paha loukku työttömyys onkaan ihmiselle. Kaikki elämänilo katoaa ja masennus iskee mitä pidempään joutuu maata kotona yksin. Moni ei kehtaa treffailla ja kaveritkin jää. Erakoituu täysin. Paljon naristaan 9e työkokeiluista, mutta jos saa edes jotain rytmiä elämään niin varmasti masennuskin laskee ja varmaan tutustuu ihmisiin siellä. Näkee taas valoa.
Ja jonkun pitäisi uhrautua ja olla pelastava enkeli. Ei kiitos.
Super komeat ja menestyvät bodarilääkärilentäjät on niitä miehiä jotka kaatavat naisia harvase päivä.
Syrjäytyneet tavismiehet saavat naisilta korkeintaan kylmiä mulkaisuja, kuten myös kukkakimppua pitelevät kilttimiehet.
Kilttimies on skotlantilainen mies jolla on yllään punaruudullinen miesten hame eli kiltti. Kilttimies ei pitele käsissään kukkakimppua vaan säkkipilliä. Olet siis huomannut että naiset kaikkoavat hänen ympäriltään. Noin todella käy, ja syynkin voin kertoa: säkkipillistä tulee hirveä ääni. Sekä naiset että miehet pakenevat paikalta korviaan pidellen.
Syrjäytyneet tavismiehet???! Jos mies on tavis niin ei hän ole syrjäytynyt.
Tavis on normaali ihminen joka hoitaa itsensä ja asiansa.
Syrjäytynyt tarkoittaa taviksen alapuolella olevaa, elämänhallintansa menettänyttä ressukkaa, jolla on vaikeuksia sosiaalisten suhteiden solmimisesta, työnteossa, terveydessä ja vähän kaikessa. Olet oikeassa, normaalit naiset eivät kiinnostu syrjäytyneistä miehistä.
On olemassa myös ns. pelastava enkeli -syndroomaan sairastuneita naisia, jotka viehättyvät reppanamiehistö. Mutta heitä ei ole paljon. Ne naiset eivät ole normaaleja. Eikä sellainen suhde kestä kauan: nainen huomaa ettei pysty auttamaan syrjäytynyttä miestä, turhautuu ja jättää miehen.
Syrjäytynyt mies voi hyvällä lykyllä löytää tyttöystävän syrjäytyneestä naisesta. Syrjäytyneet naiset ja syrjäytyneet miehet saavat periaatteessa toisistaan vertaistukea. Käytönnössä se on vähän vaikeaa, koska syrjäytyneisyyttä kuuluu mm. kyvyttömyys tukea ja ymmärtää muita. Syrjäytynyt vaatii muilta tukea, apua, empatiaa ja ymmärrystä mutta ei itse pysty antamaan noita asioita kenellekään. Syrjäytyneen ihmisen mahdollisuudet ylläpitää parisuhdetta ovat hyvin rajalliset.
Tavismiehet ei välttämättä ole syrjäytyneitä. He voivat olla työelämässä ja elämässä voi muutenkin mennä mukavasti jne, mutta pariutumismarkkinoilla he voivat olla syrjäytyneitä kun eivät saa naista. Eivät siis saa minkäänlaista naista, vaikka voisivat kelpuuttaa ylipainoisen yh-äidinkin.
No, nyt seuraavaksi tämä palstaprinsessa tulee tekaisemaan tavismiehistä jonkin miinuksen, jolla hän ikään kuin oikeuttaa sen, että esim. ylipainoisen yh-äidin ei tule kuuna päivänä kelpuuttaa tavismiestä parisuhteeseen. Tavismiehellä kun voi olla pälvikalju, liian keltaiset hampaat tai mitä vaan. Pelkkiä olettamuksia siis ja kaikki tavismiehet vedetään samaan syssyyn kun se nyt ei mitenkään sovi siihen omaan pinnalliseen näkökulmaan. Hienosti toimii oikeutus.
Juuri näin eli pariutumismarkkinoilla syrjäytyneitä. Suomessa yli miljoona sinkkumiestä kun naisille kelpaavat vain panoalfat.
Tavismiehet eivät ole millään lailla syrjäytyneitä. Jos tavismies ei löydä parisuhdetta vaikka haluaisi sellaisen, niin ei se hänestä syrjäytynyttä tee. Hän on yksinäinen.
Syrjäytynyt tarkoittaa ihmistä joka ei pärjää, ei pysty hoitamaan asioitaan ja tarvitsee apua jokapäiväisessä elämässä, vaikka ei ole esim. liikuntavammainen.
Syrjäytynyt ei selviä yksin. Hänellä ei ole ystäviä, sosiaalista verkostoa, ei opiskelu- eikä työpaikkaa. Hän ei osaa harjata hampaitaan, ei käy suihkussa, ei vaihda vaatteitaan, elää pulkalla ja kahvilla kun ei osaa laittaa ruokaa. Hän on kuin viisivuotias eli ihminen joka tarvitsee huoltajan.
Taviksessa ja syrjäytyneessä ei ole mitään yhteistä!
Kyllä moni nainen haluaa sellaisen panomiehen, joka on kelvannut monelle naiselle, koska se on naisten mielestä laadun tae.
Kiva kun kerrot meille naisille mikä on meidän mielestä kivaa. Sinähän sen tiedät.
Sen sijaan käytetty nainen ei ole useimpien miesten mielestä hyvää vaimomatskua.
Käytetty mies taas on naisten silmissä juuri se kaikista halutuin mies, koska mies on komea tai vähintään semikomea. Täytyy muistaa, että nämä käytetyt miehet ovat poikkeuksellisen komeita ja sen takia vyöllä on paljon kaatoja.
On se jännä kun sinä tiedät kaiken. Tiedät mitä naiset haluavat ja tiedät mitä miehet hakuavat. On jotain mitä et tiedä: et tiedä mitä itse haluat, ja vaikka tietäisitkin niin ei se mitään auta kun et tiedä miten sen saavuttaisit.
Tavoittelet miehiä pienen pienestä miesjoukosta. Valitset komean tai vähintään semikomean miehen. Suljet silmäsi ja uskottelet itsellesi komean miehen olevan vähän käytetty. Kun komea mies pettää parisuhteessa, otat yhteyttä päivälehteen, jossa kerrot kaikkien miesten olevan epäluotettavia pettäjiä, vaikka olet kelpuuttanut miehiä vain pienestä miesjoukosta. Hyvä sinä. Ansaitset stipendin.
Kenelle tuo on tarkoitettu? Jos tiedät naisen joka toimii noin niin eikö kannattaisi lähettää tuo teksti suoraan hänelle vaikka whatappissa? On aika epätodennäköistä että hän löytää sen joltain nettipalstalta.
Taas tuota samaa. Se että muuttelet yksittäistä sanoja toisiksi ei merkitse että sanoisit jotain uutta.
Muutit sanan mallimies sanaksi komea mies, ja sanan sikaporsas sanoiksi epäluotettava pettäjä. Sisältö on silti täsmälleen samaa kuin viisi vuotta sitten.
Et tuota yllätyksiä, et.
Ketjua ei ole aiheellista jatkaa korvaamalla menetystä tuplaamalla, laulakoon eikka oman laulunsa https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010384625.html