Minua on ihmetyttänyt, miten KD on mennyt kaikkein heikko-osaisimpia kurjistavan hallitusohjelman taakse, kun samalla hyvin toimeen tulevien tuloverotusta helpotetaan ja lisäksi bensiinin verotusta ja saastuttavuuden perusteella maksettua autoveroa. Nämä verohelpotukset eivät köyhää kansanosaa hyödytä.
Mutta selvisihän se, kun luin Raamattua. Hallituksen linjahan on aivan Raamatun mukainen ja sellaisena tietenkin KD:lle mieluisa.
Matt. 25:29: "Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on."
Mutta selvisihän se, kun luin Raamattua. Hallituksen linjahan on aivan Raamatun mukainen ja sellaisena tietenkin KD:lle mieluisa.
Matt. 25:29: "Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on."
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kun hallituspaikka ja kristillinen lähimmäisenrakkaus joutuvat vastatusten, taitaa kristillinen ideologia olla se, joka antaa periksi.
Hillotolpalle on yhtä kovahinku, kuin Persuillakin.
Puoletäänestäjistä unohtuu samantien.
Heillä on kyllä pieniero, KD äänestäjät tajuavat että puolue petti, mutta Persut eivät tajua että taas kusetettiin.
KD:n äänestäjät taitavat olla kuitenkin eniten puolueuskollisia. Koska Jumala....
Minusta KD petti kaikkein pahiten omat kristilliset periaatteensa. Laupiaat samarialaiset tuntuvat vaihtuneen patamustiin fariseuksiin KD:n johdossa .
Et kuitenkaan löytänyt tuollaisesta mitään esimerkkiä.
Tuostakaan et löytänyt mitään esimerkkiä. Helppo esimerkki olisi ollut vaikkapa vasemmistopuolue SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin, joka keskittyi pääministerinä lähinnä oman uransa ja omaisuuden kerryttämiseen ja kun kansa osoitti, ettei hänen johtamaansa vasemmistolaista politiikkaa siedetä, lähti hän antamaan mallia kannattajilleen, vasemmistolainen pistää muiden rahat haisemaan myös politiikassa toimimisen ulkopuolella.
Et ole tällä palstalla kuitenkaan löytänyt yhtäkään esimerkkiä siitä, että KD olisi pettänyt kristilliset periaatteensa. Olet edelleen tyypillinen vihavasemmistolainen vihanlietsoja, joka on katkera siitä, että suomalaiset eivät siedä vasemmistolaista politiikkaa.
Olen nuorempana äänestänyt Kristillisiä (silloin vielä SKL) ollessani seurakunta-aktiivi. Viimeiset vuodet olen äänestänyt kokoomusta, mutta seuraavissa vaaleissa valinta voi olla vaikea. Minun moraliini ei mahdu se, että samaan aikaan kun vähäosaisimpien tukia leikataan, keskituloisten (ja jopa ministerien) käteen jäävä tulo nousee. Kaljan hintaa lasketaan samaan aikaan kun Purra puuhaa ruoan ALV-veron nostoa.
En tiedä, millaista sinun kristillisyytesi on, mutta minun Jeesukseni käski pitää huolta vähimmistä veljistä.
Et ole tällä palstalla kuitenkaan löytänyt yhtäkään esimerkkiä siitä, että KD olisi pettänyt kristilliset periaatteensa. Olet edelleen tyypillinen vihavasemmistolainen vihanlietsoja, joka on katkera siitä, että suomalaiset eivät siedä vasemmistolaista politiikkaa.
Vähäosaisimpien tukien rakennetta uudistetaan. Jotain poistuu ja jotain tulee tilalle. Kannustinloukkuja poistetaan, jotta työn vastaanottamisesta tulisi kannattavampaa. Tämä auttaa pienituloisimipia siten, että heidän tukemistaan pystytään jatkamaan, eikä sitä tarvitse lähivuosina lopettaa Rinteen/Marinin vasemmistohallituksen töppäilyjen seurauksena.
Olisi aika rajui pudotus keskituloisille ellei käteen jäävät palkat nousisi, kun niistä on niistetty suuri siivu inflaation kautta Rinteen/Marinin hallituksen aikana. Siinä kävisi huonosti tukien varassa eläville.
Jos kaljan hinnan lasku sinua kiusaa, kannattaa sinun olla yhteydessä kauppiaisiin ja yrittää vakuuttaa heidät siitä, ettei kaljan hintaa kannata laskea.
Oletko ihan varma, että perussuomalaisten puheenjohtaja Purra olisi nostsamassa ruoan ALV:ta?
Orpon 1. hallitus pitää huolta vähimmistä veljistä ja pyrkii varmistamaan, että heistä pystytään pitämään huolta myös jatkossa. Toivottavasti vasemmisto pysyy oppositiossa, eikä pilaa hyvää työtä kuten Rinteen/Marinin hallitus pilasi omalla kaudellaan.
Kristilliset periaatteet ovat täysin päinvastaiset kuin poliittiset selittelyt ja maailman rakastaminen ja viisastelu.
"Se minkä okette jättäneet TEKEMÄTTÄ yhdelle näistä vähimmistä veljistäni sen te olette jättäneet TEKEMÄTTÄ Minulle" sanoo Jeesus.
Tottakai on vaikea todistaa jotakin mitä "ei ole tapahtunut" mutta kaikki näemme selvästi "mitä olette jättäneet TEKEMÄTTÄ".
"Kannustinloukkuja poistetaan, jotta työn vastaanottamisesta tulisi kannattavampaa."
Mitä ovat nämä salaperäiset (valheelliset) kannustinloukut, jotka LUO lisää työpaikkoja?
"auttaa pienituloisimipia siten, että heidän tukemistaan pystytään jatkamaan, eikä sitä tarvitse lähivuosina lopettaa"
Koko 2000-luku on ollut tiukkaa mutta rikkaille riittää jatkuvasti lisää rahaa.
Pienituloisilta ja köyhiltä nyt otetaan turva, jotta "ei tarvitsisi kaikkea lopettaa lähiaikoina".
Koska köyhien lisääminen on jatkuva suuntaus eikä rikkailta vähennetä mitään niin tuo selitys on valhetta.
"Kristilliset periaatteet ovat täysin päinvastaiset kuin poliittiset selittelyt ja maailman rakastaminen ja viisastelu."
Mitkä ne "kristilliset periaatteet" mielestäsi ovat? Mitä poliittista selittelyä KD on nyt harjoittanut?
Mitä tekoja KD on mielestäsi jättänyt tekemättä? En ole KD:n jäsen enkä muutenkaan KD:n edustaja.
Minäkään en ole kuullut aiemmin "salaperäisistä (valheellisista) kannustinloukuista".
"Koko 2000-luku on ollut tiukkaa..."
2000-luvulla on ollut parempia ja huonompia aikoja.
"...rikkaille riittää jatkuvasti lisää rahaa."
Ei raha ole maailmasta minnekään hävinnyt. Tyypillisesti rikkaat osaavat tehdä elämässään sellaisia valintoja, joilla he rikastuvat lisää.
"Pienituloisilta ja köyhiltä nyt otetaan turva, jotta "ei tarvitsisi kaikkea lopettaa lähiaikoina"."
Ei oteta.
"Koska köyhien lisääminen on jatkuva suuntaus eikä rikkailta vähennetä mitään niin tuo selitys on valhetta."
Mihin perustuu väitteesi köyhien lisäämisestä?
Rikkaita vähennetään koko ajan rahaa heidän ansaitsemistaan tuloista. Sitä kutsutaan verotukseksi.
Kyllä Sanna Marinin politiikan arvovalinta oli kristallin kirkas: köyhiltä ei oteta niinkuin Orpon hallitus tekee:
Marin nimesi edessä olevat eduskuntavaalit arvovaaleiksi.
– Kun yhteiskunnassa on vaikeuksia, kun hinnat kohoavat. Kun meillä on sota Euroopassa. Kun meillä on hankaluutta, niin on arvovalinta, että keneltä otetaan ja kenelle annetaan. Oikeiston linja on selvä. He ottavat kaikkein heikompiosaisilta ja antavat kaikkein vauraimmille.
SDP:n linja on Marinin mukaan pitää huolta heikompiosaisista ja tavallisista suomalaisista.
– Me emme ole valmiita keventämään valtion kassaa antamalla hyväosaisille veronalennuksia. Kohdistamalla enemmän rahaa heille, jotka jo pärjäävät kaikkein parhaiten tässä maassa. Kyse on arvovalinnoista ja arvovaaleista. Oikeiston arvovalinta on aika selvä. Se on aika kylmä, Marin sanoi.
3 vuotta Marin sai pääministerinä näyttää kykynsä. Sen tuloksena kansa äänesti hänet demokraattisesti oppositioon.
"...kun hinnat kohoavat"
Yksi suurimpia syitä hintojen nousuun oli Marinin hallituksen yletön velanotto, joka sai inflaation laukkaamaan.
Orpon hallitus antaa köyhille ja ottaa siihen rahat keskituloisilta ja suurituloisilta.
Mikäli tuo viestisi teksti on Marinin omaa tekstiä, niin täytyy tunnustaa, että ei hän verottamisesta oikein mitään ymmärrä tai sitten tietoisesti yritti sumuttaa äänestäjiä. Äänestäjät onneksi ymmärsivät tämän ja passittivat Marinin oppositioon.
"Yksi suurimpia syitä hintojen nousuun oli Marinin hallituksen yletön velanotto, joka sai inflaation laukkaamaan."
Ihanko olet sitä mieltä?
Sekö EU-alueen ja USA:n inflaationkin nosti? Kovin oli Marinin toimilla laaja vaikutus.
Itse asiassa koko maailma on kärsinyt inflaatiosta vuoden 2020 loppupuolelta lähtien. Suomi ei ole siinä suhteessa mitenkään poikkeus.
Aikas mones maas tehtiin sama virhe. Ei se mailmanlaajusesti ollu vaan marinin vika. Suomen tilanteeseen vaikutti paljon.
Jos ei näe kuinkan nämä rakastaa maailmaa ja sen himoja niin sitä on turha yrittää selittää.
Toki ymmärrän ettei kaikki kdssä ole uskovia joten ei he voi Raamatun mukaista politiikkaa harrastaa. Mutta sitten nimi tulisi muuttaa joksikin toiseksi eikä teeskennellä Raamatun puolustajaa.
Eihän seurakunnissakaan välitetä köyhistä vaan kerätään rahaa mieluummin omiin remontteihin ja ulkomaille. Joten ei tämä teeskentely ole yksin KDn ominaisuus.
Et siis osannut vastata mitään itse viestiin:
""Kristilliset periaatteet ovat täysin päinvastaiset kuin poliittiset selittelyt ja maailman rakastaminen ja viisastelu."
Mitkä ne "kristilliset periaatteet" mielestäsi ovat? Mitä poliittista selittelyä KD on nyt harjoittanut?
Mitä tekoja KD on mielestäsi jättänyt tekemättä? En ole KD:n jäsen enkä muutenkaan KD:n edustaja."
"Tyypillisesti rikkaat osaavat tehdä elämässään sellaisia valintoja, joilla he rikastuvat lisää."
Näin juuri. Koska valitsevat maailman himot ja niiden mukaan toimimisen niin rikkaudet vain valuu heidän syliinsä. Koska systeemi on pahuutta ja kieroutta täynnä niin siihen sopeutuvaiset ja myöntyväiset totta kai rikastuu.
Sanoihan saatana Jeesuksellekin "kumarra minua niin annan sinulle kaikki rikkaudet".
Oletko sä sama vänkkääjä kuin toisissa ketjuissa.
Et ymmärrä vastauksia vaan väittelet ettei vastattu.
Jos sä selität KDn puolesta valtapoliittisia puolusteluja niin miten ne kumotaan kristillisyydellä kun ovat täysin toistensa vastakohtia?
Jos et näe että OVAT VASTAKOHTIA niin miten voin saada sinut ymmärtämään että pimeys on valkeuden vastakohta?
Sama kuin selittäisi ydinfysiikkaa ihmiselle joka ei ole koskaan nähnyt tietokonetta. Eli turhaa yritystä. Jos et ymmärrä vastauksia niin sitten et ymmärrä vastauksia. Piste.
Joillekin rahan ansaitseminen on helpompaa kuin muille. Ehkä ei ole hyvä, että arvioit toisten motiiveja, ellet oikeasti tiedä. On monia, jotka toimivat rikollisesti erittäin raa'asti rikastuakseen. On myös heitä, jotka haluavat ansaita paljon rahaa, jotta voivat auttaa muita ihmisiä paljon.
Onko mielestäsi erityisen jaloa tehdä pienipalkkaista työtä, jos samalla työmäärällä ansaitsisi enemmän ja pystyy siitä antamaan enemmän tarvitseville? Eikö yhteiskunnankin kannalta ole parempi, että ihmiset pyrkivät tekemään tuottavampaa työtä, koska siitä ansaitsee paremmin rahaa (palkkaa, liikevoittoa, pääomatuloa, jne.), josta maksetaan enemmän veroa, jolla pystytään pitämään huolta heikommista?
"Et ymmärrä vastauksia vaan väittelet ettei vastattu."
Ymmärrän kyllä vastaukset melko hyvin. Välillä tuntuu, että vastausten kirjoittajat eivät ymmärrä mitä kirjoittavat.
"Jos sä selität KDn puolesta valtapoliittisia puolusteluja..."
Kirjoitan vain omansta puolestani, enkä kirjoita "valtapoliittisia perusteluja". Valtapolitiikka tarkoittaa voimapolitiikkaa.
"...niin miten ne kumotaan kristillisyydellä kun ovat täysin toistensa vastakohtia?"
Yritä edes perustella omat väitteesi.
"Jos et näe että OVAT VASTAKOHTIA niin miten voin saada sinut ymmärtämään että pimeys on valkeuden vastakohta?"
Jos väität, että KD toimii väärin, pitää sinun pystyä kertomaan, missä asiassa KD toimii mielestäsi väärin ja millä tavalla. Ei sinun tarvitse siinä vaiheessa edes miettiä vielä sitä, kuinka perustelisit, että pimeys on valkeuden vastakohta.
"Sama kuin selittäisi ydinfysiikkaa ihmiselle joka ei ole koskaan nähnyt tietokonetta."
Ihminen, joka oikeasti tuntee ydinfysiikkaa, pystyy kyllä kertomaan ymmärrettävästi sellaiselle, joka ei ole nähnyt tietokonetta. Ihminen, joka tuntee ydinfysiikkaa huonosti, vetoaa siihen, että kuulija ei voi ymmärtää, koska ei ole nähnyt tietokonetta.
Mistä sinä löydät poliitikon tai yleensä ketään joka ei keskity oman uransa ja taloutensa kerryttämiseen ? No kenties peräkamarin persusta joka keskittyy vain kiljunjuontiin ja ikkunasta ulos tuijottamiseen.
Kannustinloukkujen poistaminen työn saamiseksi on pelkkää sanaleikkiä, jolla yritetään peittää se perimmäinen tarkoitus, eli sosiaalikulujen pienentäminen.
Nyt lääkärille ja nopsaan. Tuollainen harhaisuus saattaa muuttua hyvinkin agressiiviseksi käyttäytymiseksi.
"mutku se oli mariinin syy kuse otti niin paljon velkaa ja aiheutti sodan ja inflaation" toteaa aikuinen persu jonka käsityskyky on vielä alle kuusivuotiaan tasolla. Ja sellaista persua on todella helppo kusettaa vaaleissa ja vaalien välissä.
KD:sta niitä tuntuu löytyvän suurella prosentilla, jotka eivät keskity oman uransa ja taloutensa kehittämiseen. Etsin sellaista aiemmin ahkerasti vasemmistosta, mutta en löytänyt yhtäkään. Sitten minulle kerrottiin monesta suunnasta, että Sanna Marin olisi sellainen. Ehkä hän on sellaisesta paras esimerkki vasemmistossa.
Perimmäinen tarkoitus on sosiaalikulujen pienentäminen. Ei sitä kukaan kiistä. Sosiaalikulut ovat niin järkyttävän suuret, että tilanne on kestämätön.
Oletko sitä mieltä, että kannustinloukkuja ei saisi poistaa, vaan työn vastaanottamisen pitäisi jatkossakin olla kannattamatonta sosiaaliturvaan verrattuna?
Tässä tulikin taas vihavasemmiston perusargumentaatiota, kun itse asiaa vastaan ei pysty argumentoimaan.
Yritä nyt kuitenkin ryhdistäytyä. Ei kannata rakentaa olkiukkoja ja hakata niitä, kun ei ole mitään käsitystä siitä mitä ko. aiheesta on keskusteltu.
"Minua on ihmetyttänyt, miten KD on mennyt kaikkein heikko-osaisimpia kurjistavan hallitusohjelman taakse, kun samalla hyvin toimeen tulevien tuloverotusta helpotetaan ja lisäksi bensiinin verotusta ja saastuttavuuden perusteella maksettua autoveroa. Nämä verohelpotukset eivät köyhää kansanosaa hyödytä."
Näitä samoja teemoja olet nyt yrittänyt useita kuukausia pyöritellä tällä palstalla huonolla menestyksellä.
Kuten on huomattu, hallitusohjelma ei kurjista heikko-osaisimpien tilannetta.
Ajoneuvoveron kevennys helpottaa nimenomaan heidän asemaansa, joilla ei ole varaa ostaa uutta autoa.
"Mutta selvisihän se, kun luin Raamattua. Hallituksen linjahan on aivan Raamatun mukainen ja sellaisena tietenkin KD:lle mieluisa.
Matt. 25:29: "Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on.""
Pikaisella googletuksella selvisi nopeasti, että juuri tätä kohtaa Raamatusta juuri tuolla selityksellä ja tällä tavalla asiayhteydestään irrotettuna käytetään malliesimerkkinä, kun demonstroidaan sitä, kuinka "luetaan kuin piru Raamattua".
Kristityt näyttäisivät selittävän tuon kohdan siinä asiayhteydessä, missä tuo lukee, niin, että työkuntoisten pitää pyrkiä tekemään töitä parhaansa mukaan, eikä elää muiden rahoilla tekemättä mitään. Raamattu sitten muissa kohdin puhuu sen tärkeydestä, että heikko-osaisista pidetään huolta.
"Näitä samoja teemoja olet nyt yrittänyt useita kuukausia pyöritellä tällä palstalla huonolla menestyksellä."
Tämä aloitus oli ensimmäinen kerta, kun kirjoitin tälle palstalle ja jäänee viimeiseksi.
Ihmetyttää todellakin, että mitä se KD:n kristillisyys mahtaa tarkoittaa?
Kristilliset valitsivat puolensa jo veljessodan aikaan. Olivat valkoisten joukoissa lahtaamassa vähäosaisia.
Tämä on puhtaasti vihavasemmiston propagandaa.
KD eivätkä sen edustajat ole osallistuneet mihinkään tuollaiseen.
Miksi KD ei kiristä hallitusta samoin kuin RKP.
Ovat yhtä pieniä mutta RKPn röyhkeys riittää ajamaan terroristien etua.
Miksi KDn rohkeus ei riitä ajamaan köyhien uskovien etua?
Minusta on hienoa, että KD ei toimi samoin kuin RKP.
KD ajaa kaikkien suomalaisten etua, myös uskovien.
KD :lla on aikaa kytätä homoseksuaaleja ja tuomita heitä."Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Se oppi unohtui.Suomen köyhät eivät kiinnosta.Ei edes lapset. Miksi kiinnostaisi kun rakastavat Israelia niin paljon, että kannattavat palestiinalaisten lasten näännyttämistä ja kiduttamista ja kansanmurhaa.En ole kristitty.En ymmärrä valikoivaa uskontoa.KD tekee politiikkaa kovien arvojen hallituksessa. Heille kelpaa raha ja valta. Tekopyhyys on syntiä!
Tekouskovaiset joutuvat kaikki helvettiin, siellä ovat pelsebuubin ja kokoomuslaisten kanssa ikuisesti helvetin tulessa.
Tämä puolue on oiva esimerkki maan moraalin romahduksesta ja rappiosta , olisivat edes hiljaa asioista joista eivät ymmärrä mutta ei , hillotolppa vaan kiiluu sulmissä , siinä ei juuri kristiilisillä arvoilla ole mitään tekemistä nykyisin , ketä lienee palvelevat , tekisi mieli sanoa muttei kehtaa ...
Et ole kuitenkaan löytänyt esimerkkiä KD:n moraalin romahduksesta ja rappiosta. Et ole löytänyt esimerkkiä asiasta, josta KD ei ymmärrä.
Et osaa kertoa, mitä tarkoitat kristillisillä arvoilla.
Kerrot itsestäsi paljon tällä viestilläsi.
Ainahan "kristilliset" ovat olleet hyväosaisten puolella.
KD näyttäisi olevan koko suomalaisen kansan puolella. Minkä puolella sinä olet ja kuinka se näkyy kirjoituksistasi?
"Jeesus sanoi nuorukaiselle, että tämän piti tehdä vielä yksi asia. Nuorukaisen piti myydä kaikki, mitä hänellä oli, ja antaa rahat köyhille. Sitten nuorukaisen piti seurata Jeesusta.
Evankeliumi Markuksen mukaan 10:21"
Kyllähän meidän yritysten pitää saada olla samalla viivalla kilpaijoiden kanssa. Eikä muuten pohjoismainen duunarien palkat ole kärsineet, päin vastoin, kun muissa Pohjoismaissa on työelämän lait rukattu ajan tasalle, on seuraus ollut myönteinen kaikilla valtion osa alueilla.