Yksi syistä militarisoitumiseksi on kasvava yhteiskunnallinen jännitys, jonka on syytä purkautua ja siihen varaudutaan.
Geometriassa on muotojen suhteita, mitkä muodot vaativat loogisesti muita kaveriksi.
Miksei geometriaa voi käyttää politiikassa ratkaisun löytämiseksi.
Fysiikassa on kaksi olennaista aika ja paikka.
Globalisaatiossa paikka on asuinalue yhdeltä osin, koska toiselta osin ihmisten kannalta tärkein on synnyinmaa ja se on Afrikka, jos on, jos elämä kasaantuu eri vaiheissa pienistä asioista.
Määrällisesti isoin maa on Venäjä maailmassa, vaikka sen merkitys Afrikan nähden on toinen.
Jos Venäjä isoin maa maailmassa asettaa geometriselle viivoittimelle ja järjestelee sitä ympäröivät maaalueet ja valtiot geometrisen logiikan mukaan, niin saadaan vastauksia, miksi tapahtuu asioita historiassa.
Kysytään, onko merkityksellistä, miksi nimenomaan juuri Venäjän alueet ovat isoimpia maailmassa?
Itse etsin vastausta keskeisestä sijainnista kun mittaa Afrikan ja Amerikan välimatkoja.
Kuitenkin mittaamatta edelleen maapallon keskipiste.
Ja onko keskipiste isoin alue?
Jos syytetään Venäjä toisista alueellisista muutoksista, niin mietitään, mitä se tarkoittaa Alueellisen Ylivoiman nähden, johon kuuluu määrä ja sijainti.
Kun Venäjä, jos on luonnollinen valinta, on alueellinen määre maailmassa, niin Kiina ja Intia ovat lukumäärällinen määre maailmassa.
Ei ole kenelläkään muulla niin paljon väestöä kuin Intiassa ja Kiinassa.
Kaksi maata ovat ylivoimaisia.
Etsitään syitä.
Poliittisesti sen sijaan voi stressata juuri kasvaneina paineina alueellisen ja väestölliseen ylivoiman kasvamisesta.
Siitä johtaen, että kun Venäjä painaa alueellisesti, niin Kiina painaa väestöllisesti.
Kysytään, mitä Kiina tarvitsee väestölleen ja Intia?
He tarvitsevat asuinpaikan.
Venäjä teoriassa antaa asuinpaikan heille, kenellä on tarve.
Suomalaisilla ei olisi aluetarvetta, koska Suomen maaalue on iso suhteessa väestön lukumäärään, joten Karjalan palautus on sen suhteen kysymysmerkki.
Minkä muun osalta Suomi palauttaisi Karjalan alueita?
Geometriassa on muotojen suhteita, mitkä muodot vaativat loogisesti muita kaveriksi.
Miksei geometriaa voi käyttää politiikassa ratkaisun löytämiseksi.
Fysiikassa on kaksi olennaista aika ja paikka.
Globalisaatiossa paikka on asuinalue yhdeltä osin, koska toiselta osin ihmisten kannalta tärkein on synnyinmaa ja se on Afrikka, jos on, jos elämä kasaantuu eri vaiheissa pienistä asioista.
Määrällisesti isoin maa on Venäjä maailmassa, vaikka sen merkitys Afrikan nähden on toinen.
Jos Venäjä isoin maa maailmassa asettaa geometriselle viivoittimelle ja järjestelee sitä ympäröivät maaalueet ja valtiot geometrisen logiikan mukaan, niin saadaan vastauksia, miksi tapahtuu asioita historiassa.
Kysytään, onko merkityksellistä, miksi nimenomaan juuri Venäjän alueet ovat isoimpia maailmassa?
Itse etsin vastausta keskeisestä sijainnista kun mittaa Afrikan ja Amerikan välimatkoja.
Kuitenkin mittaamatta edelleen maapallon keskipiste.
Ja onko keskipiste isoin alue?
Jos syytetään Venäjä toisista alueellisista muutoksista, niin mietitään, mitä se tarkoittaa Alueellisen Ylivoiman nähden, johon kuuluu määrä ja sijainti.
Kun Venäjä, jos on luonnollinen valinta, on alueellinen määre maailmassa, niin Kiina ja Intia ovat lukumäärällinen määre maailmassa.
Ei ole kenelläkään muulla niin paljon väestöä kuin Intiassa ja Kiinassa.
Kaksi maata ovat ylivoimaisia.
Etsitään syitä.
Poliittisesti sen sijaan voi stressata juuri kasvaneina paineina alueellisen ja väestölliseen ylivoiman kasvamisesta.
Siitä johtaen, että kun Venäjä painaa alueellisesti, niin Kiina painaa väestöllisesti.
Kysytään, mitä Kiina tarvitsee väestölleen ja Intia?
He tarvitsevat asuinpaikan.
Venäjä teoriassa antaa asuinpaikan heille, kenellä on tarve.
Suomalaisilla ei olisi aluetarvetta, koska Suomen maaalue on iso suhteessa väestön lukumäärään, joten Karjalan palautus on sen suhteen kysymysmerkki.
Minkä muun osalta Suomi palauttaisi Karjalan alueita?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kulttuurillisesti ylivoimaisia ovat Brittiläisen Imperiumin edustajat.
Englannin kieli puhutuin maailmassa ja on globaali kieli.
Venäjäkin taistelee englannisaatiota vastaan vaikka kulttuuri jyrää alleen.
Briteistä Amerikkaan ja sen kautta globaaliseksi.
Joten kolmanneksi ylivoimaksi maailmassa tulee Kulttuurinen määre.
Se on Brittiläinen kulttuuri.
Kulttuuri voi olla jopa ilman alueellista ja määrällistä määreitä.
Kulttuuri on kaikkialla.