Maahanmuuttovastaisuus ja piiloteltu venäjämyönteisyys - ovelaa touhua

Perussuomalaisen puolueen venäjämyönteisyys säilyy vakaana, vaikka sitä nyt yritetään naamioida eduskunnan puhemies, tohtori Halla-ahon kovien puheiden alle.

Turhaan on pupujussi yrittää piileskellä kiven takana, jos korvat jäävät näkyviin, sanoo suomalainen sananlasku.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009503598.html
Vuonna 2019, siis paljon Krimin miehityksen jälkeen, perussuomalaiset EU-edustajat liittyivät innolla mukaan uuteen oikeistopopulististen ja EU-kriittisten edustajien ryhmää ID (Identiteetti ja demokratia). Kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan, persut siirtyivät hämäysmielessä ID-ryhmästä hieman maltillisempaan ERC-ryhmään.

Julkisia takinkääntöjä ja hämääviä liikkeitä tehtiin, mutta venäjäsympatiat jäivät.

https://yle.fi/a/74-20070150
”Euroopan parlamentin enemmistö hyväksyi päätöslauselman, jossa Unkarilta vietäisiin äänioikeus neuvoston eli jäsenmaiden kokouksissa määräajaksi”.
Mitäpä tekevät perussuomalaiset? Hakkarainen äänestää tyhjää ja Huhtasaari oli ties missä. Ja EU-parlamentin venäjämielinen äärioikeisto tietysti äänesti päätöstä vastaan.

Jos teot ja puheet näyttävät olevan ristiriidassa, uskokaamme tekoja, opetti Koivisto.

Nauretaan yhdessä. ;)
30533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Onko itärajan sulkeminen venäjä myönteisyyttä?

Äänestä
  • Aloittaja

    Suomen hallitus teki siinä asiassa ihan oikean päätöksen, vaikka perussuomalainen sisäministeri Mari Rantanen ei kriisin ensimmäisinä päivinä ymmärtänytkään, hänen olisi pitänyt toimia heti.

    Nyt on kuitenkin kyse siitä, että perussuomalaiset EU-parlamentaarikot toimivat Brysselissä Venäjän edun mukaisesti ja itse puolue Suomessa on asiasta ihan hipihiljaa.

    Tämä on kovin noloa ja myös epäisänmaallista touhua.
    Moittii, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Suomen hallitus teki siinä asiassa ihan oikean päätöksen, vaikka perussuomalainen sisäministeri Mari Rantanen ei kriisin ensimmäisinä päivinä ymmärtänytkään, hänen olisi pitänyt toimia heti.

    Nyt on kuitenkin kyse siitä, että perussuomalaiset EU-parlamentaarikot toimivat Brysselissä Venäjän edun mukaisesti ja itse puolue Suomessa on asiasta ihan hipihiljaa.

    Tämä on kovin noloa ja myös epäisänmaallista touhua.
    Moittii, Moktar. ;)

    Totta siihen rajaan jäi (vihervasemmistolaisen) apulaisoikeuskanslerin mentävä aukko!
    No onneksi oikeuskansleri tuli hätiin ja saatiin itäraja kiinni…

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Suomen hallitus teki siinä asiassa ihan oikean päätöksen, vaikka perussuomalainen sisäministeri Mari Rantanen ei kriisin ensimmäisinä päivinä ymmärtänytkään, hänen olisi pitänyt toimia heti.

    Nyt on kuitenkin kyse siitä, että perussuomalaiset EU-parlamentaarikot toimivat Brysselissä Venäjän edun mukaisesti ja itse puolue Suomessa on asiasta ihan hipihiljaa.

    Tämä on kovin noloa ja myös epäisänmaallista touhua.
    Moittii, Moktar. ;)

    Olen demari ja niitä äänestän aina. Mutta te ulkolaiset ulos täältä ja venäläiset. Ei ole nämä asiat ainostan ps kannattajien

    Äänestä

Tätä rajan sulkemista voisi kysyä Soma Li Anderssonilta…

Äänestä

Nyt näitä rajalaki muutoksia ja ”turvaan” tulon käytänteitä voisi muuttaa tähän aikaan sopiviksi!
Voitaisiin tyrehdyttää kehitysmaamuslimi islampaskan siirtolaisvirrat suomeen…

Äänestä

Aloittajan öyhötystä. Onhan noita juttuja kun jaksaisi kuunnella. 🤣

Äänestä

Unkari on eri valtio kuin Venäjä, mutta näköjään Gupta ei sitä ymmärrä.

Mitä tulee Herra Hakkaraiseen, annetaan hänen itsensä kertoa, mitä mieltä hän on Venäjästä:

"Uhka ei ole muuttunut, eikä muutu

Hakkarainen ei usko, että muutos parempaan olisi mahdollinen itänaapurissamme.

– Toistakymmentä kertaa Suomen tunnetun historian aikana Venäjä on käynyt suomalaisten kimppuun. Mikään ei siis ole muuttunut, eikä muutu. Uhka on ikuinen. Diktatuuri on ikuinen siinä maassa. Pyöveliä vain vaihdetaan välillä. Aivopesty kansa ei kykene kaatamaan tsaarejaan tässä maassa.

Venäjä kunnioittaa vain voimaa

Puheensa lopuksi Hakkarainen kertoi kannattavansa voimatoimia.

– Venäjä kunnioittaa vain voimaa, siksi niille pitää vastata samalla mitalla. Sinisilmäisyyden aika on ohi. Yhteistyö pitää lopettaa Venäjän kanssa totaalisesti."

Ei tuo mitenkään venäjämieliseltä vaikuta.

Eiköhän pistetä taas kunnon huutonaurut hölmölle aloitukselle:)

https://www.suomenuutiset.fi/hakkarainen-ihmisoikeussopimukset-on-tehty-sellaisille-ihmisille-jotka-eivat-kunnioita-kenenkaan-ihmisoikeuksia/

Äänestä
  • Unkarin tukeminen tietyissä asioissa on täysin eri asia kuin venäjämielisyys, minkä jokainen täysjärkinen ymmärtää.
    Kyseessä on kuitenkin EU- ja Nato-maa.

    Keksi vielä typerämpi aloitus , niin saamme taas nauraa yhdessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Unkarin tukeminen tietyissä asioissa on täysin eri asia kuin venäjämielisyys, minkä jokainen täysjärkinen ymmärtää.
    Kyseessä on kuitenkin EU- ja Nato-maa.

    Keksi vielä typerämpi aloitus , niin saamme taas nauraa yhdessä.

    Laitetaan tähän vielä, miksi Herra Hakkarainen äänesti tyhjää ko. tapauksessa:

    – Äänestin tyhjää, sillä kysymys on liittovaltion kehityksestä ja epämääräisestä politisoitavissa olevasta oikeusvaltioperiaate-asetuksesta, mitä perussuomalaiset ovat vastustaneet, Hakkarainen perustelee Verkkouutisille.
    – Olisi vaarallista luoda ennakkotapaus sille, että jäsenmaan äänestysoikeus neuvostossa voidaan pidättää. Veto-oikeus neuvostossa on etenkin pienten jäsenmaiden turva, tyhjää äänestänyt Hakkarainen toteaa.

    Päätöslauselmassaan europarlamentti tuomitsee myös Unkarin pääministeri Viktor Orbánin päätöksen estää EU:n monivuotisen rahoituskehyksen tarkistus ja sen sisältämä Ukraina-apu joulukuussa.

    – Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo.

    https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-teuvo-hakkarainen-aanesti-ainoana-suomalaisena-tyhjaa-unkarista-nain-han-perustelee/#ed8aec7d

    Kyse siis ei todellakaan ollut venäjämyönteisyydestä, vaan Suomen edun puolustamisesta EU:ssa.

    Äänestä

  • Et näköjään lukenut tai et ymmärtänyt lukemaasi, mikä ei ole valitettavasti mikään ihme.

    – Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo.

    Toistetaan vielä:
    – Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa.

    Myös todennäköinen seuraava presidenttimme on samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa:

    "Unkari voidaan ohittaa sekä EU:ssa että Natossa. Nato-kysymykseen löytyy ratkaisu, ja uskon, että myös Ukrainan rahoituskysymykseen löytyy ratkaisu."

    https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/6513909

    Näin se vain on. Turha öyhötys on hölmöä ja noloa. Asiat pitää tietää eikä huutaa aina pöljyyksiä.

    Ymmärrätkö?

    Äänestä

Aloittaja

Kun teot ja puheet ovat ristiriidassa keskenään, luottakaamme tekoihin.

Unkari ajaa kovapäisesti linjaa, jolla se yrittää estää Ukrainaa saamasta 50 miljardia tukea EU:lta. Tämä on fakta.

https://yle.fi/a/74-20070150
"Euroopan parlamentin enemmistö hyväksyi päätöslauselman, jossa Unkarilta vietäisiin äänioikeus neuvoston eli jäsenmaiden kokouksissa määräajaksi. "
Perussuomalaisten Hakkarainen äänesti tyhjää, kun muut suomalaiset äänestivät päätöslauselman puolesta. Tämä on fakta.

Kahdella tuolilla voi yrittää istua, mutta housun persuus saattaa siinä touhussa revetä.

Nauretaan yhdessä. ;)

Äänestä
  • – Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo.

    Myös todennäköinen seuraava presidenttimme on samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa:

    "Unkari voidaan ohittaa sekä EU:ssa että Natossa. Nato-kysymykseen löytyy ratkaisu, ja uskon, että myös Ukrainan rahoituskysymykseen löytyy ratkaisu."

    Stubbi on täysin samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa, mikä riepoo vanhaa demaria munaskuita myöten.
    Ja sehän naurattaa meitä kaikki aamutunneille asti:)

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    – Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo.

    Myös todennäköinen seuraava presidenttimme on samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa:

    "Unkari voidaan ohittaa sekä EU:ssa että Natossa. Nato-kysymykseen löytyy ratkaisu, ja uskon, että myös Ukrainan rahoituskysymykseen löytyy ratkaisu."

    Stubbi on täysin samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa, mikä riepoo vanhaa demaria munaskuita myöten.
    Ja sehän naurattaa meitä kaikki aamutunneille asti:)

    Ei muuta kun äänestämään Halla-aho toiselle kierrokselle…
    Siis numero 5…

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei muuta kun äänestämään Halla-aho toiselle kierrokselle…
    Siis numero 5…

    Saadaan suomalaisten presidentti!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00021 kirjoitti:

    – Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo.

    Myös todennäköinen seuraava presidenttimme on samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa:

    "Unkari voidaan ohittaa sekä EU:ssa että Natossa. Nato-kysymykseen löytyy ratkaisu, ja uskon, että myös Ukrainan rahoituskysymykseen löytyy ratkaisu."

    Stubbi on täysin samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa, mikä riepoo vanhaa demaria munaskuita myöten.
    Ja sehän naurattaa meitä kaikki aamutunneille asti:)

    "Unkari voidaan ohittaa sekä EU:ssa että Natossa."
    Niin voidaan. Sekä EU:ssa että Natossa vaaditaan tietyssä asioissa jäsenvaltioiden yksimielistä päätöstä. Tällöin ainoa ratkaisu on se, että Unkari potkitaan määräajaksi ulos kyseisestä päätöksenteosta.

    Edustaja Hakkarainen höpisee, että aina löytyy ratkaisu, mutta hän itse ei esitä mitään ratkaisua vaan äänestää tyhjää.

    Tosiasia on, että Hakkarainen tukee käytöksellään epäsuorasti Venäjää.

    Tätä et selittelemällä muuksi muuta:
    https://yle.fi/a/74-20070150
    "Unkarin tukijoita ovat varsinkin oikeistopopulistinen ID-ryhmä sekä konservatiivien ECR-ryhmä, joista valtaosa äänesti vastaan. Suomalaismepeistä Teuvo Hakkarainen (ps.) äänesti tyhjää ja muut paikalla olleet puolesta."

    Vetoomuksen Unkarin sulkemisesta ulos EU:n päätöksenteosta allekirjoitti myös toinen persujen EU-edustajista:
    https://yle.fi/a/74-20069942
    " Allekirjoittajien joukossa on myös Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.)."

    "Stubbi on täysin samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa".
    Kerro nyt vielä, missä tämä samanmielisyys olisi nähtävissä? Kokoomuksen EU-edustajat tukevat aloitetta sulkea Unkari ulos EU:n päätöksenteosta.

    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Unkari voidaan ohittaa sekä EU:ssa että Natossa."
    Niin voidaan. Sekä EU:ssa että Natossa vaaditaan tietyssä asioissa jäsenvaltioiden yksimielistä päätöstä. Tällöin ainoa ratkaisu on se, että Unkari potkitaan määräajaksi ulos kyseisestä päätöksenteosta.

    Edustaja Hakkarainen höpisee, että aina löytyy ratkaisu, mutta hän itse ei esitä mitään ratkaisua vaan äänestää tyhjää.

    Tosiasia on, että Hakkarainen tukee käytöksellään epäsuorasti Venäjää.

    Tätä et selittelemällä muuksi muuta:
    https://yle.fi/a/74-20070150
    "Unkarin tukijoita ovat varsinkin oikeistopopulistinen ID-ryhmä sekä konservatiivien ECR-ryhmä, joista valtaosa äänesti vastaan. Suomalaismepeistä Teuvo Hakkarainen (ps.) äänesti tyhjää ja muut paikalla olleet puolesta."

    Vetoomuksen Unkarin sulkemisesta ulos EU:n päätöksenteosta allekirjoitti myös toinen persujen EU-edustajista:
    https://yle.fi/a/74-20069942
    " Allekirjoittajien joukossa on myös Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.)."

    "Stubbi on täysin samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa".
    Kerro nyt vielä, missä tämä samanmielisyys olisi nähtävissä? Kokoomuksen EU-edustajat tukevat aloitetta sulkea Unkari ulos EU:n päätöksenteosta.

    Terveisin, Moktar. ;)

    Laitetaan nyt samat faktat vielä uudelleen, koska luetun ymmärtäminen on kovin heikkoa:

    – Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo.

    Myös todennäköinen seuraava presidenttimme on samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa:

    "Unkari voidaan ohittaa sekä EU:ssa että Natossa. Nato-kysymykseen löytyy ratkaisu, ja uskon, että myös Ukrainan rahoituskysymykseen löytyy ratkaisu."

    Stubbi on täysin samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa, mikä riepoo vanhaa demaria munaskuita myöten.
    Jos et ymmärtänyt jotain seikkaa tästä viestistä, ole ystävällinen ja kerro ongelmasi, niin katsotaan yhdessä, voidaanko asialle ehkä tehdä jotain.

    Sopiiko tämä ystävällinen ehdotus mitenkään sinulle?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00027 kirjoitti:

    Laitetaan nyt samat faktat vielä uudelleen, koska luetun ymmärtäminen on kovin heikkoa:

    – Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo.

    Myös todennäköinen seuraava presidenttimme on samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa:

    "Unkari voidaan ohittaa sekä EU:ssa että Natossa. Nato-kysymykseen löytyy ratkaisu, ja uskon, että myös Ukrainan rahoituskysymykseen löytyy ratkaisu."

    Stubbi on täysin samaa mieltä herra Hakkaraisen kanssa, mikä riepoo vanhaa demaria munaskuita myöten.
    Jos et ymmärtänyt jotain seikkaa tästä viestistä, ole ystävällinen ja kerro ongelmasi, niin katsotaan yhdessä, voidaanko asialle ehkä tehdä jotain.

    Sopiiko tämä ystävällinen ehdotus mitenkään sinulle?

    "– Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo."
    Näin Hakkarainen sanoo, mutta ei sano sitä, miten EU voisi sitten jatkaa Ukrainan tukemista.

    Saahan Teuvo heitellä ihan katteettomia juttujaan, mutta ei meidän tarvitse ihan kaikkea uskoa.

    Ei tuo sinun väitteesi jankuttamalla mitenkään parane.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "– Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo."
    Näin Hakkarainen sanoo, mutta ei sano sitä, miten EU voisi sitten jatkaa Ukrainan tukemista.

    Saahan Teuvo heitellä ihan katteettomia juttujaan, mutta ei meidän tarvitse ihan kaikkea uskoa.

    Ei tuo sinun väitteesi jankuttamalla mitenkään parane.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Kylläpä tämä nyt meni hankalaksi, kun et kerro, mitä asiaa et ymmärrä viestistäni.
    Haluaisin vilpittömästi auttaa sinua tässä ongelmassasi.
    Kerro toki, mistä kiikastaa. Ja muista se dosetti.
    Kyllä tämä tästä;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "– Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo."
    Näin Hakkarainen sanoo, mutta ei sano sitä, miten EU voisi sitten jatkaa Ukrainan tukemista.

    Saahan Teuvo heitellä ihan katteettomia juttujaan, mutta ei meidän tarvitse ihan kaikkea uskoa.

    Ei tuo sinun väitteesi jankuttamalla mitenkään parane.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Moktar.Gubta
    2024-01-22 17:55:24

    "Yhdessä ps asiaa"
    Tietysti näin.

    Levitän parhaani mukaan sitä ilosanomaa, että eduskunnan puhemies, tohtori Halla-ahosta pääsee kätevimmin eroon sillä, kun muistaa äänestää Juttaa. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "– Ukrainan tukea voidaan ja tulee jatkaa myös ilman Unkarin mukanaoloa, eli liittovaltiokehitystä ei tarvitse tämän takia edistää, Hakkarainen sanoo."
    Näin Hakkarainen sanoo, mutta ei sano sitä, miten EU voisi sitten jatkaa Ukrainan tukemista.

    Saahan Teuvo heitellä ihan katteettomia juttujaan, mutta ei meidän tarvitse ihan kaikkea uskoa.

    Ei tuo sinun väitteesi jankuttamalla mitenkään parane.
    Terveisin, Moktar. ;)

    Ja niinhän siinä kävi, kuten Teuvo otaksui: Ukrainan tukipaketti hyväksyttiin ja Moktar jäi tyhjää öyhöttämään.

    https://yle.fi/a/74-20072489

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kylläpä tämä nyt meni hankalaksi, kun et kerro, mitä asiaa et ymmärrä viestistäni.
    Haluaisin vilpittömästi auttaa sinua tässä ongelmassasi.
    Kerro toki, mistä kiikastaa. Ja muista se dosetti.
    Kyllä tämä tästä;)

    Ei mitään…

    Äänestä

Viervassarien ja moktarin viimeinen yritys ???

Siitä huolimatta tehdään Jussista pressa.**

Äänestä

Eli on venäjämielisyyttä vastustaa kehitysmaamuslimi islampaskan leviämistä suomessa!

Äänestä

Ja 15 kiusallista haram viestiä poistettu…

Äänestä

Moktar--taidat olla Jutta heh!-- miten noin yksinkertainen?

Äänestä
  • Botti onkin Jutta…

    Äänestä

JUURI NÄINHÄN SE ON, TAISTO SINISALON AJOILTA, HYVÄKSYIVÄT NUVOSTOLIITON HYÖKKÄYKSEN ZEKKOSLOVAKIAAN V. 1968.
SYNTYI VIHREÄ LIIKE TAISTOLAISET.
NYT TAISTOLAISET HYVÄKSYVÄT VENÄJÄN HYÖKKÄYKSEN UKRAINAAN.
TARJA HALONEN, PEKKA HAAVISTO LUVIVAT.
EI KAI PAHITTEEKSI PANE VIHREÄT SODISTA. TÄYSI HÖYRY PÄÄLLÄ TUHOTA KAIKKI JA HÄITTÄÄ VIHREILLÄ
PENTTI LIKOLA
HEIDI HAUTALA
SATU HASSI
PEKKA HAAVISTO
VILLE NIINISTÖ
TARJA HALONEN
VEIJO BALTZAR
SANNA MARIN

Äänestä
  • Nämä Taisto Sinisalon, Stalinistit ovat nykyajan vihervasemmistolaisia…

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Moktar.Gubta kirjoitti:

Perussuomalaisen puolueen venäjämyönteisyys säilyy vakaana, vaikka sitä nyt yritetään naamioida eduskunnan puhemies, tohtori Halla-ahon kovien puheiden alle.

Turhaan on pupujussi yrittää piileskellä kiven takana, jos korvat jäävät näkyviin, sanoo suomalainen sananlasku.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009503598.html
Vuonna 2019, siis paljon Krimin miehityksen jälkeen, perussuomalaiset EU-edustajat liittyivät innolla mukaan uuteen oikeistopopulististen ja EU-kriittisten edustajien ryhmää ID (Identiteetti ja demokratia). Kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan, persut siirtyivät hämäysmielessä ID-ryhmästä hieman maltillisempaan ERC-ryhmään.

Julkisia takinkääntöjä ja hämääviä liikkeitä tehtiin, mutta venäjäsympatiat jäivät.

https://yle.fi/a/74-20070150
”Euroopan parlamentin enemmistö hyväksyi päätöslauselman, jossa Unkarilta vietäisiin äänioikeus neuvoston eli jäsenmaiden kokouksissa määräajaksi”.
Mitäpä tekevät perussuomalaiset? Hakkarainen äänestää tyhjää ja Huhtasaari oli ties missä. Ja EU-parlamentin venäjämielinen äärioikeisto tietysti äänesti päätöstä vastaan.

Jos teot ja puheet näyttävät olevan ristiriidassa, uskokaamme tekoja, opetti Koivisto.

Nauretaan yhdessä. ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu