Alla otteita Maaseudun Tulevaisuudessa olevasta kannanotosta:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/aihe/tuulivoima
Lukijalta:
"Tuulivoimarakentamisen sääntely vaatii todellisia muutoksia
Tuulivoimalat tulee asettaa ympäristöluvanvaraiseksi toiminnaksi, kuten muu teollisuus. Lupaan voidaan liittää myös purkamisen ja purkurahaston määrittely.
Ministeri Kai Mykkäsen mukaan hallitus edistää lunastuslain korjausta sekä kansallisen vähimmäissuojaetäisyyden asettamista tuulivoimaloille. Ympäristöministeriö on myös päivittämässä maisemavaikutusten arvioinnin ohjeita vastaamaan voimaloiden kokoluokan kasvua. Tärkeitä uudistuksia, jos ne toteutetaan oikein.
Pohjoismaisten jopa 1,34 miljoonaa kauppaa kattavien tutkimusten mukaan voimalat laskevat asuinkiinteistön arvoa 8–23 prosenttia erityisesti 0–2,5 kilometriä etäisyyksillä. Tulokset asettavat Suomen tuulivoimateollisuuden suppean (tuhat kauppaa) selvityksen vaikutuksia vähättelevät väitteet kyseenalaiseksi.
Tärkein tapa vähentää haitallisia vaikutuksia on riittävä etäisyys voimalan ja häiriintyvän kohteen välillä. Suomessa ei ole virallista vähimmäisetäisyyttä asuinkiinteistön ja voimalan välillä. Ei ole hyväksyttävää asettaa etäisyydeksi yhtä kilometriä. Suomessa on useita hankkeita, joissa sallitut melutasot ovat ylittyneet 1,5–2,3 kilometrin etäisyyksillä.
Ministeriö on myös tilannut selvityksen voimaloiden purkamista. Suomessa voimaloiden perustukset jätetään kustannussyistä yleensä maaperään, toisin kuin Ranskassa ja Saksassa. Selvityksen on laatinut tuuliteollisuuden etujärjestön jäsen, jonka suositukset koskien perustusten purkamista ja soveltuvan lainsäädännön valintaa myötäilivät yhtiöiden, eivät maanomistajien tai yhteiskunnan etua.
Tuulivoimalat tulee asettaa ympäristöluvanvaraiseksi toiminnaksi, kuten muu teollisuus. Lupaan voidaan liittää myös purkamisen ja purkurahaston määrittely. Rakentamisessa tulee myös huomioida Luonnonvarakeskuksen havainnot, joiden mukaan useat eläinlajit pakenevat jopa kilometrien päähän voimalan rakentamisen seurauksena.
Tuulivoimarakentaminen vaatii kokonaisvaltaista koordinointia ja arviointia."
Riikka Rajalahti
Hyvin tärkeitä näkökohtia. Sievissäkin tuulivoimakeskustelu käy kuumana. Onneksi nyt Sievissäkin on havahduttu tuulivoiman ongelmiin, eikä mikä tahansa tuulivoimahanke mene läpi. Tosi kurjaa on, että iso virhe pääsi tapahtumaan: Jakostenkallioiden tuulivoima-alue toteutui. Mutta mikä on ihmisen rakentamaa, se voidaan myös purkaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/aihe/tuulivoima
Lukijalta:
"Tuulivoimarakentamisen sääntely vaatii todellisia muutoksia
Tuulivoimalat tulee asettaa ympäristöluvanvaraiseksi toiminnaksi, kuten muu teollisuus. Lupaan voidaan liittää myös purkamisen ja purkurahaston määrittely.
Ministeri Kai Mykkäsen mukaan hallitus edistää lunastuslain korjausta sekä kansallisen vähimmäissuojaetäisyyden asettamista tuulivoimaloille. Ympäristöministeriö on myös päivittämässä maisemavaikutusten arvioinnin ohjeita vastaamaan voimaloiden kokoluokan kasvua. Tärkeitä uudistuksia, jos ne toteutetaan oikein.
Pohjoismaisten jopa 1,34 miljoonaa kauppaa kattavien tutkimusten mukaan voimalat laskevat asuinkiinteistön arvoa 8–23 prosenttia erityisesti 0–2,5 kilometriä etäisyyksillä. Tulokset asettavat Suomen tuulivoimateollisuuden suppean (tuhat kauppaa) selvityksen vaikutuksia vähättelevät väitteet kyseenalaiseksi.
Tärkein tapa vähentää haitallisia vaikutuksia on riittävä etäisyys voimalan ja häiriintyvän kohteen välillä. Suomessa ei ole virallista vähimmäisetäisyyttä asuinkiinteistön ja voimalan välillä. Ei ole hyväksyttävää asettaa etäisyydeksi yhtä kilometriä. Suomessa on useita hankkeita, joissa sallitut melutasot ovat ylittyneet 1,5–2,3 kilometrin etäisyyksillä.
Ministeriö on myös tilannut selvityksen voimaloiden purkamista. Suomessa voimaloiden perustukset jätetään kustannussyistä yleensä maaperään, toisin kuin Ranskassa ja Saksassa. Selvityksen on laatinut tuuliteollisuuden etujärjestön jäsen, jonka suositukset koskien perustusten purkamista ja soveltuvan lainsäädännön valintaa myötäilivät yhtiöiden, eivät maanomistajien tai yhteiskunnan etua.
Tuulivoimalat tulee asettaa ympäristöluvanvaraiseksi toiminnaksi, kuten muu teollisuus. Lupaan voidaan liittää myös purkamisen ja purkurahaston määrittely. Rakentamisessa tulee myös huomioida Luonnonvarakeskuksen havainnot, joiden mukaan useat eläinlajit pakenevat jopa kilometrien päähän voimalan rakentamisen seurauksena.
Tuulivoimarakentaminen vaatii kokonaisvaltaista koordinointia ja arviointia."
Riikka Rajalahti
Hyvin tärkeitä näkökohtia. Sievissäkin tuulivoimakeskustelu käy kuumana. Onneksi nyt Sievissäkin on havahduttu tuulivoiman ongelmiin, eikä mikä tahansa tuulivoimahanke mene läpi. Tosi kurjaa on, että iso virhe pääsi tapahtumaan: Jakostenkallioiden tuulivoima-alue toteutui. Mutta mikä on ihmisen rakentamaa, se voidaan myös purkaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo. Kaikkea kannattaa vastustaa ja etsiä vain ne negatiiviset puolet. Sähköä pitää tulevaisuudessa saada kokoajan lisää. Mistä sitä saadaan...töpselistäpä tietenkin. Onhan näillä myllyillä ollut kuoleviin kuntiin kuitenkin iso pelastus taloudellisesti,näin naapurikunnassa asuneena.
T:ex -sieviläinen
Se, että vastustaa tuulivoimaloiden pystyttämistä vääriin paikkoihin, ei tarkoita sitä, että vastustaisi tuulivoimaa. Ymmärrät varmaan tällaisen ilmiselvän asian.
Et ehkä tunne Sievin asioita. kerron sinulle, että Sievissä ei ole tuulivoimarakentamisen alkumetreillä ollenkaan mietitty sitä, minne tuulivoimalat kannattaisi laittaa. Kun kyseessä on kuitenkin maisemia ja lähiympäristöjä mullistava elementti, olisi ollut jo alusta lähtien olennaista lähteä liikkeelle ihmis- ja ympäristökärki edellä. Nyt Sievi lähti liikkeelle ajattelemalla vain rahaa. Sellainen johtaa aina pieleen.
Tuo Jakosten tuulipuisto ei olisi edes nyt mahdollinen, koska
se on vain 1.5 km asutuksesta.
Tuulivoimarakentamiseen on muotoutunut tietty toimintakuvio: hankekehittäjäusein ulkomainen, työntyy aiotulle tuulivoima-alueelle vastustuksesta huolimatta käyttäen häikäilemättömiäkin keinoja ja kun tuulivoima-alue on valmis, hankekehittäjä myy sen eteenpäin ja ostaja on usein jokin varainhoitoyhtiö. Näin on tuulivoima-alue siirtynyt vaikeasti hahmotettaviin käsiin. Mitenhän lienevät hanskassa esim. ongelmatilanteisiin liittyvät vastuukysymykset? Entä purkamiseen, alueen palauttamiseen entiselleen