Lentokenttiä tarvitaan

Kohta lisää kun Nato tekee laskelmansa ja esittää vaatimuksensa. Tuo navetta ja biokaasu laitos on täyttä kusetusta. Pienkentät tuhotaan ja annetaan rapistua ilman valtion tukia.
Paljonko tälle navetta hankkeelle on tulossa valtion rahaa investointi ym tukia ? Siitä Pylväs vaikenee. Tuskin suunnittelevat omillaan sitä rakentavansa. Kovaa on kusetus tässä hankkeessa.
181223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Voi voi kun Ojalan Alpo ja Kärkkäisen Juha ostaa koko kentän. Ettehän te Ylivieskalaiset pääse mistään asioista sopuun, kyllä naapurikuntalaisia naurattaa.

Äänestä

Käypi kepulaisille kylmät jälleen

Äänestä

Me täällä Moskovassa olemme päättäneet esittää Pylväälle Ylivieskan lentokentän tuhoamisesta navettarakennuksilla Kenraalikuvernöörin virkaa tulevassa Kalajokilaakson Oblastin miehityshallinnossa.

Äänestä

Kyllä tuota lentokenttää ei saa tuhota millään navettainvestoinnilla. Sen sijaan nykyolosuhteissa kentän merkitys tulee kasvamaan joten kenttää tultu kehittää. Kyllä navetan paikka on jossain muualla, tämä tulee ylivieskalaista päättäjien tiedostaa. Toivottavasti kenttä menee ostajille jotka sitoutuvat kehittämään sen alkuperäistä tarkoitusta lentokenttänä.

Äänestä
  • kyllä lentokenttä pitää joka kylässä olla onhan nivalassakin varalaskupaikka,meillä korpilentokenttä,missähän se on,

    Äänestä

  • Ko ei ois ostajat kohta konkasa ja taas kenttä jää kasvaan apilaa.

    Äänestä

Joku on saamassa potkut.

Äänestä

Kummallinen johtaja kun edes päättivät alkaa valmistelemaan asiaa. Johtajana ois pitänyt sanoa samantien että ei tule kuuloonkaan. Luotto meni kyllä häneen täysin.

Äänestä
  • Asioiden alkaessa nyt paljastua on helppo laskea 1+1. Kaikkea ei ole vielä kerrottu

    Äänestä

Kepun vuosisadan koplausyritys parempi olisi haudata koko yritys ennen kuin media kiinnostuu asiasta liikaa ja Kepu menettää jälleen kasvonsa.

Äänestä

On se nyt maa kortilla kun pitäs kentälle haiseva navetta tehä🙄

Äänestä

Kalajaskan "asiantuntijatkin" on valjastettu Venäläisten pyynnöstä kannustamaan Ylivieskan lentokentän tuhoamista.

Äänestä
  • Kenttä säilyi,ei tullu navettaa,.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kenttä säilyi,ei tullu navettaa,.

    Totta, näin facessakin kirjoitettiin. Kentän kulut kaupungille niin suuret, että vanhusten lumenaurauksesta pitää luopua, kun rahaa tarvitaan kentän ylläpitoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Totta, näin facessakin kirjoitettiin. Kentän kulut kaupungille niin suuret, että vanhusten lumenaurauksesta pitää luopua, kun rahaa tarvitaan kentän ylläpitoon.

    Katsotaan muutaman vuoden kuluttua kuin on kentälle tarvetta. Alkaa Nato esittämään vaatimuksiaan. Kenttä kunnostettava ennen kuin kasvaa koivua.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Totta, näin facessakin kirjoitettiin. Kentän kulut kaupungille niin suuret, että vanhusten lumenaurauksesta pitää luopua, kun rahaa tarvitaan kentän ylläpitoon.

    Rambollin selvityksiin oli kyllä laittaa rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Rambollin selvityksiin oli kyllä laittaa rahaa.

    kyllä Putin omistaan huolen pitää,olkaa levollisin mielin Suomessa,

    Äänestä

Pitääkö kerätä kansalaisadressi, että saataisiin tuo kehityksen jarru ja kaiken tuhoaja pois viraltansa ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kohta lisää kun Nato tekee laskelmansa ja esittää vaatimuksensa. Tuo navetta ja biokaasu laitos on täyttä kusetusta. Pienkentät tuhotaan ja annetaan rapistua ilman valtion tukia.
Paljonko tälle navetta hankkeelle on tulossa valtion rahaa investointi ym tukia ? Siitä Pylväs vaikenee. Tuskin suunnittelevat omillaan sitä rakentavansa. Kovaa on kusetus tässä hankkeessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu