https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010067006.html
Monet linnut ja nisäkkäät väistävät tuulivoimala-alueita
Luken koostamasta tutkimustiedosta selviää tämä asia. Hyvä, että tämä nyt todetaan viralliselta taholta. Luonnontarkkailijat ovat tämän tienneet jo pitkään. Esim. pöllöt häipyvät tuulivoima-alueilta vähintään viiden km päähän, kertovat tutkimukset.
Kysynkin, onko Kalajoella enää ollenkaan pöllöjä? Mites muut linnut, entä nisäkkäät?
Monet linnut ja nisäkkäät väistävät tuulivoimala-alueita
Luken koostamasta tutkimustiedosta selviää tämä asia. Hyvä, että tämä nyt todetaan viralliselta taholta. Luonnontarkkailijat ovat tämän tienneet jo pitkään. Esim. pöllöt häipyvät tuulivoima-alueilta vähintään viiden km päähän, kertovat tutkimukset.
Kysynkin, onko Kalajoella enää ollenkaan pöllöjä? Mites muut linnut, entä nisäkkäät?
Vastaukset 164
Vanhimmat
Fiksut päättäjät Kalajoella.. Lintukato on täällä todellisuutta. Olen kauhulla seurannut tätä toouhua. Vaikutuksia on myös ihmisten terveyteen , mutta ei pöllöpäitä kiinnosta..
Niin, saapa nähdä, milloin keskustelu Suomessa etenee myöntämään tuulivoimaloiden haitallisen vaikutuksen ihmisten terveyteen. Tämä aloituksen tieto eläinten poistumisesta tuulivoima-alueilta on jo hämmästyttävää avoimuutta Suomen tietoa panttaavassa ilmapiirissä.
Tiedon panttaamisen syy on se että tuulivoima pyörii korruption voimalla.Ja myötämielisyys ostetaan voitelurahoilla. Googleta: "korruptio tuulivoima", niin myötämielisyys yhteiskuntamme syöpään; hullullunmyllyihin selviää..Likaista rahaa, kytköksiä, ym.,jopa Italian mafia pörrää tuulivoiman ympärillä. Sulle ,mulle ,kaverille..
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18170273y
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Pöllöjä ja Viitasammakoita ei ole kaupungissakaan, paitsi ehkä päättävissä elimissä.
Pöllöt taitaa häipyä mutta Mutta sudet tykkää olla tuulimyllyjen lähellä
Voi tätä Hölmölön vihreätä porukkaa. Kalajoen keskusta on sellainen, että ei täällä enää liiku hirvet, porot, ketut, sudet, karhut, majavat, saukot, metsot, teeret, kyykäärmeet, sittisontiaiset ym ötökät. Koko Kalajoen keskusta pitää kiireesti tuhota maan tasalle ja istuttaa metsää tilalle, jotta nuo kaikki voivat täällä kulkea kuin 2000 vuotta sitten. Vain siten me voimme pelastaa luonnon.
Kuka noin on väittänyt? Aloituksessa kerrotaan, että ELÄIMET LÄHTEVÄT TUULIVOIMA-ALUEILTA JA NIIDEN LÄHEISYYDESTÄ. Ei kai Kalajoen keskustassa sentään tuulivoimaloita ole.
Älä huua, linnut säikähtää.
Voi voi, etkö sinä ymmärrä. Jos tuulivoimaa ei saa rakentaa siksi, että se häiritsee lintuja ja eläimiä, niin ei silloin saa rakentaa kaupungin keskustojakaan, koska ei sielläkään mitkään eläimet viihdy. Ai niin tosiaankin, kyllä viherpiipertäjät viihtyvät ahtaasti rakennetuissa kaupungeissa.
Aika erikoinen ajatuksen kulku, vaikutat väärinymmärretyltä nerolta.
Jospa lukisit tuon jutun ajatuksella.
Voi voi voi sinua. Suomessa tarvitaan lämpimät, vedenpitävät asunnot ihmisille. Vai ajatteletko, ettei Suomessa tulisi olla ihmisiä ollenkaan? Asunnot eivät myöskään aiheuta melua, joka todnäk on yksi suuri syy siihen, että eläimet häipyvät tuulivoima-alueilta.
Tuulivoimalat metsissämme - järjetön energiamuoto. Sanoipa tuulihöpsö mitä tahansa, tämä fakta on ja pysyy.
Voihan sitä tehdä jostain kestävästä materiaalista tekoeläimiä ja laittaa niitä puihin jatuulimyllyjenpäälle Sehän ois uljasnäky kun maakotkia istuis tuulimyllyjenpäällä
Sarkasmia 🤣
Kyllä tuo on jo todettu metsäkanalinnuilla täälläkin
Sulla on menny näkö.
Paljonko sait voitelurahaa..?
Sain kaksi mustaa teertä. Siinä sulle salaliittoa.
Olikohan ne just ne viimeset..joskus unetkin voi olla todentuntusia.
Ammuit sinnittelijät, pitää olla aika hömelö jos ei ymmärrä sitä ettei eläin tykkää olla viuhkeessa ja metelissä.
21 jäi siihen parveen mistä nuo kaksi ammuin. Ihan tuulipuiston keskellä asustavat, eläimet on paljon parempia sopeutumaan mitä me.
Palveluksenhan minä silloin niille tein😁
Tuhon en kyllä usko että vakituiseen asuisivat tuulivoiman keskellä, joku sattumaparvi kauempaa, kyllä täällä ainakin pesivä kanta katosi Tuulipuistoista
Täällä ei kadonnut, muista että jos et usko niin joudut helvettiin 😁
Kyllä uskon, mutta siihen en usko että on olemassa sokea ja kuuro Teeri parvi joka viihtyy tuulivoiman keskellä jos myllyjen etäisyys toisiin tuulivoimaloihin on se 500 metriä mitä yleensä käytetään, 44 vuotta metsästäneenä voin kyllä todeta että ei Teeri noin tyhmä ole.
Teeret soi ja pesii aivan kuin ennen myllyjäkin.
Riston kannattaa rauhoittua. Pitävät sinua ihan höpönä.
En usko tuota minäkään. Eikö metsäkanalinnut viihdy vanhoissa yhtenäisissä metsissä? Ja varmasti tuulivoimamelu on epämiellyttävää niillekin. Lisäksi tuulivoimaloiden rungot voivat koitua kohtaloksi, törmäävät niihin.
Menkää katsomaan jos ette usko. Ettehän te näytä teeristä mitään tietävän, metson soidin alueitakin on muuten tuulivoimaloiden lähellä. Ihan siitä takametsän tien varressa.
Tuulivoimakunnat ovat tyhmiöitä ja aiheuttavat laajoja eläinlajityhjiöitä.
Tuulivoimailijat ovat päästään tyhmiöitä
Voi tätä huuhaa porukkaa. Vastutetaan tuulivoimaa muka sillä, että eläimet niitä pelkää. Eläimet niihin tottuu ja ei ne niin tyhmiä ole kuin nämä tuulivoiman vastustajat. Ne osaa mennä sen tuulivoimalan ohikin. Pelkää ne eläimet kaupunkien keskustojaki ja suuria valtateitä tarvittaessa. Ne osaavat sopeutua, Ottakaapa viherpiiperöt oppia eläimistä ja sopeutukaa.
Älä kerro satuja, en ma jaksa kuunnella..Tutkimustietoa asiasta on riittävästi kyllä jo. Täytyy olla hyvin lahjottu tai poikkeuksellisen tyhmä jos ei tosiasiat mene perille..Viher sitä ja viher tätä heitot joka asiaan on aika lapsellisia.Viherpiiperöthän asuu isoissa kaupungeissa kaukana tuulimyllyistä ja luonnostakin. Haluavat että myllyjä rakennetaan maaseudulle kun eivät itse asu siellä. Hyödyt heille ja haitat tyhmille maalaisille.Heh heh!!
Ookko sää niin tollo että luulet tuulivoimaa vastustavien ihmisten olevan vihreitä, Vihreät kannattaa tuulivoimaa liki kaikki.
Tällainen käsitys minullekin on tullut, että suurten kaupunkien luonnosta vieraantuneet ihmiset kannattavat tuulivoimaa. Heillä ei ole jättimäisistä tuulivoimaloista mitään käsitystä, koska he eivät edes matkaile Suomessa paljoakaan, vaan suuntaavat muualle Eurooppaan tai kauemmaksi. Ja osaltaan varmaan siitä johtuen, että heidän oma elämäntapansa on niin luontoa kuluttavaa, he sitten vaativat Suomen maaseudulle tuulivoimaloita.
IVO:n tekemän tutkimuksen mukaan tuulivoimaa vastustavat kaupunkien kerrostalon ylimmissä kerroksissa asuvat kannabiksen polttajat
Miksi sitten meillä on ole kuin kourallinen tuulivoiman vastustiajia ja heidänkin ainoa motiivi on naapureuden hyötyminen.
Lukuisissa Info-tilaisuukissa en ole tavannut yhtäkään todellista vastustajaa.
Joulukuun alkuun loppui yhden siirtolinjan arviointikysely, missä kysyttiin maanomistajilta, vaikutusalueella asuvilta ja mm. metsästyseuroilta ja luontojärjestöiltä mielipiteitä. Vastustavat kommentit olivat pientä.
Onko se siis totta.....? Meinaan, että maalaiset tyhmiä..
Höpö höpö. Kyllä tuulivoimaa vastustetaan eniten siellä, missä ymmärretään tuulivoiman haitat oman kokemuksen kautta tai toisaalta tietysti myös kaupungeissa asuu älykkäitä empaattisia ihmisiä, jotka ymmärtävät mitä tuhoa tuulivoimalat tekevät. Arvelen, että älykkyys on yksi tekijä, joka jakaa suhtautumisen tuulivoimaan, siis mitä älykkäämpi ihminen on, sitä todennäköisemmin hän vastustaa tuulivoimaloiden rakentamista metsiin. Näkeehän sen jo näistä mielipiteistäkin puolesta ja vastaan (ne älykkäät kommentit tällä puolella).
Kalajoella asuva Vihreiden entinen varapauheenjohtaja Hanna Halmeenpääkin on muistaakseni aktiivisesti vastustanut sitä tuulipuistoa jota oltiin suunnittelemassa sinne Kalajoen ja Himangan raja-alueelle. Ja ei sitä ole rakennettu. Yleisestiki Vihreet on ruvennu vastustamaan tuulivoimaa. Ennen ne kannatti sitä. Se vihree mieli kääntyy kuin tuuliviiri.
Ei Kait sinne kokouksiin kukaan uskalla tulla vastustamaan, syy leimaantuminen, kiristys, uhkailu, mustamaalaus jne....
Tämä on totta. Pikkukunnissa alkaa valtava painostus, kirjoitetaan lehtiin, kunnanisät käy kyläilemässä ja painostamassa. Eräässäkin kunnassa kunnan tekninen johtaja tuli kylään painostamaan asukkaita hyväksymään tuulivoimalat reippaan kilometrin päähän asumuksesta. Asukas oli siinä leikillään heittänyt, että voisiko kunta lisäeristää sitten talon tuulivoimamelun vähentämiseksi. Heti oli teknisen johtajan silmiin syttynyt valo, joo totta kai eristetään. Oli niin innoissaan käännytystyössään, ettei huomannut vitsiä.
Jotta tosiaan, painostus, mustamaalaus jne. estävät monia kertomasta vastustavansa tuulivoimaa. Eivät halua, että heitä aletaan kiusaamaan.
Myönteistä tuossa on se, että osa vihreistä on tiedon lisääntymisen myötä tullut järkiinsä ja alkanut nähdä tuulivoiman ongelmat.
Pahimmillaan on uhkailtu työpaikan menettämisestä ja pankkilainojen irtisanomisista samoin lapsille on tullut kaikennäköistä ongelmaa☹️
Älä viitsi valehdella.
Sinähän selvänäkijä taidat olla jos pystyt muita valehtelijoiksi sanomaan!
No ei kai noin lapsellisia väitteitä voi kukaan uskoa.
Niin eihän tuuleen hurahtanut voi uskoa.
Minä uskon. Tuulivoimarakentaminen on täynnä kieroilua. Voi kai todeta, että tuulimyllybisnes on tuonut näkyville, kuinka ilkeä ihminen voi toiselle ihmiselle olla.
Sinä siis vakavasti väität että joku tuulimylly mafia tulee ja irtisanoo pankkilainasi, antaa sulle lopputilin töistäsi ja kiusaa lastasi???
Se mistään kaukaa tule vaan se on paikallista, pieni kyläyhteisö jossa joidenkin raha ahneus saa aikaan kaikenlaista, kyllä tämä on huomattu kaikkialla Suomessa mihin tuulivoimaa rakennetaan, tuulivoima jakaa ihmisiä ja aiheuttaa välirikkoaja ihmisten kesken, uhkailu, pelottelu, kiristys jne ovat hyvin yleisiä tuulivoimaan liittyviä lieveilmiöitä, rahalla ja ahneudella on ihmeellinen voima.
Niinpä niin, eli mitään edellämainittua ei ole tapahtunut.
Huppailija ummistaa silmänsä kun ei muutakaan voi, perustelut puuttuu.
Kyllä se perustelu ja todistelu kuuluu sulle, joka kehtaat noin päättömiä väitteitä esittää.
"Björn Wahlroos antaa myös kritiikkiä vihreälle siirtymälle.
– Minun silmilläni suurin osa tästä niin sanotusta vihreästä siirtymästä ja siihen liittyvistä investoinneista on täyttä huuhaata. Teknologia ei toimi niin kuin poliitikot luulevat. Se tulee johtamaan katastrofiin tuulivoiman liian rakentamisen ja konkurssien kautta. Vedyn tuottaminen ei ole erityisen tehokas energian varastoimisprosessi, hän lataa.
– Toinen aspekti on, että lupaus siitä, että aletaan tukea osaa talouselämästä, kuten vihreää siirtymää, on kuin kärpäspaperi. Se tuo puoleensa kaikkein nopeimmin mutta myös kaikkein epäluotettavimmin toimivat kansainväliset sijoittajat. Kannettu vesi harvemmin pysyy kaivossa, Wahlroos jatkaa podcastissa."
Lähde: https://www.verkkouutiset.fi/a/bjorn-wahlroos-taloustilanne-vakavampi-kuin-1990-luvun-alussa/#d61a0716
Siinä taitaa olla totuus.
Tietysti se on totta jos nalle niin sanoo.
Tottakai se on totta, jos viesti sopii omaan harhaiseen maailmankuvaan.
Kommentoi harhanäyistään kuuluisa tuulimylläri.
Hyvää, rauhaisaa, tuulimyllymeluvapaata joulua sinulle! Toivotaan yhdessä ensi vuodelle 0 uutta metsätuulivoimalaa! Eikös, tonttuseni 🎄🎁🎄
Fanaattisella tuuliuskovaisella ei ole muuta mahdollisuutta kun kieltää kaikki negatiivinen tuulivoimaan liittyvä asia.
Usko siis jeesukseen älä tuuleen.
Niin, tuulimyllyistä märisevien sepustuksethan ovat aina automaattisesti totta. Niitä ei saa kyseenalaistaa.
Saa jos on perustelut, sulla niitä ei vain oo😁
Niin eikös se ollut niin että sua ei kiinnosta onko myllyjä vai ei, mutta joka päivä oot täällä kitisemässä, hieman outo on tuo sun yhtälö.
Riittääkö perusteeksi ettei niistä myllyistä ole kenellekään eikä millekään mitään haittaa.
Näinhän se on, tuulimylläreillä ei paukut riitä perusteluihin, vaan parutaan vaan tuulimyllyjen perään. Pitäisi rahaa saada keinolla millä hyvänsä. Minä haluan rahaa, ulvoo tuulimylläri, paljon rahaa, haluan elää tuulella ja tuulesta, murisee tuulimylläri, haluan vaikka muut kärsivät haluistani, mutta mitä väliä, kun minua haluttaa, silloin muiden tahto on toissijaista, koska minä tuulikeisari olen halujen kuningas, minun halujeni toteutus on aina jonon kärjessä, eikä muiden haluja ehditäkään miettiä, kun minulla on niin suuret halut, että pois alta kaikki muut. Täältä tulee myllykeisari!
Eli sinä kumoat kaikki tutkimukset ja tutkimustulokset😁
Haitatonta tuulivoimalaa ei ole keksitty, eikä yritetäkään keksiä, vaan rakennetaan aina vaan korkeampia myllyjä, joiden aiheuttama maisemahaitta on jo valtava ja samoin melu ym.
Tämähän se on se juttu, joka tekee tuulimylläreiden kanssa keskustelusta toivotonta: he eivät ilmeisesti ymmärrä tutkimustuloksia. Muutenhan ei voi käsittää tuulimylläreiden jankutusta tuulimyllyjen haitattomuudesta.
Siitä sirä vasta haittaa tulee, jos ei ole tuulivoimaa. Luonto tuhoutuu silloin.
Höpsis, Suomen tuulivoimaloilla ei maailmaa pelasteta. Enemmän hyötyä olisi Suomessa olevista ydinvoimaloista.
No aina vain jutut paranee.
Hyvät on jutut......
En kumoa. Ei niitä ole olemassa.
Harmittaako?
Taiat olla hupiukko, puhut puuta heinää... Vai ei ole tutkimuksia😁
Ei kun naurattaa nuo sun jutut.
Ei yhtään vakavasti otettavaa tutkimusta.
Hyvä. Jouluna ei saa mököttää.
Tässä tutkimus huuhkajan (Bubo bubo) reagoinnista tuulivoimaan: huuhkajatkin häipyvät suurelta osin tuulivoima-alueilta.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9099858/
Luitko itse tuota "tutkimusta" ollenkaan?
Se on pätevä tutkimus, mutta sorry tosiaan, tämä tutkimus keskittyy tuulivoima-alueen rakentamisvaiheeseen lähinnä ja lyhyeen aikaan sen jälkeen.
Kiitos palautteesta! Tämä tutkimus ei ole
kovin hyvä kuvaamaan pöllöjen tuulivoima-alueiden välttelyä.
Sehän nyt pitäisi jokaiselle joka hieman eläimiä tuntee olla selvää että eläin joka kommunikoi äänellä tai jos saalistaa kuulonsa perusteella niin asuminen ja pesiminen on mahdotonta tuulivoima puistossa.
Älä viitsi höpöttää joutavia.
Voi hyvänen aika. Mikäs ongelma tuo on? Eläimethän voi mennä sinne missä niitten mielestäon hyvä olla. Ei ne ole tyhmiä.
Totuus on joutavaa
Jospa vähän miettisit asiaa hieman laajemmin jospa se avautuisi.
On hirvittäviä laitoksia. Tästä lähin luvitetaan vain keskuskari-leirintä-alueelle tulevat myllyt etteivät kiusaa Perus-Kalajokisia ihmisiä.
Kyllä Suomalainen on vain niin tyhmä että tuhoaa kotomaansa kauniin luonnon noilla rotiskoilla, muka vihreää energiaa notta ristus.
Torakat ja luteen ovat vähissä, joten tuulivoimaa vastustajat putinistit eivät tunne oloaan kotoisaksi.
Voisit hieman avata, miten tuulivoimaa vastustava henkilö on putinistit, tiedätkö mihin venäläiset rikkaat ovat sijoittaneet rahojaan Suomessa.
Ei tuulimyllyt eläimiä haittaa yhtään. Ne kyllä osaa mennä muualle, jos eivät niistä tykkää.Kyllä Suomessa korpea piisaa aivan varmasti.
No tuo on jo hyvä alku että voi myöntää että tuulivoima puistoissa ei eläimet viihdy, tähän asti ne ovat olleet eläimille tosi mieluisia paikkoja, on perusteltu esim että 32 mm sepeliä on paljon jota linnut voi nokkia😁
Oletko koskaan liikkunut metsäautoteillä?
Olen ja en koskaan ole löytänyt teeren kivipiiraasta 32 sepeliä😁
Niin, luulisi, etteivät kanalinnut syö sepeliä, liian teräväsärmäistä ja isoa.
Eikö siinä seassa ole mielestänne hienompaa ainesta?
Sepeli seulotaan tiettyyn kokoon.
Kokeile joskus katsoa lähempää sitä tien pintaa, dorga. onko se mielestäsi sepeliä mikä kuivalla kelillä nousee soratiestä ilmaan.
Mutta misä viipyy ilimastonmuutos? -30 lykkää eli keskilämpötila pitäs akkiä nousta 20 astetta.!?
Niin, kylmyys ja lumi ovat nykyisin sään Ääri-ilmiöitä jotka johtuvat ilmastonmuutoksesta, näinhän tätä nyt selitetään kun oikein ei muutakaan voida😁
Tuulivoimaloista johtuva ilmaston muutos on tutkimusten mukaan enemmän kuin mitäaikaisemin on saatu selville,nyt on saatu selville se että tuulten suunta on muuttunut suurten tuulivoimaloiden takia sen takia niiden raknetamista pitää voimakkaasti vähentää.
Tuo on aivan totta, että tuulen suunnat on Kaljaoellakin muuttuneet tuulimyllyjen takia. Mutta se johtuu siitä, että Vihreät käyvät salaa puhaltelemassa tuulimyllyn siipiin, jotta ne pyörii nopeammin ja saadaan halpaa sähköä ja maapallon ilmasto pelastuu.
Tuuli siis menee suoraan tuulivoimaan vastustavan putinistin korvasta korvaan?
Edelleen voisit selittää tuon putinistin mikä on sen määritelmä, kun kerran sitä jatkuvasti viljelet?
Ei hän tiedä itsekään. Syynä putteiluun on se luultavasti, että hän on itse tuulivoimamaanvuokraaja, siis hyötyy tuulivoimasta. Siten hänen on erittäin vaikea ottaa vastaan mitään kielteistä tuulivoimaan liittyen. Ja niinpä hän yrittää kaikin keinoin leimata tuulivoiman ongelmia esiin nostavat putinisti-leimalla. Mutta hän ei ole itse keksinyt putteilua, vaan se on tietyissä piireissä, itse arvelen mm. vihreissä, levitetty väite. Aika säälittävää, että tuulivoiman kritiikittömät kannattajat turvautuvat noin alhaisiin valheellisiin väitteisiin. Täälläkin kommentoiva putteilija ei tule lopettamaan, joten kannattaa vaan jättää hänen kommenttinsa kokonaan huomiotta.
No se yks hömelö facessa tuota Putinia höpötti jo yli vuosi sitten.
Joo, samoin monilla muilla foorumeilla, kuten vauva av:llä, on ollut samaa: tuulivoimaa kritisoivat on yritetty lytätä väittämällä heidän ajavan Venäjän etua aivan tarkoituksella.
Koomista, mutta todistaa vain sen että perusteet on loppu, silloin otetaan käyttöön Putin, lepakot, pyykkikoneet, jne😀
Aivan. Yleistäen voi kai sanoa, että tuulivoimaintoilijat hyökkäävät tuulivoimaa kritisoivia vastaan täysin päättömillä väitteillä. En ihmettelisi, jos joku tuulivoimakiihkoilija väittäisi itse Puten olleen Suomessa innostamassa ihmisiä vastustamaan tuulivoimaa. Tai peräti olleet näkevinään Puten sitoneen itsensä kettingein tuulivoimanosturiin jossain Suomen salomailla 😂😂😂
Täysin päättömät väitteet on kyllä näillä tämän päivän donkihoteilla. Balsasta tehdään tuulimyllyt jne. 🤣🤣
Ei tähän tarvita putinia ja lepakoita. Se vain on tosiasia, että tuulivoima on todella järkevä ja kannatettava energiamuoto. Ydinvoiman jälkeen paras. On täysin turha puhua haittavaikutuksista. Ne ovat niin mitättömiä, että hyötyyn nähden niillä ei ole mitään merkitystä.
Toki ymmärrän näitä kirjoitteljoita jotka vastustavat tuulivoimaa täysin järjettömillä argumenteillä. Mutta kyllähän se kirpaisee, jos satuu nin, että kaavan mukaan omalle maalle ei rakenneta sitä myllyä ja tulot jäävät saamatta. Varsinkin jos muutamat naapurit saavat huipputulot noista myllyistä.
Kyllä pitää puolustella huonoa omaatuntoansa sitkeästi tuulihuppailijan.Kirjoitus kertoo että itsekkyys ja rahanahneus on ainoa millä on merkitystä. Miksikähän ei saisi puhua haittavaikutuksista? Tuleeko siitä huono olo jollekkin joka rikastuu toisten terveyden ja asumisviihtyvyyden kustannuksella.Eikö ole enää niin pollea olo..
Höpsis. Minäkin olisin voinut vuokrata metsäni tuulivoimafirmalle, mutta enpä vuokrannut. Tiesin lähikylän jo vuosia taistelleen tuulivoima-alueen tuloa vastaan. Tietenkin kunnioitin lähiasukkaiden vaatimusta hylätä tämä tuulivoimahanke. Itse asun E-Suomessa. Olen iloinen siitä, että todennäköisesti ko. tuulivoimahanke ei toteudu. Siinä tulee pelastetuksi pala suomalaista maaseutua Kalajokilaaksossa. Kippis sille!
Näin juuri. Ahneus vie voiton, mutta jotenkin sitä sitten yritetään selitellä.
Mitä ahneutta se on. Itse tekisit just saman lailla.
En tekisi. Katsos, aikaisempi toiminta ennustaa aika hyvin tulevaa. Olen jo kerran hylännyt tuulivoimafirman tarjouksen.
Se on järkevää. Ei kannaata hyväskysä edes sitä toista tarjousta. Kyllä sieltä tulee vielä se kolmas ja neljäskin entistä parempi tarjous.
Ei minulle tule. Kirjoitin ko. firman pomomiehelle viestin, jossa haukuin koko hankkeen alimpaan manalaan 🤣🤣🤣 Eikä tule varsinkaan siksi, koska hanke taitaa kaatua typeryyteensä.
Sama täällä olisi ollut mahdollisuus saada voimala omaan metsään, mutta ei kiinnosta vaikkei rahaa ole todella liikaa nytkään, muut arvot painaa enemmän, tuolla ne sopimuspaperit ovat tallessa kaksi kappalein ilman allekirjoitusta, sopimusehdotus oli naurettavan huono muutenkin, minulle on aivan turha tulla puhumaan kateudesta muita kohtaan, periaatteessa säälin heitä ja heidän oerridien tulevaisuutta.
Joopa joo, intissä väkisin yritettiin pakottaa aukkiin, mutta pysyin lujana ja minusta tuli vain jääkäri.
Mitättömät haittavaikutukset, sinähän satuilet ihan urakalla😁
On se jännä, että kun raha ja vain raha ohjaa valintoja, niin toisenlaisin perustein tehtyjä valintoja ei pystytä ymmärtämään. Näin on näiden tuulirahoja hamuavien kohdalla. Prööt, sanoo mun kaunis pylly tähän.
Juu soijaa alkaa pukkaa, kun muutakaan perusteluja ei ole..... Putin, lepakot, tuulivoimahysteerilot, kateus jne prööt
👍👍👍
Kalajoen ainut tyhjiö on kaupungin virkamiesten ja kunnallispoliitikkojen päässä. Täydellinen umpio.
Aivan järjetöntä höpinää täälä. Mitä se haittaa jos tulee eläintyhjiöitä? Se ei taatusti haittaa ketään. Eläimiä varsinkaan se ei haittaa yhtään. Ne kyllä tietävät missä haluavat olla ja asua ja osaavat mennä sinne. Onhan Kalajoen keskustakin eläintyhjiö. Ei täällä ole hirviä, susia ja karhuja vakituisesti. eikä se haittaa ketään. Järki hoi, äly älä jätä!
No sullahan vasta höpinät on, mitä se haittaa vaikka tulee eläintyhjiöitä, et nyt taida olla asiasta oikein kartalla tai yleensäkkään tässä ajassa... Haloo
Pienelläkin hyönteisellä/eläimellä on suuri merkitys luonnon ekosysteemissä..Älkäämme unohtako elämän tärkeitä perus asioita tuulivoiman jyrätessä luontoa..
Luonto on huono. Sen voi hävittää ihan vapaasti.
ONKO TÄMÄ KALAJOEN KAUPUNGIN VIRALLINEN KANTA? kysynpä vaan???🥶
Äänestätkö vihreitä? Heillehän tuntuu olevan samantekevää, miten luonnon käy.
Älä kysele typeriä.
Miten niin typeriä
No ei kai kukaan voi olla niin ääliö että pitää tätä jonain kaupungin virallisena tiedotus kanavana.
Missä se sitten on jos ei täällä???🤗
Et kyllä ymmärrä mistään eläimestä mitään, on semmoset jutut
No teidän vessassa.
Luonto muuttuu aina. Osa lajeista taantuu, osa lisääntyy. Se on normaalia. Olkaa aivan huoletta, kyllä luonto osaa itsestään huolta pitää.
Hahahaa, siinäpä on vastuuton lausunto. Kuuluu samaan sarjaan muun välinpitämättömyyden ja tyhmyyden kanssa ympäristöasioissa. Eihän siitä kauan ole, kun ihmiset heittelivät autoista kaikki roskat tienposkeen, laskivat jätevetensä suoraan vesistöihin, tekivät pieniä kaatopaikkoja metsiin jne. Sama ajattelu on nyt siirtynyt järeämmälle tasolle, luonto täytetään tuulivoimaloilla, koska ihmiset ovat niin vastuutzomia ja ahneita. Siinä on se oikea selitys tuulivoimabuumille. Luonnon pelastamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Pistäpä sinäki sähkösauna lämpiämään ja sauno oikein kunnolla nyt kun sähkö on tosi halpaa. Se rentouttaa. Muista kuitenkin saunoessa, että se ilo on nimenomaan tuulimyllyjen ansiota.
Ens yönä se tuulisähkö on aivan ilmaista. Mainioita on nuo myllyt. Lisää pitää tehdä, jotta on aina ilmaista sähköä.
Meneppäs siitä nauttimaan tuulisähköstäs.hus hus..Ei noin pöljiä rupellirakastajia oo missään muualla Suomessa. Outoja tyyppejä, rakastua nyt tuulimyllyyn. Syöhän jotkut paskaaki..😳
Miltä se maistuu?
Ei ole saunaa. En ole saunonut vuosiin.
Kannattaisi joskus kokeilla.
Minusta sudet ja rusakot viihtyy tuulivoimaalueilla hyvin
Montako sutta tai rusakkoa olet nähnyt tuulivoimaloiden lähellä?
Itse olen kuullut, että monet nisäkkäät ja linnut eivät halua elää lähellä tuulivoimaloita. Siitä vihjeenä mm. se, että tuulivoima-alueen läheltä ovat pöllöt kadonneet ja toisaalta on tavattu suuria nisäkkäitä, kuten ilveksiä aikaisempaa enemmän erään kylän liepeillä. Tuon kylän läheiseen suureen metsäalueeseen tuli tuulivoimaloita muutama vuosi sitten.
Mene itse katsomaan äläkä usko kaikkia paskapuheita.
Kun sielä liikkuu niin monenlaisia elukoitten jälkiä on. Ei ne näy myllyjä pelkäävän.
Voihan olla, että joku eläinparka ravaa nopeasti tuulivoima-alueen läpi. Jostain kohtaahan alueen läpi on mentävä tai kierrettävä. Vähän sama kuin jos eteen tulee joki; siitä on uitava yli.
Ei niitä eläimet pelkää, sinä pelkäät.
Ookko vähä honelo, aateleppa eläin joka joutuu käyttämään kuuloaistiaan että pystyy säilymään luonnossa hengissä tai se että linnut kommunikoi erilaisilla äänillä, esim pöllöt jotka käyttävät kuuloaan saalistaessaan, sehän nyt on päivänselvää etteivät ne voi elää viuhkeessa ja jumputuksessa, tämän asian nyt jokainen vähänkään järkevä ymmärtää, ei tuulipuisto ole millekään eläimelle mikään ihanne ympäristö.
On se tosissan aivan hirveetä, että tuulimyllyillä elukoita tuolla laila rääkätään. Se on vielä hirveempää, että elukat joutuu kuuntelemaan autojen ääniä ja se vasta hirveetä on kun pojat ajelee mopoilla ja niissä on huonot äänevaimentimet. Se on järkyttävää kärsimystä linnuille ja kaikille eläimille. Siitähän on kuulemma aivan tutkimustuloksia, että rotat ja hiiret kärsivät mahdottomasti autojen äänistä. Miksi tälle ei tehdä mitään?
Aivan, tuulivoimatoimijat ja -fanit eivät tunnu ymmärtävän tuulivoimaloiden aiheuttamaa haittaa eläimille. Monien eläinten kuulo on todella herkkä. Saattaa olla, etteivät nämä eläimet kerta kaikkiaan selviä tuulivoimaloiden lähellä. Yksi esimerkki melun tuhoisuudesta koirille on uudenvuoden ilotulitus. Tuulivoimamelua tuulisella säällä lähellä jättivoimaloita voi varmaan verrata siihen, mutta sillä erotuksella, että tuulivoimamelu saattaa kestää yhtäjaksoisesti päivä- ja viikkokausia.
Ja sitten tulee paineenvaihtelun aiheuttamat ongelmat pikkueläimille, kuten lepakoille. Typerät ihmiset ovat nauraneet lepakoiden ongelmille tuulivoimaloiden läheisyydessä, mutta totta on, että lepakoiden keuhkot voivat vaurioitua tuulivoimaloiden lapojen pyörimisliikkeen tuottamien paineenvaihteluiden johdosta.
Lisäksi linnut törmäilevät lapoihin ja runkoihin. Lavat voivat pyöriä todella lujaa, eivätkä linnut ehdi väistää niitä. Runkoihin törmäilee mm. kanalintuja, kuten metsoja.
Vielä ei ole suomalaisia tutkimustuloksia siitä, minkälaisia ongelmia aiheutuu siitä, kun mikromuovia satelee koko tuulivoimaloiden lavoista luontoon. Se hiutaloituu tosi pieniksi partikkeleiksi metsäluontoon. Metsät siis käytännössä vähitellen täyttyvät mikromuovista.
Se on tosiaan aivan kauheeta. Suuri määrä kärpäsiä ja hyttysiä törmää pyöriviin lapoihin. Osa niistä kuolee ja osa jää raajarikkoisina kitumaan pitkiksi ajoiksi. Hirveetä. Ja ne ei voi edes vastustaa saalistajiaan raajrikoisian ja ovat helppo saalis.
Ei tuo sun nillitys muuta totuuksia miksikään, pitää lyödä lekkeriksi kun ei voi asioita kumota.
Kuinka moni eläinkadolle naureskelijoista tietää mikä on esim. hyönteisten merkitys maapallollon ekosysteemille? Mitä hyönteiskato käytännössä tarkoittaa? Mitä se merkitsee ruokaturvalle? Monet sekoittaa luonnon suojelun vihreään politiikkaan, joka on pitkälti pelkkää kaupunkilaisten luonnosta vieraantuneiden hölmöilyä. Heidän ideologiaan kuuluu että maaseudun luonnon voi tuhota vaikka tuulimyllyillä. Mm. Ohisalon mies ollut mukana tuulibisneksessä. .Tutkijoiden mallinnuksessa pelkästään Saksan tuulivoimalat tappaisivat vuodessa 1,2 biljoonaa hyönteistä. Hyönteisten tehtäviä mm.: Ruoka- ja kukkakasvien pölytys, maa-ainesten muodostus, tuholaisten saalistus, siementen levittäminen, ravinteiden kierrätys, ovat tärkeää ravintoa linnuille ym. eläimille. .Hyönteiskato uhkaa maapallon elinkelpoisuutta. Mikä onkaan ihmisten tehtävä...?
Vielä puut näkkyy kuitenkin.
Kyllä ne tuulimyllyt on oikeesti aiheutamasa luontokatoo. Meki käytiin koko perhe katsoon kahta myllyä viime kesänä. Tuli hirveen surullinen mieli kun toisen myllyn juurelta löyty kaks ritariperhosta kuolleena. Se mylly oli ne tappanu. Miks niitä pitää olla olemasa.
Nimenomaan: sinun vinkuminen ei muuta totuuksia mihinkään. Minunhan ei tarvitse totuuksia yrittääkään kumota. Sinun taas pitäisi pystyä kumoamaan myllyjä, mutta et kykene kuin nimettömänä vinkumaan. Ainoa mikä vaikutus sillä on, on se että sinulle nauretaan. Tuotat viihdettä.
Suomen luonnolle ollaan rakentamassa todellinen katastrofin uhka, nämä meidän muka Vihreät eivät vain uskalla sitä myöntää, puhuvat vain vihreästä energiasta ja ummistavat silmänsä ja ns maaseudun puolue keskusta vain komppaa heitä
Vihreät on myrkkyä luonnolle, nimi pitäisikin olla "Myrkynvihreät"