IS vertaili lämmityshintoja: Tässä menee klapien kipuraja
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010049648.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010049648.html
Kannattaako halkojen poltto? Ilmaisia puita ei ole olemassakaan.
Anonyymi-ap
27530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joidenkin halkouskovaisten mukaan kannattaa ,maksoi mitä maksoi🤣
Puulämmitys on hinnoitellut itsensä ulos aikoja sitten
Höpö höpö... tyhmille kaupunkilaisille myydänkin ylihintaan, niille kelpaa märätkin halot, ei ne ymmärrä, et puu ei ole heti poltettavaksi. Hahhahhaa.
Monia ottaa pattiin, kun ei ole varalämpöä (hella, takka tai puilla lämpiävää saunaa). Käyhän se rankaksi kytätä kellosta, millon pörssisähkö on halpaa.
"Joidenkin halkouskovaisten mukaan kannattaa ,maksoi mitä maksoi🤣
Puulämmitys on hinnoitellut itsensä ulos aikoja sitten"
Olet erkaantunut todellisuudestä, hankippa hippi elämä.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18169067m
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Epäilemättä ovat kaupunkilaisia joilla on trauma tullut puunhinnasta, maalaisilla hyvin harvalta löytyy jos keltään. Eli kommentit puunhinnasta ovat vedätyskommentointia....
minä olen +26 asteen lämmössä kun tulikivi puskee ilmasilla puilla, on vielä 50 hehtaaria klapipuutaja kattellaan ostanko sijoitusmettää vai lyönkö haloiksi.
Kyllä sijoitusmetsää kannattaa ostaa saadakseen ilmaisia puita.
Ilmasilta on mukava.
Esson baarissa saattavat olla hieman tyyriimpiä.
ABC asemalta saa klapeja edullisesti!🚑🚑
Kipuraja on jos on itse liian kipeä ettei päse metsään ja pois puut mukana muuta rajaa ei ole. 100% puulämmitys vuodesta toiseen omilla välineillä ja on vanhoja kymmenissä vuosissa ikä ainoastaan saha on ammattitason laite. Mikään taulukko ei muuta mieltäni johan metsäni kaipaa hoitoakin josta tulee ohessa polttopuuta höh! Viher piipertäjien höpötyksiä .
Puulämmitys kannattaa juuri mainitsemassasi tilanteessa eli kun metsät ja työkalut on perittyjä, niin homma voi kannattaa. Ilmaisia ne puut eivät silloinkaan ole, mutta suhteellisen edullisesti lämmityksen voi hoitaa jos omalle työlle ei laske hintaa.
Puulämmittäjä ei voimyöskää olla pitkiä aikoja pois kotoaan esim lomamatkalla, sillä muutoin torppa jäätyy. Lisäksi kun ikää alkaa tulla enemmän, niin ei enää jaksa tehdä niitä klapeja taikka edes pysty kantamaan puita liiteristä sisälle.
Harva lämmittää nykyään pelkillä puilla. Meilläkin aina peruslämpö sähköllä päällä, niin kotona, kuin mökilläkin.
Jokaisessa asunnossa on peruslämmitys, sähkö tai öljy tai maalämpö tai kaukolämmitys.
Mistä tiedät millainen lämmitys minun talossani on? Taidat säveltää ihan huuhaajuttuja omasta päästäsi.
Jokaisessa asuttavassa talossa on joku lämmitys, usein enemmän kuin yksi.
Omasta metsästä saa polttopuut ja päälle vielä rahanarvoita etua itselle. Revi siitä!
Tarkoitat siis perintömetsästä. Ei kai kukaan metsää osta siksi, että saa "ilmaisia polttopuita".
Ihan itse ostetuu mökkikiinteistä 2 ha tontteineen. Polttopuuta riittää omaan käyttöön loputtomiin, niin mökki- kuin kotikäyttöönkin.
No eipä sitä puuta sitten paljoa vuodessa pala, kun 2 hehtaarin tontilta riittää loputtomiin.
Jotain 6 m3 vuodessa. Omaan käyttöön tosiaan riittää...
Puhutko haloista vai klapeista?
Tarja haloista tietenkin.
Halkojen poltto ei todellakaan kannata.
Ei kannata, jos niistä pitää maksaa satanen / motti.
Sanomien huuhaajuttuja taas. Asiantuntijat oli jotain pääkaupunkiseudulla asuvia kynänpyörittelijöitä ja koko jutun tarkoitus maalittaa savumerkeillä lämmittelijöitä.
Puun hinta oli tarkoituksella väärin ja lopussa vedettiin vielä varmuuden vuoksi lapin lisät päälle. Kyllähän noilla luvuilla saa asiat näyttämään miltä haluaa ja niinhän tässä oli tehtykin.
Ja pölvästit uskoo..😂😂