En pääse lukemaan koko juttua mutta mies ei saa tavata mieskumppaniaan vankilassa?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009676724.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009676724.html
Mikolta vietiin oikeus tavata miestään vankilan ulkopuolella
Anonyymi-ap
28698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tarkoitin vankilan ulkopuolella kuten otsikossa sanotaan.
Jos olet vankilassa, niin olet vankilassa. Tapaamiset toteutetaan siellä eikä ulkopuolella. Luulisi rakennuksesta löytyvän turvallinen tila, missä järjestää tapaamiset.
Mikä syrjintä tässä sitten on tapahtunut?
Ei yhtään mitään
Mielenkiintoista että sitä väitetään syrjinnäksi sitten.
Täällä voi lukea koko jutun eri sivun/lehden kirjoittamana
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6026690
Hän ei siis halunnut paljastua homoksi ja siksi pyysi tapaamisia ulkopuolella. Hän koki tulleensa syrjityksi koska ei saanut tavata ulkopuolella. Mutta eikö samat säännöt koske myös muita? Miten tuo on syrjintää?
Jutussahan sanotaan ihan suoraan, että tapaamiset vankilan ulkopuolella onnistuivat siihen asti kunnes rikosseuraamusmies vaihtui, mikä jälkeen poistumislupia ei enää myönnetty. Eli varmaankin tässä on nyt jotain sellaista, että uusi rikosseuraamusmies on homovastainen ja siksi vanki kok tulleensa syrjityksi.
No eikö siinä voi olla niin että on samat säännöt kaikille. Heterotkaan ei voi tapailla muita vankilan ulkopuolella. Jutun kirjoittaja tarkoittaa siis että tätä sääntöä muutettiin vain että tämä homomies ei voisi tavata kumppania ulkopuolella.
En tiedä miten se on näytetty todeksi että sääntö muutettiin tämän homomiehen vuoksi? Mitä jos se on ollut vain tämän rikosseuraamusmiehen tapa toimia joka vankilassa.
Jos siis on ollut muissa vankiloissa töissä tai jos rikosseuraamusmiehet edes on töissä vankiloissa vain.
Heteroiden ei tarvitsekaan pelätä vankilassa oman suuntautumisensa vuoksi. En yhtään tiedä noista vankilan säännöistä eika jutussa taustoiteta sitä, miten ja miksi vanki oli alun perin saanut luvan tavata miestään vankilan ulkopuolella. Oletan, että päätöstä oli perusteltu juuri tuolla syrjinnällä ja väkivallan uhalla ja siksi olisikin outoa miten nuo perustelut eivät yhtäkkiä enää riittäneetkään rikosseuraamusmiehen vaihtuessa.
Selvä. No niin se vankila taitaa olla vähän rankka paikka homoille. Niin on yhteiskuntakin jotenkin.
Voi eikä tuollaista saa tehrä kenellekkään.😜
Sitten se tieto ainakin leviää kun kertoo lehdille.
Miks kirjoittelette väärillä nimillä?
Kuka kirjoittelee väärillä nimillä? Siis tuo juttu on kirjoitettu keksityllä nimellä? Siksi koska hän ei halua paljastaa kuka on tietenkin. Mitä muuta se nyt voisi olla.
Jenkkilässä ne miehet ovat sirkushuveja kansalle jenkkifutisareenalla.
Naapurit ei ole mitään oikeuden jakajia, vaikka soittavat poliisit bodarin asuntoon yöllisestä melusta.
Kyllä vankilassa munaa saa. Pitää vaan pyllistää oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Väkivaltaiset heterovangit pitää eristää, ei homouhri.
Stadissa bottomei näkee harva se päivä. Intiimi jutut ei kuulu muille.
Harva se päivä tarkoittaa usein? Hesassa ei nyt varmaam vain hyökätä ja hakata jos vaikuttaa homolta. Toista se on vaikka etelä pohjanmaalla.
Neiti homppelit muuttaa hesaan, kauheaa katsoa sitä neiteilyä.
Kaikki neiti homppelit, rekkalespot ja transut omaan vankilaan, ei tarvitse pelätä vankilassa eikä siviilissä.
Ei enää vankilaan tai sairaalaan. Kansa haluaa nähdä maksusta väkivaltaiset persepanijat kypärissä jääkiekko- tai jenkkifutisareenalla.
Homo kuski käy autokoulun ja peruskoulun.
Mikolta vietiin oikeus tavata miestään vankilan ulkopuolella.
Ei tällaista oikeutta ole olemassa.
Jospa asian puolustajat voisit sitten kertoa mihin tällainen "oikeus" perustuu.
Saako jokainen vanki tavata puolisonsa missä haluaa?
Ei kai muut vangit sitä näe ketä tapaa, vartijat taas saa tiedon joka tapauksessa ja voi levittää minne haluavat.