Isännöitsijä hallituksen kanssa ravintolaan 3 tunniksi?

Kyselläänkö teidän paikkakunnalla isännöitsijöitä ravintolaan ruokailemaan hallitusten kanssa? Kuinka yleistä tämä on eri paikkakunnilla Suomessa? Lähteekö helsinkiläinen, turkulainen tai raumalainen isännöitsijä hallituksen jäsenten kanssa istumaan ravintolaan klo 18-21 arki-iltana, kun hallitus käy ruokailemassa kerran vuodessa? Siinäpä ne joulukuun arki-illat sitten menevätkin.

Niissä taloyhtiöissä, joissa ei makseta kokouspalkkioita, hallituksen ruokailu on yleinen tapa palkita hallituksen jäseniä vuoden työstä. Isännöitsijä lähtee tietysti mukaan ja maksaa omalla luottokortillaan keikan. Hallituksen jäsenet eivät maksa omistaan, vaikka rahan saa seuraavana päivänä tilisiirtona taloyhtiöltä. Itse ymmärrän tämän olevan suurin syy, miksi isännöitsijän halutaan käyttävän arki-illastaan palkatta rapiat kolme tuntia yhteen ravintolakäyntiin: isännöitsijä huolehtii maksun. (Isännöitsijä saa tietysti rahan taloyhtiöltä seuraavana päivänä).
10396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Onpa rasittavaa. Etkö voi todeta vaan, ettei se kuuluisi isännöitsijän toimenkuvaan ja käske tuomaan kuitit kirjanpitoon.

Äänestä

Itse aikoinaan asuin ja olin hallituksessa yhtiössä, jossa oli tällainen käytäntö. Jatkossa sitten ollut kokouspalkkiot ja kulukorvaukset, joka on mielestäni ainoa oikea systeemi.

Äänestä
  • Meillä on taloyhtiössä hallituksen vuosipalkkio toista tonnia. Sillä on tehty perjantai-sunnuntai reissu Tallinnaan., yleensä 3-4 henkeä. Kulut on maksettu yhtiökokouksen päättämästä rahasta. Matkat, hotelli, syömiset ja juomiset on tällä katettu, ei veroja ole mennyt. Isännöitsijä tietysti mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Meillä on taloyhtiössä hallituksen vuosipalkkio toista tonnia. Sillä on tehty perjantai-sunnuntai reissu Tallinnaan., yleensä 3-4 henkeä. Kulut on maksettu yhtiökokouksen päättämästä rahasta. Matkat, hotelli, syömiset ja juomiset on tällä katettu, ei veroja ole mennyt. Isännöitsijä tietysti mukana.

    Mulle riittää varsin hyvin yhteinen kokouksissa vietetty aika isännöitsijän ja hallituksen jäsenten kanssa. Joku yhteinen virkistystapahtuma jäis kyllä itseltä väliin. Siksi kannatan selkeää rahapalkkiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mulle riittää varsin hyvin yhteinen kokouksissa vietetty aika isännöitsijän ja hallituksen jäsenten kanssa. Joku yhteinen virkistystapahtuma jäis kyllä itseltä väliin. Siksi kannatan selkeää rahapalkkiota.

    Hallituksen jäsenten kanssa vietetty aika on isännöitsijälle varsinaista laatuaikaa kun saa pysytellä poissa kotoa kuuntelemasta muijan huutamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Meillä on taloyhtiössä hallituksen vuosipalkkio toista tonnia. Sillä on tehty perjantai-sunnuntai reissu Tallinnaan., yleensä 3-4 henkeä. Kulut on maksettu yhtiökokouksen päättämästä rahasta. Matkat, hotelli, syömiset ja juomiset on tällä katettu, ei veroja ole mennyt. Isännöitsijä tietysti mukana.

    No tuossa kohtaa pitäisi osakkaiden herätä kyseenalaistamaan hallituksen palkitseminen. Tavoittelevatko omaa etua, jos eivät ole tehneet mitään erityistä kuitenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No tuossa kohtaa pitäisi osakkaiden herätä kyseenalaistamaan hallituksen palkitseminen. Tavoittelevatko omaa etua, jos eivät ole tehneet mitään erityistä kuitenkaan.

    Ei mitään 'erikoista' paitsi hoitaneet taloyhtiön hallinnointia ja vastanneet siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei mitään 'erikoista' paitsi hoitaneet taloyhtiön hallinnointia ja vastanneet siitä.

    No eihän siinä mitään raskasta ole. Kyllä on typerät osakkaat.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No eihän siinä mitään raskasta ole. Kyllä on typerät osakkaat.

    Mitättömiä palkkioita. Edellyttää jonkin verran motivaatiota käydä kokouksissa ja muu viestin vaihto päälle, ja jos nyt vähänkin perehtyy itse asioihin (vaikka vaan omaksi parhaaksi), tunteja kertyy vuodessa helposti 10 h eteenpäin. Näin jos asiat sujuu sopuisasti. Jos ei, niin työaikaa kuluu rutosti enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mitättömiä palkkioita. Edellyttää jonkin verran motivaatiota käydä kokouksissa ja muu viestin vaihto päälle, ja jos nyt vähänkin perehtyy itse asioihin (vaikka vaan omaksi parhaaksi), tunteja kertyy vuodessa helposti 10 h eteenpäin. Näin jos asiat sujuu sopuisasti. Jos ei, niin työaikaa kuluu rutosti enemmän.

    Ei hyvää päivää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kyselläänkö teidän paikkakunnalla isännöitsijöitä ravintolaan ruokailemaan hallitusten kanssa? Kuinka yleistä tämä on eri paikkakunnilla Suomessa? Lähteekö helsinkiläinen, turkulainen tai raumalainen isännöitsijä hallituksen jäsenten kanssa istumaan ravintolaan klo 18-21 arki-iltana, kun hallitus käy ruokailemassa kerran vuodessa? Siinäpä ne joulukuun arki-illat sitten menevätkin.

Niissä taloyhtiöissä, joissa ei makseta kokouspalkkioita, hallituksen ruokailu on yleinen tapa palkita hallituksen jäseniä vuoden työstä. Isännöitsijä lähtee tietysti mukaan ja maksaa omalla luottokortillaan keikan. Hallituksen jäsenet eivät maksa omistaan, vaikka rahan saa seuraavana päivänä tilisiirtona taloyhtiöltä. Itse ymmärrän tämän olevan suurin syy, miksi isännöitsijän halutaan käyttävän arki-illastaan palkatta rapiat kolme tuntia yhteen ravintolakäyntiin: isännöitsijä huolehtii maksun. (Isännöitsijä saa tietysti rahan taloyhtiöltä seuraavana päivänä).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu