Jämsän kaupungin alkukuusta päättyneen kuntakyselyn tulokset on julkaistu. Nyt nähdään kuinka teennäisiä koulujenhalaajien perusteet ovat olleet ja ovat. Muutaman ääntä pitävän mielipiteet poikkeavat kovasti noin 450 kuntalaisen vastauksista. Kyselyyn vastaajilla sentään on lapsia, toisin kuin sivukylillä ääntä pitävät aiheesta lähinnä eläkeläiset.
Kysymys:Vaikuttaako koulun lakkaaminen arjen sujuvuuteen
Länkipohja 77% mukaan ei vaikuta
Juokslahti 81% mukaan ei vaikuta
Koskenpää 72% mukaan ei vaikuta
Kaipola 78% mukaan ei vaikuta
Länkipohjassakin yli 3/4 antaisi koulun loppua.
Kyselyn vastaukset tuolla:
https://www.jamsa.fi/uploads/sites/2/2023/11/kuntalaiskysely-talouden-tasapainottaminen.pdf
Kysymys:Vaikuttaako koulun lakkaaminen arjen sujuvuuteen
Länkipohja 77% mukaan ei vaikuta
Juokslahti 81% mukaan ei vaikuta
Koskenpää 72% mukaan ei vaikuta
Kaipola 78% mukaan ei vaikuta
Länkipohjassakin yli 3/4 antaisi koulun loppua.
Kyselyn vastaukset tuolla:
https://www.jamsa.fi/uploads/sites/2/2023/11/kuntalaiskysely-talouden-tasapainottaminen.pdf
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kansan mielipide on 100 kertaa informatiivisempi kuin joidenkin ämpärien jakajien.
Ämpäreitä kannatti jakaa, lopputulos yllätti koulujenkaatajat:)
Masinoituja vastaajia. Kaupungintalolta vastasi jokainen. Joku ehkä kahdesti. Kyselyn arvo on nolla.
Söikö masinoidut vastaajat samalla munkkeja?
Minä vetäsin jointin huuleen ja sen jälkeen pussillisen possu munkkeja röyh
Sitten ne pitää lakkauttaa huhtikuun 2019 periaatepäätöksen mukaisesti.
Ketä kiinnostaa
Himoksella riittää koululaisia, Säyrylän koulu pitää ottaa takaisin opetuskäyttöön.
Munkin purijat kovia pätemään
Syrjäkylillä pitää olla kouluja uimahalli päiväkoti sehän on selvää.
Hyvä idea! Perheet vois lomailla just silloin, kun heille käy ja muksut ei jäis jälkeen.
No ne piti ääntä jotka pelkää että koulun halpa ylijäämäruokailu Lännipohjassa loppuis. Todellinen syvä kansan ääni jäi kuulumatta, siksi tosi hyvä että tuollainen kysely oli. Kolmelle neljästä ei pätkääkään vaikutusta jos koulut loppuis.
Ei ymmärrä kyselyjen tekemisestä ja tulosten tulkinnasta mitään tuon kyselyn tekijä. Iso osa vastaajista ei ollut edes jämsäläisiä saati noiden alueiden vaikutuspiirissä.
Sitähän ei taustakysymyksissä kysytty onko jämsäläinen. Varmasti n. 90 % oli!
Kannattaa erottaa venäläinen suomalaisesta.
Kyllä ne vastaajat ihan noista sivukylistäkin olivat. Heidän enemmistön mukaan koulut saa lakkauttaa. Ja hyvä niin.
Nyt kun vielä pikkukoulujen oppilasennusteet ovat uusien laskelmien mukaan Koskenpään koulu: 32 ja Länkipohjan koulu: 30, niin noiden lakkauttaminen käyntiin niin pian luin mahdollista!
Meidän verorahoilla ei tule tyhjenevien koulujen seiniä lämmittää!
Jonkun konsultin vois palkata selvitystyöhön..
Kiinni vaan.
Yhteensä 60 lasta tarvii koulun tietysti. Nykyään myös ammatillisia kouluja kädentaidot. Lapsilta nyt vihon viimeksi aletaan ryöstää.
Kyllä 10 kylähullun vuoksi pitää maksaa satoja tuhansia ylimääräistä, ettei vaan syrjäkylien vetovoima lopu.
Sinnehän on muuttanutkin tarinoiden mukaan tosi paljon lapsiperheitä. Vai oliko ne vaan tarinoita?
Ainakin Länkipohjasta on muuttanut lapsiperheitä vain pois. Illuusiota koko homma. Kuinka ne aktiivit edes kehtaa.
Sielläkö se venäläinen kahvila Eldorado on vai Mäntässä.
olis niitä hyvä olla ainakin 4,jos osa on corollassa pikku nuhassa...
Lopettakaa kaikki koulut jämsästä. Ja koulukyydit jyväskylään. Sittenhän ovat samalla viivalla kaikki jämsäläiset.
Jospa välillä vietäisiin jotain eläkeläisiltä, jota Jämsän tähän pisteeseen ajoivatkin. Sitten voidaan lopettaa pikkukoulut.
Kukaan, ei kukaan, edes idiootti Jämsäläinen ei rupea vastailemaan Keuruulla tehtävään kuntalaiskyselyyn. Ainakaan yksittäistä enemmän.
Joten, pahoittelut, mutta Jämsäkään ei ole niiin kiinnostava paikkakunta, että muualta kukaan kävisi "vääristelemään" kyselyn tuloksia.
Mutta toki erittäin Jämsäläistä on, että jos päätös taikka tulokset ei miellytä, niin asia voidaan vaan tuomita "väärin hankituksi" tulokseksi.
Tämä on ajan henki.
Valtakunnan lehdessä juttua Eurajoen kouluista. Ydinvoimalakunta rypee rahassa. On rakennettu 10 vuotta sitten uusi kyläkoulu jossa kaikki vimpan päälle. Kerhotoimintaa, tekonurmet, pelit ja vehkeet.
Vaan ei se auta kun ei ole lapsia, vaikka toiveajattelu miten sumentaa pään.
Vaikka ei ole kunnassa edes rahan puolesta mikään pakko, niin ihan lasten hyvinvoinnin vuoksi esittävät puolta kouluista suljettavaksi.
Jos on vain kourallinen lapsia koulussa niin eihän sellaisen pyörittämisessä ole mitään tolkkua.
Pikku hiljaa kaikki näivettyy, kunnes ei ole enää mitään.
Päivä päivältä selvempi että nuo pikkukoulut kuolee. Kuka järkevä perhe muuttaa sivistyksen parista johonkin Koskenpäälle tai Länkkyyn?
Kysymys on laadittu ilmeisen tarkoituksenhakuisesti. Tietenkään koulujen sulkeminen ei vaikuta arjen sujumiseen sellaisella ihmisellä, jolla ei ole lapsia.
Mutta asialla on muita vaikutuksia.
Kun kyläkunnalta lakkaa koulu, kylän elinvoima alkaa välittömästi laskea. Uusia asukkaita ei helposti tule.
Kyläkunnassa voi olla hyvinkin hyviä taloja myynnissä, mutta kukaan ei osta, vaikka ne olisivat varsin halpojakin. Ei todellakaan ole mukavaa asua jossain kylässä, missä talot on tyhjillään, se on ikävän näköistä.
Koulun olemassaololla on muutakin erkitystä. Yleensä koulun yhteydessä on urheilukenttä, jota ei sitten enää kukaan hoida.
Muutan naapurikuntaan - jos koulu loppuu - uhkailu alkaa olla väsynyttä, kun Keuruulla ja Orivedellä on YyTeet päällä ja vielä kurjempi jama kuin Jämsässä. Jyväskylässä taisivat saada yhden vuoden jatkoajan.
Ja mitä sitten tehdä tyhjälle koulurakennukselle?
Syrjäkylien vanhat puukoulut voi vielä joku romantikko ostaa itselleen asunnoksi. Mutta kuka ostaisi Kaipolan koulun?
Minun "arjen sujumiseeni" ei vaikuta mitenkään Paunun tai Vitikkalankaan koulujen sulkeminen. Minä en ole koululainen enää.
Eikä minun arkeni sujumiseen vaikuta myöskään mikään tekojäärata tai maauimala, on ne olemassa tai ei.
Aika moneenkin kysymykseen voisin vastata, että ei vaikuta arkeeni mitenkään. Se, että naapurissa on lapsia, jotka kävisivät koulua mielellään lähikoulussa, niin sitähän ei minulta kysytä.
Ei minun arkeni sujumiseen vaikuta myöskään mikään kahvila, baari eikä autoliike, ihan hyvin voin minä olla ilman niitä. En minä huoltoasemiakaan tarvitse.
Tarvitaanko me kaupunginjohtajaakaan, kun minun arkeni tuntuu sujuvan vallan hyvin ilman sellaista. En minä tätä täältä nyt lähtenyttäkään edes kertaakaan nähnyt.
Kysyttiinkö kuinkakin monelta lapselta, vaikuttaako hänen arkensa sujumiseen tuo koulujen sulkeminen?
Ei kysytty ollenkaan lapsilta haluavatko he isompiin ympyröihin. Isommissa kouluissa kiusaaminen huomataan helpomin ja siihen on paremnat käyyännöt myös puuttua.
Käytännössä nähty.
Tähän ” kyselyyn ” pystyi vastaamaan useita kertoja. Pystyi vaihtamaan myös taajaman / kylän - jossa ” ehkä” asuu.Mitä merkitystä tällaisella kyselyllä ja sen tuloksella oli? Jäi unholaan ja hyvä niin. Jämsässä osataan parhaiten olla jääriä ja ilkeitä toisille- ei tehdä edes kyselyjä oikein.
Ja vielä yksi pikkukoulujen lopetusta puoltava asia. Kun Jämsä ei nyt saanut sitä hakemaansa harkinnanvaraista valtionosuuden korotusta ei tyhjien koulujen seien lämmittämiseen kerta kaikkiaan ole varaa.
Pikkukoulut kiinni ja sassiin. Ensin Länkipohja ja Kaipola.
Tämä pitäjä tarvitsee jokaisen liikenevän euron uuteen sote-keskukseen.
Esim. Länkipohja on täysin kuollut muuttotappiopläntti.
Joka tapauksessa Länkipohjan koulunloppu on fakta!
"Länkipohjassa oppilasmäärä putosi vuodessa kuudella ja oli syyskuussa 23"
Tuolla faktat
https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000011695027.html
Siinä edelliselle ja uudelle kaupunginvaltuustolle faktat tiskiin.
Vaikka kuinka oli periaatepäätös niin lopettamista vetkutettiin. Nyt se koulu lopulta lakkautetaan. Hyvä!!
Kulttuuri toiminta on huu haata avustukset pitäisi lopettaa.
Mutsis fjunu on huu haa
Ei olekaan merkitystä, otsikko on oikeasa.
Koulun kanssa vehtaaminen on mm. paikallisen kyläyhdistyksen pakkomielle, vaikka faktat puhuu täysin lakkauttamisen puolesta.