Tämä kysymys koskee varsinkin näkyviä vasemmistolaisia feministeja, joista pari on jopa istuvia kansanedustajia.
Washington Postin tutkivat journalisti julkaisivat pari päivää sitten pitkän ja raa'an yksityiskohtaisen (trigger warning!) artikkelin jossa kuvaillaan miten palestiinalaiset käyttävät raiskauksia ja naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa aseenaan terroritaisteluissaan.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/11/25/israel-hamas-rape-sexual-violence/
Onkin siis mielestäni hämmentävää ja vastenmielistä että suomalainen vasemmistopainotteinen feminismi tukee tällaista toimintaa?
Washington Postin tutkivat journalisti julkaisivat pari päivää sitten pitkän ja raa'an yksityiskohtaisen (trigger warning!) artikkelin jossa kuvaillaan miten palestiinalaiset käyttävät raiskauksia ja naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa aseenaan terroritaisteluissaan.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/11/25/israel-hamas-rape-sexual-violence/
Onkin siis mielestäni hämmentävää ja vastenmielistä että suomalainen vasemmistopainotteinen feminismi tukee tällaista toimintaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Monilla naisilla on raiskausfantasioita ja se varmaan selittää suuren osan tuosta ilmiöstä .
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18133935e
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Monet vasemmistolaiset vastustavat ensisijaisesti USA:ta ja kun USA tukee Israelia, vasemmistolaisista löytyy valmiutta tukea mitä tahansa, mikä vastustaa Israelia, jotta saa olla eri puolella kuin USA.
Juuri noin se menee. Se on ulkoa opittua ajattelua joka menee automaattiohjaukselle vasemmistolaisilla aina kun kyse on konflikteista joissa osapuolina on länsi ja itä vastakkain. Itä nähdään aina heikompana kuin länsi.
Vasurit ovat automaattiohjauksella aina idän puolella eikä heitä kiinnosta tippaakaan eri konfliktien todellinen luonne. Vasurit näkevät lännen maailman suurimpana vallankäyttäjänä. Koska moraaliposeeraavat vasurit haluavat profiloitua laupiaina altavastaajien puollustajina heitä ei kiinnosta vaikka ne altavastaajat tekisivät itse kuinka paljon vääryyksiä ja itse aloittaisivat konflikteja. Siihen vihervasuripellet vetoavat kannaotoissankin kuinka "valta- asetelmat ovat lähtökohtaisesti epäsuhtaiset" ja siksi sitä altavastaajaa on aina puolustettava vaikka se itse olisi väkivaltainen sika.
Vasuri ei voi koskaan nähdä valta- asetelman altavastaajana olevaa vastuullisena mistään. Altavastaaja ei ole koskaan syyllinen mihinkään.
Tällaiseen ajatteluunhan perustuu myös vähemmistöjen oletusarvoisesti "syrjitty" asema. Vasureiden mukaan "syrjittyjä" vähemmistöjä pitää aina puolustaa ja holhota vaikka useimmat vähemmistöt lännessä ovat aina nauttineet erityisokeuksista juuri siksi koska ovat vähemmistöjä.
Koska he vihaavat naisia.
En ole vasemmistolainen joten en voi kuin spekuloida. Epäilen syynä olevan heidän kohdallaan yksinkertaisesti aloittajan tai esim minun tulkinnasta poikkeava tulkinta kyseisestä poliittisesta tilanteesta. Tunteita herättävät kuvat ja uutiset siviiliuhriesta tepsii ihmisiin jotka ovat taipuvaisia reagoimaan nopeasti tunnepohjalta. Vasureille tunteilu ja tunteella reagominen on tavanomaista. Totta puhuen mitä vasemmalle poliittisella kartastolla mennään sitä naiivimpia siellä näytetään olevan. Näin se vain menee.