Ja miten he kohtelivat häntä. Poliisivoimien turhakäyttöä. Muutenkin puhutaan vähistä resursseista, mutta ootappas kun Mikko poika kilauttaa niin puolen suomen poliisit saapuu paikalle.
Mikko Koivu voi ostaa oikeutta Jenkeissä rahalla, mutta Suomessa se ei saa olla mahdollista.
Näin videot.
-poliisi ajaa hänet ulos omasta kodistaan
-häntä uhataan putkaan laittamisella jos ei poistu kodistaan
Mikko Koivu voi ostaa oikeutta Jenkeissä rahalla, mutta Suomessa se ei saa olla mahdollista.
Näin videot.
-poliisi ajaa hänet ulos omasta kodistaan
-häntä uhataan putkaan laittamisella jos ei poistu kodistaan
Vastaukset 274
Vanhimmat
Siellä oli alkanut hälytykset soimaan ja poliisit tuli paikalle. Ei Mikko poliiseja soittanut. Helena sanoi että se talonmies soitti mutta se oli vain Helenan puhetta eli ei tiedä oliko totta. Iltalehden mukaan poliisit olivat sanoneet että Helena ei ollut kirjoilla tuossa asunnossa mihin meni sisään.
Mikko oli maksanut Helenalle yön hotellissa mutta ymmärrettävää että Mikko ei tuonut sinne lapsia tuollaiseen tilanteeseen.
Ei tarvitse olla kirjoilla omistaakseen asuntoa.
Tämän saman hokeman huomasin poliiseissakin. Voin omistaa kodin vaikka Italiassa. Minun ei tarvitse olla kirjoilla siellä omistaakseni sen.
Oletko tyhmä, vai vielä tyhmempi!
Tätä itekkin aattelin, rahat joilla olis ostanut hyvän asunnon, pisti menemään ihan turhuuksiin. Ei tainnu ystävien keräys tai rasvojen myynti tuottaa.
Kyllä oikeus ja päättäjät ottaa huomioon Jelenan käytöksen, tuhlaavaisuuden.
Ai pitääkö siis olla kirjoilla aina siinä asunnossa mihin kulloinkin menee? Voisi olettaa, että jos hlöllä on avaimet asuntoon, hlöllä on oikeus ko. asuntoon mennä. Helena omistaa asunnosta puolet!
No turhahan sitä lakia on alkaa tulkitsemaan, jos ei sitä ymmärrä. Helena Koivulla on yhteishuoltajuus Mikko Koivun kanssa. Molemmilla samanarvoiset oikeudet lapsiinsa. Jos elämässäsi on asiat menneet pieleen, niin turha siitä on tulla tänne kirjoittelemaan. Opettele lain faktat ensin!
Eipä niin, mutta jos sinulla on siinä asukkaat, niin se on heidän koti, sinulla ei ole lupa mennä sinne noin vain. Jos se on tyhjillään, niin eikun menoksi.
Voihan sitä olettaa, mutta tutustupa hiukan asioihin tarkemmin.
Asunnonomistajilla on yleensä avaimet, mutta jos asunnossa asuu toinen perhe tai asukas, omistajalla ei ole sinne asiaa noin vain. Kahta viikkoa ennen on käyntinsä ilmoitettava ja mitään kaappeja ym. ei ole lupa tutkia, eikä myöskään yöpymiset yms. tule kysymykseenkään. Putkaan vain tuollaiset röyhkeät tunkeilijat.
Opettele ensin käyttämään välimerkkiä, ennen kuin avaat tyhmän suusi!
Jos ei ole kirjoilla jossain asunnossa niin se lasketaan kotirauhan rikkomisessa kun tunkeudutaan toisen kotiin , etekkin jos sinne ei ole häntä kutsuttu edes
No onhan se hieman kummallista kun tukitaan sinne mihin ei ole toivottu vieras
Koti on siellä missä on kirjoilla, eikös näillä ole ollut ero, siis miksi edes yrittää
Pilkun viilaja siinä taas opettaa ihmisiä , anna jokaisen kirjoittaa kuten tekevät ei ole sinun asiasi olla opettajana palstalla , ne ajat ovat sinultakin ohi
Ei omista. Asuntoon on tehty mittavat remontit, talonmies palkattu, lainat on Mikko maksanut ja lämmityskulut ym. joten persaukinen Virolainen on velkaa Mikolle. Älä huutele täällä perättömiä tai joudut vastaamaan niistä.
mitä se akka täällä roikkuu eiks se oo viron kansalainen
Koti on siellä minkä omistaa. Poikkeus, jos olet antanut asunnon vuokralle, niin sen osa asunnosta koskee se, että pitää ennakkoon ilmoittaa. Toivottavasti jatkossa otat selvää asioista.
Millä rahalla olisi omistanut yhtään mitään. Ilman mitään tuloja.
Jelena on itse ilmoittanut, että sairastaa kaksisuuntaista mielialahäiriötä, joten ei sairaalle anneta lapsia. Eikä kotamikko pysty niitä elättämään. Kukaan ei ota sairasta töihin.
Missä ja koska hän on näin ilmoittanut? Selittäisi kyllä tätä käytöstä.
Omistus osoitettava, miten rahoittanut. Perintö, laina, tai millä on rahoitettu.
Omistaja saa tarkastaa onko asunto kunnossa.
Heluna ei tajua, hälytys menee automaattisesti poliisille, jos tunkeutuu luvatta asuntoon. Tunkeutujalla ei ollut ovikoodia. Eikös itse Hellu käynyt Mikon rahoilla oikeutta Jenkeissä. ei tottele oikeuden määräyksiä.
En kyllä voi mennä naapurin, asuntoon ja väittää omistan sen asunnon.
Olisiko ollut ihan me naiset lehti.
Eikö hellu tiedä hälytykset menee suoraan viran omaisille.
Nyt tullut oikeuden päätös, ex omistaa kiinteistöt, muija sai jo miljoonan, ahneelle ei mikään riitä.
Oli täm lehti vuosilukua en muista,
Ihan turha somessa jakaa oikeutta.Poliisit ja juristi hoitaa asiat.Välimerkkien käyttö onko sillä väliä,Suomalaiset on lukutaitoisia.
Vuosia sitten löytyy ken jaksaa penkoa.
Ei tartte hoitaa heidän ero asioita.Sitä varten on laki miehet tai naiset.
Itse kertonut vanhassa naisten lehdessä.Sieltä olen lukenut.
Se ei siis ollut Helenan koti koska hän ei ollut kirjoilla tuolla.
Hän voi silti omistaa kodista puolet ja köyttää sitä silloin kun haluaa suhteessa osuuteensa. Tällöin häneltä pitäisi ensinnäkin kysyä lupa hälyttimien laittoon. Ei yksi omistaja voi tehdä tällaista ilman toisen lupaa.
KOLHOOSIT OVAT JUURI TUOLLAISIA.....HAAAA......HAAAAA.....
Jos omistaa niin silloin hänen tulee vaatia että se laitetaan myyntiin ja rahat jaetaan tai sitten että Mikko ostaa hänen puolikkaansa.
Tämä väite ei muuten pidä paikkaansa. Faktat taas hakusessa..
Höpöhöpö, ei omistaja voi mennä toisten kotiin ihan noin vain, vaikka avaimet olisikin. Hän ei asu talossa, joten se on toisen perheen koti.
Eikös nämä ole eronneet joten kai se niin on että kenenkään kotiini tupata noin vaan. Kai se nytMikkookin tietää omat oikeutensa ,
Eikös ero ole jo tehty ja omaisuus asiat hoidettu joten älä tuke siinä kirjoittelemaan omisasi. Kyllä Mikko tietää mikä on hänen omaisuuttaan. Saihan tämä nainen jo eron aikana sen mikä laki hänelle antoi , siksi ei tartte pauhata kenekään asioista. Mikolta on asian ajaja johon hän ottaa yhteyttä silloin kun on siihen tarvis , joten junttien neuvot ei paina tässä yhtään mitään
Paskat omistaa persaukinen työtön pötkylä. Ei viitsinyt edes lapsia hoitaa, vaan piti olla ruoan laittajat, siivoojat, autonkuljettajat, puutarhanhoitajat, niin mitä tuo konkkanokka teki, istui kauneushoidoissa, eikä kaunistunut.
Eivät monikaan täällä kirjoittajista edes ymmärrä mikä on ihmisen koti, monissa jutuissa olen huomannut sen. Eivätkä mitään vuokralaisten tai asunnonomistajien oikeuksista, kunhan vouhkaavat.
Omistaa tontista puolet, olen lukenut. Asia lienee ollut selviteltävänä viime aikoina, joten saattaa olla, että on (tuomioistuimen päätöksellä?) siirretty Mikon nimiin. En nyt viitsi yksityiskohtiin mennä, joita on moneen kertaan täällä selvitelty. - Toisaalta asia ei meille edes kuulu.
Kun katsoo Helenan toimintaa kun oli päässyt sisälle kuvaamaan jotain valokuvakehyksiä joissa ei enää ollutkaan hänen kuviaan, kuten olisi halunnut. Sitten kuvasi Mikon avopuolison kenkähyllyjä, joissa oli kenkiä ja kirjoitti että "ei ole minun". Sitten on Mikon puolison instan kuvaan kommentoinut että lähettää laskun kynttilöistä kun tämä oli laiturilla kuvannut ja siellä oli kynttilät palaneet. Lisäksi oli puhunut jotain että naisen pitäisi maksaa Helenalle vuokraa kun asuu siellä.
Noista jutuista jo näkee, miten sairas ihminen on.
Mistä Helenalle ilmestyi yhtäkki joku merenrantakiinteistö tai puolet siitä koska vielä aikaisemmin sanoi että hänellä ei ole mitään Turussa eikä halua sinne muuttaa.
Onko siinä hieman sama asia kuin Maisan joka piti Latvalan mökkiä omanaan kun omisti tontista jonkun nurkan. Oli siis maksanut tontista pikkusumman, mutta onko Helenakin sitten maksanut puolet merenrantatontista? Millähän rahoilla? Ja puolet kiinteistöstä koska väittää että omistaa puolet?
Miksi Seiska ei ole selvittänyt tuota omistussuhdetta koska tutkii kaikkien tiedot?
USKOKAA TE NYT KIEROJA NAISIA........HAAA.........HAAAA.......
MEINAAT, ETTÄ HELENALLA OLISI VAIN TUULEN HUUHTOMA PERSE, SE VOI HYVINKIN PITÄÄ PAIKKANSA. JA PITÄÄKIN VARMASTI.
SEISKA ON TUTKINUT
" Maanmittauslaitoksen ylläpitämästä kiinteistörekisteristä selviää, että omistajuus on yritetty siirtää kokonaan Mikolle, mutta lainhuuto on keskeytetty.
– Olin jo etukäteen selvittänyt juridisen puolen, ja minulla piti olla täysi oikeus mennä Suomen-kotiini, Helena huomauttaa"
Selvisikö siitä kuka ja miksi keskeytti? Ehkä Jelena ilkeyttään keksikin sotkea tuonkin kun tiesi että Mikko uuden kumppanin kanssa haluaa viettää aikaa siellä.
Toivottavasti viestisi menee Helenan korviin. Älytöntä haukkumista. Olet vastuussa sanoistasi, vaikka Anonyyminä kirjoitat.
Pistä se caps lock pois päältä, näytät nimittäin entistä tyhmemmältä!
Helena! Turun ilmainen latenvalvoja Kunnallissairaalantie 20, 20700 Turku puh. +358 22626996 ti -ke klo. 13-14 pe 9-10 Huom. Suomen aikoja. Postissa voi laittaa asiapapereita, suomenkielisiä. Riittävästi postimerkkejä. Eivät lunasta liian pienellä postimerkillä varustettuja lähetyksiä. Jos olette tapaamisista sopinee kirjallisesti, Mikko uhkasakon uhalla joutuu niistä pitämään. Muuten käräjäoikeudessa vahvistetaan lasten tapaamiset.
https://varhain.fi
(Perheoikeudellinen yksikkö)
T. a.p. arkisin 9.30-12.00 suomenaikaa +358405376299
Tuossa pieni virhe korjaus https://www.varha.fi
Myös ma soittoaika ap 9-10 muiden aikojen lisäksi.
Kyllä. Lokki oli ensin suostunut siihen että Mikko saa pitää kiinteistön ja sen velat. No lokin mieli muuttuikin ja nyt asia on keskeytetty sen vuoksi kun eukko veikin sen käräjille. Tuskin otetaan käsittelyyn mutta kiusa se on tämäkin. Hellu ei varmasti ole kiinteistön lainoja maksanut kertaakaan . Toivottavasti Mikko lopetti akan asianajajien korvauksien maksamisen.
Voi vittu nyt sentään😃 Et säkään nyt ihan täysillä käy! Tää oli kyl jo paras🤣
Olet varmasti Mikko Koivun lätkäfani. Valitettavasti Suomessakin on oikeus.
Hei pahempia kommenteita ollut.Tämä ihan siisti.Ei pidä olla pikkumaine.
Jos kaikkin asioin ei pääse.Ehkä eivät ole julkisia.
Kuka päästi asian julkisuuteen? Tämä on vaan sotkunen huoltajuus/omaisuustaistelu, josta en jaksaisi lukea. Vähän kun Jarmo ja Terttu riitelisi Jakiksessa huoltajuudesta.
Olisi ollut lasten etu saada tavata äitiään tutussa talossa. Mutta, eihän se sopinut lasten isälle.
Mitäs tuon lasten edun tuohon repäisit?
Tietääkseni lasten etu ei ole olla siellä, minne poliisit joudutaan kutsumaan.
Ja sen äityliinin pitäisi vähintään olla samassa maassa lastensa kanssa et tapaamiset onnistuisi. Heillä myös yhteishuoltajuus! Helunaa kiinnostaa enemmän pitää kiinni Amerikan unelmastaan vaikka ei enää kotia., autoa tai rahaa olekaan. Eli lopettakaa se pelleily ettei akka saisi tavata lapsiaan. Pari helppoa asiaa niin tapaamiset onnistuu loistavasti 1. Hellun pitää olla Turussa missä lapset asuvat. 2. Hellun pitää tapaamisen aikana osata käyttäytyä niin ettei poliisia tarvita. Ja vielä 3. Tapaamisen aikana hellun pitäisi keskittyä lapsiinsa joita sanomansa mukaan ikävöi, eikä vaatekaappeihin ja taulunkehyksiin.
Mikko pelkäsi julkisuutta, kun ei antanut Helenan yöpyä putkassa
Mikko vain häpesi vain omaa käytöstään! Pelkäsi julkisuuskuvaa.
Nyt on mustanmaalausta. Voisiko olla että hän kuitenkin ajattelee, ettei äidin sekoilu ja putkareissu olisi lapsien mielenterveydelle hyväksi.
Niin, isä heitätti äidin putkaan, koska äitikulta halusi tavata lapsiaan
Mikko on tehnyt virolaisen eteen tarpeeksi, elätti vielä Jelenan huumeukkoa Mikon talossa. Jos on oikea äiti, niin varmaan olisi tullut Suomeen lastensa likelle ja hakenut töitä, mutta eihän tämä muija ole edes koskaan lapsiaan hoitanut, vaan aina on ollut hoitajat, siivoojat, autokuskit jne.
Mikko antaa äitikullan tavat lapsiaan,Joskus tilanne on harkittava voiko lapset jättää äitikulalle.Uskon jos Mikko ei jätä on ulkopuoliset todistajat.Nainen mustissa olisi vinkunut poliisit paikalle.Annetaan tämän perheen elää rauhassa.Mitä some kansalle kuuluu heidän elämä.Lapset huolehtii exsä pärjää.Some kansa auttaa kannustaa osaisivat neuvoa asialliseen käytökseen.Exsää auttaa jenkkituomarit.ME VERON MAKSAJAT MAKSANMME .TUOMARIT .Millä lokki maksaa.Maksattaa Mikolla.Tämä lokki saisi mennä takaisi viroon onhan sielläkin jonkilainen sosiaalituki.
Tuohon ei somella ole oikeutta vastata.Tai saa vastata.Ei vaan oikeus kerro enenpää.
Helenalla täysi oikeus käyttää asuntoa, joka on puoleksi hänen nimissä. Turussa näyttää lätkämiehillä ja faneilla olevan omat lait! Ja mitä tuohon Dillon'iin tulee, niin maassa maan tavalla. Helenalla on asunto Turussa ja omistus ja asumisoikeus, niin kauan kuin se on hänen nimissä vaikka puoliksi. Dillonilla tuskin on nimissään muuta kuin Mikon seisova ja laskeva suora!
Se ei tuo omistusoikeutta edes Mikon ja Helenan lapsiin! Suomessa Suomen lain mukaan!
Mistä teitä tampioita sikiää, ei mitään tietoa asioista, mutta näppäimet laulaa hoosiannaa.
Olisi ehkä ollut kohteliasta ja sopivaa ilmoittaa etukäteen tulostaan, jos talo sijaitsee samalla tontilla perheen muiden rakennusten kanssa. Molemminpuolisella diplomatialla hommat hoituvat helpommin. - Kyllä poliisi noudattaa lakeja, ja hoitaa tilanteet saamiensa tietojen perusteella, ja tilanteesta riippuen. Jos tilanne on kovin eskaloitunut, on parempi, että joku poistuu paikalta, ja yleensä se on vieras.
Niin kuka vieras? Natalia Dillon oli vieras!
Hän on Mikon kumppani joten ihan luvallisesti oleilee talossa. Jelenan omistuksesta on epäselvyys, rahan ahneudessaan myi osuuden Mikolle vaikka muuta väittää
Hienoa kuitenkin että kokaiinista kiinni jäänyt Troy sai asua Helenan ja lasten kanssa Mikon kokonaan omistamassa talossa Minnesotassa. Vai mitä?
Niin että Mikkoko omistaa kaiken eikä yhteisten lasten äidillä ole mitään? Se Minnesotan-talo oli lasten koti, missä asuivat äitinsä kanssa. Avioliitossa olivat vuosikaudet, ja ex-vaimo ei siis saisi erossa mtn, vaikka on lapset synnyttänyt, kasvattanut ja kodin hoitanut?
Mikko teki elämänsä mokan, kun toi lapset Suomeen oman tahtonsa mukaan. En kehtaisi Mikkona ovesta ulos astua Turussa enkä missään.
Karma is a bitch!
Ai, avovaimo on vieras ja ex-vaimo voi tunkeutua parin kotiin, joojoo. Kyllä teillä on palikat sekaisin tai tippuneet.
Kuka on sanonut, että Natalia olisi avovaimo? Kyllä ne palikat näyttävät lähinnä sinulta olevan sekaisin tai tippuneet.
Ei tuonut Mikko lapsia Suomeen oman mielensä mukaan vaan oikeuden päätöksellä. Tuomari todennut että lapsien on parempi Suomessa. Ja ennen kuin piipität että rahalla saa tuomarit ostettua niin Mikko on tähän mennessä maksanut ex-vaimonsa asianajokuluja 600 000. Oikeudenkäyntien päätökset on julkisia joten kannattaa tutustua ensin faktoihin kun tulee tänne kirjoittelemaan järjettömyyksiä. Seiskaa lukemalla ei viisastu.
Oikeus päätti, lapset Suomeen KAkskerrassa on päötalo ja vierastalo ja H oli vierastalossa. Mikon on kaikki.
Otapa ensin selvää tosiasioista, ennenkuin tulet tuomitsemaan. Aiheesta on kirjoitettu sivutolkulla, ja palstallakin on ollut lukematon määrä kirjoituksia tästä avioerosta ja sen aiheuttamista seurauksista. On oikeudenkäyntejä, avioeropäätös , avioehto, jne. En todellakaan jaksa niitä alkaa vääntämään tähän.
Mikko on toiminut hyvin.Oikeus nuo lapset turkuun määräsi.Millä hellu elättäisi lapset jenkeissä.Mikon siivellä meinasi.Onneksi isä tuli suomeen.
Ei ole oikein vierottaa lapsia äidistään. Se voi joskus kostautua pahemman kerran.
Jos äiti muuttaisi takaisin Suomeen lastensa ja sukulaistensa luokse, niin hän näkisi lapsiaan yhteishuoltajaisuuden mukaisesti.
Miksi Mikko ei jäänyt Usaan, missä lapset olisivat saaneet puhua osaamaansa kieltä, käydä tuttua koulua ja pitää ystävänsä?
Mikolla on rahaa käydä Suomesta vaikka kerran kuussa lapsia tapaamassa Usassa. Todella härski teko Mikolta kaapata lapset Suomeen!
"hän näkisi lapsiaan yhteishuoltajaisuuden mukaisesti"
Jos Mikko sallii.
Poliisit pitäisi lähettää hakemaan lapset Mikolta, kun hänellä sattuu olemaan muuta menoa
Miksi juuri äidin ja lasten pitää muuttaa Suomeen? Miksi isä ei voinut jäädä Jenkkeihin? Maahan jossa lapset ovat syntyneet ja jossa ovat eläneet suurimman osan elämästään?
Miksi isän tahto oli tärkein?
Kaikki muut ns. rikkaat (Kimi, Mika H, Mikael G jne.) ovat hoitaneet avioeronsa niin, että ex- vaimo on ollut tyytyväinen ei ole tarvinnut tyhjin käsin lähteä, olla kodittomana. Tämä jolla on yhteiset lapset ex-vaimon kanssa vieroittaa lapsiaan äidistään, tuo vielä uuden muijan kaiken lisäksi mukanaan ns. "äidiksi" Suomeen? Mitenkäs sekin juttu, että tämä uusi ns. "äitihahmo" ajoi suojatiellä jonkun päälle, se oli lautailijan vika, yleensä tavisuomalainen olisi saanut liikenteen vaarantamisesta/ varomattomuudesta vähintäänkin sakot? - onko laki ja tulkinta erilainen rikkaille?
Mikko on niin kostonhimoinen, kun vaimo on reagoinut naisseikkailuihin
Ei tässä isän tahto ollut.Missä nainen mustissa haluaa lapset jenkkeihin.Isä suomeen mikä on jenkki tuomarin mielestä suomi on turvallinen maa.Onko kukaan ajatellut Miten nainen mustissa pärjäisi jekeissä.Jenkki tuomari ymmärsi.Ei Mikon maksaminen olisi riittänyt naisen elämiseen.Suomessa Mikko pystyy elättään naisen mustissa.Otakaa vähän selville jenkissä on osattava tehdä töitä.Myös naisten.
Kun pelaaja ura päättyi. oli selvää että palaa Suomeen. Tuskin exän oleskelu lupaa uusitaan, ei asuntoa, yritys ei tuota mitään.
Exä sai miljoonan. Mikään ei riitä. Olisi ollut tyytyväinen miljoonaansa.
Kyllä Mikko voi olla omalla huvilallaan.
Lapset osaa jo suomenkieltä ja Natalien kanssa kunnon jenkkien kieltä.
Kyllä vain, tuo oli ihan avioehdossakin, että Suomeen palataan kun Mikon peliura jenkeissä on ohi.
Onpa kitkerä kirjoitus.Lisää näitä.
Nähtävästi Helenan mielenterveyden vuoksi. Itse on kertonut kaksisuuntaisesta mielenhäiriöstä, Oikeus on katsonut lasten edun olevan isän kanssa Suomeen muutto sukulaisten lähelle. Lapset oppivat kielen nopeasti ja ovathan mummolassa olleet kesäisin aiemminkin, kaipa nyt jotain kielestä on oppineet.
Höpöhöpö.
Ehkä Mikko ei ollut niin rikas.Ehkä Mikon rahat kuuluu Mikolle lapsille.Uskoisin Mikon olevan tyytyväinen hellu saanyt tosi rakkautta ilman Mikon rahoja.
Ehkä Mikko halusi lapsilleen myös rahaa.Helena ei ymmärrä lapsille myös.
Vai pelkäsikö hellu jotain
Helena tiesi uskon hänen myös ymmärtävän. Tulevat suomeen.
Suomessa paras hoito kaksuuntaiselle.Kun ottaa lääkkeet ajallaan.
Teeppä sitten, se on melkein kansalaisvelvollisuus kun näkee rikoksen tapahtuneen. Täällä huutelemalla asia ei etene yhtikäs mihinkään.
Tosin kunnon todisteet pitäs olla, ei riitä virolaisen vihapäissään ja rahan himossaan levittelemät sadut.
Koivun pitäis myös erota maajoukkueen valmennustehtävästä. Sen verran sekavaa on yksityiselämänsä ettei ole millään tavoin edustuskelpoinen eikä esikuvallinen tähän tehtävään.
Mitä tiedät hänen yksityiselämästään Suomessa? Seuraatko hänen elämäänsä läheltäkin vai mistä olet saanut tuon käsityksen?
Mikon elämä on kuosissaan, tekee töitä, huolehtii perheestään/lapsistaan. Sekavaa on vain Jelenan jatkuvasti muuttuvat tarinat rahavaatimuksineen ja hinkuaminen takaisin Amerikkaan.
Avioehtosopimuksen mukaisen korvauksen on saanut, ruhtinaallisen sellaisen, mutta kun raha-asioista ymmärtämättä tuhlasi sen kokonaan.
Ei ole miehen vastuulla, jos exä sekoilee.
Näin on Mikko Koivun paikka ei ole maajoukkueen valmennustehtävissä. Sen verran törkeäsi on hoitanut oman pesänsä lastensa ja ex. vaimon kanssa, että ei ole kelvollinen mielestänikään ko. hommaan!
En minäkään tule seuraamaan Mikko-vauvan🤶 valmennusta
Mitä Mikko on tehnyt? Helenahan tuo sekoilee ja on varmaan tehnyt sitä koko liiton ajan.
Tuossa ei voi toivoa muuta kuin aika kuluisi nopeasti ja lapset olisivat täysi-ikäisiä, jos Mikko pääsisi tuosta riesasta eroon , siihen asti voi tulla mitä ihmeellisimpiä juttuja .
Etkö ymmärrä, että ikinä ei saa lapsiaan tämä Viron nainen, saa tavata vain valvotusti, sillä hänellä on kaksisuuntainen mielialahäiriö jota sairastaa. Hän on sen itse kertonut. Tuollaiselleko annettaisiin lapset, kuka ottaa hänet töihin, ei kukaan? Lapset ovat suomen kansalaisia, joten isä ja Suomi on heille turvallinen ja paras paikka elää ja opiskella.
Lupaatko?
Nei Mikko. Toivo sinulle lempeitä kesätuuli,Lapsille auringonpaisteisa päiviä jos sinulla on kokonainen nainen elä ja nauti kyllä sinulla on oikeus olla rakastamasi lähellä Exsäsi on vaikea ihminen,mutta olet selvityjä et puhu exsästäsi mitään siinä olen kanssasi samaa mieltä.Mitä siitä puheleen antaa toisen suoltaa mitä suoltaa.Uskoo ken uskoo.Tiedän olet isä lapsille se on kallein asia huolehdi heidät.Ole läsnä sinulla kallein aarre et niitä rahalla saa,mutta rahalla saat heille hyvän elin tason.
Olipa ala-arvoinen mielipide.Mikko on tuonut jääkiekossa mainetta arvon arvostelijat pysykää pois me jotka ymmärrämme jääkieokosta arvostamme.Minä naisena pidän kiekko porukkaa reiluna.Mielipiteitä saa olla Ollaan eri mieltä meil lä on oikeus siihen. Eikä meidän pidä moitia kiekko kansaa jos joku eroaa.Eroaamonet muutkin eikä nouse melua.Siis Mikko on tuonut mainetta.Joku vaan on niin katkera ja saa olla. Mikko huoltaa lapsensa.
Ex muijan sekoilut ei vaikuta työhön. Osaan työnsä hyvin. Jokainen saa itse vastata teoistaan ja myös tämä exä.
Eihän Mikko tuo julkisuuteen mitään yksityiselämästään.
Se toisen henkilön puolelta tapahtuva mustamaalaus, senkö pitäisi sitten olla este Mikon töille Suomessa?
Onko joku vauva myös joukkueessa.Mikko Koivu on Kolmen lapsen isä huoltaa heidät exsänsä perään katsoo.Oot Mikko hyvä isä Lapset ensin.
Mutta on kelvollinen isä lapsilleen.Hoitanut hyvin myös hellun elatuksen.Aikaa kulunut.Lapset pärjää Siis on isä joka huoltaa lapsensa,Ei joka asiaa tuo someen.
Ken sekoillut olisi kelvollinen ja pätevä valmentaja.Mikolla aina ensin lapset.
Näin jäkikäteen hoitaa pesueensa.Työ asiat pitää pois julkisuudesta.Hellu niistä vaan on kiinostunu miten voisi solvata lastensa isää.Mikä lehti maksaa Mikon pettämis jutuista.Onko edes totta vai hellun hourailua,On yksi juttu Mikko olet isä et tuo itkeviä lapsia pidät heidät pois julkisuudesta.Olet mahtava isä,
Onko mikolla vauva.Miksi siitä vaietaan.
Ihan kiva kun leukailette Mikkosta rehti mies lapset huoltaa.Ei sossu, sinne hellu nuo mainiot lapset halusi.
Ei vieläkään ole vauvaa joukossa.Pärjää Mikko Onneksi huollat lapset.Se on ykkös asia.Eikä hellu nälkään riudu.
Eihän ole muuta tietoa kun hellun räntit.
Mikko on rehti mies oikea edustuskelpoinen.
On edelleen reipas ja rehellinen ihan suomalainen mies.Lapset elättää siitä pisteet.
Mitähän töitä tuo Turkkusen äijä tekee? Kääntää kaikki kivet miten kiusata kavereiden, supernännin, dynastiasuvun ja dollareiden avulla eksäänsä. Änäriäijän veljelläkin hermo tiukalla kun suivaantui Leijona maskottiin.
Ei käännä kiviä vaan luultavasti antaa vain juristinsa vastata ex- vaimonsa vaatimuksiin.
Eikä rähjää somessa eikä lehtien palstoilla vaan yrittää elää tavallista lapsiperheen arkea.
En tiedä mistä sinä äijä olet kotoisin, mutta lukisit jotakin muutakin lehteä kuin Seiskaa.
OIKEIN HELENA 👍
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/helena-koivu-jatkaa-oikeustaistelua-minnesotassa-suomessa-monella-on-kauhea-huoli-mikon-rahoista/1191804
"Se on turhaa, minä yritän vain taistella lastemme vuoksi.
– Minulle on esitetty sellaisiakin ehtoja, joiden mukaan Mikko saisi muun muassa päättää, missä minä asun"
Ehkä Mikko haluaisi että lasten äiti asuisi lähempänä lapsiaan, mutta Helena ei halua. Toivottavasti Mikko ei enää maksa tulevaisuudessa noita Helenankin oikeudenkäyntikuluja. On maksellut niitä jo pitkälti yli miljoonan.
Heh, heh, hoitaa perhettänsä. Olis ollut perhe jota hoitaa, mutta ei riittänyt!
Haluta voi, mutta äidillä on yhteishuoltajuudessa oikeus tavata lapsiaan, silloin kun hän on harvoin Suomessa käy.
Siinä ex-ukon katkeruus ei auta
Kukapa sitä muu hoitaisi, jos ei Mikko. Ei taida lapsenvahtiarmeija hoitaa, kuten jenkeissä teki.
En yhtään ihmettele, että ero on tullut, kun rouvan ulostuloja lueskelee.
Kukahan tuossakin jutussa on katkera, tuskinpa ukko.
Mikko nyt ei kyllä lapsiaan hoida, kyllä se on joku muu....
No eikö se Natalia Dillon Jenkki kulta hoida ne lapset. Voi olla että kypsyy tehtävään, ei omia lapsia. Elää Mikko Koivun varoilla. Että hoh, hoitaa!
Mies ei ole mollannut exää mitenkään. Katkera exä tuo perhe asiat julkisuuteen. Sai jo miljoonan eikä ole tyytyväinen, sanoo ettei ole rahan perässä, vaatii rahaa koko ajan.
Lapset ei ole enää vaippa iässä. Isä maksaa kaikki kulut, kuten on maksanut koko ajan. Isällä saa olla uusi suhde se ei kuulu muille. Kyllä on katkeraa porukkaa. Harmittaako ettei nämä naukujat ole itse päässeet muiden siivellä elämään.
Dynastia... lisää nyt vielä Dallas ja Falcon Crest. Voi tätä päivien viemää.
En usko kolmen lapsen isä on katkera.Äiti voi olla .Äidin velvollisuus on ajoissa ilmoittaa suomeen tulonsa.Lapset on valmiina vaatteet siisti pakattu Ruokailu sen isä varmaan hoitaa.Mikko isä nauttii lapsista vaimosta.Elämä menee eteenpäin.Siitä Mikolle pisteet ei moiti lastensa äitiä eikä retostele perheen asioita.Helenalle myös voimia .
Hoitaa hoiti jenkeissä silloin kun ei pelannut.Kolme lastenhoitajaa oli vuorokaudessa.
Elää kenen varoilla kuuluuko se meille.Kyllä Mikolla saa olla kulta rahat on Mikon.Ja Mikko ne tiennannut.
Mikolle lapset on rakkaita hoitajat ain palkannu kun on pelaamassa.Ain yrittäny tulla yöksi kotiin.Hoitaa huoltaa Kerro kuka muu.Mikko on isä hänellä on oikeus lastensa elatukseen.
Vieläkin Mikko huoltaa lapset.Helenasta en tiedä.Jenkki tuomari sanoi hän on työkykyinen.Vai loisiiko Mikon rahoilla.Mikko on reilu ei päästä hellua kadulle.Asuun.
Taitaa rahat olla vähissä.Hellunkin pitäisi etsiä jonkinlaista työtä.
Mikko ei ole katkera.Pukeutuu niin rennon tyylikkäästi.Jäykkyys on pois.Nuo mainiot lapset huoltaa heidät.Taitaa jäätelötkin tehdä itse.Pärjäähän Mikko muistutan olet vaan isä.Se riittää.
Äidin on hyvä ilmoittaa kun on suomessa tai tulossa suomeen.Isä Mikko laittaa kassiin tarvikkeet toiseen ruokaa.Toiseen vaatteet,Lapset saa ostaa kaupasta ruokatarvikkeet.Kokkaavat itse ruokansa.Nämä lapset ei ihan pulaan joudu.
Natalie elää ihan omilla varoilla.Ketä kiinostaa Natalien rahat tai varallisuus,
Mikko ei päätä missä asut.Ei ikinä.Mutta on voinu ehdotta asuisitte lähenpänä toisianne.Mikko ei päätä asioitasi.Eikä halua hoitaa mitään asioita.Sitä varten on juristit
Äidin on velvollisuus ilmoittaa koska on suomessa ja ajoissa.
Mikko on huoltaja myös.Hänellä on ihan oikeuden mukaan huoltaa lapsiaan.
Sinä asut missä haluat.Ei Mikko päätä on varmaan ehdottanu asuisit lastesi lähellä.Sinä teet ihan omat päätökset.
Mikko Koivulla ei ole minkäänlaista käsitystä lapsiperheen arjesta, ei jenkeissä eikä Suomessa. Senkun on ahnehtinut rahaa, laiminlyönyt lapsensa ja vaimonsa Jenkeissä. Niin ja juossut v... perässä!
Nyt kärräsi Dillonin nannyksi Suomeen. Ei mies edes osaa hävetä!
Kylläpä on katkeraa tekstiä. Lastenhoitaja Mikolla on, kuten oli Jenkkien kodissaankin, erikseen, Dillon on hänen avopuolisonsa.
Ihmeen kateellisia ja katkeria ovat jotkut Mikolle, johtuu varmaan rahoista, jotka hän on itse tienannut, vai mikä lie.
Ei ainakaan toisen osapuolen sekoilut juttuineen luulisi tuota aiheuttavan, vaan siinä paljastuu miksi asiat on mennyt noin, ero, lapset isälle jne.
Olet selvästi huolissasi Mikon rahoista
Mitä minä niistä huolehtisin? En ole edes kateellinen, niinkuin muutamien teksteistä näkyy.
Elämääni ei raha ohjaile mitenkään, mutta oikeudenmukaisuus tuossakin asiassa on oltava.
Ja nyt isä on oikeassa (kuten usein), äiti sekoilee ja satuilee.
Tosissaan, mitä sinä monimiljoonaäärin taskurahoista huolehdit.
Järjen pitäisi sanoa tälle raharikkaalle, että joskus on parempi hakea sopimusta, vaikka muutaman taalan menettäisikin ...
Siellä oli maksettu lastenhoitaja. Nyt on Jenkkikulta Natalia Dillon., joka petti Helena Koivua Mikon kanssa. Häpeäisivät jos osaisivat! Lukekekaa Englantilaiset sivut jenkkikullasta, on ennenkin hajoittanut perheitä. Sellainen se Jenkkikulta!
No nyt on suomessa ken hajoittaa perheitä.Kuuluuko se meille.Onko tarua vai totta.
En minä ole kiinostunut kenenkään entisistä.Natalie on oiva puoliso Mikolle.Elävät ihan omanlaista elämää.
Ja kaikki sympatia niille suomalaisille miehihille, jotka ovat vieneet nuorena suomalaisen naiseen Jenkkeihin tai mihin tahansa Suomesta, ja jos ero on tullut, niin olette hoitaneet sen kunnialla loppuun. Ei ole tarvinnut riidellä ei rahoista eikä lapsista. Näin nyt Koivun tapauksessa kävi. Ehkä nykynaiset ovat valveutuneita, eivät lähde ns. kotiäideiksi ulkomaille tai sitten nykymihetkin kantavat vastuunsa paremmin kuin Mikko Koivu. Sen verran takoisin nuorille naisille järkeä päähän, että jos ei ole töitä miehen perässä muuttaessa, niin älkää lähtekö. Ainakaan avioehtoa ei pidä tehdä!
Ennen suomalainen mies kantoi vastuunsa perheestä. Nyky suomalaiset miehet typeriä pillun perässä juoksevia typeryksiä!
Eiköhän tuo Mikko ole syytänyt rahoja ihan tarpeeksi exälle, mikäs loppuiän elättäjä hän on ex-vaimolleen, menköön nainen töihin.
Oikeus tietää asiat ja syyt tarkemmin lasten osalta, niitä tuskin julkisuuteen kerrotaan ja syynä ei ihan varmasti ole se kadehtimanne raha.
Eiköhän ex-vaimo itsensä elätä, kun saa loput avioehdon lupaamat rahat itselleen. Niihin rahoihin ei kuulua, oikeuden määräämät asianajajapalkkiot
Olet huolissasi Mikon rahoista, ihanko ne olisivat omiasi
Teet ihmediagnooseja ihmisestä, jota et tunne
Helena on itse kertonut joku vuosi sitten haastattelussa diagnoosistaan. En tunnekaan tuota ihmistä, mutta toki uskon, kun hän itse on kertonut. Ja tunnen kaksikin henkilöä, jolla on tuo sairaus ja siksi tiedän, miten se ilmenee.
Mistä sinä tiedät hänen nykyisen kuntonsa.
Sitäpaitsi ei sairaalta ihmiseltä saa viedä läheisiä ympäriltä. Kyllä rakastava äiti ihan varmasti kärsii, kun lapset viedään pois.
Selittääkö se sen, että hän haluaa lapsilleen kunnon ihmiskontaktit ja hyvän elämän. Ei äitejä, edes sairaita äitejä, saa pakkoerottaa lapsistaan.
Ei tietenkään lapsia PIDÄ erottaa äidistään, muuta tilanteen mukaan on elettävä. Välillä masennuskauden koittaessa lapset automaattisesti ottavat vastuun, jos vanhempi jaksa enää nousta ylös sängystä. Maaninen kausi voi olla lapsesta hyvin pelottava. Siksi käytetään valvottuja tapaamisia, kun lasten vanhempi ei ole huolehtinut lääkityksestään. Tämä lasten turvallisuuden vuoksi...
Lopeta se keittiöpsykologia. Ei sinusta todellista psykologia olisi koskaan tullut. Sinulta puuttuu empatia täysin
Oletpa tietoinen Helenan terveydentilasta.😀 Lopeta se googletus kaikista hirvittävyyksistä. Kyllä netistä löytyy taudit meille kaikille ...
Joku luulee olevansa psykologi...hoh hoijaa....
Tunnet kaksi henkilöä, onko se toinen ihan sinä itse? Vähän alkaa tuntumaan, kun lukee sun kommenttejasi!
Ei kaksisuuntainen mielialahäiriö ole mikään häpeällinen asia. Todella monet julkisuuden henkilöt ovat avautuneet samasta asiasta.
Hyvin Mikko isän rahat kelpaa.Sanon nyt silloin on hyvin asiat Kun isä elättää rahoitta.Huolehtii lasten elatukset.Olen hyvilläni nämä lapset pärjää.Isä huolehtii rahoitta lapsilla kunnon vaatteet.Kysyy isältä pitkää pinnaa ei ala exsästä somessa vääntää asioita. Nainen mustissa osaa tämän some vinkumisen taidon.Hänellä on hyvä kannatus ja saa olla.On meitä muutama jotka ymmärrämme isän näkemyksen sekä huolen lapsistaan.
Ei aina.Kyllä naiset elätti lapsensa Itse lapsena elin sairaan äidin kanssa.Oli se hurjaa aikaa.Tässä tilanteessa en antaisi neuvoja.Mikko lastensa isänä tietää parhaiten miten auttaa exsäänsä.Ei Mikko lastensa äitiä hylkää joskus ulkopuolinen apu tarpeen.Siis tarkoitin auttaa eivät asu yhdessä.
Mikä sairaus? Missä haastattelussa hän on tästä kertonut?
Ahaa, missä hän on tästä kertonut? Ei mikään helpoin henkilö tällainen kaksisuuntainen.
Kun sairas ei kykene huolehtimaan itsestään, saati lapsistaan. lapset viedään turvalliseen paikkaan jossa isä hoitaa heitä.
Kyllä niistä saa olla huolissa kurjaa jos me veron maksajat elätetään lapset.Mikko on tahkonu rahaa haluaa lapset elättää turvata heille elannon.Siksi olemme huolisamme ,että rahat menisi lapsille,eine minun rahojani ole.Mikko vaan huoltaa lapsensa.Sitten jos lapset joutuu sossun elätettäväksi silloin on kyse jokaisesta eurosta mikä pidätetään siis minunkin rahoista.Olet vaan isä Mikko lapset huollat Mikä parasta.Olet vaan isä.
Minä elin lapsuudessa kaksuuntaisen serkkuni kanssa.En kerro teille minkälaista se oli.Äiti piilotti terä aseet.koulussa saimme ruokaa.Äiti laihtui valvoi ettei käyny meille huonosti.Kerran olin murheissani ymmärsin äiti ei jaksa.Menin kouluterveyden luokse.Sanoin en jaksa elää.Hän otti asian hoitaakseen.Äiti pääsi sairaalaan.Me lapset maalle hyvien sukulaisten luokse.Sitten aikanaan äiti toipui pääsimme kotiin.Elämä jatkui.Isä ei ollut elämässämme.
Vieläkin miehet kantaa vastuun.Äidit nuo huoltajat.Unohtavat isäkin on lasten elämässä.Mikko kantaa vastuunsa on kantanu aina.Aurinkoisia päiviä Pettämiset ei kuulu mielestäni julkisuuteen.Pettää voi monella tavalla.Raha on yksi.Sen varjolla kaikki muut.Jos Mikko olisi köyhä lankkuaidan maalari.Ei hellu roikkuisi Mikon perässä.Rahat niitä hellu himoitsee.On varmaan saanu reilusti.Kyllä Mikko lastensa äidistä vastuun kantaa.Kuten lapsistakin.Olet rehti mies.
Seiska on pyytänyt Helenalta kommenttia tuosta kun Mikon uusi törmäsi johonkin poikaan vaikka tuo autoa ajanut ei ollut syyllinen asiaan. Ja tottakai siitä Helenan kielenkannat että kuljettaa lapsia autolla ja kyseenalaistaa ajotaidon.
Eli huom! Seiska aloitti tällaisenkin jutun! Eli Seiska yrittää seata jokun perheen huoltajuusasioita naisen eduksi! Onko laillista?
Huomasin saman, syyttömästä yritetään taas syyllinen vääntää. Seiska sai uuden "julkkiksen" avautumaan ja klikkauksia lisää.
Miten Seiska voi alentua tuollaiseen toimintaan? Aletaan esittämään että äitipuolen kyydissä olisi lasten vaarallista olla. Siis ihan oikeesti?
Eihän tuo ole Helenan koti, mitä hupsit vai sama tautiko sinuun on iskenyt kuin Helenaan? Ette edes tiedä mikä on koti, sitä ei sanele mikä omistusosuus.
Kyllä Suomessa on omaisuuden suoja. Jos omistat puolet jostain asunnosta, niin kyllä sinulla on siihen sananvaltaa. Jos esim. haluat, että kämppä menee myyntiin, niin kyllä se menee jossakin vaiheessa.
Vaikutat itse siltä kuin sairastaisit samaa tautia jonka kerroit Helenan sairastavan? Täällä näytät tosin tyrkyttävän sitä jollekin toiselle kommentoijalle! Herää pahvi, käytöksesi on silkkaa paskan jauhamista....Loppupeleissä et tiedä asian oikean laitaa mitenkään!
Mistä sinäkin muka tiedät jostain omasta kodista mitään , se kun vetelet omisasi koti on sen joka sen on maksanut , ei kenekään muun.Niin että tikusta asiaa taas ja vedellään omiaan , kuten tavallisesti
Ikävää, että et tunne Suomen lakia ja jakelet täällä ymmärtömyyttäsi. Suomen laki suojaa paljon enemmän kuin luuletkaan.
11:14 Pistäs ne välimerkit oikeisiin paikkaihin ensin ja meuhkaa vasta sitten!
Et. Ole tainnut ymmärtää suomalaista avioerolainsäädäntöä. Jos ei ole avioehtoa, niin omaisuus menee puoliksi. Sorry.
Heillä oli avioehto, exä sai miljoonan. Exä ei omista yhtään mitään.
Tapaamosoikeuden epäämisestä on lakiin kirjattu selkeät tekstit. Sekä Helena, Mikko kannattasi tutustua asiaan. Muu hurskastelu on turhaa!
Niin on mutta noudattaako tää ex-rva lakia vai tekee omia sääntöjään ja tunkeutuu luvatta toisten kotiin. Mikko tässä jutussa järkevämpi ja sopimusta noudattava osapuoli enkä usko että riskeerata oman osuutensa huoltajuuden suhteen.
Helena omistaa talosta puolet virallisesti, ainakin vielä. Minä ainakin hakisin oikeudesta talon myyntiä, jos toinen omistaja ei suostuisi lunastamaan toista puolikasta käyvällä hinnalla
Maksaako Helena myös puolet taloon kohdistuvista kuluista?
Omistaminen tuo mukanaan myös velvollisuuksia.
Ei kannata kirjoitella täällä, kun ei riittävästi tiedä. Pidä oma kotisi pystyssä, jos kykenet.
Täällä näitä pettyneitä miehiä näyttää riittävän, jotka katkeroituneet. Ovat jakamassa suurta tietämystä asioista, joista eivät tiedä mitään. Lakia lukemaan, jos ei muuta ajankulua.
Minun kotini on pystyssä eikä pelkoakaan että riitaa syntyisi. Lasteni isän kuoltua olemme pystyneet ihan keskustellen sopimaan asioista, ilman miljoonien oikeuskuluja :)
Tosi on etten tunne henkoht kumpaakaan Koivua, perusta tietoni oikeuden päätösasiakirjoihin.
Olet kans yks puupää🥳. Kuvitellaan et lokki olistais talon niin miten ämmä vois sitä myydä mut Mikko ei.. tröööt!! En jaksa ees lukee näit kun on hellun kaltaiset tääl kirjoittelemassa.
Varmaan raskasta yrittää lukea, jos ei osaa lukea eikä kirjoittaa kunnolla.
Minusta nämä vaikuttaa naisten mielipiteiltä.Antavat asiallisia ohjeita.Miehet on myös asia linjalla.Ei ne katkeroituneilta tunnu.Somen ohjeita on luettava sormien läpi.
Kukaan ei tiedä onko jotain rasitteita.Ei taloa myydää kuin karkkeja.Kaikki tarkastukset onko tehty.Uskon Mikon huoltavan nämä asiat ovat kunnossa.
Tämä edestakasin veivaaminen tulee jatkumaan seuraavat 20 vuotta, koska niin paljon katkeruutta asiassa. Tiedän sen, koska sivusta seurannut samanlaista tapausta.
Ihan varmasti, jos järki ei palaa Koivujen päähän. Eiköhän lapset jossakin vaiheessa kypsy isänsä diktatuuriin.
…ja Helena päättää muuttaa Suomeen lastensa ja sukulaistensa luokse. Lapsetkin kiittävät!
Luulisi Mikon iloitsevan, jos ex-muija asuisi Amerikassa suurimman osan vuotta
Lisäksi Helena lopettaa lastensa isän mustamaalaamisen, menee töihin ja alkaa elättää itse itsensä.
Ei muuten tule tapahtumaa ikinä
Tästä lapsetkin ilahtuisivat.
Kun seurannut tuota hommaa alusta alkaen niin ei kyllä tule mieleen mitä enemmän Mikko olisi voinut tehdä.
Olisi antanut Helenan tavata lapsiaan yhteishuoltajuuden mukaisesti
No eipä Jenkeissä tainnut olla lapsilleensa läsnäolevana isänä, nyt sitä yrittää leikkiä Suomessa. Aikaa oli kuitenkin paneskella vieraitakin Jenkeissä
Kaksoiselämä on haastavaa ja käy tekjänkin hermoille. Lopulta käy niin, että kaksoiselämää ei kestä, pää alkaa sekoamaan!
Jos näin tapahtuisi, turha öyhöttäminen asian ympäriltä loppuisi, eikä jäljelle jäisi mittään, mistä juorulehtiin ja tyhjän öyhötyksiin saisi sisältöä.
Helena istui kauneussalongeissa, heillä oli kolme kokopäiväistä palkattua lastenhoitajaa, miksi? Siihen päälle muut palvelijat
Tai isän lempeyteen
Tai hellun diktatuuriin.
Hellu ei muuta Mikon sukulaisten luokse eikä Mikon luokse.
Onko totta.Tuohon en usko et usko sinäkään haluat lisää juoruja.
Sitä vaan mietin miten nuo sänkykamari asiat kiinostaa some kansaa.
Entä äidin kieroiluun.
Helenan kostonhimoisuus on ihan käsittämätöntä neljän vuoden eron jälkeen. En lähde siihenmitä jotkut arvostelevat ulkonäköä. Se on törkeätä eikä liity mitenkään asiaan. On hyväkroppainen ja ihan hyvän näköinen, mutta sisältä musta, ruma, ahne ja kostonhimoinen. Kaikki mitä hän tuo julki Seiskan julkaisemana tekee hänestä ruman sielultaan. En usko pätkääkään hänen uskovaisuuteen kyseisellä käytöksellä.
Kumma juttu, jos toi änäripettäjä on valmennuskuvioissa mukana. Huono esimerkki nuorille. Potkut, rahaa riittää. Parempia esimerkkivalmentajia nuorille. Kuulemma Turkkusessa tää tyyppi on "jumala" tietyissä kuvioissa.
En kyllä katsele hänen valmentamiaan otteluita ikinä
No se on hyvä, harvemmin otteluita valmennetaankaan.
👍 Äläkä myöskään ota enää mitään kantaa asiaan.
Niin siten asia painuu unholaan ja Helena saa jatkaa elämäänsä. Hän voi etsiä itselleen työpaikan ja siten järjestää taloutensa kuntoon. Sen jälkeen hän voi alkaa kantamaan vastuuta omasta ja lastensa toimeentulosta.
Ei kiinnosta Jelenaa työnteko, haluaa laiskana makoilla ex-miehen rahoilla.
Ei tommone rasvojen myynti tuota muutamaa satasta enempää, tottui jenkeissä tuhlaamaan kymmeniä tuhansia kuukaudessa.
Miksi kirjoitat täällä jonkun Jelenan työnteosta. Olet väärässä ketjussa.
Eipä tuo vielä ole jenkeissä nälkään kuollut
Joo, autolla ajelee
Minä kyllä katselen.Minua ei haittaa hellun vinkumiset eikä Mikon naiset.Pelit ne katselen.Saisi Mikko selostaa en arvoste muitakaan.
Muistan aina Seiskan jutun, jossa Helena oli ollut juhlissa hiljaa, kun mies oli pettänyt häntä juhlissa povipommin kanssa.
Rikkaiden kuviot voi olla ihan sairaat. Sentakia tollaset jätkät pitää pistää järjestykseen heti.
Sen jutun jälkeen Helena on kertonut, ettei pidä paikkaansa. Helenaa ei ole heitetty ulos kodistaan vuonna 2013, jolloin oli vahvasti raskaana. Kakkkea paskaa ihmiset uskovat.
Ja naimisiin mentiin 2014.
Ketä tarkoitit.Minkälaisia jätkiä hellullla on.Mikko voi auttaa laittaa ukot järjestykseen.Mikko huoltaa lapset hellunkin perään katselee ettei torilla norkoile.
Oliko pettämiset totta.Hellu ei ole hiljaa.Osaa esittää kaltoin kohtelua naista.Pettämiset onko edes totta.Mikko reiluna miehenä antaa julkisuuden helulle.
Yksi pieni hetki sai julkisuutta.
Haasta vaan poliisit
Ei poliisit turhaan käynyt.Haastaa voit jos koet niin.
Poliisit poistaa jos on aihetta tai ollut uhkailua.Pakko seurata tilannetta tai tuleeRikossyyte.
Suomen poliisit on asiallisia.Pyytävä kohteliaasti poistuun jos tilanne vaati.Eivät lähde heti pois seuraavat tilannetta. Keskustelevat asiallisesti rauhoittavat tilanteen.Uskon turussa poliisit on tehtäviensä tasalla niinkuin suomessa.
Jos olit paikalla näit jakuulit.Vie tietosi eteenpäin,Jos et kuulopuheet ja kirjoitukset unohda,
Poliisit pyytää kohteliaasti poistuun eivät aja.Olen aikani ollut tilanteissa missä poliisia tarvittu.Ovat kohteliaita asiallisia.Joskus sanottava napakasti.
Ehkä annetaan hellun hoitaa asiat.Hellu rakastaa julkisuutta.Mikko puhuu kun asianajat neuvoo.Mikolle pisteet ei tuo lapsia julkisuuteen.
Hei haloo.Miksi tämä uutinen.Virkavalta toimii miten laki sanoo.
Me ei tiedetä vieläkään mitä siellä on tapahtunut.Ei haluta tietää.Hellu tiedottaa
Niinpä me kun emme tiedä totuutta.
Poliisit sanoo asiat selkeästi ja napakasti.Eivät lässytä.Jos pyytävät poistuun on hyvä poistua.
Poliisit tekee just niin, mitä änäriäijän dynastia sanoo.
Jokaisella oltava osoite jossa asuu. myös vuokralaisella. Jos tunkeutuu toisen huoneistoon ilman lupaa ja vuokrasopimusta, silloin viranomaiset voivat häätää tunkeutujan.
Miksi eivät häätäneet, olisiko ollut vielä Helenan nimissä asunto ja oli oikeus asua siellä. Juristi neuvoi asumaan, niin kauan kun on Helenan nimissä vielä.
Vielä n. sata vuotta sitten olis turkulaisilla mulkero äijillä mahdollisuus laittaa hankala siis hullu nainen, joka ei tajunnut passata ja palvoa omaa mulkeroaan paattiin ja Seilin saarelle hoitoon, se oli muuten yksisuuntainen laivalippu.
Aloittaja voi nostaa oikeusjutun, jos näkee sen olevan tarpeen.
Poliisit kohtelee Helena Koivua kuinkuningatarta.Pitävät reilut turvälit ettei hellu syytä lähentelystä,Mikko vaan on isä huoltaa heidät kolmikon.Hellun kanssayrittää pärjätäMikko ajattelee lasten kannalta mitä julki tuo.Lapset osaa kiusata Mikko haluaa lapsille hyvän lapsuuden, Mikko ei turhaan soittele poliiseille.Ottaa ennenmmin turpaan hellu on voimakas nainen kun soittee apuaMikko uskokoo kukaan,
Helena olisi voinut jäädä Troyn kanssa asumaan.
Jos Troy olisi kosinut ja olisivat menneet naimisiin, niin olisiko Helena saanut jäädä USAan?
Olisi saanut jäädä sinne ja olisi myös jäänyt...
Helena kipin kapin ihan itse hakeen oikeutta.Osaa kyllä on taitava sana käänteissä,Mikko soittaa kun tarvetta on.Harvakseltaan.
Ettei hellu juossu talkkarin perässä,
Helena hakeen oikeutta.Osaa marssia poliisien puheille ihan itse.Sieltä saa oikeutta ei sitä täältä saa.Mikko muistat kaiken keskellä.Olet isä Sitä oikeutta ei lastesi äiti ole kieltänyt.Nyt joka tuutista virheesi suolletaan.Se on somen ja netin uutisten oikeus.Ajattele kumminkin olet isä kolmelle lapselle.Ole vaan isä.
Mikko Koivu On isä maksaa elarit.Hellulle hyvät rahat elatukseen,Lapset on aina elättänyt ja elättää edelleen.Mutta sitä hellun miesystävää ei elätä.Eikä kuulu elättää.Poliisien paikalla olo tarpeellinen.Sitä ei tartte somelle kuuluuttaa.
Viranhaltijat hoitaa asiat.Ei some.
Entä jos onkin toimihenkilö eikä viranhaltija?
Onko hienoa riepotella eroja julkisesti.
Tuksu parjaa julkisesti somessaan ex-kihlattuaan ja Helena Mikkoa.
Hyvin harva nainen haluaa alentaa itsensä julkisesti noin alhaisella tasolle, kuin Helena ja Tuksu tekevät.
Helena vaikenee täysin exästään Troysta, Tuksu sensijaan muistelee aika-ajoin exiään - ainakin Udia.
Helena parjaa julkisesti Mikkoa ja Tuksu parjaa julkisesti Joonasta.
Eikös H-lenalla ollut vakkari poikaystävä jo Virossa, hänet sitten heitti pois kuin leppäkeihään kun M saapui...
Näihin asioihin en ota kantaa.Onko totta vai tarua.
Kin Helena tekee talonvaltauksen, niin kai sinne sitten saa jäädä asumaan ja voi sitten myöhemmin myydä sen talon...?