"Nykyiset alle 20-vuotiaat miehet uskovat Jumalaan yleisemmin kuin samanikäiset kymmenen vuotta sitten.", kertoo https://evl.fi/nuoret-miehet-kannattavat-kastetta-ja-kirkkoa/
Kirjoitus ei kerro miten paljon nuorten naisten uskonnollisuus on vähentynyt ja onko nuorta vanhempien miesten muutunut mitenkään: "Muutoksia tapahtuu molemmilla sukupuolilla, mutta eri suuntiin." Joka tapauksessa erikoista että löytyy edes yksittäinen tuollainen kohta.
Olemme tietysti hyvin kaukana Puolan, Unkarin ja Turkin linjoista. Sitl huolestuttavaa.
Kirjoitus ei kerro miten paljon nuorten naisten uskonnollisuus on vähentynyt ja onko nuorta vanhempien miesten muutunut mitenkään: "Muutoksia tapahtuu molemmilla sukupuolilla, mutta eri suuntiin." Joka tapauksessa erikoista että löytyy edes yksittäinen tuollainen kohta.
Olemme tietysti hyvin kaukana Puolan, Unkarin ja Turkin linjoista. Sitl huolestuttavaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nuorten miesten osallistuminen vaparihölmöilyyn on vähentynyt. Ylipäänsä nuoret eivät ole kiinnostuneita vaparisekoilusta. Ilmankos jäsenmäärä painuu kohta alle tuhanteen.
Nojaa. Naisia on juuri valitussa johdossa enemmistö liittohallituksen varsinaisista jäsenistä kai ensimmäistä kertaa koskaan. Silti sanoisin sen heijastelevan enemmän naisten aktivoitumista kuin miesten passivoitumista.
Loogista toki olisi naisten toimia useammin va-liikkeessä.
Loogista olisi lakkauttaa koko vapariliike. Jäsenmäärät tippuvat eikä käännettä parempaan ole nähtävillä. Uusi puheenjohtaja on etukäteen ilmoittanut tahdottomuutensa. Tässä pyöritellään rutiineja ja yritetään välillä pumpata valheellista toivoa liikkeen merkityksestä. Ajat ovat kuitenkin ajaneet vaparihommeleiden ohi. Olen kysynyt tätä aiemminkin ja kysyn taas: miten aiotte pitää huolta, etteivät hautausmaat metsity, kun liike sammuu?
Helppo nakki!
Seurakunnat ottavat vastuun, hekun jo nyt saavat n. 20€/kuntalainen/vuosi, vaikkei vainaja olisi haudattu kirkolliselle puolelle. Eli kirkolle on vuosikausia maksettu ihan turhasta.
On luonnollista ajatella vapaasti ilman uskonnollisia harhoja. Ei siihen minkään kerhon jäsenyyttä tarvita.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18092264M
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Itse en ole koskaan uskonut mihinkään uskonto valehteluun enkä myöskään maksanut millekkään uskonto ryhmälle kolikkoakaan.
Terveisin 49 vuotias mies.
Myös vaparit on uskontoryhmä. Sehän on koko ajan kiinni uskonnossa ja kirkossa. Älä siis maksa vapareille.
Jaahas, taas vajakin aivopieruja: uskonnoton on uskova!
Mitä muutakaan vajakilta voi odottaa?
Ei uskonnoton seuraa koko ajan silmä kovana kirkon käänteitä, kuten vajarit tekee.
Nuorten osallistumisesta kirkollisiin tilaisuuksiin on myös hyvin virheellistä tietoa, voisi sanoa jopa pilkkuvirheestä, jota Kirkon tutkimuskeskus ei korjannut. Osallistuminen oli pujahtanut kymmenkertaiseksi.
Huolestuttavaa tietysti vapaa-ajattelijoiden kannalta, kun he eivät ole potentiaalisia, tulevia jäseniä.
Eiköhän se ongelma ole muu kuin oma jäsenmäärä. Vegaaniliittoakaan ei harmita lihansyöjien lisääntyminen sen takia, että he eivät ole liiton tulevia jäseniä.
Joo siis tässä luulisin että homoseksuaalit ja nuoret miehet voisivat kannattaa
kirkkoa
juuri sen takia että inhoavat riettaita feministinaisia
Ai jai, eivätkös miehet olekaan järkeviä ja loogisesti ajattelevia. Vitsi vitsi, eivät tietenkään välttämättä, vaan kasvatuksen ja uskomusten vietävissä.
Kyllä tämä suuntaus on huolestuttava.
Ja tietysti huolestuttavuus liittyy ensisijaisesti siihen, että kirkolla on valtiollinen asema Suomessa, ja tämä on aika kyseenalaista verojäsenmaksun hankintaa kirkon taholta.
Niin, onko tämä sen satoa, että pojat syrjäytyvät koulussa yllättävän suurella prosentilla, niin saamme tänne umpityhmien kuhnureiden armeijan, jotka vihaavat vähän jokaista (maahanmuuttajia, seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvia, vihreitä - jopa naisia), mutta joille uppoaa tuo "koti, uskonto, isänmaa" -mantra kun ajattelukykyä ei ole.
Suomen itsenäisyys on luotu tuolla ns. mantralla. Mutta sinullehan sillä ei ole väliä. Olethan vapari.
<< Suomen itsenäisyys on luotu tuolla ns. mantralla. Mutta sinullehan sillä ei ole väliä. >>
Mutta nykyisin se on mennyttä aikaa. Enää ei uskota tuollaisiin mielikuvitushahmoihin. Jos joku uskoo, häntä pidetään vähän tyhmänä (eikä syyttä).
<< Olethan vapari. >>
En ole jäsen ko. liitossa.
Tuoko on vaihtoehtosi kuin uskonto,
uskominen tekisi ihmisestä edelleen paremman,
kuten 1970- luvulla kouluja käyneenä pikkupitäjässä ihminen arvotettiin!
Siihen aikaan isänmaallinen bisnesryöstäjä vie köyhältä kaupoissa paljon tai painia poliisina teinien kanssa tai hakata vaimoaan kotonaan poliisi-aseman päällikkönä mutta kun kirkkoon mennään pesemään synnit pois jatkuakseen samalla lailla.
onhan homoakan elämäkerta tietoa ei tällaisessa maassa mies voi nuorena elää
Tietokirjallisuuden Finlandia-ehdokkaissa muun muassa Pirkko Saision elämäkerta
Tärkeä asia, johon tulee kiinnittää huomiota. Usko on uskoa, mutta silloin kun uskon pohjalta päätetään muiden ihmisten elämästä, usko on voitava perustella kestävästi.
Myös miesten olisi hyvä pohtia sitä onko oikein liittää lapsi kirkkoon, vai olisiko parempi antaa lapsen päättää siitä itse joskys myöhemmin.
Uutisointi olisi teknisesti tosi, vaikka nuorten miesten uskonnollisuus oisi kasvanut yhden prosentin ja nuorten naisten laskenut kymmenen prosenttia. Mutta onko kukaan selvittänyt tarkempia lukuja?
Kukahan tuonkin jutun tilasi niin sai mieleisensä , epäuskottavaa että aavikko tarinaan uskotaan ja ylipäätään turhiin auktoriteetteihin saadaan mitään kunnioitusta tai edes huomiota !
Näin isänpäivänä varmaan olisi hyvä pohtia tuota:
“Z-sukupolven 1990–1999 syntyneille miehille uskonnollisuus ja kirkkoon kuuluminen eivät ole ongelmia. Päinvastoin Z-sukupolveen kuuluvat miehet tukevat esimerkiksi lapsikastetta vanhempien ikäluokkien malliin. Myös Rippikoulukyselyn (2023) alustavat tulokset vahvistavat, että pojat uskovat kristinuskon opinkappaleisiin huomattavasti tyttöjä yleisemmin.”
Miksi miehet tukevat lapsikastetta?
"Nuoret naiset raportoivat miehiä useammin myös päättävänsä lapsensa kasteesta etukäteen. Peräti puolet naisista kertoo, että kasteratkaisu on valmis ennen koko parisuhdetta. Miehistä näin ilmoittaa 38 %"
Kyllähän tässä on nähtävissä kirkon huolestuneisuus nuorten naisten ajatusmaailman muuttumisesta. Siksi tuodaan nyt esiin miesten ajatusmaailmaa, jota KUKAAN ei näytä yhtään ravistelleen!!
Tällehän on vinhat perusteet, mutta jostain syystä osa uppiniskaisia ja vanhoillisia vapareita ei halua asiaa nähdä.
Poikien koulutustaso ja sitä kautta yleinen ymmärrys on jäänyt pahasti tytöistä jälkeen. Epätoivoisetkin pätemiskeinot siis kelpaa.
Sitäpaitsi uskonnollinen yhteisö on ylivertainen vonkauspaikka. Siellä tunnetusti pyytävälle annetaan ja kolkuttavalle avataan. Varsinkiin jos vanhempikin mummo kelpaa.
"Poikien koulutustaso ja sitä kautta yleinen ymmärrys on jäänyt pahasti tytöistä jälkeen."
Tämä. Ja ehkä sellainen yleinen koulutuksen arvostuksen alasajo.
Ja eikö kouluissa pitäisi opettaa kriittistä ajattelua ja kyseenalaistamista, sekä kertoa uskontojen perysteettomuuksusta?
Asia, jonka jotkut vaparit haluavat haudata hiljaisuuteen. Asian käsittelyn sijaan vedotaan venkuloihin ja pilkun paikkoihin.
Käyvätkö teini-ikäisistä nuorista pojat 10 kertaa enemmän kirkkojumalanpalveluksissa kuin tytöt?
Onko sinulla tilastotietoja asiasta? En ole kiinnostunut kuvitelmistasi vaan faktoista.
On, kirkon tutkimustieto, jossa on pilkkuvirhe eli kymmenkertainen ero tyttöjen ja poikien kirkossakäynnistä.
Eli sinulla ei ole faktoja asiasta edelleenkään, vain oma näkemyksesi.
Älä viiitsi. Kyllä sinä oikeasti ymmärrät, että jos kehitys jossain asiassa olisi ollut edes suunnilleen tasainen ja äkkiä tilastot näyttävät kymmenkertaista muutosta, on syytä olettaa tilastovirhettä ellei ole selvää selitystä.
Koskee ihan kaikkia tilastoja.
En ole kiinnostunut selityksistäsi. Sinulla joko on faktoja tai sitten: ei ole.
Kokonaiskuvaa: Ev.-lut. kirkon jäsenosuus ikäluokittain 2023: https://aijaa.com/zgDi5n
Kyse on yleensä konservatiivisuudesta.