Potentiaalisen vaikutus suurempi kuin aktuaalisen

Atomin energisyys ei koostu sen olemassaolevien osasten energisyydestä yhteenlaskettuna vaan suuri tekijä atomin tai alkuaineen ominaisuuksille ja jopa energisyydelle on poissa olollaan loistavat elektronit. Niille on olemassa paikka orbitaaleilla mutta ne ovat vaikuttamassa vain mystisesti eikä laskettavissa olevin ominaisuuksin.

A Guidebook to Mechanism in organic chemistry kertoo että kauempana keskustasta sijaitseva orbitaali on aina korkeampi energisyydeltään, mutta on usein vajaa elektronien lukumäärältä. Siinä on aukkopaikkoja joissa pitäisi olla elektroni, mutta ei ole.

Miten filosofinen on tämä seikka että poissa olevan vaikutus on suurempi kuin olemassa olevan? Onko käytännön esimerkkejä tai ajatuksia?

On olemassa vain kolme alkuainetta joiden uloimmalla orbitaalilla on merkittävää vajetta eli poissaolevuutta elektroneissa.

Boorin uloin on L p jolla on vaje 5 eli on olemassa 1 elektroni kuudesta
Hiilen uloin on L p jolla on vaje 4 eli on olemassa 2 elektronia kuudesta

Vedyn uloin on K s jolla on vaje 1 eli on olemassa 1 elektroni kahdesta.

Toki myös Typpi ja Happi hiilen perässä omaa vajeen uloimmalla orbitaalilla.

SIIS JUURI NE ALKUAINEET JOISTA SUURIN OSA YHDISTEISTÄ KOOSTUU.

Aukkopaikka, tyhjä tila, puuttuva hiukkanen tms. Merkitsee enemmän kokonaisuuden kannalta kuin itse olemassa olevat hiukkaset.
0233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Atomin energisyys ei koostu sen olemassaolevien osasten energisyydestä yhteenlaskettuna vaan suuri tekijä atomin tai alkuaineen ominaisuuksille ja jopa energisyydelle on poissa olollaan loistavat elektronit. Niille on olemassa paikka orbitaaleilla mutta ne ovat vaikuttamassa vain mystisesti eikä laskettavissa olevin ominaisuuksin.

A Guidebook to Mechanism in organic chemistry kertoo että kauempana keskustasta sijaitseva orbitaali on aina korkeampi energisyydeltään, mutta on usein vajaa elektronien lukumäärältä. Siinä on aukkopaikkoja joissa pitäisi olla elektroni, mutta ei ole.

Miten filosofinen on tämä seikka että poissa olevan vaikutus on suurempi kuin olemassa olevan? Onko käytännön esimerkkejä tai ajatuksia?

On olemassa vain kolme alkuainetta joiden uloimmalla orbitaalilla on merkittävää vajetta eli poissaolevuutta elektroneissa.

Boorin uloin on L p jolla on vaje 5 eli on olemassa 1 elektroni kuudesta
Hiilen uloin on L p jolla on vaje 4 eli on olemassa 2 elektronia kuudesta

Vedyn uloin on K s jolla on vaje 1 eli on olemassa 1 elektroni kahdesta.

Toki myös Typpi ja Happi hiilen perässä omaa vajeen uloimmalla orbitaalilla.

SIIS JUURI NE ALKUAINEET JOISTA SUURIN OSA YHDISTEISTÄ KOOSTUU.

Aukkopaikka, tyhjä tila, puuttuva hiukkanen tms. Merkitsee enemmän kokonaisuuden kannalta kuin itse olemassa olevat hiukkaset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu