Miksi yliopistossa ei ole miestutkimusta, kun on naistutkimusta? On kuitenkin olemassa kriittinen miestutkimus feministisen naistutkimuksen yhteydessä, jossa propagandanomaisesti väritetään miestä luonnostaan väkivaltaiseksi. Miettikääpä tätä hieman, eikö ole aika sairasta?
Sairasta, että voit saada tutkinnon feminismistä. Eli naistutkimuksesta, jonka yhteydessä mustamaalataan miehiä.
Mihin tämä kiero ja sairas maailma on menossa?
Sairasta, että voit saada tutkinnon feminismistä. Eli naistutkimuksesta, jonka yhteydessä mustamaalataan miehiä.
Mihin tämä kiero ja sairas maailma on menossa?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Feministit eivät osaa vastata tähän, veikkaan maa.
Aivan. Jos perustettaisiin kriittinen naistutkimus jossa syynättäisiin naisten väitettyjä ominaisuuksia negatiiviseen näennäisobjektiiviseen sävyyn, mikä raivo siitä nousisi.
Oletettuja ominaisuuksia oletetun sukupuolen perusteella.
Ei miehillä ole tarvetta tällaiseen mustamaalaavaan yleistävään kritiikkiin
Aivan
Aivan
Feministit kokevat, että on sivistynyttä ja soveliasta toisettamalla miehiä ihmisryhmänä.
Miettikääpä tätä.
Toiseuttaa
On aivan olennainen kysymys, miksi se, että tutkimuksessa otetaan huomioon sukupuolinäkökulma, yleensä tarkoittaa sitä, että asiaa tarkastellaan nimenomaan naistutkimuksen näkökulmasta. Asia näkyy laajalti tutkimuksen kentällä, lähtien jo rahoitushakemuksista. Nykyään monien rahoitusohjelmien hakukriteereissä edellytetään, että sukupuolinäkökulma pitää ottaa huomioon. Käytännössä se tarkoittaa useinkin sitä, että kyseistä aihetta tarkastellaan nimenomaan naistutkimuksen näkökulmasta. Rahoitushakemuksen kirjoittajalla ei taida olla muitakaan vaihtoehtoja täyttääkseen annetun vaatimuksen. Naistutkimuksen nimen muuttaminen neutraalilta kuulostavaksi sukupuolentutkimukseksi ei asiaa muuta, koska sisältö on kuitenkin naistutkimusta.
Hakemukseen voi kirjoittaa aikomuksensa ja vääntää se tutkimuksessa sitten erilaiseksi ja jopa värittyneeksi tieteen ja tutkimuksen nimissä. Etkö tätä tiennyt?
Voi ja voi. Valitettavasti useampikin tutkijakoulutuksen suorittanut kollegani on kertonut, että ei edes viitsi kirjoitella rahoitushakemuksia, kun aina pitää olla sukupuolinäkökulma mukana.
Tutkijakoulutuksen suorittaneena osaan erottaa henkilöön kohdistuvat heitot asia-argumenteista. Ei kannata lähteä tuollaiseen.
Samoin.
Samoin. Nykyään myönnän rahoitusta tutkimukseen.
Älä aliarvioi ihmisiä.
Ei pidä. Kerro missä tutkimuksissa. Aloitrtsan vaikkapa siitä.
Aloitetaan
Teen työtä näiden asioiden parissa. Olen tehnyt jo 25 vuotta. Sellaista.
Missä kohtaa tässä viitattiin henkilöön eikä asiasisältöön oi arvon tohtorikoulutuksen saanut?
Voisit sen teoreettisen "tutkijakoulutuksen" saaneena mennä myös töihin soveltamaan ilmeisesti juuri valmistuneena hankkimaasi oppia.
Tässäkin asiasisältöä. Eli substanssia. Tutkijakoulutuksen saaneena varmastikin tiedät jo, että tieteen tulisi pyrkiä tutkimusotteessaan perusteltuun objektiivisuuteen.
😁
Korjaan. Kanssaihmisiäsi. En tiedä mistä koulutuksesi olet saanut enkä tiedä onko korkeakoulusta, yliopistosta ja minkätasoisesta.
Ai niin. Unohdin kokonaan, että nykydiskurssi tuntuu korostavan miestä epäsivistyneempänä kokonaisuudessaan kuin naista, näin monen nykynaisen mielestä mitä ilmeisimmin. Kummallisessa, sokeassa ja yksipuolisessa maailmassa nykyään harmi kyllä ja valitettavasti elämme. 🤷♀️
Taisin naulata tämän keskustelun, vai mitä olet itse mieltä, oi kanssatutkijani, kollegani.
Kysyt mielipidettäni onnistumisestasi. Voin toki vastata, kun kysyt. Minusta yksinkertaisesti epäonnistuit. Alitit riman. Ei kai siitä sen enempää.
Ymmärrän, että olet ahdistunut, koska et ymmärrä kaikkea. Pidän sinua kuitenkin näppäränä. Toim. huom. Se ei tarkoita näpsäkkää, kuten varmasti ensin luulit, se on jotain aivan muuta. Ehdotan sinulle pikaisia. Eli pikaisen pelin. Ruiskuta pikaliimaa sormenpäihisi ja pikakirjoita niin, että katso kuinka monta kirjainta saat kirjoitettua, ennenkuin näppisi jämähtävät näppäimille. Silloin oivallat viimeistään, kuinka hitaalla käyskentelet, sen jälkeen kun iso pyöräsi ratastossa lyö ajatustesi väillä tyhjää ja koet sen kuuluisan ahaa-elämyksen. Rimasi on niin matala, että ei tarvitse olla kummoinen loikkaaja, että sen huoletta ylittää.
Ei. Sain 5/5.
Menikö jauhot suuhun?
-> Meni.
Jälleen kerran kestämättömiä tuulesta temmattuja mielipiteitä esittävät vaiennetaan asia-argumenteilla.
Ja se meitä naurattaa.
Olet ala-arvoinen, koska olet maskuliininen ja sinulla on peenis.
Henkilökohtainen loukkaus!
Keskustelu naulattu!
Onnittelen!
Kymmenen pistettä.
Tutkin mielummin ihmismieltä sellaisena kuin se on
No, penikseni on kylläkin niin paksu, että venyttää, täyttää ja tulet ensimmäisen kerran jo silloin, kun työnnyn sisääsi 🤷♀️
Niin. Siksi minulla on paljon naisystäviä. Myös sängyssäni.
Kiinnostaa, kiinnostelee
Yhdyntä on uskontoni
En usko.
Naistutkimukseen liittyy olennaisesti intersektionaalinen ajattelutapa. Intersektionaalinen syrjäytymistutkimus poikkeaa kuitenkin lähtökohdiltaan ja menettelytavoiltaan olennaisesti siitä, mitä yleensä on pidetty tyypillisenä luotettavalle ja kestävälle tutkimukselle. Vasta ilmestyneessä kirjassaan aatehistorian tutkija Ari Helo esittää selkeää ja painavaa kritiikkiä intersektionaalisuutta kohtaan. Helon mukaan "Intersektionaalisuus ohittaa suurelta osin koko perinteisen tieteellisen metodologisen ajattelun. Näin se ei vahvista, vaan heikentää ymmärrystämme tutkitun tiedon merkityksestä." Helon kirja on ilmestynyt Suomalaisen metodologiayhdistyksen julkaisemana ja se on vapaasti luettavissa verkossa.
Yhdyntä on edelleenkin uskontoni
Hän on sukupuolensa takia väärässä.
Mä panen silti
Et pane
Sukupuolentutkimus -> miestutkimus -> kriittinen naistutkimus -> misogyniä?
Näinhän se toisinpäin meni
Sukupuolentutkimus -> miestutkimus -> kriittinen naistutkimus -> toksinen naisellisuus -> misogyniä?
Pistää ajattelemaan mistä tämä nykypäivän rasistinen miesviha kumpuaa.
Pistää vain hieman miettimään, kuinka sairas ja oksettava nykymaailma on.
Valitettavasti.
Onko olemassa joku vielä tyhjänpäiväisempi "tieteenala" kuin naistutkimus ,
Voi kysyä, millä perusteella sitä edes kutsutaan tieteenalaksi. Tulokset tiedetään jo ennalta empiirisistä havainnoista riippumatta.
Tai kriittinen miestutkimus. Onko muuten sellaista käsitettä kuin toksinen feminiinisyys?
Ainakin sellainen on kuin toksinen feminismi. Mielestäni tässä tosin sana "toksinen" on tautologiaa, koska feminismi jo sellaisenaan on toksista, ei sitä tarvitse enää toistaa.
Buahahahaaaaa
Ei mutta sukupuolentutkimukseen sellainen kyllä olisi mielenkiintoinen ja antoisa lisäpalikka.